Calciomercato 2

Quote:

---

Originally Posted by Cicoh

forse perchè spalletti non toglierà mai totti e vucinic e il suo modulo non prevede 3 attaccanti?
per inciso giochiamo con 2 ali e 1 punta centrale(totti)

---

Ma se Spalletti ha sempre detto che la Roma aveva bisogno di un attaccante di peso, spalletti giocava con il 4-2-3-1, poi l'anno scorso vista la serie negativa di risultati è passato al 4-4-2, nulla vieta che quest'anno possa giocare con rombo con Totti vertice alto e Vucinic - attaccante di peso come punte.

Quote:

---

Originally Posted by Hiver

Ma se Spalletti ha sempre detto che la Roma aveva bisogno di un attaccante di peso, spalletti giocava con il 4-2-3-1, poi l'anno scorso vista la serie negativa di risultati è passato al 4-4-2, nulla vieta che quest'anno possa giocare con rombo con Totti vertice alto e Vucinic - attaccante di peso come punte.

---

spalletti ha gia provato degli esperimenti togliendo il famoso 4-2-3-1 e gli sono sempre andati male

spalletti nn ha mai detto che serve l'attaccante di peso per cambiare modulo, bensì che in alcune situazioni è piu utile (vedi:quando andiamo in svantaggio e mexes inizia a fare la punta)

ps: totti ha sempre detto che non tornerà a giocare da trequartista, quindi l'ipotetica disposizione da te fatta è improponibile.

aggiunta: il trequartista nel gioco di spalletti è molto mobile/torna al livello del mediano spesso per coprire/si proietta in avanti per inserirsi negli spazi , e non è proprio il gioco di totti, semmai è quello che distribuisce i palloni per gli inserimenti degli altri.

Quote:

---

Originally Posted by Cicoh

spalletti ha gia provato degli esperimenti togliendo il famoso 4-2-3-1 e gli sono sempre andati male
spalletti nn ha mai detto che serve l'attaccante di peso per cambiare modulo, bensì che in alcune situazioni è piu utile (vedi:quando andiamo in svantaggio e mexes inizia a fare la punta)
ps: totti ha sempre detto che non tornerà a giocare da trequartista, quindi l'ipotetica disposizione da te fatta è improponibile.

---

Si ma Totti ha una certa età e negli ultimi anni ha sempre avuto qualche piccolo infortunio che nn gli ha permesso di giocare molte partite, se la roma vuole ambire a certi risultati non può fare affidamento solo alla sua tenuta fisica. Anche l'anno scorso è stato evidente che quando Totti non ha giocato la squadra ha sofferto parecchio e il gioco ne è risultato penalizzato.

edit sulla tua aggiunta: Il compito del trequartista da te descritto avviene con il 4-2-3-1, infatti nella Roma il trequartista era Perrotta, invece in un ipotetivo 4-3-1-2 a rombo, il trequartista ha meno compiti difensivi e in quella posizione Totti potrebbe ancora giocarci, Spalletti è un allenatore capace, non gioca solo con un modulo, ai tempi in cui allenava l'udinese giocava con il 4-3-3 con ottimi risultati, ma per il rombo più che Totti il problema sarebbe il resto della rosa, giocatori come Menez, Baptista, Guberti, Taddei sarebbero sicuramente fuori ruolo o di troppo...

Scusa ma se Spalletti non cerca una punta anche le voci su Negredo che ci sono state in questi ultimi giorni sono infondate?

Quote:

---

Originally Posted by Hiver

Si ma Totti ha una certa età e negli ultimi anni ha sempre avuto qualche piccolo infortunio che nn gli ha permesso di giocare molte partite, se la roma vuole ambire a certi risultati non può fare affidamento solo alla sua tenuta fisica. Anche l'anno scorso è stato evidente che quando Totti non ha giocato la squadra ha sofferto parecchio e il gioco ne è risultato penalizzato.

---

lo scorso anno ha fatto gli stessi gol di zarate giocando la metà dei minuti.
se la roma vuole ambire a certi risultati, totti lo deve far giocare quando sta bene.

ok che si infortuna, però di sicuro pavyulichenko non è un sostituto naturale di totti perchè ha caratteristiche diverse.
cmq il punto non è se pavyulibla sia buono o meno, il punto è "giusto spendere tutto il budget per uno che quando si è a ranghi completi rimane in panca?"

Quote:

---

Originally Posted by Cicoh

lo scorso anno ha fatto gli stessi gol di zarate giocando la metà dei minuti.
se la roma vuole ambire a certi risultati, totti lo deve far giocare quando sta bene.
ok che si infortuna, però di sicuro pavyulichenko non è un sostituto naturale di totti perchè ha caratteristiche diverse.
cmq il punto non è se pavyulibla sia buono o meno, il punto è "giusto spendere tutto il budget per uno che quando si è a ranghi completi rimane in panca?"

---

Quote:

---

edit sulla tua aggiunta: Il compito del trequartista da te descritto avviene con il 4-2-3-1, infatti nella Roma il trequartista era Perrotta, invece in un ipotetivo 4-3-1-2 a rombo, il trequartista ha meno compiti difensivi e in quella posizione Totti potrebbe ancora giocarci, Spalletti è un allenatore capace, non gioca solo con un modulo, ai tempi in cui allenava l'udinese giocava con il 4-3-3 con ottimi risultati, ma per il rombo più che Totti il problema sarebbe il resto della rosa, giocatori come Menez, Baptista, Guberti, Taddei sarebbero sicuramente fuori ruolo o di troppo...
Scusa ma se Spalletti non cerca una punta anche le voci su Negredo che ci sono state in questi ultimi giorni sono infondate?

---

Una punta non dovreste cmq comprarla invece di fare giocare Mexes da punta quando perdete (cit.) o vi accontentate di Okaka?

Quote:

---

Originally Posted by Hiver

Una punta non dovreste cmq comprarla invece di fare giocare Mexes da punta quando perdete (cit.) o vi accontentate di Okaka?

---

totti
vucinic
baptista
okaka

e son quattro, escludendo cerci che cmq è un attaccante pure lui.
le altre squadre difficilmente hanno cinque attaccanti.

una punta dobbiamo comprarla anche, ma di certo non una che porta via tutto il budget,
nell'ordine occorrono:

-un difensore centrale (ne abbiamo solo 3, di cui uno infortunato e uno che non ha mai giocato in serie A)

- un portiere (doni ne avrà ancora per qualche mese ed artur va bene per il brodo)


quindi la previsione acquisto-pavyulichenko è fantamercato.
una cosa giusta l'ha detta, con tutte quelle ali che abbiamo ora...facciamo il rombo? guberti,cerci,taddei,menez,esposito ce li diamo sui denti poi..:sneer:

certo che dobbiamo comprare una punta, ma in prestito gratuito per fare numero e non intaccare l'esiguo capitale (edit: che occorre per comprare un difensore e magari il portiere)

Quote:

---

Originally Posted by Cicoh

totti
vucinic
baptista
okaka

---

Nessuno di questi è una prima punta, a parte okaka ma è ancora troppo acerbo e non è ancora pronto per la serie A. Imho una prima punta di ruolo vi serve, ma sono d'accordo con te che la priorità è un difensore centrale.
Come portiere c'è Kalac svincolato.... :sneer:

se giochiamo con il rombo il trequartista lo dovrebbe fare menez.
E' per questo che menez sta facendo bene perchè ultimamente lo sta facendo giocare li dove ,se non sbaglio, giocava anche nel monaco.
C'ha messo un anno spalletti a capirlo ma meglio tardi che mai...

Per come la vedo io le prossime ed ultime mosse di mercato saranno:

cicinho al barcellona
burdisso alla roma
1 portiere random che non sia scandaloso (si parla di kalac)

fine campagna acquisti della roma

Quote:

---

Originally Posted by Metrox

se giochiamo con il rombo il trequartista lo dovrebbe fare menez.
E' per questo che menez sta facendo bene perchè ultimamente lo sta facendo giocare li dove ,se non sbaglio, giocava anche nel monaco.
C'ha messo un anno spalletti a capirlo ma meglio tardi che mai...

Per come la vedo io le prossime ed ultime mosse di mercato saranno:

cicinho al barcellona
burdisso alla roma
1 portiere random che non sia scandaloso (si parla di kalac)

fine campagna acquisti della roma

---

imho :
4-2-3-1

con
----------doni----------
motta---mexes--juan---riise
-----de rossi----pizarro--
cerci-----menez-----vucinic-
----------totti-----

ma è utopia, continueremo a vedere perrotta anziche menez o taddei anziche cerci.

Quote:

---

Originally Posted by Cicoh

imho :
4-2-3-1
con
----------doni----------
motta---mexes--juan---riise
-----de rossi----pizarro--
cerci-----menez-----vucinic-
----------totti-----

---

staremo a vedere.Non l'ho visto giocare ma se parliamo di "fanta-formazioni" a me piacerebbe piu una roba tipo
motta---mexes--juan---riise
----------derossi---------
----taddei--------pizarro/guberti--
----------menez----------
------totti------vucinic---
non sò se funziona ma sarei curioso di vedere come gira

Quote:

---

Originally Posted by Cicoh

ma è utopia, continueremo a vedere perrotta anziche menez o taddei anziche cerci.

---

sta bono pensa a quando arriveremo al punto di rimpiangerli :sneer:
Lì saranno veramente cazzi :nod:

Ma De Solvestri al Milan me lo sono sognato?
Altrimenti fappo pesante :metal::metal::metal:

Quote:

---

Originally Posted by Cicoh

----------totti-----
ma è utopia, continueremo a vedere perrotta anziche menez o taddei anziche cerci.

---

Uppo questa frase in toto, la realtà è che Spalletti piuttosto che far giocare Menez al posto di Perrotta o Cerci al posto di Taddei si taglierebbe le palle, è un grandissimo limite di questo allenatore che purtroppo non riesce a superare.

io avrei tenuto pure filipe invece di darlo in prestito a non ricordo chi.

Ma quel famoso D'alessandro che quest'anno dovrebbe avere 19 anni..che fine ha fatto?

Quote:

---

Originally Posted by Metrox

io avrei tenuto pure filipe invece di darlo in prestito a non ricordo chi.

Ma quel famoso D'alessandro che quest'anno dovrebbe avere 19 anni..che fine ha fatto?

---

Siamo in Italia, sai come funziona la cosa:
I giovani fino a 21 anni giocano in primavera, poi dai 22 ai 25 anni vanno in prestito in qualche società amica di A o di B, poi o vengono venduti al primo che ti offre qualche milioncino oppure, se il giocatore vale, rimane in prima squadra a fare la riserva di qualche vecchietto ultratrentenne che a stento si regge in piedi... :rain:

e dai Sneijderino su vieni a milàn che quest'anno ci divertiamo :sneer: