Il fatto che spacciasse aggiunge zero informazione al problema. Non giustifica, ne attenua :).
Printable View
Il fatto che spacciasse aggiunge zero informazione al problema. Non giustifica, ne attenua :).
Gano.. quello che vorrei passasse come messaggio, è che non esiste mezza misura.. qui bisogna ragionare (dico poi bisognEREBBE, per morale e senso civico) in termini binari.. on/off, bianco/nero, oppure, come in questo caso, reato/non reato.
Tutto il resto sono sfumature, ma sfumature non regolate dalla legge... ok, a meno di non entrare nelle "aggravanti" (qui poi Mc sarebbe sicuramente più preciso) tipo spaccio internazionale o cose simili..
Però parlando di quotidianità, la realtà è nella differenza tra essere reato e non esserlo..
un ragazzo/ spaccino o quello che è non può morire per questo
Non mi pronuncio perchè non conoscevo la persona..puo' essere stata una bravata del ragazzo che prende del fumo per far serata oppure potevano essere altri scopi, pero' se ti beccano con 20 grammi di droga..leggera o pesante che sia (ammesso che sia giusto porre una differenza tra le due) non hai molte scusanti..Quote:
Originally Posted by Glasny
Per il resto che è accaduto dico solo che è uno schifo...e che la legge è uguale..si uguale per tutti i sottomessi dai criminali veri.
Mah io vedo l'ingiustizia però di un ragazzo senza troppi soldi tranquillamente processato per direttissima e pestato a morte a fronte dei vari Tarantini e chi gli sta attorno che vengono trattati da signori e vanno subito ai domiciliari. Ora c'è anche il tentativo di coprire il tutto, la cosa mi fa incazzare.
Poi d'accordo sul fatto che in teoria 20g o 20kg fa lo stesso, però in realtà non è così, se hai 20kg ricevi un trattamento diverso.
Uno spacciatore in meno.
se fosse davvero uno spacciatore co 20 grammi da piazzare nn ci faceva un cazzo, di qualsiasi sostanza si fosse trattato..
mha io nn ce credo
beh.. in questi casi il voler far credere che cristo è morto dal freddo è allucinante.. chi lo fa andrebbe bastonato a morte lui stesso.. le prese per il culo di questo genere sono una delle poche cose che mi mandano in bestia (un po' come l'idiota dell'autosalone che mi vuole inculare.. true story di questi giorni :sneer: )
Esiste una LEGGE e un SISTEMA GIURIDICO che decide in merito a tali faccende, non di certo lo sbirro dal manganello facile o il secondino che si gira dall'altra parte mentre uno viene pestato a sangue.Quote:
Originally Posted by Oro
Un torto qualsiasi non ne giustifica uno più grande. Se non ci arrivi o fai finta di non arrivarci, sei o ipocrita, o imbecille alla pari di un troglodita. Plain & simple. :)
Sei ipocrita quanto la legge, in questo caso. Assecondiamo gran parte dei bisogni, anche quelli cancerogeni come la nicotina, molte volte terze parti ci lucrano su, e nonostante il reato la droga ha un mercato, per cui c'è domanda. Ragionare on/off che senso ha? riempire le galere? Dimostrare un malriposto senso di superiorità nei confronti di persone che hanno una dipendenza? Il consumo di droga dev'essere necessariamente illegale per innumerevoli motivi pratici, ma un on/off di natura morale è quantomai surreale in un mondo in cui il consumo di droga è una realtà lunga e consolidata, in ogni cultura. Io stesso comincio a grattarmi se non vedo un monitor per più di 48 ore :angel:. Poi se ti riferivi solo al fatto che ERA uno spacciatore perchè aveva in mano 20 grammi di una sostanza (droga pesante o leggera che sia, non fa differenza), la definizione è quella. Sempre meglio dei suoi assassini, in ogni casoQuote:
Originally Posted by Oro
Sempre bello sviare dall' "è morto perchè lo hanno pestato a sangue random" al "eh se aveva 20 grammi era uno spacciatore".Si ma che cazzo c'entra?
Per Marlboro (ti ricordo se pigliano uno a caso tra logan lazzo simone pippo il costa sandro massi etcetcetcetc :rotfl:)
Bella gente che frequentate -.-Quote:
Originally Posted by Arthu
esistono leggi in italia
1) contro i criminali in quanto colpevoli ( se dimostrata la colpevolezza si intende)
2) a garanzia dei criminali stessi in quanto essere umani (colpevoli o no)
che poi nn vengano applicate e' un altro conto ..
per fortuna esistono altre leggi che legiferano anche tali condizioni di inadempienza dei diritti e dei "doveri" dei criminali...
insomma meno blah blah e piu' fatti e di questi problemi nn ne sentiremmo nemmeno piu' parlare ...
Gala.. capisco che tu abbia la vena chiusa in quanto drogatello compagno del cazzo :D ma vuoi leggere nelle mie parole quello che non c'è.. se vuoi te lo scrivo più chiaro: chi sbaglia deve pagare.
Per il discorso droga del tizio morto ci sono leggi e pene (adeguate o meno non stiamo a parlarne ora).
Per il discorso omicidio, perchè è molto probabile che lo sia, ci sono leggi e pene (adeguate o meno, idem come sopra).
Riusciranno i nostri eroi a far pagare, possibilmente in tempi ragionevoli, il/i responsabile/i di questo fatto scellerato?
Credo che da destra a sinistra ce lo stiamo augurando tutti, fermo restando che, anche qui, finchè non c'è una condanna, non c'è un assassino.. ripeto all'infinito.. GIUSTO O SBAGLIATO CHE SIA, per fortuna/purtroppo, piaccia o meno.. è così.
Anzi edito tutto e sono stato frainteso poi arriva meter e ci becca tutti.