Printable View
mah, grosse perpessità. Dichiarazioni del genere da sole non servono a niente, servono fatti date e riprove, non è che si sta indagando su un qualsiasi appalto del cazzo o una storia di tangenti, un qualsiasi fenomeno locale insomma, qua si sostiene che il paese dal 94 è in mano alla mafia... Oltretutto se fosse vero, e se ci fossero le prove, com'è che questo tizio è ancora vivo? Per Falcone è esplosa un'autostrada per una cosa del genere mi aspetterei un'aula bunker volante
A quanto pare o meglio da quanto si deduce finora, lo stato con i "papelli" poi non collaborò semplicemente con la mafia ma si alleò con un clan in particolare.. non ho idea della situazione attuale ma evidentemente le rivelazioni ormai non riguardano nessun mafioso attuale e danno fastidio solo a mafiosi già in galera e a chi ci aveva collaborato. Le prove non le deve fornire Spatuzza ma mi aspettavo dichiarazioni più precise piuttosto che una semplice dichiarazione di un'impressione personale. Evidentemente però su Dell'Utri le prove ci sono visto che siamo all'appello se non ricordo male e che una condanna l'ha già in primo grado. Ascoltando l'avvocato di Dell'Utri capisco però che poteva sceglierselo meglio, quello è rimbambito non si ricorda cosa è stato detto 30 secondi prima :gha:Quote:
Originally Posted by marlborojack
Per l'aspetto più esplosivo si attendono prove da parte di Ciancimino che avrebbe dei documenti custoditi all'estero e ora riportati in Italia.
precisazione, è concorso ESTERNO in associazione mafiosa, non concorso e basta.
Beh condannato già a 9 anni e dispari, che saranno mai, ma si è un reato da niente :rotfl:
per chi non può seguire la diretta su sky
http://www.antoniodipietro.it/
c'è l'audio di spatuzza in diretta..ora dovrebbe cominciare la seconda parte
Mi chiedo sulle tv generaliste cosa diranno.. per ora non vedo niente, certo deve preoccupare la cosa, un pentito accusa il presidente del consiglio, anche se le accuse fossero false è una notizia, non darla o anche solo non darla subito e con l'importanza che merita (o magari fare ahem editoriali invece di esporre i fatti) è un fatto piuttosto grave per qualsiasi paese.
Intanto sulle testate ci sono gli articoli :
http://www.lastampa.it/redazione/cms...0039girata.asp
bhe la cosa è in realtà molto controversa, visto che non esiste una definizione di concorso esterno, è una costruzione giuridica per condannare uno che con la sua condotta non lo si riesce a far rientrare nel reato di associazione per delinquere, secondo alcuni penalisti questa cosa del concorso esterno sarebbe anche contraria al principio di legalità, fa teQuote:
Originally Posted by Glasny
btw al tg1 hanno trasmesso l'audio della deposizione di spatuzza eh, il tg 5 non so stavo lavorando ancora
Quote:
Originally Posted by Glasny
Su Rai2 han trattato l'argomento, con Ingroia, Sansonetti, il direttore del Giornale, un esponende del Pd, Storace e Capezzone...
A mio avviso è grave che venga resa pubblica, aperta a 200 giornalisti e trasmessa in mondo visione, una deposizione di un collaboratore di giustizia, il quale, ricorda con limpida chiarezza quanto avvenuto 20 anni prima, senza una prova senza un dato confutato...
Cioè adesso qualsiasi pentito può uscirsene e spararla e questo rappresenterebbe la notizia? Ma in quale paese civile una deposizione giurata di un pentito pluricondannato che sta marcendo in galera, viene trasmessa in mondovisione? ah già il soggetto è sempre lo stesso, per cui la metodologia ormai la si conosce.
A mio avviso la magistratura sta scadendo, ma pesantemente pure... Ed ingroia presenzia a comizi Idv ed è magistrato coinvolto in prima persona nelle vicende di cui si discute? e poi va su rai due e mentre viene discussa la vicenda pubblicizzano il suo libro??? ma stiamo scherzando? ma che siamo diventati ??? :|
Mah io ho girato velocemente i canali mentre Spatuzza parlava ma non c'era da nessuna parte, poi se ne hanno parlato velocemente è già qualcosa. Ma ha ragione il pg (procuratore generale, che avevate capito :D), si da un'importanza assoluta a delle dichiarazioni già note e che ora vengono formalmente ripetute in tribunale, è solo una conferma di quanto già detto, si attendono le prove e sopratutto Ciancimino, se ha qualcosa di concreto o solo scartoffie senza valore.
ecco, io sono davvero curioso per quanto riguarda il papello.. quello vorrei davvero venisse reso noto..Quote:
Originally Posted by Glasny
I papelli successivi si, quelli che sarebbero stati mandati quando B era già al governo, e le relative risposte.Quote:
Originally Posted by nexo
mmhh io parlo della versione completa, per intenderci quello di cui il figlio di ciancimino aveva fatto menzione ad annozero un mesetto fa se non erro e di cui non poteva rivelare i contenuti perchè ancora sotto segreto istruttorio.. parliamo della stessa cosa?Quote:
Originally Posted by Glasny
No, si parla di papelli successivi, per restare in tema Spatuzza, lui dice che B e Dell'Utri avevano sistemato tutto, se è vero devono esserci stati dei papelli, e altre comunicazioni dirette o indirette o forse incontri coi mafiosi.Quote:
Originally Posted by nexo
Beh non mi aspettavo nemmeno io di seguire in diretta la questione . Non so come funziona in questo caso la regolamentazione per poter trasmettere in tv questo processo .Quote:
Originally Posted by nexo
D'altra parte per meredith ci stanno una vagonata di info video sul tribunale , non è una grossa novità che deposizioni vengano rese pubbliche .
Cmq sia a prescindere dalla storia dei magistrati complottisti ( ognuno pensa come preferisce ) trovo invece che sia importante che si rendano pubbliche queste info che son di portata nazionale e oltre. Queso fa si che la gente possa ascoltare direttamente quello che succede senza che nessuno ( da una parte o dalla altra ) reportino stralci di processo solo al proprio comodo politico :D
La diretta c'è su sky e sta ancora continuando con le domande della difesa. Più su c'è un link con l'audio in diretta.