Luttazzi copia?

ripeto, ma l'avete visto il video?

dopo aver visto gli originali è IMPOSSIBILE ridere delle battute di luttazzi, è semplicemente un incapace a confronto dei "padroni" delle battute che scrocca

seconda cosa, andate a vedere a metà e alla fine, luttazzi stesso parla di come sia odioso utilizzare le battute degli altri, di come lui sia orgoglioso di scrivere ogni sua battuta, di come non potrebbe MAI lavorare con altri autori perchè a lui piace lavorare da solo, di come ogni battuta sia in realtà come una piccola poesia, e che come tale va rispettata

a maggior ragione se vi piace luttazzi non capisco come facciate a non essere schifati

@Rhelbe and @Salta ->

Quote:

---

http://www.danieleluttazzi.it/node/358

---

2008.

Failoldlol.

so what? ha mica scritto o menzionato mai il suo nome quando spacciava le sue battute per proprie

Siamo già passati dal "non cita mai nessuno" al "mica ho mai detto che non menziona mai nessuno nel mentre che.. blabla".

Copia. O bon. Fa ridere lo stesso.

Tanto piu' che il lavoro di riadattamento al contesto Italiano è fatto da lui e dai suoi collaboratori (non fa tutto da solo è ovvio).

Premetto che il video devo ancora finire di scaricarlo e vederelo, pero`il dubbio che Luttazzi copiasse mi era venuto dopo aver visto su youtube un filmato di Conan O'Brien dove armeggiando durante un suo show con una mug sulla sua scrivania aveva la stessa gestualita` che il comico italiano aveva in Barracuda o Satyricon (non ricordo).
La conferma l'ho avuta quando per difendersi dal putiferio sorto dopo aver descritto la scenetta scatologica di Ferrara nudo in una vasca cagato e pisciato da non mi ricordo piu` chi, Luttazzi disse: "Ma e` la stessa battuta fatta da un comico americano e nessuno la` ha avuto da ridire!".
A questo punto, piu` che uno che fa satira, Luttazzi e` un divulgatore satirico... :nod: peccato dimentichi spesso di citare le fonti...:nono:

Poi certo che si ride comunque: e` come quando senti un barzelletta la prima volta, ridi perche`per te e` nuova. Ma quando a raccontartela e` un amico sai gia` che praticamente non e` sua, mentre da luttazzi ti aspetteresti (a sto punto erroneamente) che fosse tutta farina del suo sacco. Ad ogni modo qualche sua perla personale di sicuro nei suoi spettacoli c'e`...

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Siamo già passati dal "non cita mai nessuno" al "mica ho mai detto che non menziona mai nessuno nel mentre che.. blabla".
Copia. O bon. Fa ridere lo stesso.
Tanto piu' che il lavoro di riadattamento al contesto Italiano è fatto da lui e dai suoi collaboratori (non fa tutto da solo è ovvio).

---

ma che dici, se lui parla sul suo blog della morte di un autore e interprete americano questo cosa ha a che fare col fare le dovute citazioni nelle giuste sedi?
dato che lavori in ambito accademico dovresti sapere l'importanza dell'inserire le note, le citazioni, la bibliografia... e non è che sei esentato dal farlo se nel tuo blog pubblichi un articolo del prof del quale hai riportato il lavoro nel tuo articolo che è appena morto e aggiungi qualche parola di stima nei suoi confronti e una foto che ti ritrae assieme a lui quando è in vita

Mah, A dire il vero in ricerca è necessario citare per far vedere che una idea ha senso ed è già stata utilizzata in ambiti affini per dare forza all'argomento. Se vuoi è un bel copy and paste and re-elaborate di idee in ricerca...

In Satira, dubito sia necessario fare la bibliografia alla fine dello spettacolo :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Non gliene frega davvero a nessuno delle influenze di Luttazzi, la faccia per far ridere ce la mette lui e soprattutto quando prende a target l'attuale classe politica fa sfasciare dalle risate.

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

ma che dici, se lui parla sul suo blog della morte di un autore e interprete americano questo cosa ha a che fare col fare le dovute citazioni nelle giuste sedi?
dato che lavori in ambito accademico dovresti sapere l'importanza dell'inserire le note, le citazioni, la bibliografia... e non è che sei esentato dal farlo se nel tuo blog pubblichi un articolo del prof del quale hai riportato il lavoro nel tuo articolo che è appena morto e aggiungi qualche parola di stima nei suoi confronti e una foto che ti ritrae assieme a lui quando è in vita

---

Direi che e` come se un tombarolo lasciasse nell'ormai vuota piramide una foto di lui sorridente con un braccio sulle spalle della mummia del faraone, in omaggio a quanto il secondo ha saputo dare al primo... :sneer:

@Alka: beh, dai, influenze... ho visto il video, ha tradotto le battute e adattandole poco o nulla: sono palesemente copiate e si inalbera tanto per vedere riconosciute come proprie invenzioni altrui. Tutto cio` e` quantomeno ipocrita, poi dal punto di vista legale non so, non me ne intendo, ma sospetto che tutto cosi` lindo non sia...

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Siamo già passati dal "non cita mai nessuno" al "mica ho mai detto che non menziona mai nessuno nel mentre che.. blabla".

Copia. O bon. Fa ridere lo stesso.

Tanto piu' che il lavoro di riadattamento al contesto Italiano è fatto da lui e dai suoi collaboratori (non fa tutto da solo è ovvio).

---

Ma cosa STRACAZZO stai dicendo? Ora saper far ridere NON è opera di intelletto? Quindi se un comico RUBA l'80% del suo repertorio a terzi va BENE, ma se poi ti fottono una scoperta in ambito scientifico non va bene? Tu sei totalmente di fuori, lasciatelo dire.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Non gliene frega davvero a nessuno delle influenze di Luttazzi, la faccia per far ridere ce la mette lui e soprattutto quando prende a target l'attuale classe politica fa sfasciare dalle risate.

---

le influenze?

si tratta di copy and paste SENZA re elaborate, a meno che per re elaborate tu intenda il tradurre o ad esempio il cambiare il nome di joe pesci con quella della bellucci in una delle battute del video (se hai visto il video sai a che mi riferisco)... e francamente a me sembra una gran arrampicata sugli specchi :p

Magari copiava pure a scuola e barava agli esami. In effetti aveva battute troppo intelligenti se rapportate a cosa diceva di suo, ora abbiamo capito il motivo.

Non che sia così importante o che mi impedisca di vederlo (il motivo per cui non vediamo luttazzi è un altro), cioè se a quanto pare conosceva gli autori di persona e ha delle foto in amicizia probabilmente aveva il loro permesso eh

Fu accusato anche di copiare spinoza.it ma quando gliel'han detto ha smesso, a questo punto gli lascio il beneficio del dubbio.

Al mondo l'unico che ha inventato tutte le cazzate che dice sono solo io credo.

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Ma cosa STRACAZZO stai dicendo? Ora saper far ridere NON è opera di intelletto?

---

Ma io dico che fai apposta a capire solo quel cazzo che ti pare a te. Giusto per trovare una scusa per litigare.

Quote:

---

Quindi se un comico RUBA l'80% del suo repertorio a terzi va BENE, ma se poi ti fottono una scoperta in ambito scientifico non va bene? Tu sei totalmente di fuori, lasciatelo dire.

---

Si insomma, evviva il fantastico mondo di Galandil.

Ascolta Rhelbe, ti do una spiegazione piu' plausibile e molto meno scandalistica:

Luttazzi è un medico molto acculturato, che sa parlare un buon inglese, che legge molto e viaggia molto.

Come vedi dalla foto, Luttazzi conosce l'autore in questione. Normalmente, queste persone quando si incontrano parlano e discutono. Di spettacoli, di idee, come anche di vacanze e del piu' e del meno.

Luttazzi, probabilmente, ha detto con l'autore in questione avrebbe riadattato il suo spettacolo.

Se ci fai caso, Luttazzi non ha accuse di plagiarismo ai suoi danni. Quando ci sono, queste sono pese da pagare, non si scherza con l'america.

Sotto queste premesse non è plagiarismo, è re-interpretazione. Cosi' come ci stanno pianisti che fanno il chiaro di luna di beethoven o satiri che ripresentano l'opera di Rablais riadattata ai tempi moderni.

Poi si può stare a menare la ciolla e a moralizzare come fanno alcuni "santoni" d'altroquando, ma la realtà è che Luttazzi è bravo a far ridere sia quando reinterpreta, sia quando fa delle cose sue.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Ascolta Rhelbe, ti do una spiegazione piu' plausibile e molto meno scandalistica:
Luttazzi è un medico molto acculturato, che sa parlare un buon inglese, che legge molto e viaggia molto.
Come vedi dalla foto, Luttazzi conosce l'autore in questione. Normalmente, queste persone quando si incontrano parlano e discutono. Di spettacoli, di idee, come anche di vacanze e del piu' e del meno.
Luttazzi, probabilmente, ha detto con l'autore in questione avrebbe riadattato il suo spettacolo.
Se ci fai caso, Luttazzi non ha accuse di plagiarismo ai suoi danni. Quando ci sono, queste sono pese da pagare, non si scherza con l'america.
Sotto queste premesse non è plagiarismo, è re-interpretazione. Cosi' come ci stanno pianisti che fanno il chiaro di luna di beethoven o satiri che ripresentano l'opera di Rablais riadattata ai tempi moderni.
Poi si può stare a menare la ciolla e a moralizzare come fanno alcuni "santoni" d'altroquando, ma la realtà è che Luttazzi è bravo a far ridere sia quando reinterpreta, sia quando fa delle cose sue.

---

Certo alkabar: si e` accordato sicuramente con l'universo dei comici americani per replicare le loro battute in Italia semplicemente traducendole e al piu` aggiungendo riferimenti piu` agevoli agli italiani, si` si`. :gha:
Mi risulta piu` facile credere che tali spettacoli siano coperti da copyright solo per stati di madrelingua inglese, il che consentirebbe legalmente al signor luttazzi di farne quello che vuole qui da noi.

L'esempio del pianista e dei satiri da te citato non vale, visto che in tali situazioni fin dall'inizio sappiamo di andare ad ascoltare un chiaro di luna di beethoven o un'opera di Rablais: qui invece andiamo ad ascoltare e vedere uno spettacolo di Luttazzi e Dio solo sa, anzi, Joe Pesci solo sa che il brillante e acculturato medico anglofono giramondo sta re-interpretando pezzi di altri autori e che c'e` ben poco di suo, se non il titolo dello spettacolo e la faccia che ci sta mettendo in quel momento (questo si` glielo riconosco).

Nel video al minuto 15:30ca dice:"Sono molto orgoglioso pero` di questa battuta perche`, d'ora in avanti chiunque di voi tornera` in chiesa non potra` non ricordare questa battuta: vi ho plagiato per sempre!"
E` orgoglioso di quella battuta... come se fosse sua: ed e` questo che chi ascolta e` indotto a pensare. Ha predato eccellenti battute altrui presentandole come proprie, rimarcando in piu` occasioni la sua paternita` (vedi la storia della scoreggia della mosca) su di esse quando esistono documenti filmati che comprovano il contrario. Ma ti credi che effettivamente lascerebbero passare una cosa del genere? Specie quando vorrebbero farti pagare una tassa SIAE anche per una cazzo di canzoncina storpiata per il cellulare? Vagli a spiegare che e` una reinterpretazione... Chiaramente o ha avuto culo e nessuno l'ha mai beccato (seeee...) o ha trovato il cavillo per poterlo fare.
Il suo a prescindere E` un comportamento intellettualmente disonesto. Mi sembra tanto evidente quanto assurdo il fatto che tu ti ostini a giustificarlo come geniale reinterpretatore: ok, ma lui si presenta come creativo.
Non si discute che faccia ridere o meno (anche a me personalmente non dispiace), bensi` circa quanto ci sia di suo nelle battute piu` riuscite, quelle che lo hanno fatto distinguere dal resto del panorama comico-satirico del paese. E pare emergere piu` un furbacchione che un creativo, il che per quel che mi riguarda e` assai deludente.