Qui studio a voi stadio? Col cazzo.

E' inutile cercare di vedere dei fini "educativi" dietro a questo divieto.
I motivi sono solo di $.
Togliendo le alternative gratuite sperano di acchiappare + gente nelle offerte a pagamento ($ky e Pr€mium).

Quote:

---

Originally Posted by Rise-the-Sky

E' inutile cercare di vedere dei fini "educativi" dietro a questo divieto.

---

io non vedo motivi "educativi" sto costatando che le varie polemiche del calcio sono anche alimentate da protocoglioni che fanno della polemica ed il sospetto un arte al punto da andare in televisione

Quote:

---

I motivi sono solo di $.
Togliendo le alternative gratuite sperano di acchiappare + gente nelle offerte a pagamento ($ky e Pr€mium).

---

e non ci sarebbe niente di male dato che cmq sono società che pagano i diritti esclusivi per la trasmissione del calcio. ad ogni modo non capisco cosa cambia nel vedere in tv la faccia da culo di corno e crudeli che commentano in modo demente una partita o una radiocronaca alla radio, di fatto io preferisco la radio ad esempio se non dovessi vedere le partite, non mi sembra che abbiano vietato anche le radiocronche, no?

Quote:

---

Originally Posted by Sylent

Io la vedo in 1 altra ottica : filtriamo (noi della FIGC & co) le immagini da mostrare al pubblico così le zozzate pro squadra random A che ci ha pagato le teniamo nascoste e invece screditiamo squadra random B che ci sta sul cazzo e non deve vincere..

---

perdonami, ma tu sei il classico italiano che vede sempre e comunque la malfidenza dell'arbitro.
Lo sono anch'io adesso, portato all'esasperazione della polemica.
Ti ricordo che la giacchetta nera è un essere umano. Come lui non vede un fallo, il giocatore sbaglia un passaggio, e spesso accade di più che sbagli il 2° che il 1°...

Io sarei di più per un lavoro di tv "all'oscuro", ossia di giudici che riguardino le partite e puniscano simulazioni anche a distanza di giorni (e non solo testate/gomitate ecc..)

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

Sono d'accordo, io sono il primo a vedere sta gente per ridere/deriderla ritenendoli come la brutta copia di un coglione, ma ritengo che molti si lascino influenzare da ste merde.
Certo il divieto della diretta non e' una cosa che mi piace, servirebbe evitare che sti scemi che inaspriscono ed appesantiscono il calcio come tensioni non vengano piu' proposti in tv ma evidentemente c'e' gente a cui piacciono

---

a me facevano ridere un tempo, ora mi fanno ridere 1 volta ogni mese con qualche scena tipo Crudeli (che cmq ritengo intelligente) che soffoca gridando "goooool" e non certo quando si insultano dietro con sfottò da bambino delle elementari.


edit: pienamente d'accordo anche sugli ultimi 2 quote di MC, sia per il discorso soldi (in premier ad esempio hanno aumentato gli introiti televisivi), sia per il discorso radio

Io non "vedo" le ladrate ... ci sono e basta :nod:

Si tratta solo di un discorso economico, la lega vende i diritti per la diretta audio alla RAI (tutto il calcio) e quindi non vuole che altri li usino gratis. Dubito che ci sia lesione del diritto di cornaca perchè le notizie possono esssere date in differita. In merito alla presenza di certi individui sulle private cambierà poco visto che andranno in onda al termine delle partite...

Se ci sono persone che amano vedere 4 coglioni offendersi e starnazzare come dei dementi per un goal...non vedo dove sta il problema.

Ma si sa...il vil denaro :nod:

Se ci sono programmi TV condotti da principi stranieri non vedo perchè non ci possano essere programmi beceri come questi.

che tristezza, davvero nammerda