E' gia cosi.Quote:
Originally Posted by Hagnar
Printable View
E' gia cosi.Quote:
Originally Posted by Hagnar
si cmq nessuno di voi ha riportato che
"E’ stato il laboratorio di Colonia a riscontrare l’anomalia. La sostanza sarebbe stata presente in piccolissime quantità, circa 400 volte al di sotto della soglia per la quale la Wada, l’agenzia mondiale antidoping, è tenuta ad informare l’Uci" :hm:
cmq a parte il pensiero di ognuno sul ciclismo, mi piacerebbe vedere pure su altri sport la stessa rigorosita dei test (e di tutto quello che ci gira attorno) antidoping
perchè guarda caso i casi di doping sono sempre su ciclisti o atleti che sono ultra controllati :hm:
nel calcio di oggi il test antidoping lo fanno 2 giocatori su 11, e fino a qualche anno fa manco gli esami del sangue facevano :hm:
we are looking for Mr.Heisenberg :bow:Quote:
Originally Posted by saltaproc
perché attorno al calcio girano troppi soldi per fermare giocatori random a meno che non vogliano togliere di mezzo qualcuno scomodo ( ... ).Quote:
Originally Posted by Slurpix
Col ciclismo e altri sport vogliono far vedere che ce l'hanno duro ^^
p.s: per me, ribadisco, il ciclismo è una farsa perché quelli che non son dopati sono alle soglie del doping...mezzo grammo di errore nel dosaggio delle bombe random che si pigliano e sforano.
bhe nel calcio il doping non ha un impatto così forte come nel ciclismo, visto che c'è più tecnica e strategia rispetto al correre in bici
oddio è vero in parte...metti in campo 11 giocatori che corrono come ssaverio sanetti e poi vediamo :nod:Quote:
Originally Posted by Rayvaughan
ovvio che magari sono voci, ma si dice che a volte i giocatori che hanno "misteriori affaticamenti" o "diatribe con il mister" e vengano messi fuori squadra per settimane, se non mesi, dietro ci siano dei valori sballati che ad un controllo antidoping, rischierebbero la squalifica.
Esempio famoso recente, Cassano l'anno scorso...
Parli proprio di quel Cassano? Noto testa di minchia?Quote:
Originally Posted by Mellen
:rotfl: :rotfl:Quote:
Originally Posted by Rayvaughan
diglielo a vialli del piero e a tutta quella juve. senza creatina sarebbe stato un po piu difficile essere considerati tra i migliori al mondo:rotfl:
Guarda il ciclismo è uno sport per me noioserrimo , ma ne capisco un cazzo percui ....
Avevo un conoscente che era infuocatissimo , partecipava a un botto di gare amatoriali e mi diceva che già li , a livello assolutamente dilettantistico c'era gente che si bombava a palla, ma non parlo di ragazzetti esordienti (non li comprenderei ma almeno uno pensa che ha davanti una possibile carriera percui ci prova in ogni modo e maniera) ma di gente relativamente adulta (tra i 25 ed i 40 anni)...... abbastanza desolante....
Che abbiamo perso?
seriamente pensi che quella squadra era così forte perchè usavano la creatina?Quote:
Originally Posted by Emma
cioè. creatina.
E senza Carneatina l'Italia non avrebbe vinto il mondiale del 1982....Quote:
Originally Posted by Emma
La creatina era vietata?
No, ergo associare creatina è doping o è ignoranza allo stato brado o pura malafede...
ma ogni volta bisogna rifare gli stessi discorsi sulla creatina?
prendetela come una battuta e finiamola di dire sempre le solite cazzate...
Se ti danno fastidio le solite cazzate evitia di fare le solite battute e il problema si risolve.....Quote:
Originally Posted by Emma