[serie A]campionato maniavantato moviolamente squalificato 9°giornata

Quote:

---

RICORSO - Domani, al massimo venerdì, potrebbe raccontare la sua verità alla Corte di Giustizia federale: la società non ha ancora deciso se offrire la testi­monianza diretta del calciatore, di si­curo stamane presenterà il ricorso. E’ quasi pronto, l’hanno curato i legali Michele Briamonte e Luigi Chiappero, seguirà essenzialmente due linee di­fensive. Una è tecnica, volta a dimo­strare che un contatto, ancorché im­percettibile, c’è stato, e che comunque la caduta è stata istintiva, senza alcuna volontà di barare: in particolare saranno esi­biti dei fotogrammi che svelerebbero l’incrocio tra la suola di Krasic e il parastinco di Portanova, senza dimenticare un’altra immagine con­fusa che lascerebbe in­tuire uno sfiorarsi di braccia. L’altra linea è giuridica e se anche non dovesse incidere sull’esito dell’appello, aprirebbe un dibattito sul­l’iniquità della sanzione: possibile, si chiedono gli avvocati, che se dinanzi a una simulazione interviene l’arbitro scatta l’ammonizione e se invece sfug­ge e c’è prova tv vengano comminati due turni di squalifica?

---

il parastinco ha fatto contatto con il gomito del tennista partito con un dirigibile marrone senza elica e timone cascato poi sull'isola di lost ha trovato una confezione di fagioli magici che giacomino aveva comprato al mercato
il parastinco piantati sti fagioli si era era messo a giocare con una psp trovata nel bunker della dharma
bunker dove in uno strano monitor girava in loop da 50 anni un video dei migliori successi country di robben feat. jonh denver
john denver crushato a sua volta con un aereo anni addietro sull'isola di lost non è in realtà schiattato ma è la suoladegli scarpini di krasic
la suola denver mentre suonava sulla spiaggia Take Me Home, Country Roads vide crescere in lontanzanza la pianta di fagioli magici trovati in precedenza e sotterrati nella sabbia
in frenzy raggiunge il parastinco e lo corca di mazzate

zeru giornate:nod:

ma perchè???
O_O

invece di fare i signori, ammettere il tentativo di furbacchiata da parte del giocatore con un minimulta...
così poi da poter puntare il dito contro ogni singolo episodio a sfavore

:gha:

Dobbiamo chiedere scusa alla juve.
Noi avevamo capito male. Credevamo che tentassero di rubacchiare il secondo rigore in due giornate , invece siamo razzisti che ce l'hanno sù col campione di tuffi .....
:cry:

Quote:

---

Originally Posted by Palur

Dobbiamo chiedere scusa alla juve.
Noi avevamo capito male. Credevamo che tentassero di rubacchiare il secondo rigore in due giornate , invece siamo razzisti che ce l'hanno sù col campione di tuffi .....
:cry:

---

tu pensa al campione olimpionico lucio

Quote:

---

Originally Posted by Palur

Dobbiamo chiedere scusa alla juve.
Noi avevamo capito male. Credevamo che tentassero di rubacchiare il secondo rigore in due giornate , invece siamo razzisti che ce l'hanno sù col campione di tuffi .....
:cry:

---

è appena accaduta la furbata di lucio, per vostra fortuna (o per vostro potere mediatico visto che controllate la gazza) nessuno ha detto nulla e hai anche il coraggio di parlare??

e i milanisti potrebbe stare cmq zitti visto il pugno IN FACCIA a Robinho.


Se ne salvasse uno...

titolo demmerda

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

è appena accaduta la furbata di lucio, per vostra fortuna (o per vostro potere mediatico visto che controllate la gazza) nessuno ha detto nulla e hai anche il coraggio di parlare??

e i milanisti potrebbe stare cmq zitti visto il pugno IN FACCIA a Robinho.


Se ne salvasse uno...

---

sinceramente se non ci fosse stato milan gobbame sabato me ne sarebbe fregato assau :sneer:


stikazzi@metrox.fail :nod:

Comunque (se ho capito male correggetemi) mi dicono che il santimbanco Krasic sostiene di essersi inciampato per quello è andato giù .... allora per prima cosa sei inciampato su sto cazzo perchè il saltino in avanti e l'espressione che hai fatto all'arbitro è evidenterrima e poi anche se fosse perchè nel momento in cui l'arbitro fischia non fai presente la cosa ?

Insomma la cosa fa schifo , è indegna e ancor più indegna è la difesa.... dire lo fanno tutti conta un cazzo , fare a chi ha più la rogna ancora meno , se non cominciamo a pulire sto cazzo di calcio merdo andrà a finire che diventa come il wrestling.... fanghu!

senza vergogna proprio

è scivolato :confused:

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

RICORSO - Domani, al massimo venerdì, potrebbe raccontare la sua verità alla Corte di Giustizia federale: la società non ha ancora deciso se offrire la testimonianza diretta del calciatore, di sicuro stamane presenterà il ricorso. E’ quasi pronto, l’hanno curato i legali Michele Briamonte e Luigi Chiappero, seguirà essenzialmente due linee difensive. Una è tecnica, volta a dimostrare che un contatto, ancorché im­percettibile, c’è stato, e che comunque la caduta è stata istintiva, senza alcuna volontà di barare: in particolare saranno esibiti dei fotogrammi che svelerebbero l’incrocio tra la suola di Krasic e il parastinco di Portanova, senza dimenticare un’altra immagine confusa che lascerebbe intuire uno sfiorarsi di braccia. L’altra linea è giuridica e se anche non dovesse incidere sull’esito dell’appello, aprirebbe un dibattito sul­l’iniquità della sanzione: possibile, si chiedono gli avvocati, che se dinanzi a una simulazione interviene l’arbitro scatta l’ammonizione e se invece sfugge e c’è prova tv vengano comminati due turni di squalifica?

---

se dal punto di vista dei fatti e' tutto da dimostrare, intendo e' un tentativo della difesa... ci proveranno ma interessa poco, il discorso giuridico e' piu interessante.
per le simulazioni si svincola dalla regola generale che il giudice sportivo puo giudicare solo su quanto non e' stato deciso dall arbitro, quindi e' un eccezione, ovvero che pur avendo l'arbitro deciso per il rigore, sbagliando, intervenga un giudice sportivo a valutare o meno la condotta dell arbitro cosa che in OGNI altro caso non e' possibile: il giudice sportivo puo intervenire solo ed esclusivamente per gli avvenimenti NON giudicati dall arbitro ad esempio se tizio da una gomitata in faccia a caio e gli spacca 3 denti e l'arbitro decide una mera punizione il giudice sportivo non puo squalificare il giocatore che intenzionalmente ha spaccato la faccia all altro, cosa differente se quel fallo invece non e' stato giudicato dall arbitro in campo, puo essere squalificato e saltare giornate.

Da questa premessa e' vero che ci debba essere una proporzione tra quando viene comminato se viene visto dall' arbitro cioe' l'ammonizione e quando invece viene deciso dal giudice sportivo cioè le due giornate: insomma A logica delle due una sola può essere giusta o si dovrebbe comminare il rosso diretto se vista la simulazione (imho ottima scelta cosi la finirebbero) dall' arbitro oppure in caso di intervento eccezionale del giudice sportivo comminare una sanzione omogenea a quella che sarebbe intervenuta se vista dall'arbitro.

tempo fa si parlava in tale ottica di sproprzione di un altra modifica che si voleva fare e si riteneva giusta fare perche c'era una sperequazione in caso di sanzione nel caso di fallo da rigore ed espulsione diretta.
In tal caso sono sostanzialmente 3 sanzioni per lo stesso fallo, la prima e' chiaramente il rigore, la seconda e' far giocare il proseguo della partita in 10 uomini, l'ulteriore e terza sanzione e' la impossibilita di schierare l'uomo espluso nella successiva partita , a ben guardare una triplice sanzione ( una immediata, una successiva per la partita in corso ed un ultima pure per la/le successiva partita) per un intervento che può essere più o meno cattivo più o meno scoordinato e' chiaramente eccessiva, sempre nel mondo della logica.
se non sbaglio e' in progetto una modifica in relazione a questo da parte della fifa ne parlavano durante i mondiali in cronaca su sky.

insomma non faranno un cazzo di nulla e Milos si prendera' le sue due giornate ma da un punto di vista logico non e' che sia del tutto assurda come argomentazione anzi lascia pensare, per quanto la soluzione sempre logica rimane il tempo effettivo e la moviola in campo in modo che sia l'arbitro del match a valutare gli interventi durante lo stesso:
quel rigore che non c'era, ma in caso non fosse stato sbagliato il bologna l'avrebbe preso in culo e la sanzione della squalifica non avrebbe ripagato il bologna di quanto gli era stato tolto, ma i frutti li sta prendendo/prendera' il milan che giocherà contro la juve con l'assenza di uno dei giocatori piu forti della juve attuale, insomma semplicemente a logica e' una cosa che fa acqua da tutti i lati.

ma io non contesto la seconda parte che tutto sommato come detto già in precedenza è pure condivisibile ( se non ci fossero stati già i precedenti delle 2 giornate in da face) è l'ipotetico contatto da un protone dello scarpino di krasic con un neutrone del parastinco di portanova che è coe mangiare un chilo di merda e sostenere ahoo ma lo sapete che è buona mangiatene pure voi ahiuiiiiioooo

sostenere che forseeee il giocatore non ha simulato come una bagascia da 15 euro simula l'orgasmo è ridicolo

cercare di portare a livello sanzione in campo sanzione successiva è già concepibile

giocarsi le 2 carte in sequenza nel caso la prima faccia merda è purerotfl

Quote:

---

ROMA, 27 ottobre - Ancora problemi per la Roma. Il centrocampista cileno David Pizarro è uscito oggi dal campo durante l'allenamento per un problema muscolare. Un dolore alla coscia sinistra a cui i medici hanno subito applicato una fasciatura. Negli spogliatoi il giallorosso è stato visitato ma solo domani si avrà un quadro chiaro della situazione, a freddo e dopo un controllo ecografico.

---

pizzarro s'è rottoooooooooooooooooo

mi fa "ridere" il fatto che sia proprio la juventus a frignare per la sanzione quando fu proprio a "causa loro" anni fa che si creò il precedente (credo) per questa sanzione, quando fu squalificato zalayeta per lo stesso motivo (anche se li non saltando rischiava di perdere uno stinco sui piedi di buffon :rotfl:)

vabbè a zalacoso fu poi tolta la squalifica