Schiavone

Quote:

---

Originally Posted by laphroaig

hai dimeticato stich, quel genio di leconte, noah, connors che si ritira un game avanti nel quinto set, un pazzo come ivanisevic, ed il grande "you can't be serious"

certo che avendo visto sta gente nadal possa sembrare una evoluzione cyborg di bruguera (o come cazzo si scrive) però dalla sua ne ha. magari non è simpatico, magari qualche volta non è stato corretto, però cazzo se gioca! senza di lui sarebbe stato un monologo di federer da spegnere per noia.

---

stich mi sta sui coglioni dalla finale di wimbledon contro bum bum :sneer:
leconte era un genio una brutta copia di connors
di connors era il periodo in cui preferivo l'altro matto :sneer:
goran l'ho messo :nod:

il periodo dei terraioli l'ho omesso perchè mai esistito :fffuuu:

Quote:

---

Originally Posted by laphroaig

spero che lo vinca sua maestà ma murray e djokovic li soffre. se non si innamora del proprio tennis li batte ma se prende la giornata in cui decide che batterebbe tutta la trinità insieme con la sinistra sono dolori.

leggevo che nadal con un infortunio alla coscia nel primo set è andato avanti per tutti e tre invece di dare forfait. tanto di cappello

---

in questo senso nadal è encomiabile. la pellaccia la vende carissima e da sempre il 100%. non ho apprezzato il suo periodo da dopato, ma di sicuro come agonismo è il numero 1 incontrastato, ed è anche mooooooooooolto umile.

Anche abitando sulla East Coast il fuso australiano e' tosto pure da qua', pero' sono riuscito a vedermi 3/4 di partita tra Nadal e Ferrer.
Che dire si vedeva che Nadal non era al top, cmq va fatto un grande applauso a Ferrer che non molla mai.
Su Nadal: a me non piace esteticamente, ma e' un grande sportivo e uno che da il 100% in ogni punto e di questo gli va dato atto.
Risentitevi per favore l'intervista a fine partite, non ha fatto menzione al suo infortunio ( o preseunto tale) ma ha solo fatti i complimenti a Ferrer.
Io non sono un tifoso di Nadal tutt'altro, a me non piace io mi prendo il Talento tutta la vita, sticazzi dei pallettari, pero Nadal merita rispetto.
Per le due semifinali, se Nole riesce a contenere Federer in partenza potrebbe avere buone chance, per la seconda semi, io mi prendo ferrer, anche perche' murray a me non piace per nulla.
my 2 cents

edit: il tocco di Henry L Jimbo non ce l hai mai avuto, ma il suo ultimo US OPEN (semifinal a 39 anni) potrebbe essere lo spot di sempre per pubbilicizzare il tennis.
" what they paid for, its' what they want" http://www.youtube.com/watch?v=wcTBrAjEBBg inpagabile.

ufficiale il ritiro definitivo di justine :cry:
un pezzo di cuore se ne va con lei :cry:
a parer mio uno dei modi di interpretare il gioco + belli di tutti i tempi :cry:

Il piu bel rovescio nel tennis femminile di sempre, adieu.

ahahahah dopo il big match c'è un doppio con rafter e leconte ahahahha
sarebbe da vedere piddi

dio bono se gioca bene djokovic, non lo vedo mica bene federer :confused:

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

dio bono se gioca bene djokovic, non lo vedo mica bene federer :confused:

---

la sto ascoltando per radio
benedetta iphone app

sua maestà rimane sua maestà ma se fossi il suo allenatore gli darei della testa di cazzo....e poi non sarei più il suo allenatore:sneer:

ok che djoko gioca bene ma con i mezzi che ha le possibilità di variare e portare il match sul suo terreno sono infinite, e si torna al fatto che tatticamente non prepara le partite perchè si sente superiore. poi però si fa inchiodare a palleggiare da fondo sulla diagonale di rovescio giocando di controbalzo.

non si può criticare federer e siamo d'accordo però fa incazzare comunque vederlo giocare da "ignorante" tattico.

come ha giocato bene djo, vittoria meritatissima

Quote:

---

Originally Posted by laphroaig

sua maestà rimane sua maestà ma se fossi il suo allenatore gli darei della testa di cazzo....e poi non sarei più il suo allenatore:sneer:

ok che djoko gioca bene ma con i mezzi che ha le possibilità di variare e portare il match sul suo terreno sono infinite, e si torna al fatto che tatticamente non prepara le partite perchè si sente superiore. poi però si fa inchiodare a palleggiare da fondo sulla diagonale di rovescio giocando di controbalzo.

non si può criticare federer e siamo d'accordo però fa incazzare comunque vederlo giocare da "ignorante" tattico.

---

IGNORANTE PUNTO.
io la partita me la son guardata tutta, tranne i primi 3 game del secondo set.
Federer è stato RIDICOLO, nel primo set ha giocato ATTACCATO alla linea di fondo rispondendo sempre di controbalzo, senza MAI e dico MAI arretrare di un passo, e di punti ne avrebbe portati a casa. il suo gioco non è stato tattico e gli schemi applicati sono stati pochi ed inconcludenti, inoltre il servizio oggi non ha tradito djokovic che è riuscito a dominare senza problemi.

Parere personale: verso il 10imo gioco del secondo set lo svizzero ha avuto un tracollo fisico, probabilmente per l'età, ma si vedeva che non spingeva più. Secondo me se avesse giocato un primo set più utile magari avrebbe corso qualcosa di più ma sicuramente avrebbe avuto maggiori chances di portarsi a casa almeno il primo set. Inoltre ha cercato troppo ma davvero troppo il rovescio di nole.. che oggi ha davvero spaccato.

Insomma, io sono anti-federer al 100% proprio per queste cose, questo era un match con una tattica decente avrebbe potuto sicuramente tirare al quinto e magari vincere pure, novak è entrato in campo ORGANIZZATO ed ha giocato con la testa ed un ottimo braccio. Personalmente mi fa incazzare vedere un federer così convinto di se da entrare in campo e giocare sulla scia dei match precedenti senza un'idea di fondo; è un grande insulto al talento ed alla preparazione dell'avversio. Ben gli sta.

Pew pew pew e Nole bissa il secondo titolo agli Australian Open. Grande murray che ha lasciato l iniziativa al serbo per tutto il match, ha proprio fegato e cervello sto scozzese :sneer:
Fred Perry e' ancora lassu' :point: