Printable View
intanto grazie per la bella disamina, mi hai chiarito parecchie cosette :DQuote:
Originally Posted by laphroaig
vi pongo un altro ignorante quesito, si forza il colpo per portare a casa una partita, ma quindi è "naturale" veder vincere partite con differenze alte di errori gratuiti?
se l'ammerigano avesse vinto ieri gli errori stavano circa a 60 a 25.
stasera provo la diagonale :nod: e domani vi dico che "troiaio" ho fatto :P
Quote:
Originally Posted by Airpana
Puoi anche vincere partite con 50 vincventi e 48 unforced errore, e' molto piu' importante la % di punti fatte su primo e secondo servizio.
dipende. L'obiettivo di qualsiasi giocatore di tennis che vuole vincere a tutti i livelli è la riduzione dell'errore.Quote:
Originally Posted by Airpana
a livelli infimi significa limitarsi a buttarla di là perchè può darsi che non torni, oltretutto con le preparazioni fisiche approssimative far giocare quei due colpi in più a scambio alla fine paga.
a livelli alti o pro che siano, è chiaro che buttarla di là non è abbastanza ma rimane comunque l'esigenza di diminuire gli errori.
quando c'è una differenza di livello o comunque quando uno dei due giocatori ha un gioco che domina l'altro, quest'ultimo deve fare qualcosa in più e inevitabilmente aumentano gli errori.
se io gioco con un seconda categoria, alla fine la statistica sarà 2000 errori a zero. perchè? perchè io devo tirare a tutta ogni palla per fare un 15 e quell'altro si limita a tirarla di là alla sua normale velocità di palla sbagliando praticamente mai.
se bolelli gioca con nadal succede la stessa cosa. perchè alla velocità di palla di sicurezza di nadal, questo fa 300 scambi, bolelli dopo 20 è in debito.
non ci sono regole universali però è vero che quando c'è un gap tra due giocatori, il più scarso deve (è obbligato anche se non vuole) prendere più rischi. e qundi è molto probabile che alla fine gli unforced errors della fredda statistica siano fortemente sbilanciati.
avvertenza: il giocatore di club o basso agonista di 'sta roba se ne deve sbattere. prima di pensare a diagonali e coperture del campo deve riuscire a tirare 200 palle di fila a velocità fastidiosa. dopo viene il resto.
se esce la stosur per la schiavone è una gran bella notizia
the king pare in forma
sta macinando un po tutto quello che gli passa davanti cosi come il mostro
Fuori pure wozniacki
Ottimone
Nadal in 3 set ma non mi ha convinto.
Intanto riprende la sfida tra Novak e Del Potro, il serbo avanti 2 set a 1.
Ci sono state un po di polemiche dopo che l'organizzazzione del torneo parigino nonostante ci fosse solamente un ora di luce ha fatto inizare lo stesso la partita tra i due.
Cmq djokovic e' diventato nadal 2 nelle esultanze, al prossimo pugno sul petto se lo rompe lol.
Ok break nel 3 gioco per il serbo, 2 a 1 quarto set. game over.
Lol a fognini che sfrutta un tabellone ridicolo e si ritrova ai quarti di uno slam :rotfl:
si e come poi uahuaauhhuaa
mi aspettavo che montagnes gli mollasse un destro in mezzo agli occhi quando si son salutati alla rete :rotfl:
cmq no worries, prossimo turno mette 6 games in 3 set e gg
Lol becca o il mostro o lo slinguatossiche :rotfl:
Intanto Federer sta servendo per il match contro wawrinka.
E king roger continua a masticare ogni cosa che incontra :metal:
+1 il mostro
la schiavone se perde butta via il torneo
ecco il breack :metal:
vabbè-.-
Grande schiavo, gran bella vittoria, muy grinta.
grandissima schiavone :D ora aspetto di vedere come verrà masticato e ingoiato fognini dal mostro :sneer:
bha
considerando le donne che sono rimaste in gara :look:
una finale è alla portata tranquillamente
probabilmente contro la figa russa
mmmm
mmmmmm
mmmmmmmm
mmmmmmmmmm
:look:
l'italiano possibile forfait QQ
Meglio per lui :sneer:Quote:
Originally Posted by holysmoke
niente fognini non gioca, e riesce a rompere il cazzo a djokovic molto più di quanto non avrebbe fatto giocando visto che col ritiro la partita non entra a far parte della sua striscia di vittorie :sneer:
eh va beh tu dai per scontato che nole avrebbe vinto facile, per dindirindina, le quotazioni erano 50 e 50 :confused:Quote:
Originally Posted by rehlbe
Camoranesi in semifinale!
Intanto sembra che Monfils abbia trovato un po' di testa nel terzo set (da 0-2 a 3-2) dopo aver perso i primi 2 vs Federer.
Federer-Diokovic (che ha vinto i quarti senza dover giocare ):nod:
quanto è forte la schiavone :love: :love:
Quote:
Originally Posted by rehlbe
Si però io darei un occhiata alle palle.... secondo me ha lo scroto .....
FixedQuote:
Originally Posted by rehlbe
Vabbe Nadal in finale, ora sul centrale Federer-Dioko.
rofl federer rofl
Ha giocato 2 ore di tennis eccezzionale, cmq non e' ancora in finale, infatti break di Nole che sale 2 a 0 nel terzo.
Sto seguendo la cronaca testuale che sono in treno (QQ) , nonostante adori Federer preferirei passasse Djoko, vs Nadal Federer non vince imho, Djoko avrebbe buone chance.
hai l'iphone imbelle scaricati l'app e ascoltatela in radioQuote:
Originally Posted by Marphil
Vabbé sticazzi della radio, o me la vedo o anche la cronaca testuale di eurosport va + che bene.Quote:
Originally Posted by saltaproc
Sto tanto rosicando di non poterla vedere qq.
telecronaca in diretta >>> scrivobho eurosport
Che app usi?Quote:
Originally Posted by saltaproc
Quote:
Originally Posted by Marphil
Massi' spariamoci 2 pallettari dalla linea che lanciano gemiti a ogni colpo, invece di vedere uno che gioca a 'tennis' :point:
Passante di rovescio in sciovolata :D
per il tennis in generale atp/wta per gli slam quelle dedicateQuote:
Originally Posted by Marphil
Ovvio che il tennis di Federer è >>>> ma non vincerebbe vs Nadal in finale e a me Nadal me sta sul cazzo.Quote:
Originally Posted by Zi Piè
jfc
:drool: