Secondo voi accettano lavori su commissione? Ho da fargli fottere un po' la vita di un vicino stronzo che sta sui coglioni a mezzo paese... dato il tipo, penso non farebbero nemmeno troppa fatica a trovargli qualcosa di compromettente :look:
Printable View
Secondo voi accettano lavori su commissione? Ho da fargli fottere un po' la vita di un vicino stronzo che sta sui coglioni a mezzo paese... dato il tipo, penso non farebbero nemmeno troppa fatica a trovargli qualcosa di compromettente :look:
-.-'
giornalisti che sanno fare il loro lavoro, merce rara.Quote:
Originally Posted by Eltarion
infatti, per quello l'ho postato....una volta letto l'articolo non pensavo venisse dal guardian lol o_OQuote:
Originally Posted by Hador
Boh io non ci trovo niente di particolarmente strano in questi team di hacker che stanno nascendo. Una volta i sw per hackare erano una cosa di nicchia,spesso self made, ora vengono venduti, nessuno si crea una bot net ma la compra.Il problema sta che dall'altra parte ci sono incompetenti venuti su credendo che un router + nat fosse la soluzione a tutti i mali. Anonymous ha attaccato Unicredit poco tempo fa, ovviamente senza riuscirci. Se le cose si fanno bene, e se si paga qualcuno per fare solo ed esclusivamente sicurezza molti problemi si evitano.Anche perchè spesso basta una piccola cosa lato difesa per causare lato attacco una necessità di potenza 1000 volte superiore.
esatto! vedete che alla fine la pensiamo tutti allo stesso modo! :sneer:Quote:
Originally Posted by Hardcore
http://pastebin.com/1znEGmHa
No more lulz?
direi di no anche perchè a quanto pare sono stati a loro volta hackati dal teampoison che ha minacciato di rilasciare in futuro un file in cui tutti i membri di lulzsec saranno esposti (nomi indirizzi foto etc)
http://pastebin.com/76TsPHeU
questo dovrebbe essere sabu, il capo
certo che potevano almeno cambiarsi i nick ...
imo non finisce qua la storia, qualche denuncia prima o poi arriva.
:point: :point: :point:
denuncia? lol, gli sta dietro mezzo mondo e secondo te si beccano una denuncia?Quote:
Originally Posted by Amiag
Mah è un team di lamer (o hacker in erba), di male non han fatto nulla finora, cercano solo un po' di fama e forse qualche offerta di lavoro. Non hanno certo attaccato wayne.
Chissà chi hanno arrestato. Certo ora c'è il nome e cognome di Sabu (da quel che leggo sembra reale) trovato con un semplice digging (cioè han googlato e seguito i link lol). A questo punto mi chiedo, ma l'FBI sa usare google ?Quote:
"Clearly the UK police are so desperate to catch us that they've gone and arrested someone who is, at best, mildly associated with us," the group tweeted.
Come gia avevo scritto tempo addietro, la comunita' Hacker che segue una vecchia filosofia che fra tutte ha la priorita' di non ledere l'utenza e disprezzava tali cose, ha agito. E come volevasi dimostrare non e' che c'e voluto un gran che a far abbozzare sta gente. E' gente anni luce "avanti" rispetto a degli attacchi DDOS del cazzo e al rubare informazioni sfruttando falle et simila dei sistemi informatici.
Molto Fun il comunicato di Luzsec del "no ma usciamo di scena anche noi siamo persone normali.." "l'abbiamo fatto per il for the LULZ (gia di per se, termine idiota) e per l'anarchiaaa"
Ridicoli erano prima ancora piu ridicola la loro uscita di scena e vale sempre la pena ricordare la ben nota differenza fra chi e' hacker e frequenta tale underground e un gruppo di Lamer che grazie all'inefficenza di alcuni portali/sistemi informatici e/o security sale alla ribalta con lulzlalol trolololol rompendo i coglioni in giro urlando "anarchiaaa".
Puoi pure aver 30anni ed essere un IT informatico indipendente nell'ambito della security ma la mentalita' da bimbominchia trascende dall'eta'/professione. (tanto piu che i peggiori bimbiminchia son quelli 30+)
@Glansy incominciare a tirare giu portali di gioco per farti un esempio e' ledere ad un utenza che non ti ha fatto nulla. Un utenza che paga e non ha nulla a che fare con le tue "controversie di anarchia" ne tantomeno ha colpa se il sistema che e' stato tirato giu e' stato per colpa di una falla.
La filosofia Hacker, coloro che se vogliono tirare non usano un DDOS, non lo fanno for Fun e non si mettono a sfruttare falle di sicurezza non vanno a ledere l'utenza per vantarsi su twitter/sito proprio.
L'FBI/CIA credo abbiano qualcosa di piu importante da fare e pensare che perdere tempo dietro a 4 lamer del cazzo. Tanto piu che e' bastato che si muovesse un po il vero ambiente Hacker per farli cagare sotto e abbozzare miseramente.
Han tirato giù i portali di diversi giochi ma solo per 2-3 ore per attirare l'attenzione. Se volevano, tutti sti giochi restavano giù a tempo indeterminato. Non so quanto siano "veri" gli altri hacker, perchè fare na ricerca su google non appartiene al repertorio tipico di un hacker :D
Sono d'accordo che non son questi gli "hacker" da temere, mi fan sorridere un po' e basta.
Per il fatto che siano usciti di scena, non mi pare, twitter è up e continuano a rilasciare password a muzzo. edit: secondo me cambiano nome e basta
Io continuo a sperare che crepino.Quote:
Originally Posted by Glasny
naz non credo sia stati i "verih" hacker ad esporli. il teampoison sembra essere più o meno allo stesso livello. i "verih" hacker credo se ne siano fregati altamente di sta cosa (imho). Comunque sono stati 50 giorni divertenti ahahah :D
Comunque hanno lanciato l'appello affinchè chi può salpi con la sua nave nel grande oceano :) e hanno ridato anche a molti un po' di entusiamo: provate a pensare se davvero tutte queste crew si unissero, potrebbeo avere magari un po' di peso e forzare alcune scelte dei governi? e questo sarebbe giusto? non so bene rispondere.
Voi che ne pensate?
(vi prego prima di rispondere rileggete il quello che avete scritto e se vi sembra scritto da un 14enne che pensa di avere il pene più lungo di quello degli altri, cancellate e ritentate :) NB non ce l'ho con nessuno in particolare ;) )
Intendevo contro persona fisica quando li sgamanoQuote:
Originally Posted by San Vegeta
E poi scusa cosa gli devono fare ammazzarli ?
Ma va sono incensurati, non hanno fatto niente di veramente dannoso, se la cavano con poco e poi trovano lavoro come consulenti per la sicurezza.Quote:
Originally Posted by Amiag
Se qualcuno di loro è americano è nella merda fino ai capelliQuote:
Originally Posted by Amiag
L'attacco al sito della CIA è un reato federale. Reato federale = cazzi rotanti con aculei di ferro arrugginito ricoperti di tabasco su per il culo.
10 anni fa quando fecero il primo grande DDOS a tutta yahoo, fecero perdere non so quanti milioni di dollari per neanche un'ora di downtime. La gente beccata è stata ferocemente punita. E anche se non andassero in galera, sarebbero interdetti dall'usare computer: san fare solo quello, secondo te come camperebbe ora quella gente?Quote:
Originally Posted by Glasny
E cmq, tornando ai danni, han rotto il cazzo a un sacco di gente, anche gente potente... se non li punisce la legge li punisce qualcun altro... non è proprio uno scherzo
questa è una notizia old, hanno arrestato ryan qualcosa che però non c'entrava niente con loro se non lasciargli usare irc o qualcosa di simileQuote:
Originally Posted by Glasny
Scusa io al massimo li vedevo su twitter ogni tanto, se te sei più informato, hanno arrestato anche Sabu o è scappato ?Quote:
Originally Posted by Miave
un altro ottimo articolo del guardian
sembra che naz avesse ragione sull'opinione dei "veri" hacker.
la cosa positiva è che sia in questo articolo (che in altri che ho letto stamattina" si fa sempre riferimento a migiorare la sicurezza nella propria azienda lol
un giornale con giornalisti che realmente capiscono del mondo dell'informatica ? :shocked::shocked::shocked::shocked:
Un'azienda con una buona sicurezza (quindi un buon sistemista), a meno di non finire nel mirino di veri hacker, non ha nulla da temere dai lamers. Anche il tanto decantato DDOS (=lamerata) ormai ha delle contromisure standard.Quote:
Originally Posted by Eltarion
si come il sito della CIA :point:Quote:
Originally Posted by Glasny
poi se mi dici che la sicurezza la fa un buon sistemista mi viene da pensare che probabilmente non sei molto informato sull'argomento.
ma sul serio ce gente che si spippetta su questi idioti? -.-
Il sito della CIA è solo pr, non usano quello per lavorare, le contromisure per i ddos costano. La sicurezza contro i LAMER la fa un sistemista qualsiasi.Quote:
Originally Posted by Eltarion
vabbhe non ti rispondo nemmeno. è ovvio che stai trollando.Quote:
Originally Posted by Glasny
No, non sta trollando, secondo te per fare un po' di pubblicità si proeccupano di metterci sopra la super sicurezza ? LOL. Oltre tutto i sistemi importanti sono tutti offline....Quote:
Originally Posted by Eltarion
vi siete messi d'accordo per trollarmi? Il sito della CIA era solo un esempio per dire che non basta "un buon sistemista" (loool) per evitare un ddos. Credo che su questo possiamo essere tutti d'accordo.
Eltarion, mica parlavo random eh c'era una cognizione di causa dietro :nod:
La comunita' Hacker segue rigide regole sul comportamento in rete. Per preservarne la liberta' e lo sviluppo libero.
Lulzsec ha solamente infastidito tutto cio, ma tanto e' bastato per mettergli paura (in quanto Lamer, basta fare Bhu per far crollare tutto) e far finire la cosa. Mettersi a rompere i coglioni in giro random, rischi solo d'incattivire la rete facendo spingere i conservatori ad una chiusura ed un controllo piu serrato della rete. Vuoi ottenere l'anarchia ma in realta' ottieni l'effetto totalmente opposto.
Ah cmq il sito della CIA non e' nulla di che eh in quanto sicurezza od altro e' un semplice sito come tanti altri. Non vi e' nessuno interesse economico nel creare un buon sistema per non farlo tirare giu. Anche perche', semplicemente non c'e nessun motivo per tirarlo giu.
I loro palesi limiti li aveva gia dimostrati Anon con l'attacco fallito a Unicredit. In passato le poche volte (anche recenti) che si e' andato a violare un sistema bancario online non son rimasti proclami su un sito demente, ne una chat IRC (-_----) come ritrovo ne tantomeno nick e nomi. Questa e' la differenza.
C'e una grande differenza di chi e' Hacker per passione e segue un determinato gruppo/regole et filosofia e un gruppo di idioti abili che inneggiano all'anarchia.
Ok Naz su questo sono d'accordo. Ma mi vengono delle domande (e spunti di discussione) a cui non so benbe rispondere (le avevo già postate anche mi pare).Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
- Non è meglio se questa "cultura" si diffonde di più tra la gente? Anche i veri hacker ormai dovrebbero sapere e rendersi conto che l'evoluzione dell'informatica renderà sempre meno elitaria la conoscenza della sicurezza.
- Il fenomeno LulzSec è solo la punta dell'iceberg secondo me. Come le prime bolle che si formano quando l'acqua comincia a bollire. Questa cosa è collegata al punto precedente.
- Molti si comportano così magari proprio perchè non sono riusciti ad avere una "guida", non sono riusciti a conoscere i principi di veri hacker proprio a causa del loro elitarismo.
- So anche io che postare su twitter/irc/fare casino è solo sintomo di una ricerca di fama e notorietà Ma è davvero solo questo Anon/LulzSec? Il pensiero che sta dietro al loro agire è così sbagliato? Cosa ne pensano i veri hacker?
- A proposito della tua ultima frase, chi decide qualche pensiero/gruppo di regole/filosofia è "più giusto"?
Per ricapitolare capisco che tu li definisca "idioti abili che inneggiano all'anarchia", ma è davvero tuttto qui? Io credo siano una forma di manifestazione di un fenomeno che crescerà sempre più in quanto saremo sempre più legati alla rete.
edit:
Dimenticavo una cosa...il fatto di bucare un sito/server/quellochetipare e non rendere l'avvenimento pubblico è più etico? A me sembra solo più ipocrita :/
ma tutto questo a che pro? per fare gli sboroni fra gli amici e far ridere i fanboys? ma quel dovrebbe essere il "vero" motivo dietro -.- ma per favore
Cosa ha portato ogni volta la diffusione e la "globalizzazione" su grande scala di un fenomeno? Mai, e ti ripeto mai, nulla di buono. Non e' un fatto elitarismo, nessuno sbatte la porta in faccia a nessuno. Ma prima di tutto oltre ad aver un cervello pensante e non un LOLALLULZ anarchy ftw, devi avere determinate abilita'. E non tutti hanno questa possibilita' ne competenza. Molti Hacker, sfatando il mito del coglione che vive in una zona demagnetizzata con la stagnola in testa, sono persone che si occupano direttamente della sicurezza della rete. Hacker non vuol dire "sono bravo a tirare giu i siti e rubare soldi/dati et simila" ma ha un significato storicamente molto piu profondo.
No non e' la punta dell'iceberg di nulla. Nessuno mette in dubbi che non fossero i primi 4 babbi presi a caso, ma che un minimo di competenze l'hanno avuta...ma tutta la community hacker e NON li hanno emarginati. Perche semplicemente non seguivano nessuno ideale ne scopo. Non e' il fatto di sbagliato secondo una data community Hacker, e' il semplice fatto che dal momento in cui ti metti in maniera random ad agire senza uno scopo preciso inneggiando al "TROLLL - VICTIM" del loro penoso discorso diventi solo un Lamer in ricerca di 5 minuti di notorieta'. E sia ben chiaro, la stessa community Hacker non li cagava piu di tanto, ma nel momento in cui si sono messi a creare un Manifesto (che e' qualcosa di importante come significato nella stessa cultura hacker) del famoso discorso "Troll - Victim"...bhe ha dato molto fastidio.
Non e' "deciso" come pensiero non ci sono regole scritte da qualche parte da seguire tipo 10 comandamenti. La community Hacker E' LA RETE, esiste da quando esistono i computer e la filosofia seguita e' il continuare il libero sviluppo della Rete, mantendo totale liberta'. The Mentor nell'86 scrisse a parole qualcosa che gia esisteva da 20 anni.
Un Hacker non cerca ne fama ne gloria ne pubblicare le sue "gesta" di cui non ha bisogno. Non e' ipocrisia, la potenza della Rete e' la liberta' e l'anonimato.
Capisco Naz il tuo discorso, ma c'è qualcosa che mi gira nella testa e che mi dice che non è tutto li. Il fenomeno Anonymous e lulzec sta rappresentando davvero qualcosa, hanno un sacco di persone che li seguono, perchè li seguono? Per godere di fama riflessa? Per sentirsi parte di qualcosa cosa? Può darsi, ma può anche darsi che davvero ci sia la volontà di cambiare le cose per come sono ora. Internet in questo caso offre sicuramente un mezzo molto immediato, potente e disponibile a tantissime persone per manifestare questa voglia di cambiare. Se unisci questo alla facilità con cui ora si trovano tool/tutorial/anonimizzatori etc (cioè non so se ti ricordi quando per essere anonimi dovevi "avere" l'accesso a diversi router su cui far ribalzare la connessione...lol ora basta installarsi un software cazzo") si spiega facilmente l'insorgere di questo fenomeno. E proprio per questo motivo è una cosa che non potrà scemare, ma che potra solo aplificarsi imho.
Sono davvero affascinato dal fenomeno,a prescindere dall'operato di queste nuove crew. Un fenomeno ai suoi inzi ha bisogno di prendere forma e può commettere degli errori.
Seguire != competenza.
Spesso la gente segue le cose piu idiote. E comqunque per 100 persone che li seguono altre 1000 li disprezzano.
Il Softwarino del cazzo, non ti protegge come pensi, chi del "mestiere" non usa certamente certe cagate.
L'unica cosa che han rappresentato i LulzSec e' che molti siti a livello di sicurezza sono molto arretrati ma non e' un fenomeno. E' un fuoco di paglia che si e' spento alla prima avvisaglia di chi quel mondo lo ha "creato" e lo segue davvero.
No certo il mio era solo un esempio, non sono proprio uno sprovveduto :P
Il tuo discorso si chiude facilmente in un loop: quelli che devono sapere sanno e gli altri si attaccano al cazzo (in riferimento a quelli che il mondo l'hanno creato e lo seguono). SO che ho estremizzato la cosa, e capisco che per ovvie ragioni è giusto che sia così (anche per autoprotezione)...è solo che mi sembra che questa volta sia diverso, Tu dici che è solo un fuoco di paglia, ma se guardiamo bene Anonymous è ormai quasi un anno che non si ferma e le crew che lo seguono e che agiscono anche da sole si stanno moltiplicando a vista d'occhio. Qualcosa vorrà pur dire? Non si può ridurre tutto a "eh ma i duri e puri son altri e questi fanno merda". Mi sembra un po' riduttivo.
BuahahahhahahahahahahaQuote:
Originally Posted by Glasny
Dopo Giovanardi questa è la seconda stronzata della giornata.
Lo spieghi tu a Inalca che gli han ciullato 200M di euro che bastava un buon sistemista?
Ma secondo me parlate di cose che non conoscete basandovi sui film o su quello che credete piu ovvio..Quote:
Originally Posted by Alkabar
Tempo fa per la CIA scoppio un casino perchè alcune comunicazioni tra le ambasciate USA avvenivo tramite rete TOR, certo non erano le Top Secret, ma eran cmq comunicazioni tra organi dello stato. La CIA aveva scelto di usare TOR per quelle comunicazioni, in quanto rete criptata. Peccato che si scoprì ben presto che alcuni border router della network, erano in mano a noti hacker russi, o ad aziende cinesi. Un buon 70% del traffico era stato probabilmente sniffato.
I sistemi non sono OFFLINE, se no perchè crearli, l'utilità di un mainframe monolitico usabile solo a Langley non ha molto senso. Piu probabile l'uso di reti protette, o sistemi criptati con versioni AES speciali o qualcosa di meglio.
@Naz riguardo il discorso Unicredit. Ho assistito personalmente a una conferenza in cui era presente anche il dott. Campobasso, responsabile sicurezza per la banca. Anon ha attaccato Unicredit, che è però una delle pochissime aziende al mondo che investe molti e molti soldi in sicurezza, soprattutto perchè ha filiali in paesi ad alto rischio come Romania & Co.Nell' attacco Uni si è salvata, Finmeccanica e Eni no.
Riguardo a chi dice che il DDOS è facilmente sistemabile, la bot net Zeuss aveva una potenza di fuoco mostruosa ed era solo una versione piu ridotta di una bot net piu grande che si ipotizza esistere.Molte volte le Bot Net vengono usate come atto intimidatorio, non ha senso buttare giu Amazon, è piu utile ricattare chiedendo una sorta di pizzo.
Se ti arriva un traffico di alcuni GBit/s puoi anche essere Gesu ma vai giu anche se hei l'ultimo router Cisco sburro. Il tcp/ip alla fine quello è e quello rimane, coi suoi pregi e i suoi enormi difetti.
Chi e' "meritevole" sotto il piano delle abilita' non viene escluso mai.Quote:
Originally Posted by Eltarion
E' un sistema Democratico? No, non e' un sistema. E se lo fosse, no non e' democratico.
La democrazia e' un fallimento come pratica, buona come teoria, pessima in pratica. Chi comanda in realta' non e' mai il popolo, quindi inutile trincerarsi dietro stupidi stereotipi di terminologie.
Quelle "Crew" per quello che fanno non sono minimamente influlenti.
L'ondata di "OMG ATTACCO HACKER" per i media si e' gia spenta e sono passati ad altro. E come ogni cosa, i media come la gente dimentica in fretta.
Quello che ti sto cercando di spiegare e' che:
1- Esiste un ampia community Hacker
2- Esistono gruppi minori vedi Anon & Lulzsec che non raggiungeranno mai tale abilita' da poter mai far parte di una qualsiasi community Hacker. Anche perche si espongono e si rendono rintracciabili in maniera fin troppo facile.
Non e' questione di "Duri & Puri" c'e chi quel mestiere lo fa, lo fa bene e non ha bisogno di mettere su un sito per pubblicare le proprie "imprese".
C'e chi SFRUTTA , nota bene SFRUTTA falle e mal programmazione di alcuni sistemi per far casino. Questo NON ti classifica come Hacker ma solo come Lamer. Al massimo per definizione diventi Cracker, in quanto commetti un reato pubblicando informazioni private e quindi ben lontano da quel mondo.
E' un differenza sostanziale. Di Lamer e Cracker che sfruttano inefficenze dei vari sistemi informatici online ne e' SEMPRE stata piene internet (fin dagli anni 80 eh) la differenza e' che questa volta i media han ridondato la cosa facendola sembra MOLTO piu grossa di quello che in realta e' grazie anche al fatto che han avuto la genialata di mettere su vari siti per pubblicare queste "eroiche imprese".