Gomblottohhh

Mi trovo d'accordo con Warbarbie, bon si è dimesso nel dubbio, ma siccome è innocente, andrebbe anche rimesso al suo posto.

Quote:

---

Originally Posted by laphroaig

situazione delicata

se da un lato si tratta di una carica istituzionale per la quale prestigio, immagine, bla bla (per chi ci crede) hanno una certa importanza e quindi le dimissioni hanno un senso

dall'altro lato non si può non pensare che con una avviso di garanzia, un'indagine e un po' di gran cassa sputtanante sui giornali si tira giù chiunque. questo senza minimamente considerare gli esiti del procedimento che sono di là da venire.

---

basta non ficcare il cazzo nelle cameriere random, non ci vuole molto. Se ricopri un ruolo di responsabilità e di grande visibilità NON puoi essere ricattabile. Vuoi scopare? chiama un bel servizio di escort fidate, ma se lo butti nella prima che passa ti esponi. I personaggi di spicco hanno rischi, rispetto alla sicurezza ma non solo, e questi si mitigano con la prevenzione. Per la sicurezza ci sono le scorte e tutta una serie di accorgimenti, per ricatti eccetera si dovrebbero evitare situazioni simili.
Ma continuate a discutere della pagliuzza ignorando la trave.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

basta non ficcare il cazzo nelle cameriere random, non ci vuole molto. Se ricopri un ruolo di responsabilità e di grande visibilità NON puoi essere ricattabile. Vuoi scopare? chiama un bel servizio di escort fidate, ma se lo butti nella prima che passa ti esponi. I personaggi di spicco hanno rischi, rispetto alla sicurezza ma non solo, e questi si mitigano con la prevenzione. Per la sicurezza ci sono le scorte e tutta una serie di accorgimenti, per ricatti eccetera si dovrebbero evitare situazioni simili.
Ma continuate a discutere della pagliuzza ignorando la trave.

---

quindi chi copre un ruolo di responsabilità e di grande libertà non è libero come le altre persone? Stai dicendo davvero questo?

Pagliuzza intorno alla trave proprio un cazzo. Se io ho voglia di tradire mia moglie con una cameriera non commetto nulla di illegale, non capisco davvero perchè non dovrei farlo. E' un discorso davvero da fascista lol

Quote:

---

Originally Posted by Eltarion

quindi chi copre un ruolo di responsabilità e di grande libertà non è libero come le altre persone? Stai dicendo davvero questo?

---

ovviamente, dove cazzo vivi scusa. Più hai responsabilità più la tua sicurezza personale e la tua integrità sono sensibili. Hai presente le scorte?

fascista, sai cosa vuol dire fascista o è la parolina del giorno?

Quote:

---

Originally Posted by Hador

ovviamente, dove cazzo vivi scusa. Più hai responsabilità più la tua sicurezza personale e la tua integrità sono sensibili. Hai presente le scorte?

fascista, sai cosa vuol dire fascista o è la parolina del giorno?

---

Scusa pensavo vivessimo in un mondo libero. Effettivamente chi ha responsabilità ha insita in lui anche un agrande colpa per cui non può fare certe cose. La moglie nel caso deve portare il burqa o può girare a volto scoperto?

Quote:

---

Originally Posted by Eltarion

Scusa pensavo vivessimo in un mondo libero. Effettivamente chi ha responsabilità ha insita in lui anche un agrande colpa per cui non può fare certe cose. La moglie nel caso deve portare il burqa o può girare a volto scoperto?

---

evidentemente oltre a non conoscere il significato di fascista non conosci neanche il significato di responsabilità.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

mi fan spaccare questi tifi da stadio da una parte e dall'altra.

è stato accusato di stupro, è stato fermato come succede con tutti i comuni cittadini, ricoprendo una carica importante gli è stato chiesto di lasciarla e ora il processo sta arrivando ad una conclusione - in tempi brevi e giusta (evviva l'america). La notizia è questa: giustizia super partes, carica lasciata per coerenza, giustizia efficiente. La non-notizia che verrà usata sicuramente per qualche improbabile parallelismo è quella della effettiva colpevolezza.

Quello che qualche idiota insinua è che chi ha una carica importante deve essere esente da processi in quanto ha una carica importante. La verità è che chi ha una carica importante ha una serie di responsabilità tra le quali l'immagine pubblica e il prestigio, nel momento in cui viene toccato da una situazione simile è normale lasciare la carica. Se poi si rivela tutto fumo, incassa le scuse e va a fare qualcos'altro, come se un ex direttore del FMI o un presidente del consiglio facciano fatica a trovare qualcosa da fare.

poverino ora che si è dovuto dimettere dalla presidenza del FMI dovrà andare a lavorare a mc donalds.

---

d'accordo su quasi tutta la linea, ma mi trovo d'accordo pure io con War.
Se venisse accertato che è stata tutta una balla, intanto la cameriera finisce dritta in galera (e tutto sommato glielo auguro, se quello le fa causa la manda in rovina fino all'ottava generazione in avanti :sneer:) e al FMI fanno il favore di rimetterci il maialone Strauss Kahnn. Non esiste che a seguito di una presa per il culo quello ci rimetta il posto.

Strauss Kahn avrà anche cornificato ma son cazzi suoi, questi sono i classici mezzucci per togliere di mezzo oppositori ed avversari politici. Sarkozy c'è riuscito ben bene, ma cristo che risate mi farei se dovessero giudicarlo innocente per l'accusa di stupro e con qualche stratagemma riammetterlo alla dirigenza del FMI.

Quote:

---

Originally Posted by Eltarion

quindi chi copre un ruolo di responsabilità e di grande libertà non è libero come le altre persone? Stai dicendo davvero questo?

Pagliuzza intorno alla trave proprio un cazzo. Se io ho voglia di tradire mia moglie con una cameriera non commetto nulla di illegale, non capisco davvero perchè non dovrei farlo. E' un discorso davvero da fascista lol

---

quindi chi ricopre un ruolo di responsabilita' ha solo piu' diritti e non piu' doveri ? Salvaguardare la propria immagine e' una delle cose che deve fare un personaggio che ricopre una carica importante, fa parte del mestiere.
Si puo discutere sia giusto o sbagliato ma cosi funziona.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

evidentemente oltre a non conoscere il significato di fascista non conosci neanche il significato di responsabilità.

---

riesci ad argomentare o (come al tuo solito) fai prima a dare dell'ignorante alla controparte?

Quote:

---

Originally Posted by Amiag

quindi chi ricopre un ruolo di responsabilita' ha solo piu' diritti e non piu' doveri ? Salvaguardare la propria immagine e' una delle cose che deve fare un personaggio che ricopre una carica importante, fa parte del mestiere.
Si puo discutere sia giusto o sbagliato ma cosi funziona.

---

e di grazia quale diritto avrebbe in più?

Per quanto vituperabile l'atto in se, scopare cameriere non è un reato. E Clinton fu buttato fuori perchè menti' sotto giuramento, non perche' scopo' una segretaria.

Quote:

---

Originally Posted by Eltarion

e di grazia quale diritto avrebbe in più?

---

Devo seriamente spiegarti la differenza di potere e soldi tra un operaio e il direttore del fondo monetario internazionale ?

Seriamente stai facendo il difensore delle cause perse per cosa ? guarda che non stiamo parlando di un operaio che ha perso il lavoro

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Per quanto vituperabile l'atto in se, scopare cameriere non è un reato. E Clinton fu buttato fuori perchè menti' sotto giuramento, non perche' scopo' una segretaria.

---

Clinton era sotto processo per molestie sessuali come in questo caso, poi e' stato sottoposto al gran jury per falsa testimonianza resa durante le indagini ma cmq era gia sotto processo.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Per quanto vituperabile l'atto in se, scopare cameriere non è un reato. E Clinton fu buttato fuori perchè menti' sotto giuramento, non perche' scopo' una segretaria.

---

mi pare che il secondo mandato lo finì ugualmente, ma ricordo bene anche io che la procedura di Impeachment era stata avviata...

Quote:

---

Originally Posted by Eltarion

riesci ad argomentare o (come al tuo solito) fai prima a dare dell'ignorante alla controparte?

---

ah guarda che te lo ho già spiegato se non ci arrivi e dai risposte del cazzo non è colpa mia. Ci riprovo.

Il presidente degli stati uniti ha la responsabilità di guidare il paese, se il presidente muore il paese subisce un danno materiale, se il presidente è ricattato, il paese è a rischio. Questo implica che il presidente degli stati uniti non può andare a fare base jumping, non può andare in vacanza dove minchia vuole senza scorta, non può fare un sacco di cose legali ma che cozzano con la sua responsabilità. Allo stesso modo il presidente deve avere un passato ed un comportamento cristallino, perchè se risulta essere ricattabile il paese è a rischio. Non ho detto un comportamento da santo, ma un comportamento a prova di ricatto. Non può portare i soldi in svizzera, non può esser gay di nascosto, non può avere una seconda famiglia in cina eccetera. Non perchè gesù piange, ma perchè è ricattabile.

Fa parte del gioco ed la differenza sostanziale che c'è tra fare il manager di un'azienda e ricoprire un ruolo di alta responsabilità internazionale. In quest'ottica il bene dell'organo internazione o del paese viene PRIMA della persona che lo presiede, nessuno si sognerebbe mai se obama dovesse dimettersi per un caso simile per poi rilevarsi innocente, di paralizzare gli USA per cambiare 2 presidenti nell'arco di 3 mesi.

Quote:

---

Originally Posted by Amiag

Devo seriamente spiegarti la differenza di potere e soldi tra un operaio e il direttore del fondo monetario internazionale ?

Seriamente stai facendo il difensore delle cause perse per cosa ? guarda che non stiamo parlando di un operaio che ha perso il lavoro

---

Seriamente mi stai dicendo che avere tanti soldi è una colpa? L'opraio perchè povero può tradire la moglie e stare tranquillo, mentre chi ha i soldi non può? Avete uno strano concetto della libertà

Quote:

---

Originally Posted by Hador

ah guarda che te lo ho già spiegato se non ci arrivi e dai risposte del cazzo non è colpa mia. Ci riprovo.

Il presidente degli stati uniti ha la responsabilità di guidare il paese, se il presidente muore il paese subisce un danno materiale, se il presidente è ricattato, il paese è a rischio. Questo implica che il presidente degli stati uniti non può andare a fare base jumping, non può andare in vacanza dove minchia vuole senza scorta, non può fare un sacco di cose legali ma che cozzano con la sua responsabilità. Allo stesso modo il presidente deve avere un passato ed un comportamento cristallino, perchè se risulta essere ricattabile il paese è a rischio. Non ho detto un comportamento da santo, ma un comportamento a prova di ricatto. Non può portare i soldi in svizzera, non può esser gay di nascosto, non può avere una seconda famiglia in cina eccetera. Non perchè gesù piange, ma perchè è ricattabile.

Fa parte del gioco ed la differenza sostanziale che c'è tra fare il manager di un'azienda e ricoprire un ruolo di alta responsabilità internazionale. In quest'ottica il bene dell'organo internazione o del paese viene PRIMA della persona che lo presiede, nessuno si sognerebbe mai se obama dovesse dimettersi per un caso simile per poi rilevarsi innocente, di paralizzare gli USA per cambiare 2 presidenti.

---

ok, ma scoparsi una cameriare in che modo mette in difficoltà le sorti del mondo? Capisco se il presidente usa muore mentre fa paracdutismo estremo, ma il presidente dell'FMI che si scopa una cameriera non credo possa metter ein discussione l'ordinamento mondiale looool
Perchè ricattabile?? In che modo ricattabile? Se non fai questo lo dico a tua moglie ??? asd

Quote:

---

Originally Posted by Eltarion

ok, ma scoparsi una cameriare in che modo mette in difficoltà le sorti del mondo? Capisco se il presidente usa muore mentre fa paracdutismo estremo, ma il presidente dell'FMI che si scopa una cameriera non credo possa metter ein discussione l'ordinamento mondiale looool

---

no? è esattamente quel che è successo. Il presidente del FMI (non so se hai bene idea dell'importanza del FMI eh) si scopa la cameriera conosciuta un secondo prima e quella grida allo stupro per approfittare del risarcimento, lui perde il posto, l'FMI deve passare tramite tutta la trafila di successione della dirigenza eccetera eccetera. Questa avrebbe anche potuto ricattarlo. (sto ipotizzando che non sia stato stupro ma ancora non si sa, ricordo).

Se invece che buttarlo alla cameriera random si fosse preso una cazzo di puttana di alta classe sti casini non ci sarebbero stati.

francamente la scusa e sti distinguo solo perchè è pieno di soldi, copriva una carica istituzionale internazionale e che dir si voglia, lasciano tutto il tempo che trovano. Non si devono fare distinzioni, puoi essere Bill Gates o lo sfigato dietro l'angolo, cosi come ci sono conseguenze negative se ti cuccano a infrangere la legge, così devono ristabilire la tua posizione se poi scoprono che eri innocente.

Ha fatto quel che ogni personalità di spicco della politica dovrebbe fare quando viene messo sotto inchiesta per un reato, ma porcaccio demonio se poi salta fuori che non è stato commesso alcun reato, devi anche poter ritornare al tuo lavoro. E' sacrosanto.

Dirigeva il fondo monetario, non certo Scientology, beccarlo a fare le corna a sua moglie è una faccenda privata e tale deve restare.

Quote:

---

Originally Posted by Eltarion

Seriamente mi stai dicendo che avere tanti soldi è una colpa? L'opraio perchè povero può tradire la moglie e stare tranquillo, mentre chi ha i soldi non può? Avete uno strano concetto della libertà

---

o stai trollando o veramente non ci arrivi. Ce una differenza tra essere un PRIVATO con i soldi e una CARICA PUBBLICA di alto livello.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

Ha fatto quel che ogni personalità di spicco della politica dovrebbe fare quando viene messo sotto inchiesta per un reato, ma porcaccio demonio se poi salta fuori che non è stato commesso alcun reato, devi anche poter ritornare al tuo lavoro. E' sacrosanto.

---

a ridaje con la pagliuzza. E' più importante il corretto funzionamento del FMI o il diritto di un tizio a finire il suo mandato?
Fa parte del gioco, il bene dell'organo (esattamente come con gli stati) prima di tutto.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

Se invece che buttarlo alla cameriera random si fosse preso una cazzo di puttana di alta classe sti casini non ci sarebbero stati.

---

ma ti rendi conto di quello che dici???? E' un coglione perchè si è fatto beccare? Se invece non si faceva beccare era tutto ok? Le escort per deontologia professionale non possono ricattare? Fanno il giuramento su un grosos fallo di gomma?

Quote:

---

Originally Posted by Hador

a ridaje con la pagliuzza. E' più importante il corretto funzionamento del FMI o il diritto di un tizio a finire il suo mandato?
Fa parte del gioco, il bene dell'organo (esattamente come con gli stati) prima di tutto.

---

quindi per far fuori delle persone che hanno incarichi di responsabilità basta far scoppiare uno scandolo e farli dimmetere. molto bello. lo avevano capito addirittura i Greci che così non funzionava asd difatti hanno inventato loro la parola ostracismo

Quote:

---

Originally Posted by Eltarion

ma ti rendi conto di quello che dici???? E' un coglione perchè si è fatto beccare? Se invece non si faceva beccare era tutto ok? Le escort per deontologia professionale non possono ricattare? Fanno il giuramento su un grosos fallo di gomma?

---

No ti confondi con quelle di B. A sto qua ancora gli tira considerando che hanno trovato tracce di liquido seminale sulla cameriera in questione.

Quote:

---

Originally Posted by Eltarion

ma ti rendi conto di quello che dici???? E' un coglione perchè si è fatto beccare? Se invece non si faceva beccare era tutto ok? Le escort per deontologia professionale non possono ricattare? Fanno il giuramento su un grosos fallo di gomma?

---

Beccare a far cosa? Ad essere denunciato per stupro? Si è coglione. Una persona con quelle risorse se vuole proprio buttarlo a qualcuno ha i mezzi per trovare una che non lo porta in tribunale il giorno dopo.

Quote:

---

Originally Posted by Eltarion

quindi per far fuori delle persone che hanno incarichi di responsabilità basta far scoppiare uno scandolo e farli dimmetere. molto bello. lo avevano capito addirittura i Greci che così non funzionava asd difatti hanno inventato loro la parola ostracismo

---

certo, infatti queste persone con la loro condotta non devono esporsi a scandali. Non è particolarmente complesso, basta non andare a travioni con la punto o non buttarlo alla cameriera che ti denuncia. Statisticamente quelli che ci riescono sono molti di più di quelli che tiran su gli scandali.
Ostracismo non centra una minchia ma fa niente.

oh ragazzi ma fottere una non è reato cristo d'un dio, ma qua stiamo scherzando... cioè se la stupra è logico che sia un reato, se la paga formalmente in certi paesi è un reato, ma se han ciulato l'unica che si può incazzare è la moglie

Quote:

---

Originally Posted by Hador

Beccare a far cosa? Ad essere denunciato per stupro? Si è coglione. Una persona con quelle risorse se vuole proprio buttarlo a qualcuno ha i mezzi per trovare una che non lo porta in tribunale il giorno dopo.

---

guarda proprio no comment.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

certo, infatti queste persone con la loro condotta non devono esporsi a scandali. Non è particolarmente complesso, basta non andare a travioni con la punto o non buttarlo alla cameriera che ti denuncia. Statisticamente quelli che ci riescono sono molti di più di quelli che tiran su gli scandali.
Ostracismo non centra una minchia ma fa niente.

---

guarda che gli scandali possono anche essere montati eh. non capisco perchè dobbiate avere questa visione dell'uomo con responsabilità...deve essere moralmente ineceppibile e deve cagare profumato? ma vi rendete conto?

(wolfo)ma hai letto il topic?

Quote:

---

Originally Posted by Eltarion

guarda proprio no comment.
guarda che gli scandali possono anche essere montati eh. non capisco perchè dobbiate avere questa visione dell'uomo con responsabilità...deve essere moralmente ineceppibile e deve cagare profumato? ma vi rendete conto?

---

che centra la morale? Ci rinuncio non la capisci... E per inciso, continua a sfuggirti il significato della parola responsabilità. Non è un offesa, è una constatazione.

Oggi ho scoperto che alcune ragazze hanno il bollino "Non ti porto in tribunale" attaccato al culo.

Hador ti rendi conto che cosi' se anche alla moglie un giorno le girano le palle puo' dire che la sera prima il soffocone non voleva farglielo e lui l'ha costretta?

Messa in questo modo chi ha il potere dovrebbe chiudersi in una stanza ed avere rapporti con le altre persone solo attraverso un video cosi' almeno siamo sicuri...

Quote:

---

Originally Posted by Mosaik

Hador ti rendi conto che cosi' se anche alla moglie un giorno le girano le palle puo' dire che la sera prima il soffocone non voleva farglielo e lui l'ha costretta?

Messa in questo modo chi ha il potere dovrebbe chiudersi in una stanza ed avere rapporti con le altre persone solo attraverso un video cosi' almeno siamo sicuri...

---

reductio ad absurdum, non grande argomento mosa.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

(wolfo)ma hai letto il topic?che centra la morale? Ci rinuncio non la capisci... E per inciso, continua a sfuggirti il significato della parola responsabilità. Non è un offesa, è una constatazione.

---

ah scusa hai ragione, fai bene a constatarlo. In effetti è responsabile tradire la propria moglie solo con chi sai che non potrà ricattarti. Molto responsabile.

Quote:

---

Originally Posted by innaig86

Oggi ho scoperto che alcune ragazze hanno il bollino "Non ti porto in tribunale" attaccato al culo.

---

:rotfl:

s'è sprecata anche troppa banda per sto qua, andiamo a fare il nostro canonico B merda per favore :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

reductio ad absurdum, non grande argomento mosa.

---

Ovvio che è una provocazione però conta che Strauss-Kahn era risaputo il suo particolare "interesse" per le donne quindi queste vicenda (sempre se smentita) dovrebbe finire insieme alle altre scappatelle altrimenti le sue dimissioni dovrebbero essere venute ben prima di questo fatto :)

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

s'è sprecata anche troppa banda per sto qua, andiamo a fare il nostro canonico B merda per favore :rotfl: :rotfl: :rotfl:

---

Io aspetto di capire bene cosa fanno con il bollo :sneer:

L'ha presa nel culo con una pompa
Generalmente hanno incidenti stradali :sneer:

E' stato fortunato :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Mosaik

Ovvio che è una provocazione però conta che Strauss-Kahn era risaputo il suo particolare "interesse" per le donne quindi queste vicenda (sempre se smentita) dovrebbe finire insieme alle altre scappatelle altrimenti le sue dimissioni dovrebbero essere venute ben prima di questo fatto :)

---

e mo fai casino, che centra il fatto che gli piaccia scopare col fatto che ha scopato quella sbagliata che lo ha fregato? Chi è causa del suo mal pianga se stesso, nessuno è così tanto fiscale, proprio perché la realtà è diversa dal tuo esempio, da avergli chiesto le dimissioni per qualche trombata. MA un vizio simile non gestito è rischioso, e la dimostrazione è su tutti i giornali. La prossima volta ci penserà prima di tirarlo fuori o si troverà un lavoro dove è meno esposto. Non vi piace? Mi spiace, ma il mondo funziona così.

Berlusconi è più bravo, le da 30k euro a botta/le mantiene quindi sicuro non rompono i coglioni :sneer:

si anche un posto in parlamento, favori agli amici degli amici, agevolazioni per "lavorare" in televisione alla trasmissione del cazzo random, raccomandazioni d'ogni sorta per far carriera o per cominciarne una daccapo.... la cosa è un tantinello diversa, rispetto al nano.

Questa è la ragione per cui ritengo le due situazioni differenti.

Hador te sei un mod, una caricara pubblica di responsabilità, e girano per le rete tue foto scandalose, si vocifera addirittura mascherato da uomo tigre.
Dimettiti.

raga mi spiace, ma stavolta hador ci ha azzeccato... se hai delle responsabilità non puoi permetterti cose che le persone normali possono fare. punto.

se sei una persona con tanta visibilità devi rispettare delle regole che per le persone normali possono non essere valide. punto.

Quote:

---

Originally Posted by Pic STK

raga mi spiace, ma stavolta hador ci ha azzeccato... se hai delle responsabilità non puoi permetterti cose che le persone normali possono fare. punto.

se sei una persona con tanta visibilità devi rispettare delle regole che per le persone normali possono non essere valide. punto.

---

io non voglio dire che chi ha delle responsabilità possa tranquillamente fare tutto, ma bisogna anche contestualizzare. Soprattutto perchè come dicevo prima il primo pirla può inventarsi uno scandalo e magari costringere alle dimissioni qualcuno, questo non ha senso.

io non ci azzecco e non sta volta, io ho sempre ragione, e non vi sta bene vi cartellino perchè questa non è una democrazia!

:sneer:

btw eltarion per inventarsi uno scandalo uno ci deve metter del suo, in questo caso specifico il cazzo.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

btw eltarion per inventarsi uno scandalo uno ci deve metter del suo, in questo caso specifico il cazzo.

---

non sempre. a certi livelli incastare una persona può non essere così difficile. è per questo che (ribadisco) uno dovrebbe essere "innocente fino a prova contraria".

e intanto l'han scarcerato e restituito la cauzione di 1M... :sneer: