Guarda Mosa, partiamo dal presupposto che un criminale non dovrebbe governare un paese.Quote:
Originally Posted by Mosaik
Poi tutto il resto passa in secondo piano.
Printable View
Guarda Mosa, partiamo dal presupposto che un criminale non dovrebbe governare un paese.Quote:
Originally Posted by Mosaik
Poi tutto il resto passa in secondo piano.
Vabbe allora se questi sono i presupposti che serve aprire i post in questa sezione?
Facciamone uno solo con scritto "B. Merda / Governo Criminale" e poi ci si spamma dentro tanto è la stessa cosa
boh chiediamo a naz se si puo' fare tipo Senza Parole, io sarei d'accordo :sneer:Quote:
Originally Posted by Mosaik
Bhe e' un ottima idea :rotfl:
Io piuttosto vorrei un attimo capire una cosa .
Fare questa modifica a 4 giorni dalla sentenza è un ovvia porcata , ma lo può fare , o almeno ci prova e di questo non mi stupisco.
Vorrei capire di quanto si dilaziona sta multa , e se PER CASO potrebbe finire in prescrizione prima di arrivare in cassazione e pisciare 750 milioni di euro . Come ha detto Mosa " 10 mesi cosa implicano " aldilà dell incazzatura che chi più incula soldi ha più tempo per risarcirli ?
che sono 15 anni che va avanti a 12 mesi-10 mesi e il giorno prima della scadenza del "bonus" ne fa un altro per altri 10-12-24 mesi
ma una volta se non si pagavano le multe dopo un tot di tempo non arrivano con gli interessi?
equitalia se non paghi 10mila euro (10.000 non 750.000.000) dopo 2 anni te ne fa pagare quasi 40.000...
La cosa bella è che se lo fa lui che vuoi che sia, direi che è quasi giusto, una cifra del genere poi, mica l'ha rubata per anni, sottraendola a chi ne ha il diritto... C'è una sentenza, paghi e fai ricorso come tutte le persone normali se ti danno ragione ti rendono i soldi, altrimenti hai giustamente pagato punto e fine la cifra è alta cazzi tua non dovevi rubare così tanto quella cifra spetta ad un altro che la userà per altre cose e l'economia giustamente gira...
Mi piacerebbe invece per tutti gli altri, mo vo a comprare le sigarette, le prendo e dico al tabaccaio "ti pago più su quando la cassazione ha deciso", poi passo dal supermarket faccio spesa passo la cassa a diritto e gli dico "ti pagò poi quando si pronuncia la corte", poi per l'affitto parlo col boss e gli dico "no prob ti pago tra un tot mica perchè non c'ho i soldi ma fino a quando non sono finiti i gradi di giudizio sarebbe un ingiustizia", passo dal dottore e dopo la visita gli dico "arrivederci!, per la parcella sento Silvio & Mosa non è sicuramente giusto che pago adesso!"
Bello sarebbe il mondo fatto a proprio uso e consumo...
Ehm ripeto..
In primo grado contate che il giudice ha approvato la sospensione..Quote:
Originally Posted by Mosaik
Quindi ?
Beh c'è differenza tra la possibilità che il giudice si esprima in tal senso e la possibilità di ricorrervi per legge da parte di chi deve pagare
Si, perche' obblighi una decisione che prima invece era discrezionale e, si suppone, presa in merito alle considerazioni contingenti.Quote:
Originally Posted by Mosaik
Ti faccio un altro esempio: tu ed io abbiamo un'azienda; tu mi devi 100k euro senza i quali io vado a gambe all'aria... secondo te e' giusto che io debba andare automaticamente a gambe all'aria perche' tu vuoi aspettare mille mila anni di ricorrere a tutti i gradi di giudizio mentre io intanto suko con una penale che magari mi copre si e no il 10% del debito?
Con la discrezionalita' del giudice, almeno, si puo' sperare in una valutazione maggiore in merito alla questione...
Ma facciamone anche un altro esempio: io sono il possessore di una azienda ben avviata che con strani magheggi e intrallazzi un sordido imprenditore mafiosetto mi sottrae, con mio grande danno economico.
Si avvia un processo in cui emerge fin dai primi gradi di giudizio la figliodiputtaosita` delle mosse del mio avversario e viene decretato un adeguato risarcimento (perche` restituire il maltolto e` troppo arduo: un po' come quando a Macchiavelli il coglione di turno crede di aver vinto, fa dei casini della madonna con le carte in gioco, ci si accorge che il demente aveva fatto male i conti ma ormai chi si ricorda come erano gli abbinamenti delle carte prima). Questo risarcimento, per quanto pesante, non e` tale da affossare l'attivita` del suddetto criminale, che peraltro rimane proprietario di una cosa che comunque non avrebbe meritato.
Detto questo, e` giusto che debba aspettare di default pure tutti i cazzi di chi me l'ha gia` messo in culo una volta prima di vedermi riconosciuto almeno tale risarcimento?
http://www.corriere.it/politica/11_l...3b6f7958.shtml
la norma e' stata ritirata
Si. Il primo grado. L'appello no, è esecutivo punto, perchè con l'appello finisce il merito, la cassazione ha un'altra funzione, e non ha alcun senso che una sentenza di II grado possa essere resa non esecutiva così a minchia pagando una cauzione senza che il giudice possa esprimersi, fine della storia. Sta norma è una stratominchiata.Quote:
Originally Posted by Mosaik
si sono accorti che sarebbe stata davvero una cosa assurda e fuori dal mondo...Quote:
Originally Posted by Ipnotik
Si` si`, talmente consci dell'assurdo da arrivare a dichiarare "La ritiriamo, ma e` una legge giusta!" :dumbnod:Quote:
Originally Posted by Pic STK
bhe giusto per essere coerenti a tutti costi...Quote:
Originally Posted by Dr.Doomed
O hanno saputo che il guidice assolverà la fininvest :banana:Quote:
Originally Posted by Pic STK
cristo non ci si può distrarre un attimo.
a pensar male.... sperem di no, non succederà, me lo auguro, ma se dovesse.... quante madonne :DQuote:
Originally Posted by Mosaik
appunto, se non si pianta un casino questi appena possono ci provano, bel governo del fare, sì le merdate intergalatticheQuote:
Originally Posted by Hador
beh se proprio vogliamo fare i gomblottisti , uno può sempre pensare che alla fine un giudice da comprare di sicuro lo trovi a molto meno di 750 mioni di euro :P
Bah se un giudice si deve vendere sapendo di far risparmiare 750kk, chiede una bella somma di sicuro. Oppure si mette i calzini turchesi.
si davvero. penso che l'IDV abbia una task force speciale specializzata in pettinare anche i peli del culo di ogni proposta di leggeQuote:
Originally Posted by Hador
cosa che dovrebbe essere di default per tutti, ma vabbè
Bastava usare diff tra la prima versione senza lodo e la seconda.Quote:
Originally Posted by marchese
http://en.wikipedia.org/wiki/Diff
meanwhile....Tremonti che da' del cretino a Brunetta mentre presenta la manovra :sneer:
http://tv.repubblica.it/politica/fuo...eo=&ref=HREA-1
In tutto l'abisso di merda che rappresenta questo governo, che passerei alla fucilazione in toto, Tremonti avrebbe diritto all'ultima sigaretta, vestiti puliti e pure un ultimo intervento...
*
5 centimetri più in su :sneer:Quote:
Originally Posted by nexo
arrivata la sentenza.... De Benedetti si cucca 560M € dei 750 inizialmente previsti. Ostia che legnata per il gruppo Fininvest!!
Pagare
Esecutività immediata mi pare quindi ..
Ora si balla :banana:
Ah questo gli fa male ancora.
a meno che la cassazione non rilevi un danno grave e irreparabile....
Ho sentito cmq che Fininvest come liquidità in cassaforte ce l'ha quei soldi disponibili per pagare certo gli rode non poco ovviamente tirarli fuori :sneer:
Cassazione o non cassazione cmq ora li deve tirare fuori no? :look:
lo sgorbietto (Marina B.) ha già detto che non li pagheranno :sneer:
Comunque hai sentito bene, hanno soldi in cassa x coprire interamente il risarcimento:
http://www.repubblica.it/economia/20...21/?ref=HREA-1
Alla fine è pur sempre un'azienda con parecchie persone sotto che ci lavorano, vorrà dire che tireranno di più la cinghia e magari pagheranno di meno certi coglioni che vediamo a condurre sulle loro reti.
Alla fin fine quello che conta è che paghino il risarcimento e che non vadano gambe all'aria possibilmente.
Se non pagano, tanto meglio, meno voti per loro. Ormai tanto vale avere 2 anni di pazienza per poi levarseli dai coglioni per sempre.
ah tu pensi che i voti dei berluscones dipendano da queste cose? :sneer:
NOn l'hai ancora capito che quello là, i voti dei suoi numerosissimi aficionados se li cucca pure se si mettesse a inculare bambini sul sagrato del Vaticano in eurovisione?
Il limite è l'orticello: se minaccia di fare una centrale nucleare davanti a casa loro, anche i berluscones gli votano contro :sneer: :sneer:Quote:
Originally Posted by Necker
I berluscones invasati sono una piccola minoranza di estremisti, se gli restano solo quelli, per me va benissimo. Lo voteranno giusto gente come Mosaik.
Quote:
Originally Posted by Mosaik
diglielo a quello multato in svizzera per eccesso di velocità:
prego sono 160K euro (la multa è stata commisurata al reddito) ^^