Delitto di Perugia...

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

la gente fuori che urla vergogna... ma perche?

---

Sono insoddisfatti del season finale di questa seconda stagione e giustamente protestano: quello della prima serie era piaciuto molto di piu`.
Si rifaranno con la terza serie, gia` preannunciata... anche se pare che la protagonista principale non partecipera`...

Dubito che la cassazione possa permettersi di dire :NAAAAAAAAAAAAAAHH SONO COLPEVOLI COLPEVOLI COLPEVOLIIII riportate indietro sollecito e la knox.

Fossi in loro emigrerei subito fuori dall'Italia. La knox ha già provveduto.

cmq lei è una stronzetta che aveva accusato un innocente (tanto è negro può andare in carcere), e che ha inscenato un finto furto per accusare un fantomatico rapinatore ( negro, perché è normale che un negro sia rapinatore e assassino) e che ha ritrattato ventimila volte le sue deposizioni. uno scagazzo duraturo con prolasso di emorroidi non glielo toglie nessuno, ecco

Quote:

---

Originally Posted by brumbrum

cmq lei è una stronzetta che aveva accusato un innocente (tanto è negro può andare in carcere), e che ha inscenato un finto furto per accusare un fantomatico rapinatore ( negro, perché è normale che un negro sia rapinatore e assassino) e che ha ritrattato ventimila volte le sue deposizioni. uno scagazzo duraturo con prolasso di emorroidi non glielo toglie nessuno, ecco

---

per questo è stata accusata a 3 anni di reclusione che ha gia scontato

sticazzi

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

per questo è stata accusata a 3 anni di reclusione che ha gia scontato

---

sì però tutto l'atteggiamento suo è da coscienza sporca quindi il cagotto e le emorroidi prolassate con sangue ci stanno.

da quel che so comunque questi due si son fatti 4 anni da innocenti, le prove sono state tutte smontate e non c'era nessun motivo per continuare questa farsa, io chiederei pure i danni.

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

da quel che so comunque questi due si son fatti 4 anni da innocenti, le prove sono state tutte smontate e non c'era nessun motivo per continuare questa farsa, io chiederei pure i danni.

---

ovvio e li chiederanno!!! solo che ovviamente nessuno saprà niente perchè non fa più notizia...

Quote:

---

Originally Posted by Amiag

mah ricordo il padre che diceva di aver speso una cifra esorbitante per pagare avvocati pr e co

se han venduto tutto non so ma cmq senza quei soldi probabilmente sarebbe finita diversamente

---

Ma fammi il piacere va.
In un paese civile dove la legge funziona non sarebbero mai andati dentro perche' c'era dall inizio il benefectio del dubbio. Prenditela con la giustizia italiana invece che con un parente che fa di tutto per portare a casa sua figlia (lontana 5k di km) accusata ingiustamente di un delitto.

Si ma i RIS italiani qualcosa lo riescono a fare o ogni volta fanno qualche stronzata

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

Ma fammi il piacere va.
In un paese civile dove la legge funziona non sarebbero mai andati dentro perche' c'era dall inizio il benefectio del dubbio. Prenditela con la giustizia italiana invece che con un parente che fa di tutto per portare a casa sua figlia (lontana 5k di km) accusata ingiustamente di un delitto.

---

ma fammelo te il piacere, primo la verita non la sai ne te ne io quindi evita ste uscite (perche fino a ieri erano colpevoli ti ricordo)

secondo vai a chiedere a qualche ghanese random che lo chiudono dentro e buttano la chiave in 15 minuti se ha avuto lo stesso trattamento. e' un fatto che ci han speso una marea di soldi in questo processo e cerano forti interessi in gioco causa usa e io solo questo ho detto

Quote:

---

Originally Posted by Amiag

ma fammelo te il piacere, primo la verita non la sai ne te ne io quindi evita ste uscite (perche fino a ieri erano colpevoli ti ricordo)

secondo vai a chiedere a qualche ghanese random che lo chiudono dentro e buttano la chiave in 15 minuti se ha avuto lo stesso trattamento. e' un fatto che ci han speso una marea di soldi in questo processo e cerano forti interessi in gioco causa usa e io solo questo ho detto

---

No no fammelo te il piacere e informati bene. Ill Ghanese ha chiesto il rito abbreviato, tentativo di metterla sul colore della pelle = fail.
Ripeto se sei incazzato per questo verdetto te la devi prendere con i periti e la legge italiana. Il beneficio del dubbio c'era anche quando fu' emessa la sentenza, ma di che stiamo parlando ?.

io uppo il rometta... il ghanese ha chiesto il rito abbreviato quindi tutto il discorso relativo = fail

gli unici interessi USA che c'era in ballo erano relativi alla assoluta non fiducia nella giustizia italiana. E visto come è finita non si può dire che avessero torto :sneer:

Poi che interessi ci dovevano essere ? Potevo capire se il Sollecito avesse preso meno anni o fosse stato assolto in primo grado.

4 anni da innocenti sta cippa Amanda 3 anni se li è fatti per calunnia e a sentire le stronzate che dicono gli avvocati mi verrebbe da pisciarle solo in bocca. Ho sentito roba tipo eh ma Amanda era scossa, sotto pressione, non conosceva l'italiano... ma cosa vuole dire e allora accusa uno a caso che non c'entra niente? Perdipiù da innocente accusi qualcun'altro? Coscienza immonda la ragazza.

Era detenuta per altro motivo non per la calunnia.

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

Poi che interessi ci dovevano essere ? Potevo capire se il Sollecito avesse preso meno anni o fosse stato assolto in primo grado.

---

1 ) guede se parlavate di lui e' della costa d'avorio non ghanese, la mia frase era tanto per dire non centra un cazzo. Quindi il fail non e' il mio.
2) date un occhiata alla stampa usa e poi mi dite se non c'erano interessi in gioco, vi devo linkare le sparate di trump che diceva di boicottare l'Italia finche questa non fosse stata liberata ? o i duemila siti del tipo freeamanda che son poppati ?
3) la vittima era inglese e l'accusata americana, entrambe ragazze bianche di "buona" famiglia e secondo voi non ci sono interessi in gioco ? va che non sono tutti come in italia che si fanno inculare e poi porgono l'altra chiappa


detto cio' ripeto a me non frega niente di sti due, che siano innocenti o colpevoli, troia o santa o chissache. Mi rode per l'ennesima figura di merda internazionale per un processo che avrebbe dovuto essere una passeggiata, in un senso o nell'altro.

Quote:

---

Originally Posted by Amiag

1 ) guede se parlavate di lui e' della costa d'avorio non ghanese, la mia frase era tanto per dire non centra un cazzo. Quindi il fail non e' il mio.
2) date un occhiata alla stampa usa e poi mi dite se non c'erano interessi in gioco, vi devo linkare le sparate di trump che diceva di boicottare l'Italia finche questa non fosse stata liberata ? o i duemila siti del tipo freeamanda che son poppati ?
3) la vittima era inglese e l'accusata americana, entrambe ragazze bianche di "buona" famiglia e secondo voi non ci sono interessi in gioco ? va che non sono tutti come in italia che si fanno inculare e poi porgono l'altro buco


detto cio' ripeto a me non frega niente di sti due, che siano innocenti o colpevoli, troia o santa o chissache. Mi rode per l'ennesima figura di merda internazionale per un processo che avrebbe dovuto essere una passeggiata, in un senso o nell'altro.

---

fixed.

Quote:

---

Originally Posted by Amiag

1 ) guede se parlavate di lui e' della costa d'avorio non ghanese, la mia frase era tanto per dire non centra un cazzo. Quindi il fail non e' il mio.
2) date un occhiata alla stampa usa e poi mi dite se non c'erano interessi in gioco, vi devo linkare le sparate di trump che diceva di boicottare l'Italia finche questa non fosse stata liberata ? o i duemila siti del tipo freeamanda che son poppati ?
3) la vittima era inglese e l'accusata americana, entrambe ragazze bianche di "buona" famiglia e secondo voi non ci sono interessi in gioco ? va che non sono tutti come in italia che si fanno inculare e poi porgono l'altra chiappa


detto cio' ripeto a me non frega niente di sti due, che siano innocenti o colpevoli, troia o santa o chissache. Mi rode per l'ennesima figura di merda internazionale per un processo che avrebbe dovuto essere una passeggiata, in un senso o nell'altro.

---

Io vivo negli stati uniti e la stampa americana ha si seguito il caso knox/sollecito, ma hanno sempre riportato i fatti, e l'unica che ha gettato qualche dubbio sulla affidabilita' della giustiza italian e' stata la Clinton (la quale e' stata piu' volte ripresa perche' non ha seguito e non sapeva i dettagli della vicenda) SOLO DOPO LA SENTENZA DI PRIMO GRADO. Poi vabbe se te dai retta a quello che dice tramp che a livello di politca conta 0 stai bene cosi. I siti freeTIZIOeCAIO nascono anche per condannati a morte qui negli stasti uniti quindi non vedo tutta sta importanza.
C'era solo rabbia perche' non c'era assoluta certezza che i due abbiano commesso il fatto.(ogni oltre dubbio? ). In america un processo con indizi cosi' confusi e prove a meta' sarebbe arrivati solo alla prima settimana.
Ma che interessi vuoi che ci siano stati ? Ste congetture mi fanno davvero ridire.
La tua frase su Guedi a me sembrava buttarla sul fatto razziale, posso averla interpretata male, ma nessuno gli impose di pateggiare quindi.....
Fai bene ad essere incazzato per sta figure di merda, ma alludere che si sia salvata solo perche' il padre avesse i soldi (e' benestante non ricco) o perche' c'era trump di mezzo a me fa veramente cadere le palle.

Edito per aggiungere che le spese legali sono state anche pagate da associazioni in america nate per aiutare la famiglia knox.

spero tanto ci levino tanti soldi

quello che insinuo è stata salvata perche americana. trump e il padre son solo dettagli.
esattamente come insinuo che la han passata liscia quelli del cermis, quelli che han sparato all'italiano in afganista e tutti gli altri americani omicidi che gli usa non lasciano in mano alla giustizia "straniera".

chiediti a parti inverse cosa sarebbe successo e vedi un po te.

Molto qualunquista, poteva avere + senso il tuo punto di vista/congettura se il Sollecito non fosse stato assolto con la ex fidanzatina.

ha parlato quello del parente che fa di tutto per riportare la povera figlioletta accusata ingiustamente dai mafiosi stranieri a casa :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Gramas

spero tanto ci levino tanti soldi

---

imho è per quello che ci hanno abbassato il rating :confused:

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

Ma fammi il piacere va.
In un paese civile dove la legge funziona non sarebbero mai andati dentro perche' c'era dall inizio il benefectio del dubbio. Prenditela con la giustizia italiana invece che con un parente che fa di tutto per portare a casa sua figlia (lontana 5k di km) accusata ingiustamente di un delitto.

---

il beneficio del dubbio in una sentenza di condanna non c'è. Se uno è condannato lo è perchè viene giudicato colpevole oltre ogni ragionevole dubbio, per l'appunto.

Il dubbio non c'era perchè le perizie (dna, impronte) e il resto del quadro probatorio concordavano, ed erano nel senso della presenza degli imputati nella stanza dove è avvenuto il crimine. Queste perizie sono state ribaltate da altre perizie in appello, e tanti saluti condanna.

Qua non ci son proprio discorsi da fare su giudici magistrati e legge in un paese civile, un cazzo, al massimo ci sarebbe da parlare della grossolaneria della polizia e dei periti che han fatto un gran pastrocchio.

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

il beneficio del dubbio in una sentenza di condanna non c'è. Se uno è condannato lo è perchè viene giudicato colpevole oltre ogni ragionevole dubbio, per l'appunto.

Il dubbio non c'era perchè le perizie (dna, impronte) e il resto del quadro probatorio concordavano, ed erano nel senso della presenza degli imputati nella stanza dove è avvenuto il crimine. Queste perizie sono state ribaltate da altre perizie in appello, e tanti saluti condanna.

Qua non ci son proprio discorsi da fare su giudici magistrati e legge in un paese civile, un cazzo, al massimo ci sarebbe da parlare della grossolaneria della polizia e dei periti che han fatto un gran pastrocchio.

---

Molti aspetti nella sentenza di primo grando non erano chiari sin dall'inizio e non e' la prima volta che accade in un processo diventato 'famoso'.
Ma guarda un po' pero ste grossolanerie e pastrocchi capitano sempre nel bel paese.

Quote:

---

Originally Posted by Amiag

ha parlato quello del parente che fa di tutto per riportare la povera figlioletta accusata ingiustamente dai mafiosi stranieri a casa :sneer:

---

Non sapevo che anche il fidanzatino fosse cittadino americano. peeeeeeh mafiosi, peeeeeeeeeeh ha pagato solo il colored.

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

Molti aspetti nella sentenza di primo grando non erano chiari sin dall'inizio

---

quali? lo evinci dalla motivazione della sentenza dall'alto delle tue competenze giuridiche? dalla tua esperienza nel campo dell'analisi del DNA? da un episodio di Dexter e lo studio degli schizzi di sangue??? ma dai.

Quote:

---

Ma guarda un po' pero ste grossolanerie e pastrocchi capitano sempre nel bel paese.

---

if the gloves don't fit....
... you're full of shit.

cmq essere presi per il culo dagli svizzeri per l'ennesimo caso di dubbia giustizia, per me è veramente offensivo :( :(

ma io non capisco dubbia giustizia perché? secondo chi? la giustizia in questi casi è sempre dubbia la verità la sanno solo gli imputati il resto sono tutte ipotesi e probabilità...

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

quali? lo evinci dalla motivazione della sentenza dall'alto delle tue competenze giuridiche? dalla tua esperienza nel campo dell'analisi del DNA? da un episodio di Dexter e lo studio degli schizzi di sangue??? ma dai.



if the gloves don't fit....
... you're full of shit.

---

A allora per te e' andato tutto normale ?
Seguii con interesse la vicenda ovviamente non sono un perito pero' dalle notizie riportate i dubbi c'erano sulla prima sentenza.
A dimenticavo, serve il comma con la If clause se la conditional sentences IF e' all inizio, mettere i puntini e' errato ;)

Come le comari che si vedono barbara d'urso pd :rotfl: :rotfl:

Cazzo ne sai te babbi !

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

A dimenticavo, serve il comma con la If clause se la conditional sentences IF e' all inizio, mettere i puntini e' errato ;)

---

oh noes.

Mi piace leggere l'inglese corretto che ci vuoi fare :>
Parliamone.
Cmq apaprte i dubbi sulla prima sentenza io un idea di come fosse andata l'avevo. Giochettini sessuali sotto alchool e droga....

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

Mi piace leggere l'inglese corretto che ci vuoi fare :>
Parliamone.
Cmq apaprte i dubbi sulla prima sentenza io un idea di come fosse andata l'avevo. Giochettini sessuali sotto alchool e droga....

---

ci vuole l'apostrofo tra "un" e "idea".


btw mi sa che non hai capito che intentdevo con quella frase e te la sei presa a male, era un riferimento al caso di OJ Simpson in risposta al tuo "solo nel bel paese blablabla", mica stavo a dire a te che sei pieno demmerda >_>

Ormai l'italiano non fa piu' per me, come scusa potrei usare la tastiera americana, ma non credo che regga.
Si lo so, era per stuzzicarti ;)

l'apostrofo cè anche sulla tastiera americana.

Quote:

---

Originally Posted by Amiag

l'apostrofo cè anche sulla tastiera americana.

---

"Cè" va con l'apostrofo e si scrive "c'è"