Ed alla fine dei conti?

E' D2 aggiornato. Hanno aggiornato la grafica e tolto quelle cose che odiavi nel primo, tipo le monete che raccogli passandoci sopra, inventario piu' grosso e smettere di considerare i drop bianchi che tanto non pagano una ceppa.

Il nuovo sistema di abilita' lo trovo splendido, devi fare una reale scelta che pero' non ti costringe a mantenere la build in eterno, se vuoi cambiarla con un paio di click sei a posto.

Se ti e' piaciuto D2 questo e' il seguito perfetto, se volevi qualcosa di diverso e ti lamenti che questo sia troppo simile a D2 allora non hai capito un cazzo e questo non e' il gioco per te.

Bhe non e' che sia perfetto eh , anche se e' Diablo 3 prodotto dalla Blizzard , di falle ne ha parecchie.
Prima fra tutte ( imho ) e' la diversificazione dei drop , esclusi anelli e amuleti leggendari , i leggendari sono inferioi ai rari e questa e' una grossa pecca , visto quanto sono difficli da droppare e di norma uno si aspetta che l'item unico sia migliore del raro randon , sopratutto in ottica rma , non riesco a capire come possano aver indirizzato i drop in quella direzione , a patto che non vogliano fare girare il market attorno appunto ai rari e tenere i leggendari come item da pure collezione . Quello che a me personalmente ha tenuto incollato a d2 per tanto tempo era andare alla ricerca di quel dato item ( unico ) , per finire un set , o per finire una build , qua bisogna andare a culo con le random stat dei drop rari . Personalmente questa cosa ha davvero poco appeal per me . Basta dare un occhio alla ah ancora ora , parlo di DH perche quello e' il mio pg , miglior hc leg/set dps 570 con stat mediocri , miglior hc rara dps 720 con stat anche qua mediocri e addirittura piu' economica , ed e' cosi' per tutte o quasi le tipologie di drop .
Davvero un peccato , speriamo facciano un revamp in futuro .

secondo me ricordate male... su d2 normale i rari con stat random erano meglio degli unici... con lod poi hanno inserito unici assurdi (vedi buriza, schaefer etc) e difatto hanno reso i pg tutti uguali...

io manco l'ho comprato xche' non amo il genere, ma lato grafico etc... mi sembra una cagata..... ho giocato a d2 e d1 con espansioni e cagate varie a suo tempo, ma ritrovarmi un d2 ad oggi sinceramente se lo possono tenere...... vengono etichettati com fail giochi che potrebbero avere ben + potenzialita' di un d3 solo xche' non hanno mamma blizzard a dietro.
ovvio che d3 diventera' una droga as usual, tanto basta che sia blizzard e ci si gioca.... ormai ha il monopolio o quasi, butta fuori un gioco lo mette a 60 euro e chiunque lo compra senza dire nulla.....

Quote:

---

Originally Posted by Pic STK

secondo me ricordate male... su d2 normale i rari con stat random erano meglio degli unici... con lod poi hanno inserito unici assurdi (vedi buriza, schaefer etc) e difatto hanno reso i pg tutti uguali...

---

this.

edit,
imho:

- manca un sistema creazione gilde che io aggiungerei, ma amen.
- atto quattro poco coinvolgente, atto due splendido.

Quote:

---

Originally Posted by Shagaz

sembra il reply di qualcuno che ha appena rosikato per qualcosa e sta sfogando frustrazioni col pacchetto tutto in uno

---

sembra il reply di qualcuno che ha appena rosikato sta sfogando frustrazioni perchè gli han insultato il suo giochino preferito...


Si può essere o meno d'accordo con l opinione di Boro.
Io devo dire che lo sono.



Con starcraft pur non mettendo nulla di nuovo alle meccaniche, il multiplayer l'han fatto veramente bene.

Qui c'è a metà.

ok kith, è il gioco piu brutto mai uscito (questo è il reply di boroQQming in 4 parole, col quale sei daccordo)


btw in d2 alcuni item bianchi gemmati erano >>>>>>>>>>>>>>>>>> rari\unici

e la stronzata che i leggendari qua siano inutili non so dove l'avete visto.. forse quelli bassi, roba end game probabilmente non l'avete nemmeno vista :rotfl:

giusto per dire, questo è un oggetto leggendario

http://eu.battle.net/d3/it/item/sky-splitter

Boh, certe considerazioni possono essere valide o meno a seconda della percezione, certe altre sono oggettive (tipo la gestione dei drop, lo stress test praticamente glielo stiamo facendo noi adesso e l'hardware inadeguato). Personalmente per considerare la bontà di un gioco io ho un solo metodo: la scimmia.
L'ultimo gioco che non avesse Link in copertina che mi aveva fatto dimenticare di andare a dormire è stato Dragon Age. Ma se qualsiasi Zelda per me è scimmia per definizione pure se mi fanno una merdata, per roba diversa la scimmia è gestita diversamente. E non sono uno che succhia il cazzo a Blizzard, hanno avuto da me 1 mese di sub per wow e sc2 l'ho giocato poco o un cazzo. Diablo è un brand a cui sono affezionato per tanti motivi, e che mi aveva creato un hype mostruoso. Può essere che sia ancora in rage di inerzia dall'hype preventivo, magari fra una settimana lo disinstallo, ma al momento mi devasta il ciclo giorno/notte. Poi vedremo qual è la roadmap.

Quote:

---

Originally Posted by Pic STK

giusto per dire, questo è un oggetto leggendario

http://eu.battle.net/d3/it/item/sky-splitter

---

http://diablo3markets.incgamers.com/...ns-trivialized

e li fa esempi con blu. ma ci sono rari con quel dps e in piu le stat.


btw per i fanboys. io ho argomentato il motivo per cui è un gioco fatto male. voi piu che dire "è diablo!!!!!111one!" "non è un gioco per te!!!1one!11" (e quelle sono le vostre quattro parole) non fate.

Quote:

---

Originally Posted by Boroming

http://diablo3markets.incgamers.com/...ns-trivialized

e li fa esempi con blu. ma ci sono rari con quel dps e in piu le stat.


btw per i fanboys. io ho argomentato il motivo per cui è un gioco fatto male. voi piu che dire "è diablo!!!!!111one!" "non è un gioco per te!!!1one!11" (e quelle sono le vostre quattro parole) non fate.

---

io non ti ho detto nulla eh :P come detto da randolk può piacere o non piacere... e sempre in riferimento a ciò che ha detto randolk un gioco lo giudico in base alla scimmia, e attualmente la scimmia per d3 è ancora altissima...

io saro' fanboy, saro' hater, saro' scarso...

un gioco puo avere grosse pecche tecniche, grafica di 10anni fa (mi sembra na stronzata pure questa ma forse è il pc mio talmente potente da migliorarne la resa) e chissa che altro, ma se mi diverte e mi fa venir voglia di giocare continuamente, rimane >>>>>

io, come sempre. i giochi li valuto in base a quanto mi divertono ;)il resto lo lascio a voi

Quote:

---

Originally Posted by Pic STK

io non ti ho detto nulla eh :P come detto da randolk può piacere o non piacere... e sempre in riferimento a ciò che ha detto randolk un gioco lo giudico in base alla scimmia, e attualmente la scimmia per d3 è ancora altissima...

---

Esatto, neanche io ho detto niente, apparte che nn mi trovo daccordo sul fatto che la grafica sia a detta di Boro imbarazzante, il 3d implementato nn è niente male, e poi il commento sulle 2 modifiche alle skill rispetto D2 mi pare davvero ridicolo visto che il sistema skill è anni luce rispetto a quello che era D2.

Detto questo, alla fine fine anche io giudico il gioco a seconda di quanto mi fa voglia giocarlo, Boro lo ha finito 3 volte in 5 giorni, xò è una chiavica di gioco, ecco questa mi sembra davvero in contraddizione secondo il mio metro di giudizio.

anche a me sta divertendo un sacco (per ora), rimane un ottimo gioco se paragonato a suoi simili.


Ciò non toglie che le cose che ha detto boro son vere (per me).


citando l'opzione del poll: "potevano fare molto di più" , invece consci dell'hype del brand non si sono sbattuti più di tanto.

Te dici che e' un gioco fatto male sulla base di una pessima qualita' grafica... ma dove? o_O

Quindi parli di un gioco strarushato!!11!one! ma rushato dove? Oltre a dire che ti pare rushato, ci dici anche perche'? No, perche' 11 anni di sviluppo per un gioco rushato sembra quasi comico.

Parli poi di gameplay piatto e zero innovazioni, game play piatto? Ma lo sai cos'e' Diablo? Un hack'n'slash, questo e' il tipico gameplay di un gioco del genere, se non ti piace davvero non dire che il game play e' piatto, e' semplicemente la tipologia di gioco che non fa per te. E senza che fai l'offesa e' di fatto una risposta valida.

Parli poi di aver tolto un vero end game e non si capisce cosa stai a dire... ma han tolto cosa? Quale end game? il gioco e' tutto li... e' diablo, l'end game sono i milioni di run che farai per l'oggettino sburo, ti han tolto cosa? Il lobo frontale?

Poi oh, se non ti piace niente da dire, a me fa cagare Fifa e darei fuoco ai vari Final Fantasy, ma non vado a cagare il cazzo agli appasionati di tali giochi indicamente come fail tutte le cose che io odio e che loro adorano. Quello che te non capisci e' che non siamo fanboy, a noi il gioco ci garba cosi', punto.

Le chiacchiere stanno a zero. Il pull vede in testa l'accoppiata "D2 aggiornato" + "Si poteva fare di più". Abbiamo pagato 60 carte una patch di D2. Disciamogelo!!

boh io capisco che le aspettative di molti erano elevatissime ma sinceramente non so cosa vi aspettavate diablo e' pur sempre un HnS che ha della sua immediatezza il pregio.
capisco che qualcuno ci puo essere rimasto deluso per il pvp ma quella e' cosa che per molti passa in secondo piano visto che diablo e' sempre stato un singleplayer con un pvp integrato, parlamoci chiaro molti hanno amato il pvp di diablo ma ad altrettanti ha sempre fatto cagare ed io concordo il pvp di diablo ha sempre fatto merda a spruzzo(si sono uno di quelli che se cerca pvp logga un gioco di 10 anni fa come daoc ;) ), qualcosa in più al single player.

sull aspetto grafico boh a me pare molto ben fatto ed inoltre non considerate una cosa: gira una meraviglia con qualunque macchina anche piu datata e quando fai un gioco su larga scala e' cosa importante, ragazzi la gente non aggiorna piu il pc ogni 3 mesi e non per la crisi ma perche tanto le migliorie o incrementi sono talmente pochi... un gioco che ti gira senza rallentamenti in pc di 5/6 anni fa e' un quid plus non una merdata al di la del fatto che l'aspetto grafico e la cura dei particolari la trovo molto ben fatta.

de gustibus non est blabla io l'unica critica che mi sento di fare e' quella presentata da rehlbe un paio di giorni fa cioè che piuttosto di far fare 3 giri per raggiungere il cap potevano fare il gioco un pelo piu lungo in modo da farne anche solo due.

l'altra critica che faccio e' che a normal e' troppo facile ma per ora mi sta divertendo molto anche perche sto tirando su 3 pg droppo un item lo passo all altro ci faccio un paio di livelli, spulcio l'ah, logga un amico si fa un po di coop, ma il livello di sfida a normal e' abbastanza ridicolo, come si sapeva.

infine non ricordo chi diceva che le classi sono tutte uguali, mah magari a livelli bassi certamente ma salendo di livello e con i vari incastri di skill una STESSA classe può avere gameplay TOTALMENTE differente quindi anche quello mi sembra un commento frettoloso, che poi comunque il gameplay di un HnS e' quello mica si sfugge, cioè non so cosa pretendiate.

diablo e' diablo un giochino come e' sempre stato ti scimmia ti rilassi a fraggare carovanate di mob looti o vesti il pg, un single player o coop divertente e per questo va preso... e' impossibile riprodurre a 20 anni di distanza quasi il fascino del primo diablo, si il primo perché già il secondo sapeva molto di deja vu, ma forse molti di voi erano troppo piccoli per ricordarlo e ricordano solo D2... quindi cosa vogliamo?

datemi del fanboy, non lo sono mai stato per nulla, anzi sparo merda con piacere e gaudio su quello che reputo dozzinale e merda, come skyrim o Merdeffect, d3 e' un buon gioco che sta scimmiando alcuni e facendo nerdare 3 run anche chi lo schifa come boro, ( ;) ) addirittura definirlo un fail mi pare veramente eccessivamente esagerato

io sono rimasto piacevolmente stupito proprio per l'opposto perche la blizzard e' stata coerente ed e' UN diablo poteva sotto quel nome stravolgere tutto ed integrare merdate per l'innovazionehhhh che ne avrebbero denaturato l'appeal, come molte case fanno pur di integrare feature FOTM, invece e' tutto li come e' sempre stato diablo.

Siete troppo buoni.. Per quanto mi riguarda se avessero preso Diablo 2 e l'avessero aggiornato allora si che sarebbe stato un giocone, invece non è per niente all'altezza. Diablo 2 era più profondo e completo. Sia chiaro, nonostante questo sto nerdando come non mi capitava da parecchio tempo, però mi ha lasciato l'amaro in bocca.

Come ho detto in un altro thread, escludendo ovviamente porchidii e error 37 annessi, l'unica cosa che non mi piace è la gestione del loot.
Nel senso che senza AH in hell non si esce manco da Tristram. Fino a nm è relativamente semplice, poi in hell c'è un salto nettissimo subito appena incontri i primi champion pack ad atto 1 per poi diventare un'impennata di difficoltà devasto ad atto 3. E a meno che non hai vinto al superenalotto coi drop, DEVI andare in AH a rifarti l'equip o ti smontano anche gli zombie. E oltretutto devi pure essere veloce coi buyout, non conto più le volte che poppa "item already sold" DIECI SECONDI dopo averlo aperto -.-

Quote:

---

Originally Posted by Shagaz

sembra il reply di qualcuno che ha appena rosikato per qualcosa e sta sfogando frustrazioni col pacchetto tutto in uno

---

sembra il reply fatto da uno che non ha argomentazioni per controbattere

Quote:

---

Originally Posted by powerdegre

Parli poi di gameplay piatto e zero innovazioni, game play piatto? Ma lo sai cos'e' Diablo? Un hack'n'slash, questo e' il tipico gameplay di un gioco del genere,

---

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

io sono rimasto piacevolmente stupito proprio per l'opposto perche la blizzard e' stata coerente ed e' UN diablo poteva sotto quel nome stravolgere tutto ed integrare merdate per l'innovazionehhhh che ne avrebbero denaturato l'appeal, come molte case fanno pur di integrare feature FOTM, invece e' tutto li come e' sempre stato diablo.

---

quindi perchè si chiama diablo e ha inventato il genere nel 97 (con merito ) puo riproporre la stessa cosa 15 anni dopo il 1° e 10 anni dopo il 2°?

Quote:

---

Originally Posted by Boroming

se questo gioco, con questo lancio, fosse stato fatto da una società diversa da blizzard e non si chiamasse diablo sarebbe etichettato come gigafail.
purtroppo la blizzard ha ormai piu fanboy della chiesa...

---

state usando il nome diablo come scusa. finche vi basta, sono contento per voi

onestamente non ce motivo per giocare al 3 invece che al 2.



per i fenomeni che puntato sul "ma lo stai nerdando pure te".
a) voi criticate giochi che non giocate? o giocate poco? io no
b) ho stranerdato e straspalato merda pure su swtor. giochiamo sempre di gruppo/coop quindi che sia un bel gioco bello o meno lo giochiamo nel suo completo. e ce la spassiamo a smerdarlo
c) nerdo pure su i flash game. non vuol dire nulla quanto uno giochi.




ma tanto finche si è fanboy, è difficile essere obbiettivi.

Io son daccordo con Mc (stranamente) questo è Diablo chi si aspettava qualcosa di diverso o nn conosceva Diablo o sperva in un "World of Diablo" ma io ho trvoato precisamente quello che mi aspettavo.

Quote:

---

Originally Posted by Boroming

ma tanto finche si è fanboy, è difficile essere obbiettivi.

---

you don't say?!

ma fatemi capire una cosa, voi freddi gamer che non siete fanboy di nulla. una volta che avete macinato e e smerdato il gioco x, passate a quello y, fate uguale e via all'infinito...e il fine qual è? trovare il game perfetto?

Quote:

---

Originally Posted by Boroming

quindi perchè si chiama diablo e ha inventato il genere nel 97 (con merito ) puo riproporre la stessa cosa 15 anni dopo il 1° e 10 anni dopo il 2°?

---

be secondo me certamente se volevi un sistema di combo tasto destro, mezzaluna col mouse, tasto 3, tasto 1, lo chiamavi streetdiablo ci mettevi ryu e poi facevi i crossover con la marvel e tekken.

ma visto che a criticare siamo tutti bravi, cosa avresti cambiato... l'avresti fatto in soggettiva? e non sarebbe stato piu un HnS... in full 3d ruotando la camera, l'avresti fatto a mo di mmorpg con millemila eroi in giro a fraggarsi le mandrie di mobs, cioe sinceramente io non riesco a comprendere cosa avresti voluto di innovativo in un HNS, non ti si dice il nome diablo perche e' un mostro sacro ma perche e' un gioco coerente con i predecessori fare un genere tutto nuovo e mantenere il nome di diablo di sarebbe stata una trovata commerciale abbastanza bieca.

innovazione non vuol dire sempre qualcosa di buono, anzi.

per rispondere a quanto dici in seguito: no io critico solo quello che provo Masseffect3 mi ha fatto cagare ma l'ho finito ma certamente non ci ho fatto un secondo o un terzo giro, stessa cosa skyrim l'ho mollato a meta visto che dopo la prima ora del gioco mi sembrava un giochino in flash dove ammazzavo a rutti tutto, ma sicuramente non l'ho rigiocato ne una o due volte.

molte delle critiche che hai fatto erano palesi gia al primo giro ed a normal (che poi come critiche al di la della spetto grafico poni solo che non ha innovazioni critichi chi non ti argomenta ma non indichi cosa realmente manca se non definendolo un gigafail perche e' diablo, cioe tu sei il primo a trattarlo da "nome"), per questo guarda il punto sopra.

Quindi e' chiaro che sembra strano che c'hai fatto il cap del livello RIGIOCANDOLO 3 volte se e' cosi merda, non e' per prenderti per il culo ma se mi portano un piatto di merda lo mangio per provare, per saperne parlare, per educazione se devo, ma sicuramente non chiedo il bis. ;)

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

you don't say?!

ma fatemi capire una cosa, voi freddi gamer che non siete fanboy di nulla. una volta che avete macinato e e smerdato il gioco x, passate a quello y, fate uguale e via all'infinito...e il fine qual è? trovare il game perfetto?

---

:sneer: e' uno stato interiore come trovare l'onda perfetta "long live king matt!" (cit.) ma questa la capiamo in pochi ed in la con l'eta'.

edit: pict per reference
http://www.surftribe.it/img_appoggio...-2009-1511.jpg

argomento (mi sembrava inutile visto il reply odiopuro al quale mi riferivo, ma evidentemente mi sbagliavo)
prendendo spunto dal sopracitato reply di boroming:

Quote:

---

Originally Posted by Boroming

un gioco chiaramente rushato, con una grafica che nel 2012 è un insulto, un gameplay piatto, zero innovazioni e sopratutto una storia subpar per la blizzard stessa. tutto si poteva dire alla blizzard tranne chhe non sapeva fare storie... ecco con d3 hanno ciccato pure quello.
una gestione tecnica pessima, per una ditta che ha un mmo con 10 milioni di sub. non è una ditta nuove alla masse.


lato gameplay è triste. non hanno rischiato nulla, facendo giusto 2 modifiche alle skill rispetto a d2 ma lasciando tutto sostanzialmente uguale. non ce una VERA difficiltà. il semplice aumento di stat non comporta un cambio di gameplay. almeno non diverso da d2.
mi manca la run a inferno . ma dubito cambi il mio parere. anzi guardando i video penso la peggiorerà e basta.


lato grafica... srly? stessa grafica di warcraft 3. quando zoomma per qualche cutscene è IMBARAZZANTE.


è strarushato... l'atto 4 fa veramente cagare. molte zone nei vari atti sono semi incomplete o poco curate, altre fatte decisamente meglio.
hanno tolto (temporaneamente ok) il pvp, si tolto era in game guardatevi i video, togliendo un vero "end game". hanno tolto le boss run. cosi da rendere sostanzialmente piu difficile fare drop e rendere piu di valore l'ah. e nel momento che metterranno il pvp diventerà un buy to win.
item non bilancianti... leggendari inutili, che senso ha?... la scusa hanno il nome e la skin unica non regge. design fail.

---

-rushato? wat?, a me pare molto ben sviluppato e dettagliato, a parte l'atto4 forse un pelo troppo corto ma forse per rendere l'idea di "impending doom"

-gestione tecnica pessima, questo è l'unico punto su cui posso essere daccordo, 5 giorni dalla release una manutenzione di 4 ore domenica pomeriggio è abbastanza fail

-gameplay, triste? è un hack n slash, non ci sono molte possibilita' a meno di stravolgere il genere, il gameplay è per forza clicka mena :rain:

-skills, le differenze sono ENORMI, qui comincia gia il discorso hater for the fun of it, non so a che lvl tu sia ne come tu lo stia giocando, ma è completamente diverso (e migliore imo) da diablo2, dove ti trovavi ad usare 1 skill per 20livelli e poi un'altra per altri 20livelli senza variazioni significative, qui ad ogni livello +o- sblocchi qualcosa che ti permette di cambiare quasi completamente lo stile di gioco, e le possibilita' sono talmente tante che paragonarle a quelle in d2 è veramente no comment, sopratutto perche sono tutte pressoche valide, varie e divertenti..

-difficolta'... è un hack n slash, non è un mmorpg pve, a parte l'aumento di suffissi dei champion i mob sono sempre quelli, l'aumento di difficolta' è normale sia derivato da un discorso di numeri, si ritorna al discorso o cambi genere o lo lasci cosi, grazie a dio l'hanno lasciato cosi

-grafica.. no dai qui non mi pare nemmeno il caso di commentare.

-endgame, l'endgame di diablo non esiste, è ripetizione farming ripetizione reroll grind farm, non hanno tolto nulla, se cercavi un'altro gioco dove spalar merda sul pvp puoi anche evitarti di aspettarne la patch: NON è un gioco pvp, lo mettono for the fun of it, NON intendono bilancarci nulla

-bossrun, FORTUNA che le hanno tolte, era la cosa che piu odiavo in d2, mi facevo anche piu boss per run per evitarmi il disgusto di creare- killare mephi- ricreare- killare mephi

-discorso item, probabilmente alcuni blu sono overpowered, ma il bello di diablo è questo, visto che si basa su itemizzazione random, spero (ma non credo) che lascino cosi, e leggendari inutili forse a livelli basse e FORSE qualche arma (ARMA) high end per il discorso del dps op in alcuni blu, ma l'arma è un item su 9 (mi pare) del tuo equip, voglio vederti full blu a fare una run ad inferno con il dps a 1090 ma 40k di vita 50resist 2000armor :sneer:

:wave:

edit per aggiungere qualcosa: artwork sublime, cinematiche mozzafiato, ambiantezioni da orgasmo e sound presso che perfetto
si sono fanboy, ma fanboy di quello che me lo fa rizzare
:drool:

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

you don't say?!

ma fatemi capire una cosa, voi freddi gamer che non siete fanboy di nulla. una volta che avete macinato e e smerdato il gioco x, passate a quello y, fate uguale e via all'infinito...e il fine qual è? trovare il game perfetto?

---

gaming for fun is too mainstream :confused:

Quote:

---

Originally Posted by Boroming

quindi perchè si chiama diablo e ha inventato il genere nel 97 (con merito ) puo riproporre la stessa cosa 15 anni dopo il 1° e 10 anni dopo il 2°?

---

Ma se come noi ci sono milioni di gocatori la fuori che sono contenti con il gioco cosi' com'e', mi spieghi perche' dovrebbero cambiare un format che funziona e noi amiamo, solo per poterti dire 'abbiamo innovato' e rischiare di fare una merda colossale perche' ci rilasciano un gioco diverso da quello che vogliamo?

Seriamente, a noi piace cosi', han detto a chiare lettere quale sarebbe stato l'andazzo e la gente gli ha sbavato dietro e l'ha preordinato decenni prima proprio perche' riproponevano la stessa cosa, quindi, di cosa stiamo parlando?

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

:sneer: e' uno stato interiore come trovare l'onda perfetta "long live king matt!" (cit.) ma questa la capiamo in pochi ed in la con l'eta'.

---

:bow:

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

you don't say?!
ma fatemi capire una cosa, voi freddi gamer che non siete fanboy di nulla. una volta che avete macinato e e smerdato il gioco x, passate a quello y, fate uguale e via all'infinito...e il fine qual è? trovare il game perfetto?

---

mai detto di non essere fanboy eh.
capita per qualche gioco.
non ci vedo nulla di negativo.
fortunamente sono stati molto pochi.

sui giochi che meritano stiamo anche 2-3 anni e torniamo spesso
il bello dei giochi, e che da 1 anno all'altro variano.. eccetto giusto quelli blizzard ( :trollface: ) [NB per i fanboy, è una trollata, meglio specificare qua dentro]
ci divertiamo e giochiamo. non mi pare che tu/voi siate sullo stesso gioco da 15 anni. non ci vedo nulla di male e guardarsi in giro

Quote:

---

Originally Posted by Boroming

[NB per i fanboy, è una trollata, meglio specificare qua dentro]

---

guarda io ti ho risposto ed argomentato ed anche altri ti hanno argomentato (shacazz, degre), tu invece continui a scrivere fanboy, occhio che prima o poi qualcuno ti risponde ;)

io mi aspetto una risposta o sarai uno di quelli che tira il sasso e nasconde la mano che sono ancora di piu dei "fanboy" su sta board? :D

però su una cosa cha ragione il veciooooo

il videogioco che avete giocato di più qualè stato boro?daoc giusto?:hidenod:

bhe oddio, ad esempio lineage eternal dal paio di video che si son visti con le skill da draggare il mouse per fare le forme pare offrire qualcosa di nuovo al genere, diciamo che la formula H&S base è solida ed è quella, aggiunte qua e la per rendere piu interessante si posson fare.


detto questo son scimmiato in un modo indegno e col 60 in vista sono a cercare di decidere quale sarà il primo alt.

Quote:

---

Originally Posted by Boroming

ci divertiamo e giochiamo. non mi pare che tu/voi siate sullo stesso gioco da 15 anni. non ci vedo nulla di male e guardarsi in giro

---

Io ho giocato SC per 10 anni fino a che non sono passato a SC2 perche' non era nient'altro che un SC ammodernato.

Sono 7 anni che gioco a WoW.

Diablo 2 e' ancora installato sul mio pc a 12 anni dalla release perche', nonostante non mi divertissi a fare le run, ogni tanto mi divertivo a riprenderlo in mano e cazzeggiare un po' con un personaggio o l'altro, ed ora son contentissimo di passare a D3.

Sono 20 anni che gioco a Quake :sneer:


Detto questo, cosa cazzo vuole dire? :rotfl:

ma lol tutta colpa di Naz che lancia sti sondaggi apposta per far uscire il flame :D

Quote:

---

Originally Posted by powerdegre

Io ho giocato SC per 10 anni fino a che non sono passato a SC2 perche' non era nient'altro che un SC ammodernato.
Sono 7 anni che gioco a WoW.
Diablo 2 e' ancora installato sul mio pc a 12 anni dalla release perche', nonostante non mi divertissi a fare le run, ogni tanto mi divertivo a riprenderlo in mano e cazzeggiare un po' con un personaggio o l'altro, ed ora son contentissimo di passare a D3.
Sono 20 anni che gioco a Quake :sneer:
Detto questo, cosa cazzo vuole dire? :rotfl:

---

zte dilettante e' dall 86 che gioco a speedrumbler prima ad i coin op e poi col mame una partitina ogni tanto mi mette il buon umore!
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=YrcMEzxWrmY
:bow: :bow:

8 anni di city of heroes, non continui, l'ho mollato giusto per d3 :nod:
cosa ho vinto?

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

be secondo me certamente se volevi un sistema di combo tasto destro, mezzaluna col mouse, tasto 3, tasto 1, lo chiamavi streetdiablo ci mettevi ryu e poi facevi i crossover con la marvel e tekken.

ma visto che a criticare siamo tutti bravi, cosa avresti cambiato... l'avresti fatto in soggettiva? e non sarebbe stato piu un HnS... in full 3d ruotando la camera, l'avresti fatto a mo di mmorpg con millemila eroi in giro a fraggarsi le mandrie di mobs, cioe sinceramente io non riesco a comprendere cosa avresti voluto di innovativo in un HNS, non ti si dice il nome diablo perche e' un mostro sacro ma perche e' un gioco coerente con i predecessori fare un genere tutto nuovo e mantenere il nome di diablo di sarebbe stata una trovata commerciale abbastanza bieca.

innovazione non vuol dire sempre qualcosa di buono, anzi.



per rispondere a quanto dici in seguito: no io critico solo quello che provo Masseffect3 mi ha fatto cagare ma l'ho finito ma certamente non ci ho fatto un secondo o un terzo giro, stessa cosa skyrim l'ho mollato a meta visto che dopo la prima ora del gioco mi sembrava un giochino in flash dove ammazzavo a rutti tutto, ma sicuramente non l'ho rigiocato ne una o due volte.

---

intanto giusto per... non tiro il sasso e nascondo la mano. ma sono a lavoro e posto tra un cliente e l'altro ho semplicemente tempo limitato. e non è che state scrivendo 2 righe... a differenza di qualcuno qua dentro io leggo le reply

rispondo prima alla ultima frase.
skyrim a me ha fatto abbastanza cagare cio non toglie che ci ho fatto 120 ore di gioco in 12-13 giorni... sono fatto cosi. a voi sembrerà strano (magari non a lukas :sneer:).
e si l'ho anche rigiocato con dei mod.

parlare di rigiocare diablo è sbagliato. perchè è teoricamente un playthrough unico.... gia qua è concetto che lascia a desiderare. rifare la stessa identica cosa per 4 volte in un SP.

per quanto riguarda i cambiamenti avrebbero avuto un mondo di possibilità. basta vedersi un po in giro tra i vari hack and slash, sia action (c9 vindictus e mettiamo anche tera) o quelli clone di diablo (torchlight drakesang i 2 esempi migliori).
idee e possibilità ce ne erano un infinità. ognuno puo aver la sua. ma una cosa che sicuramente mi ha dato fastidio è il non avere altre possibilità dei movimenti col mouse. poco reattivi. in mezzo allo zerg vuoi moverti clicchi mob. potevo dare entrambe le opzioni visto che "è un gioco in sviluppo da ben U N D I C I anni" (cit.)
potrei dire altre 10-15 idee. ognuno ha le sue non sto a farne l'elenco perchè tanto arriverò i reply con quote "e ma diablo non è cosi bliblubla", se proprio sei interessato (ma dubito) te li elenco in pm.
inutile postarle in un covo di blizzardiani come questo. considera che stamattina quando ho fatto il post, l'ho fatto come mezzo troll, per vedere le reazioni. e mi aspettavo di peggio. a parte quelli che sono gia a 90 appena la blizzard dice A non ce stato la reazione che mi aspettavo. sotto sotto mi sa che non è piaciuto a cosi tanti.

mbho, è diablo non è che mi aspettassi qualcosa di diverso e per ora mi tiene attaccato al pc. poi si vedrà.

capisco il perchè abbiano fatto certe scelte ma sono ancora vagamente interdetto dal fatto di giocare un single player online. si si il coop, il pivupi ecc ma da questo punto di vista come funzionava diablo 2 mi pareva un po' meglio. se sto in giro con il portatilino e non ho connessione mi attacco alla wallera e viro su fm12. non si muore ma perchè??!

alla blizzard comunque la fiducia la concedo, dopotutto anche diablo 2 era una cosa diversa da LOD. vediamo che faranno.

ecco, forse la storia dell'1 e del 2 era un po' più spessa, ma probabilmente hanno voluto mantenere il family feeling tipo audi. spero che nell'espansione non tirino fuori il fratello di latte e figlio di mamma zoccola dei magnifici 4/5 quanti so che ho perso il conto? magari l'angelo che si rinnega del tutto potrebbe essere la via, niente di clamorosamente nuovo ma la popolazione degli inferi si sta assottigliano e tocca andare al piano di sopra a pescare qualche cattivello.

l'altro difettuccio è forse nel level design, ecco il papà ed il nonno erano un po' più vari.

Quote:

---

Originally Posted by Boroming

inutile postarle in un covo di blizzardiani come questo. considera che stamattina quando ho fatto il post, l'ho fatto come mezzo troll, per vedere le reazioni. e mi aspettavo di peggio. a parte quelli che sono gia a 90 appena la blizzard dice A non ce stato la reazione che mi aspettavo. sotto sotto mi sa che non è piaciuto a cosi tanti.

---

poi non meravigliarti che la gente non viene a farti reply seri motivando bla eh

Quote:

---

Originally Posted by Boroming

parlare di rigiocare diablo è sbagliato. perchè è teoricamente un playthrough unico.... gia qua è concetto che lascia a desiderare. rifare la stessa identica cosa per 4 volte in un SP.

---

tanto per ribadire quello che ho scritto prima, questo, questo e ancora questo ...

dai su non mi venite a dire che non avrebbero potuto fare ad esempio il doppio di atti, aumentando gradualmente la difficoltà e permettendo di portare il personaggio a livello massimo verso i 3\4 di gioco

avrebbero potuto mantenere ad esempio la modalità nightmare e poi inferno, eliminando hell, e rendendo normal un attimino più difficile almeno dal terzo atto in poi

risultato, avremmo avuto una storia più profonda, una longevità del gioco per la prima run molto più alta, meno ripetitività e un'evoluzione del personaggio in contemporanea all'evoluzione della storia, e sarebbe stato lasciato l'end game tale e quale a quello che c'è ora, solo in filo meno ripetitivo e un pò più appetibile perchè fatto solo da chi realmente interessato, non da chi si sente "costretto" a ripartire solo per completare il set di skills\equip del personaggio: io mi sento preso per il culo quando i delevopers sul forum ufficiale scrivono in sostanza che normal è studiato apposta per essere facile e che la vera sfida inizia da nightmare in poi.. i tutorial nei giochi durano qualche minuto e di certo non svelano l'intera trama -.-

per tutto il resto a me il gioco piace così com'è ed è più o meno quello che mi aspettavo e sinceramente non so quante altre innovazioni avrebbero potuto inserire senza snaturarlo... quello in cui manca, visto che sostanzialmente è un single player\coop, è la longevità del contenuto, la mancanza di vere sottoquest che non si riducano a dei miseri eventi che durano 30 secondi come quelli che hanno inserito, la mancanza di una vera utilità nel sorbirsi i dialoghi degli npc totalmente scollegati alla storia e utili solo per prendere gli achievements etc

si vede chiaramente che han puntato veramente troppo sulla voglia dei giocatori di fare 3-4 run per personaggio, e almeno con me non hanno colto nel segno

Quote:

---

Originally Posted by Boroming

intanto giusto per... non tiro il sasso e nascondo la mano. ma sono a lavoro e posto tra un cliente e l'altro ho semplicemente tempo limitato. e non è che state scrivendo 2 righe... a differenza di qualcuno qua dentro io leggo le reply

rispondo prima alla ultima frase.
skyrim a me ha fatto abbastanza cagare cio non toglie che ci ho fatto 120 ore di gioco in 12-13 giorni... sono fatto cosi. a voi sembrerà strano (magari non a lukas :sneer:).
e si l'ho anche rigiocato con dei mod.

parlare di rigiocare diablo è sbagliato. perchè è teoricamente un playthrough unico.... gia qua è concetto che lascia a desiderare. rifare la stessa identica cosa per 4 volte in un SP.

per quanto riguarda i cambiamenti avrebbero avuto un mondo di possibilità. basta vedersi un po in giro tra i vari hack and slash, sia action (c9 vindictus e mettiamo anche tera) o quelli clone di diablo (torchlight drakesang i 2 esempi migliori).
idee e possibilità ce ne erano un infinità. ognuno puo aver la sua. ma una cosa che sicuramente mi ha dato fastidio è il non avere altre possibilità dei movimenti col mouse. poco reattivi. in mezzo allo zerg vuoi moverti clicchi mob. potevo dare entrambe le opzioni visto che "è un gioco in sviluppo da ben U N D I C I anni" (cit.)
potrei dire altre 10-15 idee. ognuno ha le sue non sto a farne l'elenco perchè tanto arriverò i reply con quote "e ma diablo non è cosi bliblubla", se proprio sei interessato (ma dubito) te li elenco in pm.
inutile postarle in un covo di blizzardiani come questo. considera che stamattina quando ho fatto il post, l'ho fatto come mezzo troll, per vedere le reazioni. e mi aspettavo di peggio. a parte quelli che sono gia a 90 appena la blizzard dice A non ce stato la reazione che mi aspettavo. sotto sotto mi sa che non è piaciuto a cosi tanti.

---

Ma quali altri 10/15, dinne una per cominciare che in quella fumata che hai scritto non c'e' un contenuto uno, hai parlato tanto ma non hai detto un'idea che sia una.

Poi dire che parlare di rigiocare a Diablo e' sbagliato e' da malati di mente. Un playthrough unico cosa? Se voglio rigiocare con un altro personaggio che faccio, no ci gioco perche' te mi dici che e' un playthrough? Oppure chesso', rigiocare il gioco e rifinirlo con il solito personaggio ma con una build diversa?

Se te non hai immaginazione non e' colpa nostra...

E chiudere affermando che trollavi ti fa seriamente passare per un imbecille, se vuoi discutere seriamente seriamente sei il benvenuto, specialmente se porti argomentazioni, ma dopo pagine senza un argomento uno che non sia altro che 'diablo merda siete tutti fanboy diablo merda ma l'ho finito comunque 3 volte', puoi immaginare che guardando a te non pensiamo ad un brillante esempio di sanita' mentale.