non ho seguito il campionato russo, boh ha vinto lo scudetto con lo zenit...altro non so.
per me De Ceglie sarebbe da chiamare. In crescita esponenziale e molto affidabile.
e lo dice uno che lo aborriva
Printable View
Dossena?
Bonucci indagato.
Ma chi è che diceva che la questione di Conte era una storia vecchia e che per un gomblotto (!) era stata fatta uscire prima della finale di coppa Italia? :hidenod:
Spè ma se anche Bonucci è indagato, perché Criscito a casa e lui convocato?
ps: chi mi aiuta a falsificare delle prove a carico di Allegri?
bentornato busone cesenate.
ci sei mancato.
e guai a te se ridai il mod a chi mette dei titoli del cazzo!
perquisita casa di conte . arrestata la caduta di capelli :nod:
Qualcuno mi spiega a che serve fare un perquisizione se prima si avverte l'indagato di essere, appunto, un indagato?
Per evitare che faccia sparire le prove, immagino.
edit: "eventuali" prove, non v'incazzate.
Avevo letto male :sneer:
è tornatohhhhhh :love:
potete chiudere :nod:
devo fare i complimenti ai vari forum giuventini della rete.. a parte il fatto che sembra di leggere forum del pdl, con strilli verso i "pm interisti e milanisti" al "se sbagliano devono pagare"
ma sopratutto certi "ritiriamo i giocatori dalla nazionale" "bisogna scendere il piazza a difendere conte" "l'italia è un paese di merda,me ne vado" :rotfl:
edit per aggiungere "colpa di allegri" :rotfl: :rotfl:
nell'ipotesi che sia effettivamente colpevole, essendo sui giornali per calcioscommesse da tre mesi, magari avrebbe fatto sparire prima qualsiasi tipo di "prova", invece di aspettare la perquisizione
usando la tua logica dovremmo assumere che Conte sia ancora più stupido di te :rotfl: :rotfl: :rotfl: e non mi pare il caso
fino a quando pozzo non verrà incriminato, del marcio ci sarà sempre..
è l'esempio più palese del mondo calcistico
Bobone :rotfl:
Saltachi??
Bentornato :love:
Scusa ma se tanto era già su tutti i giornali, perché mai avrebbero dovuto interrogarlo PRIMA (perché è questo che contestate) di fare una perquisizione. Cioè peluche mi sa che ti si è tappata la vena (come ti succede spesso) e sei partito per la tangente o meglio, per la parallela, e non riesci a vedere l'evidenza obnubilato da quello che ha detto il parrucchino in conferenza stampa. In Itala funziona così: ti arriva l'avviso di garanzia la mattina presto e poi, dopo l'eventuale perquisizione, ti interrogano, altrimenti la perquisizione non avrebbe alcun senso. Non vedo perché per il diversamente capelluto la polizia avrebbe dovuto derogare.
Comunque non sto dicendo che Conte sia colpevole eh, io credo che effettivamente si siano messi d'accordo per sistemarsi qualche partita di fine campionato, ma questo avviene in 324534534 partite ogni anno e non credo, ma posso sbagliarmi, che il parruccomane c'entri qualcosa con il calcio scommesse. Resta il fatto che anche se così fosse sarebbe l'ora che bannassero dal calcio questa gente, perché la regola secondo cui "due feriti sono meglio di un morto, ergo in alcuni casi è giusto mettersi d'accordo" presta troppo il fianco a fenomeni di scommesse. E' chiaro che se alcune persone sanno per certo come andrà a finire una partita (magari quotata anche bene perché improbabile) la tentazione è troppo forte per non cedere, almeno per qualcuno. E' anche e sopratutto per questo che queste cose non devono succedere e Buffon, come spesso accade quando parla di queste cose, ha tirato una cazzata sesquipedale.
ha senso il tuo discorso.
peluche, faceva notare come la perquisizione sia avvenuta 3 mesi dopo che il nome di conte è comparso negli atti.
se aveva qualcosa da nascondere, ormai lo avrebbe distrutto completamente, non credi?
era questo che pelucchio contestava.
io adoro buffon perchè è schietto, diretto e non è un falso come 4/5 del mondo che viene sbattuto sempre su giornali e tv dove tutti si vogliono bene o dove ci sono i "feud" (a volte mi pare sia come il wrestling dove di facciata si tirano merda come da copione e poi di sottobanco fanno affari insieme).Quote:
Comunque non sto dicendo che Conte sia colpevole eh, io credo che effettivamente si siano messi d'accordo per sistemarsi qualche partita di fine campionato, ma questo avviene in 324534534 partite ogni anno e non credo, ma posso sbagliarmi, che il parruccomane c'entri qualcosa con il calcio scommesse. Resta il fatto che anche se così fosse sarebbe l'ora che bannassero dal calcio questa gente, perché la regola secondo cui "due feriti sono meglio di un morto, ergo in alcuni casi è giusto mettersi d'accordo" presta troppo il fianco a fenomeni di scommesse. E' chiaro che se alcune persone sanno per certo come andrà a finire una partita (magari quotata anche bene perché improbabile) la tentazione è troppo forte per non cedere, almeno per qualcuno. E' anche e sopratutto per questo che queste cose non devono succedere e Buffon, come spesso accade quando parla di queste cose, ha tirato una cazzata sesquipedale.
Alcune partite a fine anno sono combinate? Bene.. semplicemente non si accettano scommesse.. non ci vuole moltissimo.
Oppure ci mettiamo a denunciare sin dalla 3° categoria visto che quelle cose accadono DA SEMPRE e DAPPERTUTTO. Solo che qui ci sono in ballo milioni e lo scandalo avviene non perchè è poco etico, ma perchè c'è qualcuno che ci rimette denaro.
bellissimo leggere in rete gente che che si scandalizza quando il responsabile di un incidente stradale non va in gattabuia senza processo e senza indagini per mille anni e sei mesi,ma ceh diventa supergarantista quando in una certa maniera gli si toccano gli "affetti", si richiedono avvisi alle perquisizioni settimane prima magari....
fun
si mellen da un lato hai ragione, visto che tre mesi fa si era gia fatto il nome di conte, lui poteva fare sparire tutte le prove, ovvio.. però per i pm è difficile controllare la stampa, cosa possono farci, non è che perche ormai era uscito sui giornali preavvisavano conte.. quantomeno uin briciolo di effetto sorpresa necessario in questo tipo di attività resta sempre.. magari chiedi "ma perche non fu fatta la perquisizione 3 mesi fa?" semplicemente perchè magari non c'erano elementi sufficienti, magari sono stati raccolte altre informazioni da altri soggetti oltre corrobbio (ricordo che ancora una parte del suo interrogatorio è secretata).
di sicuro, se l'unico elemento vs conte è la dichiarazione di corrobbio, easy way per conte, ma allo stato degli atti non si può dire.
per quanto riguarda il "blocco delle scommesse" che dicevi tu.. sei d'accordo con albertini che diceva che il mondo del calcio non si becca una lira dal giro di scommesse, per loro possono anche eliminarle... però devi dire che negli anni '80 (quando ancora non si poteva scommettere sul calcio) ci fu un caso di calcioscommesse molto simile, solo che le scommesse erano in nero.
purtroppo, legali o meno, dietro una partita ci si scommetterà sempre, bisogna solo trovare un metodo per tenere calciatori, dirigenti e cazzi e mazzi fuori... pene piu severe forse, non so...
giusto.
quello che noi sappiamo finora è che ficagna e altri 2 del siena dissero che conte è totalmente estraneo (unico che lo ha accusato è un giocatore che fu messo fuorirosa+mandato via da conte..) e che conte avrebbe detto ai giocatori di stare tranquilli che almeno il pareggio ci sarebbe stato.
non hai capito cosa intendevo..Quote:
per quanto riguarda il "blocco delle scommesse" che dicevi tu.. sei d'accordo con albertini che diceva che il mondo del calcio non si becca una lira dal giro di scommesse, per loro possono anche eliminarle... però devi dire che negli anni '80 (quando ancora non si poteva scommettere sul calcio) ci fu un caso di calcioscommesse molto simile, solo che le scommesse erano in nero.
purtroppo, legali o meno, dietro una partita ci si scommetterà sempre, bisogna solo trovare un metodo per tenere calciatori, dirigenti e cazzi e mazzi fuori... pene piu severe forse, non so...
blocco delle scommesse da parte anche di chi fa in nero.
Se una partita per forze di cose finirà in pareggio perchè sta bene ad entrambe le squadre (è risaputo, è chiaro dalla classifica ecc..), dimmi se al banco (chiamiamolo così) conviene accettare puntate.. no, perchè tutti punteranno e il banco perderà..
(per fortuna sono anni che si arriva all'ultima giornata in cui le prime si giocano qualcosa, sennò ricordo dei milan-reggiana all'ultima giornata con vittoria degli emiliani a san siro, 2 punti easy per non rischiare di retrocedere)
Il "calcioscommesse" lol c'è e sempre ci sarà a partire dai pulcini della sanbenedettese, perchè è facile da attuare, è facile convincere con somme alte chiunque dalle basse categorie soprattutto, i calciatori son dietro il soldo al 100% (almeno la percentuale maggiore), sono schiavi, arrivano a sostenere ritmi di vita alti e non ce la fanno a riadattarsi se lo stipendio cala, o peggio si permettono a volte lussi che non potevano concedersi (pessima gestione del portafoglio) e ricorrerebbero a tutto per racimolare soldi "facili".
Dall'altro lato il gioco è facile, basta avere due agganci per le "quote sbagliate" e hai fatto un miliardo.
Non ci sono soluzioni, puoi fare un paio di prove in qualche modo ma è difficile riuscire a fermare le scommesse, sia con pene maggiori che proibendole, non c'è versi, mondo malato, resta un bello sport, ma peggiora di anno in anno, come minimo son truccati anche gli europei, c'è collina che si sta ancora facendo la doccia con i soldi del 2000
che sia facile farlo è un conto.
Resta pero che se li beccano devono pagare.
dai palur che saltiamo i preliminari di coppa merda, non sei contento?
"annamo a vince".
pare che siamo su rolin e lichtnovsky . Sono entrambe fortissimi :love: . Magari .