Palazzi: "Inter-Atalanta? Ci vogliono basi concrete per parlare"
Ommioddio quest'uomo :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Printable View
Palazzi: "Inter-Atalanta? Ci vogliono basi concrete per parlare"
Ommioddio quest'uomo :rotfl: :rotfl: :rotfl:
juve merda
sempre sia lodato.Quote:
Originally Posted by Palur
è un talismano peggio di Gramasz.
hai anche tu un pò di merito nelle vittorie della Juve simpatico Palur.
juve merda
seriamente
la partita salernitana-bari era truccata
io l'ho vista con i miei occhi allo stadio
era palese, i giocatori del bari non hanno praticamente giocato
in campo le tifoserie facevano il gemelaggio
e sugli spalti nessuno ha creduto che fosse partita vera
io ero affianco a due tifosi baresi, i quali erano a dir poco schifati per quanto giocava di merda il bari
ricordo che il bari era primo in classifica, ed incontrava la quartultima del campionato, e si giocava alla penultima, decisiva per la salernitana, partita di stagione, col bari già in A
conte masiello & co si sono fatti dei bei soldi con le quote
al di là dei 160 mila euro versati o fatti versare da fabiani, che poi al tempo in cui si giocava la partita la cifra che circolava era 300 mila euro
e oltre a tale cifra, l'accordo con il bari prevedeva anche l'accollo a carico della salernitana di alcuni giocatori
difatti la stagione successiva la salernitana stranamente, non avendo mai avuto prima contatti con il bari, si accollò:
caputo, giovane promessa( uno scandalo) con stipendio a 18 anni di 300k euro
galasso, stipendio di 190k euro, non giocava da 7 mesi
statella, giovane promessa con stipendio di 200k euro e porshe gt3 (al secondo anno di professionismo, manco verratti/elsharaawy )
IL punto è, in questo paese c'è qualcuno che deve pagare ? o deve sempre finire a baci e abbracci?
è normale che sia l'allenatore della juventus che l'allenatore del milan siano stati implicati pesantemente nel calcioscommesse?
p.s qui a salerno i pm stanno sentendo tutti gli interessati, ai fini delle indagini, com'è che a torino la vittima conte non è stata sentita?
ma che ti sei fumato lol...Quote:
Originally Posted by Emma
pesantemente :sara:
ma ragazzi... vogliamo ricordare il milan (mi pare di capello) che aveva già vinto lo scudetto che per 2-3 anni di seguito fece vincere a san siro all'ultima giornata squadre come l'empoli???
le ultime giornate sono sempre state così.
non dico "assolvere tutti" ma nemmeno scandalizzarsi visto che è una cosa che a certi livelli del calcio accade da secoli...
avete ragione le scomesse non c'entra nulla col buon conte
"E quindi quella partita non è stato un «favore» da sanzionare al massimo davanti alla procura della Figc, ma si è trasformata nell'ancora più grave reato penale di truffa e frode sportiva" cit
che poi ripeto dall'articolo si evince che le cifre erano di 160 mila, ma c'è chi assicura si trattassare di roba oltre i 300 mila euro versati tra dirigenti e non tra giocatori, più le scommesse, più gli accordi per i calciatori scarsi che la salernitana doveva pagare cifre folli (tot = 600 mila euro di ingaggi, per difetto)
questo è conte, qui è nato come allenatore, una persona pulita. mo arriva peluche a dire che non è stato sentito.
ma come cazzo ci si fa a lamentare se i fatti sono lampanti
ma come cazzo si fa a essere cosi ignoranti per dioQuote:
Originally Posted by Emma
ma pesantemente coinvolto in cosa??
ma se han detto tutti che non sapeva un cazzo a parte Kutuzov che parlava come al solito di "sensazioni" senza uno straccio di prova e comunque dicendo che sapeva solo che i giocatori volevano dargli la partita perché "amici" e blablalba (ipotesi comunque da verificare?
ormai qui si è scelto Conte, che non ha fatto una minchia, come icona del calcio scommesse, mentre la merda seria che ce stata e continua ad esserci praticamente passa in secondo piano
ma perché dovete fare sempre i maledetti tifosi ignoranti anche davanti a prove lampanti che effettivamente non è proprio come la dipingono sui giornali?
Spè spè spè, possiamo far squalificare Allegri? Ditemi come.
peluche l'ignoranza ha diverse forme.
di sicuro una forma di ignoranza è pararsi gli occhi difronte alla verità dei fatti.
conte è stato coinvolto in due diverse inchieste, riguardanti stagioni diverse, con squadre diverse, ma con le stesse dirigenze. il grande perinetti che era prima a bari e poi a siena.
conte di conseguenza è un personaggio che non ha niente di chiaro in se, la realtà dei fatti è questa : tra combine, partite vendute, comprate , scomesse e accordi di vario genere dove va' conte c'è sporcizia, c'è inganno c'è palude.
voi siete contenti di tenervi una personalità del genere in società? non mi sorprende
voi juventini siete convinti della innocenza a prescindere fino a prova contraria? non mi soprende
in particolare non mi soprendere che peluche si mette le fette di prosciutto davanti agli occhi pur di non vedere che tipo di soggetto ha davanti.
punto primo: conte non sapeva niente? impossibile che l'allenatore della squadra non sappia niente di questo tipo di situazioni, semplicemente perchè l'ambiente dello spogliatoio è fatto in modo tale che c'è sempre qualcuno che parla e qualcuno che sente. oltretutto nel caso di specie la combine è avvenuta livelo dirigenziale, te lo assicuro io, e conte aveva con la società bari un rapporto di simbiosi, non poteva non sapere. ma questo te lo dico a prescindere dalla rilevanza penale, a prescindere dalla possibilità di prova in sede di tribunale penale o sportivo, te lo dico per capire il personaggio che avete sulla panchina. è sempre li dove succede il casino ( bari e siena), è una persona sporca e malfidata.
che poi non sia l'unico è verissimo, come è vero che la merda nel calcio c'è ed è tanta... è vero anche che è stato preso come obiettivo principale dello scandalo... ma potrebbe essere altirmenti? cristo è l'allenatore della juventus è nella normalità delle cose che la sua posizione sia quella che più attrae.
ultima cosa, non farti abbagliare dalla luce dei riflettori, nel senso, conte non pagherà nulla, quattro mesi di squalifica non sono niente.
tra 4-5 anni quando i procedimenti penali si concluderanno vedrai che le condane saranno ingenti perchè i capitali in gioco nello scandalo (in generale non relativamente alla posizione e ai fatti di conte) erano molto molto ingenti.
mai lette un cumulo di stronzate tanto indicibili, davvero. inesattezze, supposizioni, sensazioni, pressapochismo.Quote:
Originally Posted by Emma
quantomeno ti do atto che provi ad argomentare, a differenza degli altri lobotomizzati.
punto primo, tu dici che sia impossibile che Conte non sapesse. Beh allora dimmi perché TUTTI i giocatori lo hanno scagionato, dicendo come per Conte la vittoria sia tutto, definendolo come un professionista esemplare che mai avrebbe tollerato robe del genere. Le uniche due voci fuori dal coro, "pippo" Carobbio da un lato, che davanti alla procura per 1 anno non aveva detto assolutamente nulla su Conte per poi magicamente parlare non appena interrogato da Palazzi, e adesso Kutuzov, ammettendo che comunque della combine l'allenatore non sapesse nulla.
per piacere, spiegamelo.
come anche dovresti spiegarmi perché un uomo "sporco e malfidato" sia stato picchiato dagli ultra del Lecce per aver vinto a Lecce con il Bari nonostante fosse già promosso.
oppure perché questo schifoso uomo, che ovunque vada è implicato in scommesse e blablabla, sulla panchina dell'atalanta si sia dimesso perché era andato contro Doni, nota educanda nonché persona totalmente estranea al calcio scommesse.
poi, magari, già che ci sei, puoi anche spiegarmi perché Palazzi abbia infierito su Locatelli e Poloni, rei di non avergli dato in pasto nomi grossi.
una volta che mi hai risposto a tutte ste domande, ti dico.
io posso anche capire che i tifosi che leggano la gazzetta ed il corsport pensino che sia un mezzo criminale.
e per quanto mi riguarda potete continuare a pascervi nella vostra ignoranza per aver sempre motivi per urlare giuve merda, me ne fotte un cazzo.
però quello che dovrebbe essere assodato in un paese civile è che per condannare qualcuno servano PROVE di colpevolezza. E me ne sbatto il cazzo che per la Giustizia Sportiva bastino le parole di un pentito, anche se smentito pure da sua nonna e con teoremi accusatori che pure uno studente del 1 anno di giuri potrebbe smontare, un sistema giudiziario che funziona cosi dovrebbe essere schifato da tifosi e non.
mi portate delle prove che Conte effettivamente si vendeva le partite? cristo santo vado io a prenderlo a casa sua e gli brucio la macchina.
in caso contrario dovrebbe tutto rimanere a livello di chiacchiere da bar.
ma se Conte non è nemmeno indagato rofl..
minchia che fantasia che avete ahahah
E Allegri? Nessuno vuole squalificare Allegri?
Ahahahhaha pensa che fantasia, ho immaginato un allenatore che è stato su 5 panchine, due delle quali sono di squadre implicate plurime volte in questioni di calcioscommesse, combine, compravendita etc... e pensa un po... proprio durante il periodo in cui conte le allenava..... che caso strano!!!!Quote:
Originally Posted by Matley
3.Quote:
Originally Posted by Emma
hai dimenticato l'Atalanta.
ed è grande tifoso leccese, altra squadra implicata.
Cazzo, per forza allora è da accusare a prescindere, SENZA PROVE.
Ma lasciate stare Emma che sa solo sputare odio e veleno e da ieri sera gli brucia pure l'ano perché una delle sue 314 squadre ha perso con la Juve.
Dovete godere a vederlo rosicare così: quando te la mettono nel culo non muoverti o li fai solo godere di più (Cit.) Emma si dimena e scalcia! :sneer:
:sneer:Quote:
Originally Posted by McLove.
effettivamente ieri dopo la partita ha tirato giù una rosicata davvero ben fatta :sneer:
a livelli di Palur con Pepe :sneer:
io sono obbiettivo tifoso di provincia, voi siete degli sporchi juventini coi paraocchi.
fixedQuote:
Originally Posted by Emma
Kutuzov a Telelombardia "Conte grande uomo e allenatore. Finirà tutto in una bolla di sapone. Ci ha motivato fino all'ultima giornata. Finirà la squalifica e vincerà tutto. Lo saluto e lo stimo. Ho paura di non poterlo guardare in faccia. Mi ha strumentalizzato un giornale anti juventino prima di un Big match"
Ti dimentichi che lo scambio di danari è avvenuto tra dirigenti di bari e salQuote:
Originally Posted by peluche
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
poveri padri di famiglia
poveri parrucchini tristi
non vedo cosa centri conte sinceramente.Quote:
Originally Posted by Emma
non è un dirigente.
http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadr...21937779.shtml
e quindi?
(ovviamente nemmeno un'articolo ma solo all'interno delle news private).
per omessa denuncia non si becca qualche mese?
oh i napoletti
deferita anche la società. ahia.
gomblotto visto che quest'anno stanno andando bene...
Questi complotti li vedete solo voi.Quote:
Originally Posted by Mellen
Gianello ha confessato: spero gli diano 100 anni di squalifica.
Cannavaro e Grava dicono di essere innocenti e hanno querelato Gianello: boh, spero nella loro buona fede. Se si accerta che sapevano e non hanno denunciato è giusta la squalifica, anche se da tifoso sono contento che non abbiano accettato di perdere per soldi.
Napoli: la responsabilità oggettiva è una cagata ma tant'è... Prendere una penalità perchè il terzo portiere, che tra parentesi non ha mai giocato, oltre che guadagnare lo stipendio seduto in tribuna faceva pure le scommesse fa venire il sangue alla testa. Io non penso tolgano i punti, non c'è stata combine.
staremo a vedere.
certo che l'assurdità di certe leggi/sentenze, viene fuori sempre quando toccano personalmente... che cosa strana!
più che altro è strano che non ci sia qualche altra gobbanza o ex gobbanza implicata.
a perchè conte e gli altri che han preso squalifiche ti risulta sia stato accertato qualcosa?Quote:
Originally Posted by Lestadt Vampire
la giustizia sportiva non accerta nulla.. sono condanne già scritte.. salvo vizi di forma o gravi errori di valutazione del pm.
responsabilità oggettiva? non esiste.. ma se quell'idiota di giudice voleva dar l'illecito sportivo a Conte senza che avesse mai scommesso e/o incassato una lira.. non mi stupirei che mandassero il napoli in B.
E tu qui volevi andare a parare, tenevi pronta la risposta senza manco leggere quello che ho scritto...
Ho scritto che sono giuste le squalifiche se il fatto è realmente successo.
e ti si chiede: con Conte, il fatto è successo? non sapevo a casa avessi le prove :pQuote:
Originally Posted by Lestadt Vampire
Non fare il giurista con me :) Questo tipo di processo è diverso da quello ordinario, lo sappiamo.
Sta a Grava e Cannavaro, come a Conte, dimostrare la loro innocenza. Conte non c'è riuscito = squalifica, aspettiamo il processo per i due del Napoli. Se non riescono a dimostrare la loro innocenza, si pigliassero pure la squalifica. Ho solo detto che anche se squalificati, sono contento che non si sono venduti la partita.
io parlavo appunto di conte, non di giustizia ordinaria.Quote:
Originally Posted by Lestadt Vampire
ora, cara la mia coda di paglia, forse vedendo in prima persona capirai che il tuo discorso non ha senso: Conte non è riuscito a difendersi perchè NON PUOI difenderti in questo tipo di processo. Non presenti prove, non presenti testimoni.
Se Cannavaro e Grava vengono salvati è solo perchè al pm gira così.
Prega che sia uno che odia la juve :p
Perché coda di paglia? Non era riferito a me? :)
Tu insisti col "personalmente" o "in prima persona". A me frega cazzi se sotto accusa ci sono i giocatori della mia squadra del cuore. Le leggi sono queste, sono calciatori pagati moooolto bene, anche in tempi di crisi, se hanno omesso la denuncia devono pagare, se riescono a difendersi bene, altrimenti squalifica giusta e spero che De Laurentis chieda pure loro i danni in sede civile. Come pure a Gianello.
Si, io parlavo della responsabilità oggettiva come una cagata, ma accetto pure questa, è la legge. (vai a rileggere, ho scritto "Ma tant'è").