ma questo post di grillo in cui difende Di Pietro e lo candida a presidente della repubblica? :O
http://www.beppegrillo.it/2012/11/an...di_piet_1.html
imho grandissimo errore....ora perdera' tutti i voti che era riuscito a prendere a destra
Printable View
ma questo post di grillo in cui difende Di Pietro e lo candida a presidente della repubblica? :O
http://www.beppegrillo.it/2012/11/an...di_piet_1.html
imho grandissimo errore....ora perdera' tutti i voti che era riuscito a prendere a destra
Ringraziamo Di Pietro per i referendum sul acqua/nucleare/legittimo impedimento e legge elettorale, per il resto adieu. Il suo tempo è finito un politicante in meno.
Si continua a non capire che ha fatto di illecito.
Come per Grillo e L'iran qualche tempo fa, con gli articoli linkati tra di loro, una idiozia invereconda e una reazione piuttosto simile da parte vostra.
Se Grillo appoggia Di Pietro, fa solo che bene.
I voti a destra non li perde perchè tanto è un voto verso un movimento per cambiare l'atteggiamento del paese verso la politica e Di Pietro è piuttosto sulla stessa linea di Grillo.
Certo che beccate come dei Paganelli (non la usavo da quando avevo 13 anni).
Ah, la volta che non sapevi cosa inventare ed hai deciso che la linea da seguire era da negare l'evidenza e sostenere che Grillo non avesse mai fatto quell'intervista, una reazione sana :rotfl:
l'articolo dell'iran lo avevamo trovato eh, eri tu che ti eri eclissato dal post... ragà, grillo è il due del 2012, ce manca solo che se ne esca con il: "il mediterraneo non è un oceano" e siamo a posto
L'articolo dell'Iran, quello in cui Power se ne viene fuori con un video che da ragione a me. :rotfl: :rotfl: Con un tizio che commenta sull'assurdità dei giornali italiani ahhahahaha.Quote:
Originally Posted by Hador
Quello dove libero era linkato al giornale che era linkato a repubblica che era linkato di nuovo a libero.
Mi ero eclissato (ma non mi ero eclissato io, non siete riusciti a trovare l'articolo originale e il discorso s'è spento) per andare a prendere dalla camomilla, nel particolare caso mi stavate facendo cappottare dalle risate.
Gli donano dei soldi a lui personalmente e li usa per se e non per il partito.
AUAUAUAU, auauauauauau, AUAUAUUAAU, voi state male auauauauuaauauua.
mmm
oddio, scusate, magari mi son perso qualcosa, non so ma...ha appena postato hudlok? Scusate l´OT :afraid:
Sarà stato ..... SPERMAbannato :rotfl: :rotfl: :rotfl:Quote:
Originally Posted by CrazyD
e' questo quello che intendo: prima pagina del Giornale.itQuote:
Originally Posted by Alkabar
Quella sentenza su Di Pietro
che Grillo finge di ignorare
C'è poco da ridere: il comico sta coi comunisti. Getta la maschera e candida il giustizialista Di Pietro al Quirinale
devi capire che la gente che fino ad ora ha votato berlusconi ODIA di pietro, quindi se grillo prima era riuscito ad attirare i loro voti, ora di sicuro li perde tutti
Di Berlusconiani veri ce ne sono davvero pochi, gli altri votano per convenienza o non votano. Non votavano prima Di Pietro e non lo voteranno mai e non voteranno nemmeno Grillo, non ti preoccupareQuote:
Originally Posted by Ipnotik
che nessuno è rincoglionito al punto da non ricordarsi che Grillo e Di Pietro sono sempre stati buoni alleati e che Grillo ha rispetto per Di Pietro e viceversa.
Quelli che votano Grillo, o Di Pietro, sono quelli che vogliono un sistema senza storture, che è diventata la prima priorità del paese, in quanto paghiamo tasse per tenere su un baraccone senza struttura. Non è che la priorità cambia in base all'odio.
La domanda che c'è da farsi è "sono in grado di farlo?" beh, si, dove sono stati eletti hanno tagliato i costi della politica nettamente.
BHAUHAUAHAUHAUHAUHAUAHUAHAUAHAUHAU Hai vinto te tranquillo , mi raccomando postami due o tre foto del tuo cazzetto e si su Daoc sei bravissimissimissimo così puoi star buonino e tonartene a cuccia eticamente soddisfatto.Quote:
Originally Posted by McLove.
AHUAHAUHAUHAUHA soccia che geniaccio! AUAHAUHUAHAAHA
Tornando ad argomenti invece seri l'uscita di Grillo relativamente a DiPietro non me la spiego , può essere che da un lato consideri l'intervento di DiPietro relativamente allo stato dell'IDV notevole a tal punto da enfatizzarlo ma davvero ma sinceramente non lo comprendo, alla fin fine se il M5S vuole significare un netto salto in avanti deve davvero smarcarsi completamente da quello che rappresenta il "vecchio" non ultimo l'IDV che è stato gestito moralmente (e non solo) come la peggio porcilaia.
E' vero a DiPietro si deve in parte il successo del referendum sull'acqua pubblica (che poi il referendum ha detto una cosa e italianamente ne è stata fatta n'altra) non molto altro... anzi la sopravvivenza del Governo Berlusconi si deve ai suoi peones che lui ha portato in Parlamento e che hanno votato gabbana in cambio di soldi.....
Wut?!Quote:
Originally Posted by Hudlok
E sai quante volte succederà questo con qualunque partito? Ma di che stiamo a discutere?Quote:
Originally Posted by Kadmillos
Se Di Pietro si muove secondo le leggi a me, come a tutti gli altri elettori, sbatte SEGA, i moralismi sono questioni da chiesa cattolica e assai relativi alla persona che osserva il problema.
Non venite a fare gli indignati, il 30% di voi, statisticamente, ha votato Berlusconi, che in cambio s'è scopato minorenni, ha speso i nostri soldi in voli di stato con puttane e Apicella dentro, ha sprecato tutto quello che poteva sprecare.
Questo qua ha usato legittimamente dei soldi per compare delle case per il partito. Questa è come la casa di Montecarlo di Fini. Con la differenza che Di Pietro ha anche delle sentenze per diffamazione VINTE al riguardo di questo problema.
Tempo 2 settimane, tutto il mondo ha dimenticato sta storia che non sta in piedi, comunque, come sempre del resto.
http://affaritaliani.libero.it/emili...zia021112.html
Secondo me: si stanno cagando in mano bipartisan e hanno attivato la macchina della merda bipartisan.
Ci si aspettano servizi sui calzini di dubbio colore di questi uomini incerti....
Non sono d'accordo , prima di tutto sul VOI se sei italiano anche residente all'estero devi dire (purtroppo eh) NOI , secondariamente ci sono persone (tra cui anche il sottoscritto) che continuano a ritenere la questione morale sacrosanta, se mi indigna che la Chiesa cattolica mascheri da luogo di culto un albergo in centro a Roma da 250€ a notte con un tecnicismo allo stesso modo mi indigno se un qualsiasi rappresentante politico sfrutta un "bug" del sistema soprattutto quando lui stesso è "scripter" del sistema. Il problema vedi è legato non tanto agli immobili che avrebbe o meno acquistato a nome del partito ma per come i soldi dei cittadini sono stati gestiti , ma non solo da lui eh sia ben chiaro , come lui mooolti altri.Quote:
Originally Posted by Alkabar
Ha dato in mano la gestione dei fondi del partito alla moglie.... dai cazzo anche politicamente ma ti sembra una scelta logica ? I bilanci (almeno quelli fino al 2009) sembrano fatti apposta per imboscare qualcosa, no dai davvero Alka ti considero davvero troppo intelligente per fare il peones protettore di DiPietro così a spron battuto. Qualcosa di storto c'è non ci sono cazzi.
quella li salvo ripensamenti temo verrà severamente cazziata se non direttamente "estromessa" (il termine appropriato sarebbe epurata) dal movimento. Grillo ha espressamente ordinato a tutti i suoi adepti di tenersi alla larga da TV e talk show politici di qualsivoglia natura... e questa bella bella per cuccarsi un po di danè e notorietà va direttamente da Ballarò a fare casino? contenta lei...Quote:
Originally Posted by Alkabar
Intanto Grillo candida DI Pietro al Quirinale... :D quanta carne al fuoco! NOn lo vedrei poi cosi male a ricoprire la carica!
Però uppo Kad, serve gente onesta e pulita cazzo, basta perbenismi e soprattutto basta co sto garantismo dilagante. Se pure Di Pietro ha mostrato il fianco facendo venire a galla delle porcate per me è out. Peccato, perchè fra tutti era il più papabile per beccarsi la crocetta, ma mi sono anche rotto il cazzo di dover chiudere un occhio ogni volta che si vota, fanculo, sono intransigente verso tutto e tutti. A costo di annullare la scheda/ metterla bianca.
E non sarà neanche l ultimo.Quote:
Originally Posted by Alkabar
Tutto scritto, prima delle elezioni putiferio e propaganda contro i detrattori del sistema "monti" (tipo dossieraggio su fini subito dopo lite col nano).Incertezza politica(o pd in testa senza maggioranza) --->monti bis
Spero di sbagliarmi.
Beh certo che se lo postuli come un dogma, forse il problema risulta altrove, non in Di Pietro.Quote:
Originally Posted by Kadmillos
Il punto è sempre lo stesso, che vi sfugge: non è che se uno guadagna un sacco di soldi è necessariamente un ladro.
Se uno sa come muoversi, puo' guadagnare un sacco di soldi e rimanere nella legalità.
Si, ma rimanendo attinenti ai fatti, cioè le sentenze che ha vinto al riguardo di questo problema, vorrei ben capire dove ha mostrato il fianco.Quote:
Originally Posted by Necker
E' come quando venne fuori che Grillo guadagnava un sacco di soldi.
Tutti delusi. E non si è mai capito di cosa.
Qua c'è la paura, fondatissima, che i due si alleino, quindi si cerca di smontare l'unico attaccabile dei due, perchè Grillo essendo un patacca e matto, c'è ben poco da andargli a dire.
Ecco cosa c'è di storto. Tutti e due, assieme, PD e PDL e relativi media contro entrambi, subito dopo la Sicilia :nod:.
No spetta Alka , il discorso non verte sul fatto che guadagni un sacco di soldi , a me se uno è bravo che guadagni pure quello che vuole, il problema non è relativo ai soldi che guadagna ma a come è stato gestito il sistema fondi IDV dalla sua creazione sino al 2009 (dopo hanno regolarizzato). Non ritengo plausibile e soprattutto moralmente accettabile che una questione delicata come quella del denaro del partito (che è denaro mio!) venga gestito come lo ha gestito l'IDV (e come lui il PDL, il PD , l'UDC e tutto il resto della baracca). Oltretutto da parte di uno come DiPietro che ha fatto dell'onesta suprema la bandiera del suo partito e che è stato a suo tempo un magistrato che ha combattuto il sistema precedente fatto di furbi furbetti e furbini.
Questo genere di comportamento me lo aspetto da un partito tradizionale non dall'IDV e mi ha molto ma molto deluso. Non credo che sia una macchinazione o almeno lo spero davvero visto che considero Report e la Gabanelli decisamente autorevoli.... se anche loro si prestassero a questo "sistema italiota" sarebbe la fine del giornalismo in Italia...
Alka. Quando esci dal boschetto della tua fantasia e torni tra di noi, facci sapere.Quote:
Originally Posted by Alkabar
Il video che misteriosamente affermi ti dava ragione in realta' e' un'intervista al giornalista che commentava la sua intervista con Grillo, quindi come possa darti ragione lo sai solo te...
Qui c'e' l'intervista originale a Grillo, che te per giorni hai affermato non potesse esistere, e non ti sei degnato nemmeno di scusarti dopo che ti e' stato detto in tutte le salse:
http://www.romaebraica.it/l%E2%80%99...-beppe-grillo/
E siccome siamo OT, se vuoi scusarti per le cazzate che hai detto, o vuoi dirne altre, questo e' il thread.
http://www.wayne2k1.com/showthread.php?t=106408
Tutte le volte ti tiri le zappe sui piedi da solo.Quote:
Originally Posted by powerdegre
Sull'Iran, il testo vero, riportato da te:
Questo è quello che fece partire la discussione:Quote:
Originally Posted by Comunità Ebraica Italiana
Da qua:Quote:
Originally Posted by tratto da Il Giornale
http://www.ilgiornale.it/news/politi...-iraniano.html
Se tu stessi zitto alle volte, ne gioverebbe la tua reputazione.
Come li ha gestiti esattamente? Ha comprato delle sedi per il partito....Quote:
Originally Posted by Kadmillos
:O, scandaloh !
Ragazzi, scusate eh, :kiddingme:?
No è diverso, come li ha gestiti ? Non si sa , li ha fatti gestire a sua moglie e chi apriva bocca era fuori dal partito.... leggermente differente.Quote:
Originally Posted by Alkabar
no alka la discussione era partita dal fatto che ha detto puttanate colossali, la prima è quella che in iran si stava meglio quando si stava peggio, cosa che ribadisce sia nel pezzo da te linkato sia nel quote appena sopra che non riporti. Si sta proprio bene, poi ora che hanno la moneta che ogni 3 giorni si dimezza di valore sono proprio tutti contentissimi, non sono per nulla preoccupatih.
Dice che prima, nel passato, in Iran si stava peggio. Non dice che si stava meglio quando si stava peggio.Quote:
Originally Posted by Hador
Li c'è riportato il discorso integrale, portato dal giornalista:
Ha fatto un discorso generale sull'Iran? No, ha parlato di tre cose in croce, primo che l'ISLAM di per se non è una religione fondamentalista.
Ed è vero. E che c'è un cambiamento in atto guidato dai giovani. Ed è vero.
E dice:
"C’è una vita parallela a quel folle dittatore"
Tutto quello riportato dal Giornale, Libero, ma anche la Stampa, è inventato.
E il flame l'avete fatto sulle merdate riportate dai giornaletti italiani che cercavano di buttare fango su di lui.
Volete altri 30 anni di inciuci e parassitismo in politica? Andate avanti cosi' siete sulla strada giusta.
Beh Kad, basta leggere alle volte:Quote:
Originally Posted by Kadmillos
Dal Fatto Quotidiano ->
LA DONAZIONE BORLETTI. Il 22 maggio 1995 Di Pietro riceve una donazione da Maria Virginia Borletti, della famiglia produttrice di macchine da cucire, pari al 10% della sua quota di eredità, che Report stima in un valore di 954 milioni di lire. Il leader dell’Idv ammette l’uso “privato” di parte di quei fondi, anche per l’acquisto di case. E lo giustifica col fatto che si trattava di una donazione alla sua persona, che avvenne “prima che io mi mettessi a fare politica” (diventerà ministro nel 1996 e senatore nel 1997, poi fonderà l’Italia dei valori nel 2000). In più dal punto di vista tecnico, continua Di Pietro, non si trattava di una donazione “modale“, cioè vincolata a uno specifico uso dei fondi. “Anche se io poi, per libera scelta, ne utilizzai buona parte proprio per avviare ed organizzare l’attività politica di IdV” (qui l’atto notarile di donazione).
http://www.antoniodipietro.it/wp-con...a-Borletti.pdf
22 maggio 1995. Prima che lui fondasse il partito.
E poi:
I FONDI DEL PARTITO. Antonio Di Pietro sottolinea di aver già sconfitto in tribunale i suoi accusatori interpellati da Report, Veltri e Di Domenico. Entrambi, sottolinea, sono stati condannati in appello per le loro affermazioni sull’uso privato dei fondi di partito. In particolare, Veltri affermava in un’intervista al Giornale che “i fondi del partito andavano a loro tre e non al partito”, intendendo oltre allo stesso Di Pietro, la moglie Susanna Mazzoleni e la tesoriera Silvana Mura. In realtà, scrive il giudice, i soldi andavano all’Associazione Italia dei valori, soggetto distinto dal partito, ma non per uso personale (qui la sentenza). Il funzionamento dell’associazione è l’oggetto di una denuncia dell’avvocato Di Domenico, ex membro dell’associazione (qui la sentenza), anche lui sconfitto in tribunale. Dello stesso tenore il proscioglimento di Di Pietro sancito dal gip di Roma Maria Bonaventura, che non ravvisa irregolarità pur evidenziando “una sorta di confusione in ordine alla unicità/duplicità dei soggetti giuridici tra Associazione italia dei valori e Movimento politico Italia dei valori, sicuramente a far data dal 26 luglio 2004″.
Sentenza 1:
http://www.antoniodipietro.it/wp-con...n.-1716-12.pdf
Sentenza 2:
http://www.antoniodipietro.it/wp-con...n.-4929.12.pdf
Non mi riesce di capirvi alle volte, ma è colpa vostra, non c'è dubbio.
Mi sa proprio:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012...-prove/401889/
Che sta vicenda me la ricordo, come quando avevo deciso di ricordarmi di Alitalia....
Si ma non caderci come il primo dei polli, la visura vuol dire poco, secondo te uno e' così sprovveduto che se usa fondi dei partiti per comprare beni immobili e terreni li mette a nome suo o dei figli? Non converrebbe nemmeno ai fini fiscali.
La visura non vuol dire nulla ne che é vero ne che é falso, cioè se non ti bevi report non ti devi bere nemmeno la visura dei figli o sei semplicemente di parte, cosa che capisco visto che lo voti da quando e' in politica
lasciamolo provare
ah com'era quellaltra? non ci sono le prove?
Sono parziale si, in quanto votante IdV, non c'è dubbio che hai ragione.Quote:
Originally Posted by McLove.
Nella mia parzialità, mi vien difficile pensare che, soprattutto per malizia mia, uno come Di Pietro sia cosi' sprovveduto da farsi beccare sui conti del partito. Sono cose da Fiorito. Anzi, da Veltroni.
Se fossi in Di Pietro e in malafede, terrei tutto cio' ch è cosi' evidente, ben sotto controllo.
Se fossi in Di Pietro e in buona fede, il problema non sussisterebbe nemmeno.
E le sentenze per diffamazione che ha vinto, e la donazione prima di fondare il partito, e poi queste ultime dichiarazioni, mi fanno pensare che non ci sia una storia da montare.
L'omino parla in dialetto e ha modi da contadino. Tuttavia non mi pare proprio stupido.
Seguiro' la vicenda per vedere come termina.
no guarda per carita' non mettermi in bocca cose che non ho scritto non ho dato un giudizio di merito sulla vicenda di pietro ladro di pietro santoQuote:
Originally Posted by Alkabar
mi soffermavo solo ad indicare che e' chiaro che in quanto elettore dell idv, tu o chiunque sia elettore, generico quindi, può avere più interesse alla beatificazione rispetto ad uno che magari di pietro lo detesta
chi detesta l'idv e di pietro si beve più facilmente report chi invece adora di pietro si legge la visura e dice "vedete e' innocente" quando e' palese che se fotti i soldi del partito uno che non e' sprovveduto, come appunto evidenzi, ed ha la 3a elementare, fiorito a parte, la c'entra l'arroganza imho, non intesta un cazzo a se stesso o suoi familiari
la cosa mi fa sorridere perche parecchio tempo fa tempo fa parlavo di informazione mcdonalds, si e' un autopacca sulla schiena questa, l'informazine che uno sceglie secondo i suoi gusti e menu... questo ne e' un fervido esempio il mangiatore di di pietro scegliera' un menu report , il virginiano di pietrista chiaramente l'articolo del fatto quotidiano ed il menu visura.
io non adoro di pietro, e lo sai, ma non mi sembra uno sprovveduto anzi e' molto furbo, troppo... al punto di usare la sua carriera in magistratura per farsene una più florida, sicuramente sul versante economico, in politica dove propone nulla critica tutti cioe la politica che a me non piace gli strilloni li reputo esattmante come i fannulloni solo che fanno piu rumore e smbra che facciano qualcosa,, quindi do per quasi scontato che la sua innocenza non possa risultare da una mera visura catastale.
se si andra' avanti sul discorso se ci sarà un proseguo, non da giornalismo da trincea, allora si potranno dare dei giudizi e sinceramente non mi stranizzerebbe che anche di pietro abbia mangiato come molti altri, su una cosa che per referendum, cioe' dai cittadini, e' stata abrogata nel 93 ma cambiandogli nome e' ritornata nel 94 perché faceva comodo a tutti (loro si intende dove loros ta per politico random dal 94 in poi).
ma di sicuro non ci credo ad una cosa o al suo opposto solo per una trasmissione tv o la presentazione di una visura catastale.... sai come e'... Provenzano era nullatenente :rotfl: e lo stesso di pietro sa perfettamente che la presentazione di quella visura non vuol dire un "certificato d'innocenza" ma solo un modo per inculacchiare i creduloni di giornali riviste forum social networks e blogs insomma la platea politica de noiatri e dei giorni nostri :sneer:
Quello che intendo anche dire è che dipende anche da come uno "ci mangia su".Quote:
Originally Posted by McLove.
A me l'unione europea ha dato dei fondi da gestire. E ci mangio su. Nel senso che mi ci pago il mio stipendio e lo stipendio di altra gente e poi lo usiamo per comprare materiale costoso.
Uno da fuori potrebbe venire a puntare il dito: "1) potevi anche lavorare su materiale piu' scarso !!!! 2) Ti stai arricchendo sui soldi nell'unione europea!!"
1) Si, certo. E poi quando ti viene il diabete, ricordati che l'equazione per prevenire il tuo attacco di cuore non l'ho potuta calcolare per via del materiale scarso con cui lavoravo.
2) SI. Il mio salario me lo pago coi miei progetti... lol... vorrei anche vedere....
non capisco cosa c'entra tutto questo col fatto che un politico possa avere utilizzato i finanziamenti pubblici ai partiti per comprarsi tot terreni e case, ti droghi?
Visto report, l'idv ha perso un voto:(
Ops