e dove sta scritto che l'assenza di juan jesus ci favorisce? io lo volevo in campo :(Quote:
Originally Posted by DiamondK
troppi regali al milan è stato già detto? cmq se basta un gol fantasma per aver 1 anno e passa di aiuti a senso unico.. contro l'inter spero di pareggiare con almeno 2 gol fantasma per noi non visti :sneer:
Avere giocatori come Ibra e balo è tanta roba, visto che i rigori per farseli dare bisogna
a) stare in area di rigore
b) farsi fare fallo
e infine (cosa non scontata) bisogna pure segnarli :nod:
Vabbè, con Aronica nella squadra avversaria tutto si riduce al terzo punto.
aronica non è male in chiave serie b peròQuote:
Originally Posted by innaig86
riprese le merde :nod:
ma come mai i rometta vinco nsempre adesso?
me sa allora che erano tutti contro zeman all'interno dello spogliatoio
Nah, secondo me sono solo messi meglio in campo ora. Niente gomblotti contro Zema' imhoQuote:
Originally Posted by Slurpix
impossibile, il Maestro non poteva sbagliare, era certamente un gomplotto di qualche tipo
Lontano dal calcio che conta perchè personaggio scomodo (cit.)
:rotfl: :rotfl: :rotfl:Quote:
Originally Posted by Warbarbie
cmq c'è da dire che er Gabbidano sta facendo una stagione pazzesca, pure ieri colpi di classe per 90 minuti e quella punizione...giocatore assurdo
ha una forma fisica strepitosa, aiutato dalla genetica e da uno stile di vita clamoroso è uno di quei pochi calciatori (tipo zanetti, giggs, totti) che in quanto a serietà e continuità di prestazioni non sono secondi a nessuno..
quello coi piedi bucati è toccato a noi qqq
imho sta da paura perchè è ricco, gioca da fermo, e quando torna a casa si scopa la Blasi
però c'ha le cosce grosse daiQuote:
Originally Posted by Zl4tan
Imho lo fanno allenare rincorrendo un cartonato di Balotelli.
http://www.calciami.it/wp-content/up...balotelli1.jpg
cmq la roma da quando c'è aurelione gioca decisamente da schifo rispetto a prima, però c'ha i risultati dalla sua.........vedesi il bel calcio lo può fa solo il barcellona e nenache sempre :sneer:
a me il gioco della juve piace parecchio :nod:Quote:
Originally Posted by Estrema
;)Quote:
Originally Posted by Slurpix
Ma lo scoprite solo Ora il Cap? Son quasi 20 anni Che gioca cosi, 13 anni in doppia cifra, solo luigi enrico lo ha nerfato, enough said.
Gazzetta:
"Al minuto 30, rosanero infuriati per la mancata espulsione di Zapata dopo un tocco di braccio volontario a impedire che il pallone di Jurtic arrivi a Ilicic, ma il giallo è corretto. Il rosso diretto deve essere mostrato quando si interrompe una chiara occasione da gol (si continua a fare confusione con ultimo uomo) e uno dei parametri chiave spiegati più volte dalla Uefa è il pieno possesso del pallone. Zapata ferma un passaggio a mezz’aria diretto sì a Ilicic che però avrebbe dovuto stoppare il pallone e poi cercare la porta. Troppe ipotesi: la chiara occasione da rete deve essere immediata. Ecco perché il giallo è ok"
Gomblotto.
Ah ok, non sapevo che ci fosse bisogno del pieno possesso del pallone per dare il rosso. Meglio così asd
bhè a me piaceva più la roma di zeman, naturalmente come la maggior parte dei non tifosi delle squadre di zeman :sneer:Quote:
Originally Posted by peluche
la juve non so ha un gioco che non m'ispira se proprio devo dirne una in italia forse c'è al fiorentina che ci prova a giocar bene.
La Fiorentina gioca, mi piace un sacco il palleggio che ha a centrocampo. In attacco lo fanno un po' meno, ma è comunque divertente da guardare.
Mi sembra di ricordare che quest'anno il milan ha avuto un espulsione a favore per falo su el Sharawi a centrocampo.... mi ricordo bene o male?
bho.. so talmente tanti che è impossibile ricordarli tutti :sneer:Quote:
Originally Posted by jamino
Ok era Roma Milan 4-2, minuto 2,57 della sintesi:Quote:
Originally Posted by Matley
Ed ecco il commento di Proton all'epoca:
questo è il commento di oggi :Quote:
Originally Posted by Axet
Trova le differenze :metal: :metal: :metal:!!!Quote:
Originally Posted by Axet
jami che diamine hai messo in video che centra con la partita :sneer:
la vecchiaia.. e 2 finestre di YT aperte :DQuote:
Originally Posted by Estrema
Io non ho detto che non era da rosso, ho quotato la gazza che dice che non era da rosso.
Trova le differenze :point:
quindi quoti qualcosa con cui non sei d'accordo.... e lo fai senza premettere una formula del tipo "io non sono d'accordo, ma questo è quello che scrive x"...Quote:
Originally Posted by Axet
next step: master a chicago :D!
era rosso e basta con ste stronzate da tifosi.
ma non riuscite a commentare quello che è palese e oggettivo ?
E' semplice da capire, ce la puoi fare anche tu :)Quote:
Originally Posted by jamino
Spacset >>>>>> Nasa
se nicchi e braschi dicono qualcosa a favore del milan è giusto.Quote:
Originally Posted by Axet
altrimenti ha ragione axet.
stop, non l'avete ancora capito?
E cmq ricordiamo che in un milan-palermo del 1994 fu fischiato un fuorigioco inesistente a Simone.
quindi erano in debito.
Ma tu per cosa rosichi esattamente? Fai outing, non essere timido. Devi risolvere i tuoi problemi.Quote:
Originally Posted by Mellen
Cmq era la gazzetta, citata come fonte di verità assoluta in fatto di arbitri da muttley e sposata ampiamente dai suoi amicici zebrati (vedasi il rosso a candreva vs lazio).. chi ha orecchie da intendere intenda, chi è come jamino lasci perdere in partenza :sneer:
In tutto questo il povero rometta mal si contestualizza, si sarà stancato di palur o dei salami? :cry:
io non cito proprio un bel niente.. non esiste una verità assoluta nel calcio.. a parer mio era da rosso.. cosi' come il rigore c'era.. anche se di rigori cosi' se ne dovrebbero fischiar 5 6 per lato a partita... per cui può sembrar generoso.Quote:
Originally Posted by Axet
poi onestamente la gazzetta ha preso un granchio quanto una casa.. basta legger quel che hanno scritto.. "non è in possesso del pallone".. lol è un lancio.. se viene fermato con le mani prima che gli arrivi è ovvio che non può averne il pieno possesso.. resta invece validissima la chiara occasione da gol, essendo il giocatore lanciato verso la porta "da solo", e cmq mi pare che sia una delle pochissime moviole che si sia espressa cosi' e non mi trova affatto d'accordo.
ma cmq non è che mi importi più di tanto.. non mi ero nemmeno espresso prima.. perchè mi sembrava evidente l'errore..
ad ogni modo il milan sta bene ed ha acquistato fiducia e solidità.. ma non si può nemmeno negar che abbia avuto veramente tanti episodi arbitrali favorevoli negli ultimi mesi, se poi siete obnubilati (cit.) dalla fede calcistica.. potete anche sostener che non sia cosi' :sneer:
ma sta discussione in ogni thread juventini vs axet da cosa nasce??
ma quanto mi diverte vederti in rage ogni 3x2 ahahQuote:
Originally Posted by Axet
occhio che c'è sempre qualche episodio per cui siete in debito nel passato :p
Che non manco di fargli notare tutti i furti che fanno :sneer:Quote:
Originally Posted by Estrema
Rage? :gha:Quote:
Originally Posted by Mellen
Irrecuperabile, lol
guarda che solo perchè non urli e imprechi come facevi un tempo (sei maturato, bravo bimbo), non significa che non scatti IMMEDIATAMENTE appena ti tocchiamo il giocattolino facendoti notare persino LE TUE incongruenze :pQuote:
Originally Posted by Axet
l'irrecuperabile (colui che MAI è obiettivo se si parla del milan) sei tu e la cosa qui dentro è assodata, non lo dico mica solo io...
Però Elsha la palla l'aveva controllata, mentre Zapata intercetta un lancio. La situazione è perfettamente rientrante nella regola citata dalla Gazzetta: rosso al romanista per pieno possesso di Stephan, giallo per Zapata.
A me pare una cagata, ma se le direttive son quelle..