Obiettivi per safari

Quote:

---

Originally Posted by NelloDominat

fuoco da 1.5 a infinito, che lente!!!!...

e comprati un MONOPOD per le lenti pesanti cosi te ne freghi anche dello stabilizzatore

---

come diceva qualcuno poco sopra il problema potrebbe essere proprio questo, 70mm come focale minima potrebbe essereu n problema perchè a volte i leoni li hai a 2m dalla jeep... e si rischia di avere poco campo visivo.

Uppo alla grandissima il monopod, la foto da safari può essere vista come foto sportiva dove il monopod è d'obbligo :D


in ogni caso il 70-200 è una lente assurda in tutte le sue versioni, personalmente preferisco quelle stabilizzate... :D

però ripeto una cosa, non sottovalutate il nuovo 70-200 tamron... stabilizzato, ultraveloce e al pari di quello canon!!! con l'unica differenza che costa 700€ in meno :D
http://www.amazon.it/Tamron-TA009N-O...0-200+f+2.8+vc

Quote:

---

Originally Posted by Pic STK

come diceva qualcuno poco sopra il problema potrebbe essere proprio questo, 70mm come focale minima potrebbe essereu n problema perchè a volte i leoni li hai a 2m dalla jeep... e si rischia di avere poco campo visivo.

Uppo alla grandissima il monopod, la foto da safari può essere vista come foto sportiva dove il monopod è d'obbligo :D


in ogni caso il 70-200 è una lente assurda in tutte le sue versioni, personalmente preferisco quelle stabilizzate... :D

però ripeto una cosa, non sottovalutate il nuovo 70-200 tamron... stabilizzato, ultraveloce e al pari di quello canon!!! con l'unica differenza che costa 700€ in meno :D
http://www.amazon.it/Tamron-TA009N-O...0-200+f+2.8+vc

---

da quello che ho capito avrà 2 corpi macchina... che metta un 50mm su uno e il tele sull'altro...
Personalmente sono della filosofia di prendere lenti EOM... sopratutto per mantenere un valore nel tempo...

Allora... questa settimana non ci sono cazzi e devo chiudere, se no parto con il 50ino.

Vi spiego il ragionamento che mi aveva portato al 70-300, anche se tutto quello che mi avete consigliato dopo ha perfettamente senso ed era stato piu volte preso in considerazione.

Vorrei una lente che stia su il 90% del tempo. Ho solo un corpo macchina (oltre alla compatta della mia fidanzata).

La lente perfetta per questo sarebbe il 28-300 L della canon, ma costa troppo (2.300) e nelle review (sto usando photozone.de) non è eccelsa come qualità di immagine.

Esclusa quella, senza inventarsi niente di particolare, restano le lenti che partono da 70.

Guardo per prime le 70-200 Canon ( dal punto di vista qualitativo tra le lenti più belle del mondo in questa fascia)
Qui devo usare l'extender, almeno 1.4x, perchè se no probabilmente sono corte.

Però l'extender me le trasforma in 100-300 (da moltiplicare poi per 1.6 per APS-c) creandomi un problemino sulle distanze medio-ravvicinate (non ne ho mai usato uno ma non credo l'extender si possa disabilitare senza toglierlo fisicamente).

A questo il punto mi era venuto il dubbio di prendere il 70-300 direttamente.
Qualitativamente un pelino inferiore alle 200, ma almeno non cambio quasi mai la lente (se non per i panorami)


Se invece resto sulle 70-200, restano ancora dei dubbi :)

Le divido in due categorie: le f4.0 e le f2.8.

Escludo la f2.8 Canon stabilizzata, costa troppo (1.800 almeno).

Restano la f4 IS Canon (1.300 circa con l'extender), la f2.8 Canon non IS (circa 1400 con l'extender) e la f2.8 Tamron stabilizzata (circa 1.500 con l'extender).

mi date l'ultimo aiuto ? ;)

il tamron :D

Ciao a tutti,

alla fine ho preso il 100-400 bianchino (sorprendendo anche me stesso) e devo dire che con un'ottica più corta avrei fatto fatica. Il viaggio è stato davvero fico, e vi allego una piccola selezione (fatta davvero a cazzo) di foto per darvi un'idea:

La versione light è qui: www.juzaphoto.com/me.php?pg=54231&l=it (ci sono sicuramente 2-3 foto che non avrei dovuto mettere, ma ora non ho tempo di rivedere la selezione, le ultime mi piacciono di più)

La versione full ( solo per chi avesse dei seri problemi di noia è qui): www.lemiestorie.eu

ciao e grazie a tutti per i consigli