io sono legione
Printable View
io sono legione
io ho il kobo e mi trovo bene, dura intorno alle 3 settimane e i libri sono agevolmente "marmellabili" in giro.
Ma che lo sia per me non ci piove sai che due coglioni portarti appresso smartphone, ereader, tablet? cazzo quando ti muovi di casa ci vuole un trolley solo per i device?Quote:
Originally Posted by powerdegre
Sullo schermo non mi venire a dire che un tablet Affatica come un monitor, non so quali tablet tu abbia mai utilizzato per leggere qualcosa. Sulla batteria lo ripeto puoi avere ragione ma appunto quello di metterlo nello zaino e la moto li é una tua esigenza una tua necessità che troverà altri che hanno esigenze come la tua di portarti la biblioteca easyrider concordi ed altri come la mia di non portarsi appreso 314 device e portarsene uno con cui potere fare di tutto. Come mi dici PER te è più comodo. Io trovo più comodo avere un unico device dove leggere libri, fumetti (fallo con l'ereader specie con i problemi di zoom che ha l'e-ink), sentirci musica, guardarci serie tv o film, navigare in internet con uno schermo accettabile che non sia uno smartphone da 4pollici, ricarico uno ricarico l'altro. E questo per soli 20 o 60 euro in più a differenza di 2anni fa che un ereader costava quanto ora ed un tablet a meno di 400 euro non trovavi. Ora la differenza é minima.
Tu vedi l'ereader o tablet come portarti in giro 314 libri a me sinceramente non interessa in genere quando parti passi tutto il tempo a leggere? Suvvia realismo. E dove vai in galera che non hai un cazzo da fare per ore ed ore?
Fermo restando che il cartaceo è sempre la via migliore ripeto che è ovvio che se ci vuoi solo leggere comprati un ereader uno che vuole sentire la radio non si comrpa un mp3 player Ma visto che il prezzo non cambia un tablet anche per fare altro è un ottima alternativa, al punto che molti più che una scatoletta che fa spazio solo per leggere preferiscono appunto poter farci molte più cose oltre che leggere di tutto e ripeto non avere il problema dello shop della casa dell ereader
E no a meno che non andate in giro nel 2013 col piccione viaggiatore in tasca o andate in viaggio in posti così avventurosi dove non c'è corrente elettrica allora ricaricarlo ogni 2 giorni come il cellulare non è veramente un problema.
Vedi pure come : ha senso portarsi una radio ed un lettore mp3 quando puoi portarti tutto in un unico device, per molti a quanto pare no.
il problema e' proprio quello sempre meno gente compra un ereader proprio perche sempre meno gente compra una scatoletta solo per leggerci i libri quando allo stesso prezzo e stesso spazio ci fai anche altre 314 cose.
poi possiamo discutere quanto vogliamo sui gusti su quanto uno legge (lol) su quanto scrivono sulle webzine che il declino dell ereader e dovuto anche al fatto che ormai hanno 10 anni e la clientela e invecchiata ( ABI Research link dove si parla addirttura di un mercato morente) laddove appunto i gioVini con un tablet ci fanno di tutto ma ripeto se peluche chieder eun ereader per 200 euro a quel prezzo puo prendere anche un tablet e fare l'uno e l'altro.
- Nexus 7 - Tapatalk 2 -
Mc, mi dici che un tablet e' meglio perche' puoi farci altro. A me fa piacere che tu sul tuo tablet ci ascolti la musica, ci guardi i film o ci navighi, ma a me non interessa farlo, io voglio qualcosa solo ed esclusivamente per leggerci i libri, quindi e' inutile che mi ripeti che te col tablet ci fai anche il frullato, per quelle che sono le mie necessita, non me ne puo' fottere di meno. Quindi, alla luce del fatto che il motivo per cui reputi un tablet migliore e' un "altro" che a me non interessa, mi spieghi perche' devo spendere soldi per un coso che non mi serve e che nello specifico, la lettura di un libro, funziona peggio dell'apparecchio che io uso? Non mi serve altro, per me un tablet non e' un'alternativa.
E no, non mi tirare fuori il cartaceo, mi sono comprato un kindle perche', per quanto adori il cartaceo, non so piu' dove diavolo mettere i libri, se compro un'altra libreria metto il letto in giardino, quindi il kindle mi fa comodo perche' mi permette di passare al digitale e liberare spazio in casa. Quindi, ancora, per le mie necessita' un e-reader e' il prodotto migliore. Che poi te vuoi il tablet per farci altro a me non interessa, io non sono te, a me altro non serve, quindi cosa lo compro a fare se l'unico beneficio di un tablet sono funzioni che non utilizzerei?
Qui stiamo discutendo di una sola cosa, volendo comprare qualcosa di dedicato alla sola lettura, quale prendere? Un tablet non e' dedicato alla sola lettura, quindi in virtu' di quanto espresso sopra, non e' pertinente in questa discussione.
ok come credi ma forse non hai letto la parte in cui dicevoQuote:
Originally Posted by powerdegre
prima era l'unica alternativa ad un prezzo ridotto ora non piu.Quote:
il problema e' proprio quello sempre meno gente compra un ereader proprio perche sempre meno gente compra una scatoletta solo per leggerci i libri quando allo stesso prezzo e stesso spazio ci fai anche altre 314 cose.
invece la vuoi mettere sui gusti che a me non importano sicneramente cosa piace fare a me cosa piace a te semmai puo essre logico cosa intende fare peluche dalle inforamazini che ha desunto.
che poi non sia pertinente ok, straordinario che ormai si valuti nel merito cosa e' pertinente o meno in relazione ai gusti dei mod.
amen vado altrove io mi sono limitato a dire a peluche che con quel budget indicato poteva comprare un tablet e poi a riportare il dato che ormai il mercato degli ereader e' in calo, tutto il ginepraio e' nato perche sembra che vi offenda la madre quando dico che gli ereader sono ormai obsoleti come lo erano i cerca persone quando usci il primo cellulare (straordinario il cercapersone della swatch per chi se lo ricorda) anzi no voglio fare il giovaneeh semplicemente perche riporto un idagine di mercato che dice che ormai gli ereader user sono invecchiati, che e' un prodotto di 10 anni e per molti non ha piu futuro, al punto che molte produzioni vengono cancellate.
ciao raga tutto rego!! pfff amen.
No, e' qui che non ci intendiamo, TE lo reputi obsoleto, mentre di fatto IO lo preferisco ad un tablet perche', per farci l'unica cosa che mi interessa, leggerci un libro, e' un prodotto migliore.
La qualita' della lettura di un libro su un ereader e' superiore a quella di un tablet, e qui non ci piove, quindi se io voglio solo leggerci un tablet non e' migliore, per questo specifico uso un tablet e' obiettivamente un prodotto peggiore.
Gli ereader magari diventeranno piu' un fenomeno di nicchia, ma non spariranno, perche' laddove un telefono e' l'evoluzione diretta di un cercapersone, dove invece che vedere semplicemente chi ti cerca gli puoi rispondere direttamente, nel nostro caso il tablet NON e' l'evoluzione dell'ereader, i tablet c'erano prima degli ereader, sono gli ereader che si sono evoluti lateralmente e si sono ritagliati una nicchia per quelli a cui non serve un tablet ma vogliono solo leggere, e farlo in maniera migliore.
Oppure mi vuoi negare anche che la qualita' di lettura di un ereader e' superiore?
a costo che arrivi hador e mi cartellina almeno qua stiamo "discutendo"Quote:
Originally Posted by powerdegre
dato per scontato che ogni cosa e' meglio per l'utilizzo che se ne fa.
realmente penso che la qualita' di lettura di un ereader sia inferiore atm
kobo hd 1440x1080 a 265 dpi.
Kindle 167 dpi
PaperWhite 212 dpi
Kindle fire Hd 720p
Nexus 10 2560x1600
sinceramente meglio un tablet tutta la vita vi ripeto se non avete visto un tablet nell ultimo anno le cose sono cambiate di tanto
ma mica la penso solo io cosi sai che mi piace portare dati e ne sono abbastanza erudito perche abbiamo discusso a lungo di questo argomento con un amico in un pub
sai cosa ha scoperto un universita tedesca in germania?
che subito dopo i giornali la migliore leggibilita l'hanno i tablet sia nelle persone giovani che nelle persone vecchie tra 60 e 77 anni a discapito proprio degli ereader tra l'altro il tablet era un retina che non ha una risoluzione enorme ormai
http://ebookfriendly.com/elder-peopl...ty-study-says/
http://www.plosone.org/article/info%...l.pone.0056178
poi sara la classica ricerca pagata dalla google blablabla.(probabile eh ma io tendo a crederci)
inoltre io non penso che gli ereader siano una cosa di nicchia sono semplicemente una tecnologia a basso costo che ormai e diventata semplicemente vecchia al punto che anche altra tecnlogia divenuta a basso costo, lo fa.
poi e chiaro che resteranno gli appassionati ma tutte le esigenze che portano un soggetto qualunque esso sia a comprare un device portatile per leggerevi sopra resteranno anche se i libri si leggeranno nel palmo della mano. e la direzione e' quella e o non e' il kindle fire un tablet fatto e finito?
mi spiace ma gli ebookreader li vedo molto male a diventare un oggetto vintage come un vinile almeno per altri 20 anni.
ognno resta delle sue opinioni e come e ' ovvio ognuno trova l'uso migliore delle cose che compra.
Wow, un argomento che mette d'accordo me, degre, hador e shagaz.
E dall'altra parte c'è mclove con la sua verità da forumer. Sfondati pure gli occhi a leggere LIBRI sul tablet, ma evita di venire in una sezione tecnica a sparare minchiate colossali, col rischio di far perdere diottrie alla gente.
sempre cordiale e gentile noto.Quote:
Originally Posted by Galandil
ma la mia sara la verita da forumer pero a quanto leggo nei link postati sembra che probabilmente c'ho pure ragione sulla mirore leggibilita' lol.
da stick :sneer:Quote:
Originally Posted by Galandil
@mclove non è solo questione di risoluzione, la differenza sta nella luce, se vuoi te lo spiego
Studio condotto su 36 giovani e 21 anziani, un campione della madonna (1). Nessun test effettuato su adulti (2). Risultati relativi alla VELOCITA' di lettura (3).Quote:
Originally Posted by McLove.
Tutti argomenti che non c'entrano un cazzo col problema (esistente) del deterioramento/affaticamento della vista davanti a schermi LCD retroilluminati (in particolare davanti a schermate con ELEVATO contrasto come nel caso della lettura, caratteri neri su sfondo bianco), come i tablet. Stessimo parlando di OLED almeno...
sapevo che avreste negato l'attendibilita al test e' pratica diffusa di sta board pero e' pur sempre un test piu che una diceria da bar o da forumer (cit) ma amen mettiamolo da parte e' un test dimmerda cvdQuote:
Originally Posted by Galandil
Sono al corrente della retroilluminazione
Ma allora mi spieghi, e' una domanda seriamente non sono sarcastico, perche moltissimi ereader molti di cui con il sistema e-ink MA di nuova generazione siano retroilluminati come il nook, il kindle touch sia retroilluminato anche il paperwhite e retroiluminato e tra l'altro non ha una regolazione automatica ma solo manuale, il fire lasciamolo stare che e' un tablet in tutto e per tutto ovviamente retroilluminato, il kobo glo? retroilluminato anch'esso: ogni nuovo modello di ereader e' retroilluminato ormai. per prenderne uno non retroilluminatom isa che devi andare nelle produzioni del 2010.
la sezione e' tecnica fate i tecnici e spiegatemi allora.
cioe seriamente pensi che a leggere in un tablet uno si spara la retroilluminazione a 300mila cosi ti fai anche la lampada?
Beata ignoranza: paperwhite e glo/aura sono SOVRAILLUMINATI. Che ha un effetto sull'affaticamente dell'occhio (pari a quello di leggere un libro cartaceo con una lampada sopra) totalmente differente dal sistema retro/lcd che è ad interdizione, oltre al fatto che i LED degli LCD hanno uno strobe effect che causa induced flicker, gli e-paper NO.Quote:
Originally Posted by McLove.
Riguardo l'ultimo punto:
As of 2012, most implementations of LCD backlighting use PWM to dim the display,[53] which makes the screen flicker more acutely (this does not mean visibly) than a CRT monitor at 85 Hz refresh rate would (this is because the entire screen is strobing on and off rather than a CRT's phosphor sustained dot which continually scans across the display, leaving some part of the display always lit), causing severe eye-strain for some people.[54][55] Unfortunately, many of these people don't know that their eye-strain is being caused by the invisible strobe effect of PWM.[56] This problem is worse on many of the new LED backlit monitors, because the LEDs have a faster turn-on/turn-off time than a CCFL bulb.
Edit: corretto sopra, non è lo schermo LCD a generare flicker, ma il LED sottostante a modulazione di ampiezza. La matrice LCD una volta impostata rimane così com'è, il problema è la luce sotto che fa effetto strobo (introdotto per ampliare la gamma fra illuminazione min/max rispetto alle lampade precedenti, con una gamma molto + ristretta).
il kindle (paperwhite) non è "retro" illuminato, ma ha un filo luminoso che scorre sotto la cornice e butta luce da sopra, come leggere sotto na lampada
il kindle fire è un tablet, non un e-reader
Sull'affaticamento degli occhio poi vorrei ricordare che un tablet ha un refresh rate, un ereader no.
l'articolo dice che le persone anziane preferiscono un tablet perchè non ci vedono un cazzo e quindi su uno schermo retroilluminato e con caratteri ingrandibili leggono più in fretta. Non c'entra una minchia con quello che si sta dicendo ora, così eh...Quote:
Originally Posted by McLove.
per il resto gli altri ti han già risposto :nod:
minchia oh, zilioni di reply useless.
Tablet = tablet, ci fai di tutto ma non bene
E-Book reader = ci leggi solo i libri ma lo fai perfettamente. Provate a leggere un ebook sull'ipad sotto il sole in spiaggia. Poi ne riparliamo.
ebook reader = autonomia di 20gg, lettura perfetta dei libri. Fine. Costa 70€ ed è già ottimo. (kindle base)
Con 70€ dimmi quali tablet prendi con la possibilità di leggere senza affaticarti la vista dopo 10 min di lettura sotto il sole.
Tutto il resto dei blabla (che mi sono rotto il cazzo a leggere dopo 2 minuti e 2 reply) è fucking useless e fotte spazio sul server di wayne :nod:
ragazzi secondo me non avete capito il discorso, il concetto è se spendi 60 euro prendi un ereader, perchè cmq ti dura il doppio di batteria e al momento agevola la lettura, tutto quello che su pera 100 euro va verso un tablet, perchè il costo non vale la candela, certo se siete sfondi di soldi potete pure comprarvi il kindle personalizzato in lamina d'ora, ma questo è un altro discorso.
non capisco perchè vi accanite cosi tanto, io a mia mamma ho regalato un kobo glo ma semplicemente perchè lo accende e clicca il libro da leggere, piu semplice di un tablet( lo so pure il tablet è semplice ma capite pure voi che non tutte le persone han voglia d'imparare 2 cose):sneer:
questo penso sia un esempio calzante sul perchè ancora vendono ereader probabilmente
è vecchia e blablabla vario, ma è la fottuta ragione per cui un kindle per leggere libri (e basta!) è e sarà sempre superiore ad un tablet a caso:
http://goo.gl/NzckZp
poi se voi leggete libri solo chiusi nella vs stanzetta con setting luci ad hoc... beh... get a life ! (urka, erano tipo 5 anni che non usavo questa espressione... :sneer: )
Il problema a mio avviso sta alla base, la gente legge poco o niente e se deve comperare un device del genere è più invogliato da un tablet che fa un pò di tutto (tanto quei 2-3 libretti l'anno se capita ci si leggono) che da un e-reader che fa solo quello ma obbiettivamente, ed aggiungerei anche fortunatamente , lo fa fottutamente meglio...lettura che nn affatica mai gli occhi (e mai sta per MAI neanche dopo 4-5 ore di lettura anche meno di un libro classico), zero riflessi, durata della batteria infinita.
Cmq la scorsa settimana sono stato fuori 4 giorni in motocicletta (quindi bagaglio ristretto) e con me ho portato smathphone, ipad e kindle...1 caricabatteria e 2 fili (che cmq avrei dovuto avere x tablet e smartphone questi nn li puoi accorpare visto che uno dei 2 nn telefona) e vi assicuro che ho usato tutti e 3!!! ricaricando i primi 2 N volte e il kindle nn ho ormai memoria di quando è stato in carica l'ultima volta.
ecco faz avevi un aggeggio di troppo perchè mo state a pisciare furoi del vaso vai via 3 giorni ti porti tablet e kindel? no mi tocca da ragione a Mc mi dispiace ma quanto cavolo avrai letto in mai in 4 giorni per giustificare il non uso dell'ipad come ereader?
state tutti a fa i fichi dei miei stivali :sneer:
ghghghhghghghhghg calcola che avendo passato 4 giorni a palle all'aria sotto l'ombrellone ti assicuro che ho usato + il kindle che il resto :P :P
No. Il discorso non e' il costo, il discorso e' l'utilizzo.Quote:
Originally Posted by Estrema
Come ho detto a piu' riprese, il motivo per cui alla fine io ho preso il kindle base non e' il costo, ma perche' e' l'apparecchio che e' trovato piu' comodo di tutti per le mie necessita'. Se anche fosse costato quanto un tablet, compravo comunque un ereader perche' per le mie necessita' e' un prodotto superiore.
Basta dire che il tablet e' piu' versatile, ci sono persone a cui non interessa tale versatilita', quindi per tali persone tale inutile versatilita' viene al costo di una peggiore qualita' di lettura, quindi anche a parita' di costo il tablet diventa un prodotto peggiore.
Oh, intendiamoci, non sto sputando sui tablet, sono degli ottimi prodotti, sono che in questo specifico caso non sono il prodotto su cui puntare.
power hai letto quello che ho scritto piu dietro, mia mamma non ha voglia d'imparare legge dal kobo perchè è piu facile per lei, ok ma il costo non puoi dire che fa la differenza perchè tablet minimo decente 129 euro ( iconia b1) e-reader 69 euro circa kobo dell'anno scorso non ricordo il modello, 39 il 5 pollici. vedesi che il prezzo fa anche la differenza, perchè 60 euro so 10 pacchetti di sigarette e 10 caffè na spesa abbastanza sostenibile, 129 euro magari è un po più impegnativa. ma se l'ereader costava 150 euro col cavolo che lo vendevano...........anche perchè con tutta onesta eh mo qui parliamo con cognizione di causa, ma te vallo a spiegare all'utente medio che gli dici; questo stanca meno la vista ma ci leggi solo i libri, quell'altro ha problemi di luce diretta ( ma quante volte lo legi con luce diretta suvvia siamo seri la maggior parte della gente lo legge a letto ecco perchè hanno inventato i vari glo paper ecc) pero ci giochi a sudoko se capita ti leggi il sito delle sgrillettate.com e chatti con watsapp o videochiami con wechatt, mo mi avete stufato perchè la verita è che i volumi li fanno gli utonti ( senza offesa per nessuno) come li chiameremmo noi che un minimo di elettronica mastichiamoQuote:
Originally Posted by powerdegre
Il punto secondo me è diverso, si sta cercando di paragonare 2 device differenti che fanno cose differenti.
bisognerebbe rimanere nel seminato e fare paragoni tra device che fanno la stessa identica cosa kobo vs kindle...o ipad vs nexus ma se mixate le 2 cose, kindle vs ipad è come paragonare un pallottoliere con una calcolatrice.
bravo esempio calzante con il pallottoliere ci fai di conto con la calcolatrice anche la radice quadrata a pari spesa cosa prendi? il pallottoliete perchè muovere le palline pè più immediato che spingere i tasti e le vedi anche sotto luce diretta del sole?Quote:
Originally Posted by Faz
no il discorso di mc è estremamente logico, non costa un cavolo prenditi il kindle pari prezzo prenditi il tablet hai i soldi e te ne frega prenditi l'ebook perchè tanto ho la collezione di device elettronici
questo discorso è venuto fuori percè si volevano spendere circa 200 euro di budget su un ereader, se parlavamo di ereader senza menzionare il prezzo allora andava perfetto il kindle vs kobo
Io sono senza parole...
pure io sara perchè so abituato a valature le spese in maniera diversaQuote:
Originally Posted by powerdegre
SInceramente son senza parole come Power.
Sono daccordo sul fatto che spendere 200€ x un e-reader sia una gigacazzata, come e-reader va più che bene quello da 60€ tutto il resto sono inutili frocerie che strizzano l'occhio ai tablet tanto per tentare di rubare una fetta di mercato a questi, cosa che aveva senso fino un annetto fa dove i prezzi dei tablet erano meno accessibili.
Ma ad oggi se vuoi acquistare un supporto dove poter leggere come su un libro prendi il kindle base , se vuoi qualcosa x sminchiare, e ogni tanto leggere un libretto, xchè cmq rimani sul cartaceo o di leggere ti interessa poco, allora prendi un tablet, ossia compri il prodotto che si addice di più alle tue necessità.
no veramente secondo me state fuori di testa..............ma siete voi che avete rotto le palle con la questione dell tablet inutile per leggere quando da subito il discorso èra riferito a 200 euro di budget....oh ma leggete solo quello che vi fa comoddo, è ovvio che a 60 euro ti pigli un ereader, perchè non costa na cippa e ha la batteria che dura di piu e si legge meglio, ma veramente stoi vizio di leggere solo quello che fa comodo inizia a stancare
Ed io te lo rispiego.Quote:
Originally Posted by Estrema
Non e' il valutare le spese, ho capito quello che dici, quello che te non comprendi e' che le necessita' sono diverse e che quello che tu trovi necessario NON e' quello che io trovo necessario.
Te mi dici che a parita' di costo preferisci l'apparecchio piu' versatile, io ti dico invece che, siccome quella versatilita' non mi serve, cio' che te trovi utile per me e' inutile, quindi preferisco non l'apparecchio piu' versatile, ma quello che soddisfa meglio la mia necessita', e necessitando di un apparecchio che mi permetta di leggere al meglio, il prodotto migliore e' un ereader.
Quando mi dici "ma io su un tablet ci faccio anche altro" non capisci che me proprio non interessa, non mi e' necessario, non lo trovo utile, e' un qualcosa che non voglio e non userei, quindi non lo trovo benefico per il mio utilizzo ed e' inutile che mi continui a sbandierare che altro ci puoi fare, a me non serve, mentre trovo benefico che un ereader mi faccia leggere meglio.
Te vuoi un tablet? Compratelo. Ma dopo che ti ho detto che le mie necessita' sono diverse e che un tablet non mi serve, continuare a ripetermi che e' superiore sulle base di caratteristiche che a me non servono mi sembra demenziale.
power non lo dico io lo dice il mercato dell'ebook che i gli ereader li fanno scomparire in un anno so dimezati di prezzo.........perciò come sempre le chiacchere di nicchia non fan frittelle come si direbbe dalle mie partiQuote:
Originally Posted by powerdegre
a volte fate tanto i tecnologii poi mi sembrate i cavernicoli..ma che li usiamo a fare gli smartphone i vecchi cellulari avevano un comparto telefonico migliore una durata della batteria migliore, per andare in itnernet hanno inventato il tablet..............andiamo in giro tutti con cellulare e tablet perchè se devo telefonare lo smartphone c'è che caso che mi lasci a piedi:gha:
come se il mercato non avesse fatto sparire prodotti utili in passato, io mi ci brucerei gli occhi a leggere su tablet. fossi costretto a farlo rimarrei sul cartaceo.
Babbè regà compratevi un tablet e fateci tutto il cazzo di tutto compreso il caffè....almeno risparmiate.
ripeto, pc e macchine fotografiche vendono un terzo di 3 anni fa.Quote:
Originally Posted by Estrema
tutti a lavorare sui tablet e a fa le foto con l'iphone :nod:
Se vuoi leggere ovunque, il tablet non fa per te, in quanto non te lo permette. Punto, fine del discorso.
200, 130 o 60 euro te li spendi come cazzo voi, dipende solo dal budget che uno ha, personalmente spendere 400 euro di tablet e 100 di ereader non è un problema, o comunque lo preferisco al prendermi un tablet full optional da 800.
A me non me ne frega un cazzo che te, Mc, il mercato e pure il Papa pensate che i tablet sono il futuro, ma sai proprio non me ne puo' fottere di meno?Quote:
Originally Posted by Estrema
A me serve un prodotto per leggere e, di fatto, un ereader se vuoi leggere un libro e' un prodotto migliore, quindi mi sono comprato un ereader. Lo capisci questo? Ci arrivi? Lo hai capito che un tablet ed un ereader sono due prodotti diversi? Lo hai capito che per leggere e' meglio un ereader? Per leggere e' meglio un ereader.
Lo hai capito oppure vuoi contestare anche questo? Sei d'accordo o no che per la lettura un ereader e' meglio? Perche' se non sei d'accordo nemmeno su questo stiamo parlando del niente.
I tablet vendono di piu' perche' ci puoi giocare ad Angry Birds, quindi si comprano il tablet per leggere due romanzi l'anno e poi usarlo per giocarci ad Angry Birds, guardare youtube, leggere Facebook o salcazzo cos'altro, ma a me non mi interessa, per me che divoro decine di libri l'anno e non ci faccio altro, il tablet e' inutile, un reader e' superiore perche' quell'unica cosa che mi serve la meglio. Gli ereader magari diventeranno un fenomeno di nicchia, ma quella nicchia che vuole leggere continuera' a preferirli ai tablet perche' sono interessati a quell'unica cosa che gli ereader fanno meglio di un tablet.
Ripeto, te consideri un tablet l'evoluzione di un reader, ma non e' vero, il tablet non e' l'evluzione di un reader, perche' per la lettura un tablet e' peggio di un reader. Sono 5 pagine che lo scriviamo, ci arrivi?
hador il miglior tablet in circolazione sta a 299 euro prezzo in discesa..........dove cazzo li hai visti 800 euro ahahaQuote:
Originally Posted by Hador
ma assolutamente no considero il tablet qualcosa che oltra a fare del suo può fare pure l'ereader..........l'evoluzione non centra proprio nulla, certo che con la fantasia volate forte fate affermazioni che nessuno ha mai detto, e ripeto se costassero 150 euro gli ereader venderebbero zero sarebbero una rimessa li hanno deprazzati apposta.Quote:
Originally Posted by powerdegre
il punto è che l'ereader non lo può fare, inutile che insistiate. su un tablet puoi leggere mezzora, poi muori. o meglio a me che ho occhi "sensibili" viene il mal di testa, poi magari c'è chi riesce a leggerci 2 ore. buon per lui.
Dopo sei pagine di thread, direi che è giunto il momento di dirlo.
Ma sarà mica un caso che gli unici 2 che continuano a sostenere che a parità di prezzo è meglio prendere un tablet piuttost che un e-reader per leggere libri sono anche i più sgrammaticati di tutti a scrivere?
http://www.aspkin.com/wp-content/upl...m_headshot.jpg
:sneer:
P.S.: Ora mi raccomando menatevela eh. :D