Solo io provo disgusto ?

io penso solo che se gli uomini potessero partorire i bambini che desiderano, con uno di quei parti canonici preceduti da travagli interminabili, sparirebbero per loro anche solo le fantasie omosessuali.


ps. secondo me son nudi per lo"skin to skin" che è una nuova mania delle ostetriche.

uno di questa community che inorridisce di fronte a due gay.
A raccontarlo non mi crederebbero.

Quote:

---

Originally Posted by brumbrum

io penso solo che se gli uomini potessero partorire i bambini che desiderano, con uno di quei parti canonici preceduti da travagli interminabili, sparirebbero per loro anche solo le fantasie omosessuali.


ps. secondo me son nudi per lo"skin to skin" che è una nuova mania delle ostetriche.

---

Ma che discorso e' scusa?
Gli etero non li desiderano i bambini?Quindi dovesse provare il travaglio un etero smetterebbe di cercare di infilare l'uccello in ogni buco possibile?

Io sono per la famiglia tradizionale, quella formata da un uomo, una donna, una segretaria che ogni tanto ti fa un pompino e due figli, che dietro nella monovolume ci stan sempre bene. (Cit)


Edit, ah si skin to skin gliel'han fatto fare anche a mia moglie, che stronzata, la bambina ha continuato a piangere tipo sirena dell'ambulanza. skin to skin un cazzo, io son per l'approccio this is sparta

A me fa abbastanza sbocco questo modo di concepire la vita umana alla pari di prendere un cane.

Posso arrivare a capire l'adozione di un bimbo che per vari motivi non ha più una famiglia , ma il fatto di farsi fare un bambino lo trovo un atto profondamente ingiusto e fortemente egoistico fatto solo per soddisfare il proprio desiderio di maternità/paternità.

Quote:

---

Originally Posted by Mosaik

A me fa abbastanza sbocco questo modo di concepire la vita umana alla pari di prendere un cane.

Posso arrivare a capire l'adozione di un bimbo che per vari motivi non ha più una famiglia , ma il fatto di farsi fare un bambino lo trovo un atto profondamente ingiusto e fortemente egoistico fatto solo per soddisfare il proprio desiderio di maternità/paternità.

---

perciò una famiglia uomo/donna è uguale fa o la fecondazione assistita o prende un utero in affitto per il desiderio di maternità/paternità ed è sbagliato, come dal tuo ragionamento è giusto se una coppia omosessuale adotta un bambino abbandonato, non centra nulla come è composta la famiglia giusto?

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

e chi te lo dice questo la bibbia o i teoremi ecclesiastici per cui il sole gira intorno alla terra che è piatta?

---

cosa c'entro questo che dici con il comportamento animale in natura ?

Quote:

---

Originally Posted by CrescentMoon

ciao, siamo nel 2014 e per quanto possa non farti piacere, ci sono studi che indicano che assolutamente no, l'orientamento sessuale dei genitori non e' una discriminante su felicita', crescita e sessualita' del bambino.
Studi significa che ci sono persone (che si chiamano dottori nel nostro mondo, non ho idea di come li chiamiate nel tuo) che hanno seguito coppie gay con bambini (adottati o figli di uno dei due e adottato dall'altro) per 20 (venti) anni.
Il che equivale a seguirli da bambini a giovani adulti.
E, lo so che e' incredibile, non sono diventati ne anal killer, ne stupratori, ne delinquenti e per il momento Gesu' non si e' fatto sentire per farci sapere se ha pianto.
Certo, sono d'accordo con te, molto meglio fare crescere ste creature in una bella famiglia mamma+papa' dove il papa' mena la mamma dal mattino alla sera e di notte va a troie. O dove stupra la figlia. O qualsiasi altri bel quadretto familiare ti possa venire in mente.
La sostanza e' che, per quanto possa non farti piacere sentirlo, se un figlio lo cresci come si deve, diventa una brava persona. Indipendentemente che a te piaccia farti martellare il buco del culo peloso o che ti piaccia fare il pure' o che, piu' comunemente, ti piaccia infilare il pisello nel buchino caldo e umidiccio.
Lo so, robe da altro mondo. Ancora non me ne capacito.

---

Questo che dici è proprio senza senso, ma senso alcuno. Paragoni il far crescere un bambino in una coppia gay, ad una coppia dove il padre mena e va a troie ? E questo che c'entra?

Allo stesso tempo ti potrei dire che si anche in una coppia gay allora uno potrebbe picchiare l'altro e farselo sbattere di sera tradendo. O deve succere per forza in una coppia etero ?



Io penso proprio che ci sia uno stracazzo di motivo che ha fatto sì che ci debbano essere due individui di sesso opposto per procreare, e che non possano farlo due maschi o due donne. O forse vogliamo contestare pure questo, nel mondo dove tutto deve esssere politicamente corretto, tutti amici, tutti uguali e tutti fratelli di tutti, dove a uomini deve essere data la possibilità di essere e fare le madri e viceversa, per colmare questa enorme lacuna di ingistizia terrestre.

Quote:

---

Originally Posted by Nazgul Tirith

Huntmaster provi lo stesso disgusto guardando questa foto?

http://www.direttanews.it/wp-content...57-404x270.jpg

Se si, lo strano sei te.

Se no, sei fazioso, di parte e infuenzato dalla cultura e/o religione nella quale sei cresciuto che vede le stereotipo del maschio forte, etero, figo e bla bla.

Invece mica sono disgustose le coppie etero che fanno i figli e poi li fanno crescere ad altri (nonni, bambinaie e via dicendo). Quelle si che sono belle famiglie VERE E SANE!

Visto che nel tuo topic hai citato da un altro forum la CIVILTA' e' veramente un GRANDISSIMO segno di civilità l'essere contro e/o disgustato da un qualcosa che non ti tange minimamente.

"biologicamente (o religiosamente) non si può, quindi non si deve!" Un pensiero degno della persecuzione alle streghe in spagna del 1700. Ah la Civilità si.

Perchè e' grande segno di CIVILTA' che chesso, i Leader ETEROSESSUALI del mondo occidentale bombardino a destra e manca chi cazzo gli pare per meri motivi economici no? Ah si la civiltà.

Perchè e' grande segno di CIVILTA' non dare liberta di scelta di come vivere la propria coppia e creare la propria famiglia ad altre persone (che sia etero, omo, assessuati, alieni). AHHH la civiltà.

Pero' dai hai ragione nel grande libro dell'assoluta verita (LOTRO) non ci sono hobbit, elfi, umani, numeorani, orchi, goblin od ent che si accoppiano fra di loro ne che adottano figli! Quindi e' il MALE.


https://encrypted-tbn2.gstatic.com/i...V_4lRK0yoX2-iQ

---

Non sono religioso.

Se non darei un figlio in adozione ad una coppia omosessuale maschile non lo darei nemmeno ad una coppia femminile, semplicemente perchè l'individuo cresce, da che mondo e mondo, avendo due figure distinge, padre e madre. Che poi a volte non succede e non sia così per ragioni varie non è il punto nè la normalità.

Per il discorso sotto, non mi sembra un' obiezione corretta quella che fai.

Chi impedisce ad una coppia gay di attuare gli stessi comportamenti di cui vengono accusate le coppie normali, abbandonare figli, non dedicargli tempo, affidargli agli altri ?

Essere una coppia gay, farebbe venire forse meno queste eventualità ?

Quote:

---

Originally Posted by huntermaster

Questo che dici è proprio senza senso, ma senso alcuno. Paragoni il far crescere un bambino in una coppia gay, ad una coppia dove il padre mena e va a troie ? E questo che c'entra?

Allo stesso tempo ti potrei dire che si anche in una coppia gay allora uno potrebbe picchiare l'altro e farselo sbattere di sera tradendo. O deve succere per forza in una coppia etero ?



Io penso proprio che ci sia uno stracazzo di motivo che ha fatto sì che ci debbano essere due individui di sesso opposto per procreare, e che non possano farlo due maschi o due donne. O forse vogliamo contestare pure questo, nel mondo dove tutto deve esssere politicamente corretto, tutti amici, tutti uguali e tutti fratelli di tutti, dove a uomini deve essere data la possibilità di essere e fare le madri e viceversa, per colmare questa enorme lacuna di ingistizia terrestre.




Non sono religioso.

Se non darei un figlio in adozione ad una coppia omosessuale maschile non lo darei nemmeno ad una coppia femminile, semplicemente perchè l'individuo cresce, da che mondo e mondo, avendo due figure distinge, padre e madre. Che poi a volte non succede e non sia così per ragioni varie non è il punto nè la normalità.

Per il discorso sotto, non mi sembra un' obiezione corretta quella che fai.

Chi impedisce ad una coppia gay di attuare gli stessi comportamenti di cui vengono accusate le coppie normali, abbandonare figli, non dedicargli tempo, affidargli agli altri ?

Essere una coppia gay, farebbe venire forse meno queste eventualità ?

---

In accordo alla evidenza studiata, non ci sono piu' problemi in una famiglia LGBT di quanti ce ne possano essere in una famiglia tradizionale. Cominciano anche a essere meno discriminate come coppie per il fatto, molto semplice, che ce ne stanno tantissime.

E il problema principale per la gente adesso è il portafoglio. Come e dove la gente se lo schiaffa/lo schiaffa, non interessa a nessuno.

Quote:

---

Originally Posted by huntermaster

cosa c'entro questo che dici con il comportamento animale in natura ?

---

infatti si. Propongo anche di lasciar morire i più deboli e i malati, tutta questa evoluzione della morale è innaturale. Hai mai visto un animale tenere un cucciolo malato? Giù ad ammazzare handicappati e pazzi come il buon Adolf, lui si che ci aveva visto lungo.
E basta con questa stronzata innaturale del cuocere i cibi, hai mai visto qualcuno in natura cuocere una bistecca? E coltivare? Innaturale!

Quote:

---

Originally Posted by huntermaster

Questo che dici è proprio senza senso, ma senso alcuno. Paragoni il far crescere un bambino in una coppia gay, ad una coppia dove il padre mena e va a troie ? E questo che c'entra?
Allo stesso tempo ti potrei dire che si anche in una coppia gay allora uno potrebbe picchiare l'altro e farselo sbattere di sera tradendo. O deve succere per forza in una coppia etero ?




Io penso proprio che ci sia uno stracazzo di motivo che ha fatto sì che ci debbano essere due individui di sesso opposto per procreare, e che non possano farlo due maschi o due donne. O forse vogliamo contestare pure questo, nel mondo dove tutto deve esssere politicamente corretto, tutti amici, tutti uguali e tutti fratelli di tutti, dove a uomini deve essere data la possibilità di essere e fare le madri e viceversa, per colmare questa enorme lacuna di ingistizia terrestre.
Non sono religioso.
Se non darei un figlio in adozione ad una coppia omosessuale maschile non lo darei nemmeno ad una coppia femminile, semplicemente perchè l'individuo cresce, da che mondo e mondo, avendo due figure distinge, padre e madre. Che poi a volte non succede e non sia così per ragioni varie non è il punto nè la normalità.
Per il discorso sotto, non mi sembra un' obiezione corretta quella che fai.
Chi impedisce ad una coppia gay di attuare gli stessi comportamenti di cui vengono accusate le coppie normali, abbandonare figli, non dedicargli tempo, affidargli agli altri ?
Essere una coppia gay, farebbe venire forse meno queste eventualità ?

---

E' che proprio sbagli il punto di vista.
Tu fai della discriminante l'orientamento sessuale di una coppia, quando in realta' la discriminante dovrebbe solo essere se la coppia e' formata da brave persone o no.
Prima dici che un individuo DEVE avere un padre e una madre.
Ma poi dici che capita (piu' spesso di quello che ti piaccia credere) che si possa crescere senza uno e l'altro. E si cresce lo stesso, come gli altri.
E si diventa brave persone o teste cazzo in entrambe le situazioni.
Quindi che tu cresca in una famiglia etero o monogenitoriale o gay, puoi diventare un coglione o essere una brava persona. Contano i valori che ti danno i tuoi genitori e COME ti crescono.


In natura ci sono animali che cambiano sesso all'occorrenza, quindi i trasgender vanno bene, giusto?
In natura quando un leone ne uccide un altro nello stesso branco la prima cosa che fa e' uccidere tutti i cuccioli per far si che le leonesse tornino subito in calore e poterle ingravidare, quindi risolviamo il problema delle adozioni alla radice, dico bene?
E potremmo andare avanti con sto gioco finche' ti pare, occhio a tirar sempre fuori sta menata della natura, le tue convinzioni potrebbero crollare come un castello di carte colpito da una scoreggia di Naz.

ps Giovanardi ti fa na pippa comunque.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

infatti si. Propongo anche di lasciar morire i più deboli e i malati, tutta questa evoluzione della morale è innaturale. Hai mai visto un animale tenere un cucciolo malato? Giù ad ammazzare handicappati e pazzi come il buon Adolf, lui si che ci aveva visto lungo.
E basta con questa stronzata innaturale del cuocere i cibi, hai mai visto qualcuno in natura cuocere una bistecca? E coltivare? Innaturale!

---

Le formiche coltivano i funghi.
Ma vorrei puntualizzare che ti sei dimenticato di parlare dei vestiti... quanti animali si vestono?
Nessuno.

Quote:

---

Originally Posted by huntermaster

basta non tirare fuori i gay nell'antichità vi prego che erano tutto tranne che visti bene per favore

---

Gia, propio cosi. Mai sentito parlare di Sappho? L'imperatore Adriano era gay se non lo sai
Qualche esempio di come gli antichi vedevano gli omosessuali:

Etruschi
http://www.oliari.com/storia/etruria1.jpg

Romani
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...um_Cologne.jpg

Olimpiadi nell'antica Grecia disciplina "smanaccio del pesce"
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/i...H_uQuXH_QWBIrC


Tu non hai disgusto tu sei ignorante e basta

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

perciò una famiglia uomo/donna è uguale fa o la fecondazione assistita o prende un utero in affitto per il desiderio di maternità/paternità ed è sbagliato, come dal tuo ragionamento è giusto se una coppia omosessuale adotta un bambino abbandonato, non centra nulla come è composta la famiglia giusto?

---

Non ho detto che è giusto leggi bene , ho detto che posso arrivare a capire ;)

Imo trolla

Se non trolla e' idiota e comunque in entrambi i casi non ha senso parlare con nessuna delle 2 figure.

ma sopratutto, quanti di voi hanno avuto un padre che abbia fatto da padre e una madre che ha fatto da madre? Se va di straculo ti ritrovi un genitore decente, chissenefrega del sesso. Molto meglio 2 gay che si amano di ste coppie "giuste e etero" di oggi

Quote:

---

Originally Posted by Kappa

Il problema è che il 100% delle lesbiche che conosco non me le scoperei in quanto o sono ommini o son cesse. Ti faccio sapere quando le becco piacenti.

---

Qualche anno fa mi sono strovato a Madrid durante l'orgugllo gay. Me lo sarei tagliato a vedere quanto e che ben di dio non mangiava pesce:( in compenso un omone di 120kg vestito da marinaretto ha cercato mettermi la lingua in bocca, gli ho offerto da bere.

che tristezza l'omofobia

Quote:

---

Originally Posted by nortis

ma sopratutto, quanti di voi hanno avuto un padre che abbia fatto da padre e una madre che ha fatto da madre? Se va di straculo ti ritrovi un genitore decente, chissenefrega del sesso. Molto meglio 2 gay che si amano di ste coppie "giuste e etero" di oggi

Qualche anno fa mi sono strovato a Madrid durante l'orgugllo gay. Me lo sarei tagliato a vedere quanto e che ben di dio non mangiava pesce:( in compenso un omone di 120kg vestito da marinaretto ha cercato mettermi la lingua in bocca, gli ho offerto da bere.

---

a me di solito mi pagano da bere :D prima di capire che sono etero oppure indicargli mia moglie :D

e alla fine mi dicono sempre "such a pity! are you sure you are not at least bisex? :D"

huntercoso, la risposta alla tua domanda è "no, purtroppo".

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.n...06420786_n.jpg

Quote:

---

Originally Posted by CrescentMoon

Ma che discorso e' scusa?
Gli etero non li desiderano i bambini?Quindi dovesse provare il travaglio un etero smetterebbe di cercare di infilare l'uccello in ogni buco possibile?

---

no è colui che si beccherebbe l'uccello ad avere dei ripensamenti sulla ricezione del tronchetto carnoso dell'ammore a scopo riproduttivo. non dico per sempre ma almeno fino a due o tre anni dopo il parto. poi cazzo subentra di nuovo il desiderio di riproduzione anche in chi se la deve subire. In sala parto ne avevo sentite delle belle, una di quelle ancora carine: nel momento in cui le abbiamo messo il bambino in braccio, prima che lo prelevassero i pediatri per i test, la madre sbotta così" brutto pezzo di merda, stronzo, figlio di un cane, me la paghi" poi l'ha baciato tutto ancora sporco, vabbé.

cmq non è tanto il fatto di due persone dello stesso sesso che hanno figli a dar fastidio, secondo me, quanto la melensaggine che accompagna ste notizie, tanto da produrre la sensazione così ben descritta da mosaik.

Quote:

---

Originally Posted by brumbrum

cmq non è tanto il fatto di due persone dello stesso sesso che hanno figli a dar fastidio, secondo me, quanto la melensaggine che accompagna ste notizie, tanto da produrre la sensazione così ben descritta da mosaik.

---

questo è sacrosanto... i miei una ragazza la hanno addottata, ricordo benissimo la prima foto e sono certo avessero entrambi la maglietta. stavamo tutti e 5 su un divano e ridevamo.

Gratz!

Quote:

---

Originally Posted by CrescentMoon

E' che proprio sbagli il punto di vista.
Tu fai della discriminante l'orientamento sessuale di una coppia, quando in realta' la discriminante dovrebbe solo essere se la coppia e' formata da brave persone o no.
Prima dici che un individuo DEVE avere un padre e una madre.
Ma poi dici che capita (piu' spesso di quello che ti piaccia credere) che si possa crescere senza uno e l'altro. E si cresce lo stesso, come gli altri.
E si diventa brave persone o teste cazzo in entrambe le situazioni.
Quindi che tu cresca in una famiglia etero o monogenitoriale o gay, puoi diventare un coglione o essere una brava persona. Contano i valori che ti danno i tuoi genitori e COME ti crescono.


In natura ci sono animali che cambiano sesso all'occorrenza, quindi i trasgender vanno bene, giusto?
In natura quando un leone ne uccide un altro nello stesso branco la prima cosa che fa e' uccidere tutti i cuccioli per far si che le leonesse tornino subito in calore e poterle ingravidare, quindi risolviamo il problema delle adozioni alla radice, dico bene?
E potremmo andare avanti con sto gioco finche' ti pare, occhio a tirar sempre fuori sta menata della natura, le tue convinzioni potrebbero crollare come un castello di carte colpito da una scoreggia di Naz.

ps Giovanardi ti fa na pippa comunque.

---

ma infatti l'esempio per legittimare l'omosessualità dicendo che in natura anche gli animali sono omosessuali lo tira fuori chi è a favore dell'omosessualità non contro. E infatti non ha senso di essere come esempio.

Quote:

---

Originally Posted by Drugnon

Le formiche coltivano i funghi.
Ma vorrei puntualizzare che ti sei dimenticato di parlare dei vestiti... quanti animali si vestono?
Nessuno.




Gia, propio cosi. Mai sentito parlare di Sappho? L'imperatore Adriano era gay se non lo sai
Qualche esempio di come gli antichi vedevano gli omosessuali:

lXa1sSCYvh4BU3dtHeu2JDIW6K2uUQH_uQuXH_QWBIrC[/IMG]


Tu non hai disgusto tu sei ignorante e basta

---

mi sa che l'ignorante sei tu invece. Non ho mai detto che non ci fossero atti omosessuali, ma di certo non hanno mai permesso matrimoni tra persone dello stesso sesso.

L'ho scritto pure prima, gli atti omosessuali non erano certo vietati, ma erano malvisti soprattutto coloro che svolgevano una funzione passiva, tantè che spesso venivano sodomizzati schiavi per divertimento, e atti omosessuali erano presenti tra "insegnanti" e "studenti".

Mai sono stati legittimati matrimoni omosessuali.


non fatemi citirare wikipedia.... :

da : http://it.wikipedia.org/wiki/Omosess...;Antica_Grecia

Data l'importanza estrema nella società greca di coltivare l'onore e il coraggio, identificati da sempre come valori ideali mascolini per eccellenza, e l'effetto percepito come femminilizzante per il partner che assumeva un ruolo sessuale passivo, le relazioni amorose durature nel tempo tra uomini adulti di eguale status erano molto rare e solitamente associate ad uno stigma sociale.

Era considerato in maniera molto più problematica però solo il partner passivo della coppia, o comunque visto come tale (il più effeminato ad esempio), in quanto continuare a mantenere un ruolo 'sottomesso' anche dopo aver raggiunto l'età adulta abbassava quell'uomo al livello inferiore caratteristico degli esseri femminili. Vi sono ampie prove di ciò all'interno del teatro di Aristofane, che deride col suo sarcasmo pungente questi uomini adulti che "avevano fatto di se stessi una donna", attirandosi in tal modo addosso l'obbrobrio sociale ed accumulato sopra di sé la vergogna-atimia.

Quote:

---

Originally Posted by huntermaster

chi è a favore dell'omosessualità non contro

---

dev'essere fico essere contro l'omosessualità.
ma cos'è, una roba tipo che schifo i froci? oppure god hates fags? oppure ti seghi alla vigliacca e questa cosa non riesci ad accettarla? com'è, fammi capire.

ma secondo voi il bambino quando sarà grande potrà sapere chi è la madre biologica?

Quote:

---

Originally Posted by huntermaster

ma infatti l'esempio per legittimare l'omosessualità dicendo che in natura anche gli animali sono omosessuali lo tira fuori chi è a favore dell'omosessualità non contro. E infatti non ha senso di essere come esempio.

---

Non c'è da legittimare ne da essere pro o contro. E' un fatto che esiste e bona. Come gli scemi. Io sono contro gli scemi, ma questo non cambia il fatto che il mondo è pieno di scemi lo stesso. Cosa facciamo andiamo a sparare agli scemi? Chiudete in casa eh

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

ma secondo voi il bambino quando sarà grande potrà sapere chi è la madre biologica?

---

Più che altro nella foto si vede pure la faccia commossa della mamma (o forse bisogna chiamarla dell'utero..) , vorrei capire come fa il giorno dopo a tornare a casa e gg in questi 9 mesi non è successo nulla...

Che bella cosa

se ha deciso di prestare il proprio utero evidetemente è a conoscenza delle conseguenze

Io sarei fondamentalmente a favore, non ho nulla contro i gay e ne riconoscerei ogni diritto di coppia, ma una cosa bidogna dirla.
I bambini non è che solo nascono, poi crescono anche.
E finiscono volente o nolente a doversi confrontare con altre persone.
Ora io penso, come potrebbe trovarsi il bambino adottato dalla coppia gay alle elementari, dove ogni cosa, dal fatto di essere grasso avere il naso grosso o le orecchie piccole ti verrà nominata rinominata e vomitevolmente ripetuta dai tuoi compagni fino alla para/noia.
Voglio dire, io ne ho passate di cotte e di crude a scuola, non me l´hanno resa per un cazzo facile e tuttora ne porto conseguenze, ma alla fin fine, sarebbe meglio un bambino con un padre che lo picchia e una madre incapace di reagire?
Quello che serve a una creatura è affeto ed attenzione, e se due uomini/donne son più preparati a dare questa necessità al nascituro, allora benvengano.

Quote:

---

Originally Posted by Mosaik

Più che altro nella foto si vede pure la faccia commossa della mamma (o forse bisogna chiamarla dell'utero..) , vorrei capire come fa il giorno dopo a tornare a casa e gg in questi 9 mesi non è successo nulla...

Che bella cosa

---

nessuno le ha puntato una pistola alla tempia costringendola ad affittare l'utero.
quand'è che la smetterete di cagare il cazzo a chi esercita il proprio libero arbitrio e non fa nulla per violare il vostro? mettetevela definitivamente in culo la vostra morale, eddai.

Quote:

---

Originally Posted by Mosaik

Più che altro nella foto si vede pure la faccia commossa della mamma (o forse bisogna chiamarla dell'utero..) , vorrei capire come fa il giorno dopo a tornare a casa e gg in questi 9 mesi non è successo nulla...

Che bella cosa

---

ma dove sta scritto che se ne torna a casa come fosse successo nulla? guarda che non è che vai al supermercato e chiedi alla prima signora di farti da mamma per tuo figlio. la coppia probabilmente avrà instaurato un certo rapporto di amicizia e fiducia con la donna e sicuramente l'avranno seguita durante tutta la gravidanza... che dici dopo 9 mesi in compagnia della donna che ti darà un figlio il giorno dopo il parto la saluti e tante grazie o continui il rapporto? Cioè bho ste sparate veramente a cazzodecane™ fuori dal mondo.

Quote:

---

Originally Posted by huntermaster

mi sa che l'ignorante sei tu invece. Non ho mai detto che non ci fossero atti omosessuali, ma di certo non hanno mai permesso matrimoni tra persone dello stesso sesso.

L'ho scritto pure prima, gli atti omosessuali non erano certo vietati, ma erano malvisti soprattutto coloro che svolgevano una funzione passiva, tantè che spesso venivano sodomizzati schiavi per divertimento, e atti omosessuali erano presenti tra "insegnanti" e "studenti".

Mai sono stati legittimati matrimoni omosessuali.


non fatemi citirare wikipedia.... :

da : http://it.wikipedia.org/wiki/Omosess...;Antica_Grecia

Data l'importanza estrema nella società greca di coltivare l'onore e il coraggio, identificati da sempre come valori ideali mascolini per eccellenza, e l'effetto percepito come femminilizzante per il partner che assumeva un ruolo sessuale passivo, le relazioni amorose durature nel tempo tra uomini adulti di eguale status erano molto rare e solitamente associate ad uno stigma sociale.

Era considerato in maniera molto più problematica però solo il partner passivo della coppia, o comunque visto come tale (il più effeminato ad esempio), in quanto continuare a mantenere un ruolo 'sottomesso' anche dopo aver raggiunto l'età adulta abbassava quell'uomo al livello inferiore caratteristico degli esseri femminili. Vi sono ampie prove di ciò all'interno del teatro di Aristofane, che deride col suo sarcasmo pungente questi uomini adulti che "avevano fatto di se stessi una donna", attirandosi in tal modo addosso l'obbrobrio sociale ed accumulato sopra di sé la vergogna-atimia.

---

Ma fammi capire, allora il gay e' solo chi lo piglia?

Perche' da questo

Quote:

---

Originally Posted by huntermaster

basta non tirare fuori i gay nell'antichità vi prego che erano tutto tranne che visti bene per favore

---

pare di si.


Comunque il matrimonio dell'antichita era qualcosa di diverso da quello che magari intendi te, era una sorta di contratto tra due fazioni con il figlio a cementarlo per questo era uomo e donna...


Edit: comunque non farmi citare wikipedia


Agli inizi del III sec il giovane imperatore Eliogabalo è indicato per esser stato la sposa in un matrimonio che ha voluto celebrare col suo partner maschile

e cmq ha affittato l'utero ma non gli ovuli :nod:
dio piagne tantissimo proprio

La risposta al 3D era:

:forever:

Quote:

---

Originally Posted by CrazyD

Io sarei fondamentalmente a favore, non ho nulla contro i gay e ne riconoscerei ogni diritto di coppia, ma una cosa bidogna dirla.
I bambini non è che solo nascono, poi crescono anche.
E finiscono volente o nolente a doversi confrontare con altre persone.
Ora io penso, come potrebbe trovarsi il bambino adottato dalla coppia gay alle elementari, dove ogni cosa, dal fatto di essere grasso avere il naso grosso o le orecchie piccole ti verrà nominata rinominata e vomitevolmente ripetuta dai tuoi compagni fino alla para/noia.
Voglio dire, io ne ho passate di cotte e di crude a scuola, non me l´hanno resa per un cazzo facile e tuttora ne porto conseguenze, ma alla fin fine, sarebbe meglio un bambino con un padre che lo picchia e una madre incapace di reagire?
Quello che serve a una creatura è affeto ed attenzione, e se due uomini/donne son più preparati a dare questa necessità al nascituro, allora benvengano.

---

Vabbe' ma cosa c'entra?E' come dire aboliamo i negri cosi' non dovranno subire razzismo.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

oppure ti seghi alla vigliacca e questa cosa non riesci ad accettarla? com'è, fammi capire.

---

bingo!

Quote:

---

Originally Posted by Drugnon

Ma fammi capire, allora il gay e' solo chi lo piglia?

Perche' da questo


pare di si.


Comunque il matrimonio dell'antichita era qualcosa di diverso da quello che magari intendi te, era una sorta di contratto tra due fazioni con il figlio a cementarlo per questo era uomo e donna...


Edit: comunque non farmi citare wikipedia


Agli inizi del III sec il giovane imperatore Eliogabalo è indicato per esser stato la sposa in un matrimonio che ha voluto celebrare col suo partner maschile

---

Parlando della grecia, era consentito l'atto omosessuale e praticato, ma vi era praticamente il disgusto verso la compenente maschile che si atteggiava a donna, e sbeffeggiata. Praticamente quello che accade ancora oggi.

Quote:

---

Originally Posted by Kaluisurrr

se ha deciso di prestare il proprio utero evidetemente è a conoscenza delle conseguenze

---

no vabbè ma io mi riferivo al bambino, cioè se quando è grande potrà sapere chi è la madre biologica, perchè in tutta sta storia forse è l'unica vera cosa su cui riflettere, perchè come già detto e dimostrato il fatto della coppia etero/omo non è un problema, però è anche giusto che siano tutelati anche i diritti del bambino quando diventerà adulto magari vorrà sapere , però non so come funziona in questi casi , voi siete più informati?