Gomez e Rossi erano due grandi nomi...poi lasciamo fare che si sono rotti e chissà se il primo, ricomincerà a fare goal e il secondo tornerà anche solo a giocare decentemente.
Printable View
Gomez e Rossi erano due grandi nomi...poi lasciamo fare che si sono rotti e chissà se il primo, ricomincerà a fare goal e il secondo tornerà anche solo a giocare decentemente.
beh, si è vista la gente ad accogliere Torres per dirti.Quote:
Originally Posted by sim82it
non ci sarebbe stata la stessa gente se fosse arrivato Zaza.
l'ho citato come "nome anziano" come richiesto da EstreQuote:
Originally Posted by Shub
Vuoi mettere sullo stesso piano l'arrivo di un Torres con un Zaza? Il nome straniero attira se è un nome, ma come attirerebbe se fosse un italiano top player ad essere preso.Quote:
Originally Posted by Mellen
I Cristante per gli Essien e i Muntari non me li sono inventati io, o i perchè non ci siamo ripresi Berardi, o perchè Darmian gioca ancora nel Torino ed era nostro e mo c'abbiamo Costant
ma se mai darmian era del palermo o al limite del milan cairo questanno ha detto che non era sul mercato e che minimo per farcelo mettere valeva 20 pippiQuote:
Originally Posted by sim82it
nostro intendevo milan, non mi pare che Costant gioca nella Juve
e da quando sei milanista? :sneer:Quote:
Originally Posted by sim82it
In effetti non è chiarissimo per quale squadra tifi :|Quote:
Originally Posted by sim82it
più che altro non è nemmeno chiaro nei discorsi che prima dice una cosa e poi un'altra...
prima dice che il tifoso oramai preferisce il giovane allo straniero quando invece è l'esatto contrario, proprio per il discorso che il tifoso medio vuole vincere in quell'anno, vuole raggiungere gli obiettivi a breve termine. Per questo società come il milan fanno un mercato di quel tipo.
Mah.. io lo capisco benissimo e per me ha anche ragione.
Sta semplicemente dicendo che non è vero che se uno "scarso" è straniero è ben voluto rispetto ad uno "scarso" italiano e che un "forte" straniero è voluto più di un "forte" italiano. (semplicemente quello straniero il 90% delle volte costa meno, questo lo aggiungo io xD)
Che è una cosa banalissima, in effetti mi sembra un discorso logico e banale, quasi stupido xD ma giusto.
Zaza per Torres si può "registrare" la differenza di "entusiasmo". Ma proprio perchè parliamo di un nome importante (torres) anche se "anziano" e un "giovane emergente". Perchè se si parlasse tra l'avere un Lampard (grande nome giusto per dirne uno) e un Pirlo non sono sicuro che gli italiani vogliano il Lampard (traniero) a prescindere dal ruolo, sto facendo un esempio.
E tra il Torres e il Roberto Baggio di 30 anni non credo che i tifosi abbiano più entusiasmo per torres (anche se straniero). Sai cosa è? è che torniamo sempre al solito punto. italiani veramente forti NON ce ne sono, e "grandi nomi" italiani ne so rimasti due: Totti e Pirlo. Stop.
E vi porta anche un esempio lampante e che vi tocca da vicino.. siete proprio "voi" che vi lamentate di aver venduto i Cristante (giovani che ancora non han dimostrato nulla e italiani) e tenuto i vari stranieri costant e co, voi che vi lamentate se acquistate un vecchio Essien (che per altro era un nome, era una bestia un tempo xD) invece che il Parolo o il Poli (italiani e manco così forti), parlando di Milan.. sempre voi che vi lamentate di non aver tenuto gli Immobile o di non "riscattare" i vari Gabbiadini Zaza berardi e compagnia cantante (Juventus).. sempre "voi" che vi domandate perchè un Darmian (un terzino decente, nessun fenomeno :rotfl: ) giochi nel Torino e non lo acquistino le "grandi" della Serie A.
..E questo forum, con tutto il rispetto, è proprio lo specchio della tifoseria italiana.. non c'è ne particolare competenza ne professionalità xD solo persone appassionate di calcio.
Quindi posso concordare con lui, e affermare che non è vero che se un nome, scarso o forte che sia, è straniero, è ben voluto dai tifosi italiani. E me lo conferma proprio questo forum (e altri che "giro").
Ad esempio Verratti lo volevano tutti qua in Italia. E' italiano. Ed è giovane.
..forse semplicemente si vede che è veramente forte, basta questo forse, per essere ben voluti xD
il paragone Torres-Zaza era fatto apposta esagerato.
il tuo paragona Pirlo-Lampard lo vedo forzatissimo visto che parli di un giocatore che anche l'anno scorso ha dimostrato di essere un centrocampista se non IL centrocampista più forte del campionato, capace di far girare un match e titolare inamovibile per la squadra, mentre dall'altra parte hai un giocatore che era fortissimo, ma in netta fase calante. Ovviamente i tifosi, anche i più esterofili preferirebbero Pirlo...
Secondo me, dentro questo forum c'è molta razionalità, c'è molto ragionamento e si vede che siamo passati dai vecchi discorsi "beceri", vecchi sfottò banali ecc.. a parlare di plusvalenze, di valori, di moduli in modo intelligente. Siamo invecchiati e maturati, quindi l'utente di wayne è superiore all'utente medio che si lamenta a priori se la squadra non va benissimo subito e che non ragiona sul lungo termine ad esempio.
Ripeto, se fosse venuto Toni invece di Torres al Milan (ti porto un esempio di due giocatori che sono stati campioni, che han vinto qualcosa e segnato molto in passato ma che sono "vecchietti"), ci sarebbe stata comunque meno gente secondo me.
FanKulo vojo CR7, Messi, Aguero, Falcao e il tutto del cazzo di tutto! Invece mi comprano Allegri...e Peretta...
Che SCuadra di merda!!!!
Chi non salta torinese è... gne gne!
P.S.
Al tifoso conta vincere, all'appassionato di calcio conta vedere belle partite. Stop
Stavo interprentando il ruolo del tifoso milanista dai pd.Quote:
Originally Posted by innaig86
btw anak ha spiegato in 700 righe quello che volevo dire.
E sta storia che l'utenza di wayne ha un approccio più maturo di altri posti agli argomenti fa abbastanza ridere, almeno prima era confinata solo a News, mo pure in Sport
non ti sembra?Quote:
Originally Posted by sim82it
un tempo erano una sequela di "juvemerda", "arbitro del cazzo", episodi tirati fuori a distanza di 8 mesi...
ora si parla in modo intelligente di tante cose (sarà anche che sono 3 anni che la juve ha dominato, che gli episodi ci sono stati ma non erano eccessivamente eclatanti o non hanno fatto troppa differenza, Muntari a parte...).
mia impressione che leggo ogni giorno..
Juvemerda ormai è sottointeso in ogni post.
mellen ma ce dici ormai gl'interisti si so rassegnati e i rometta iniziano a torna fuori da poco i maggiori sostenitori dello juve merda han passato 3 anni brutti brutti, i milanisti non fanno testo loro anche in lega pro sarebbero convinti di essere la squadra più forte del mondo perciò manco ci si mettono a insulta gli altri :sneer:
ma ne più ne meno del livello che puoi trovare in un post di Di Marzio di facebook.
Tutta sta analisi e approcci intelligenti al primo gol di Muntari non visto vanno a mignotte.
Comunque tutta sta cosa era solo per dire che ritengo una stronzata che il tifoso italiano si scalda per l'acquisto esotico piuttosto che per quello made in italy. Il tifoso si scalda per il giocatore in quanto tale.
Il tifoso italiano è uguale al tifoso tedesco e a quello inglese, sono le proprietà delle nostre squadre ad essere distanti anni luce da quelle europee.
Oggi leggevo Mazzarri e il progetto giovani stile Barcellona, con un richiamo a come nel Napoli è stato in grado di portare avanti un certo progetto, mortacci sua, senza vergogna
:sneer:Quote:
Originally Posted by innaig86
infatti ho fatto la nota sugli ultimi 3 anni..Quote:
Originally Posted by Estrema
cmq parlo in generale. anche quelli che son rimasti, hanno comunque cambiato atteggiamento.
vedremo nel prossimo campionato che (apparte per Ponte) sarà + equilibrato
Quote:
Originally Posted by sim82it
sulla seconda e terza parte ti do ragione.
sulla prima, ritengo ancora ignorante il tifoso medio e sono sicuro che si scalda sempre di più per il giocatore esterno.
mia impressione vedendo in giro i post.
Ma il mio esempio forse hai ragione è forzato, ho fatto il primo nome di un centrocampista "vecchio" come poteva esserlo Pirlo. Ma possiamo farlo con QUALSIASI centrocampista. Semplicemente perchè Pirlo è un top player di livello assoluto e quindi "non importa" che sia italiano.Quote:
Originally Posted by Mellen
Pirlo o Xavi? io preferisco questo Pirlo. Italiano o meno. ecc ecc.. all'infinito.
Anche il tuo paragone Toni-Torres è forzato.. nel senso che Toni fa parte di quel tipo di attaccante di "vecchia generazione" e già da un po' di anni balla tra squadrette o squadre di media classifica.. Torres viene da anni di Chelsea, dove appunto ha vinto una CL recentemente, nonostante sia in fase calante paurosa.. era comunque uno sempre considerato come un fenomeno o un potenziale fenomeno. Io non so se Torres avesse ricevuto più consensi (ricordo però che voi proprio non vi siete mai augurati l'acquisto di un Toni se ricordo bene :D ma in effetti manco di Torres), personalmente storcerei il naso su entrambi gli acquisti, ma ci può stare che i "tifosetti" abbiano più aspettative verso Torres che verso Toni, perchè Torres non è mai "uscito" dal calcio di alto livello (ripeto, Chelsea e con una CL 2 anni fa, Spagna campione di tutto, anche se non per merito suo) e perchè era considerato un fenomeno e "moderno":
quindi il tifosetto dirà: eeh però se torna quello di un tempo può far comodo.. è forte blabla. Ma non credo sia un discorso legato alla "nazionalità" quanto alle caratteristiche diverse e ai due scenari differenti da dove vengono.
O forse hai ragione tu su questo paragone, ma non mi sembra la regola in ogni caso...
Ripeto.. a me non sembra che gli italioti tutti, nella media, non abbiano entusiasmo per un:
Balotelli (a 19 anni), un El Sharawy o un Verratti.
Semplicemente secondo me ci sono molti meno italiani forti rispetto a stranieri e soprattutto gli italiani sono molto meno conosciuti in generale (anche per il discorso che facciamo sempre che i giovani non giocano blabla) quindi il tifosetto ignorante il Darmian manco sa che esiste e che gioca nel Torino (e l'ho letto su questo forum) e/o ci si stupisce di zaza e berardi perchè giocavano in B (e chi cazzo la segue la B? sempre letto su sto forum). Succede quindi che dopo una partita di un mondiale fatta bene, tutti conoscono Darmian e gridano allo scandalo peeeh perchè no ngiocaaa aaaah sti italiotiii, quando gli italioti sarebbero proprio loro (e l'ho letto sempre su sto forum) e/o si scoprono e ci si stupisce di Berardi e Zaza perchè finalmente li vedono giocare (Sassuolo in A) anche se poco (perchè si guardano solo le partite della propria squadra) e poi ci si stupisce nuovamente di quanto è forte zaza (perchè si è vista l'amichevole della propria nazionale).
Non so se mi spiego :D
In conclusione non credo il problema sia la "nazionalità" o il luogo comune:
"se si chiamava Scullinho lo avrebbero già invocato tutti blabla". No, sculli fa cagare sia italiano che brasiliano o tedesco.
quanto il fatto che non si conoscano realmente i giocatori (e gli stranieri li conosci meglio perchè se ne parla di più e giocano di più nelle squadre alte.. gli italiani se sono giovani, forti o meno, non si conoscono perchè o non giocano o stanno in Serie C e Serie B e il tifoso medio non la segue.. insigne e verratti sono un esempio, e loro han fatto rumore per un pescara "assurdo") e che effettivamente italiani veramente talentuosi sono meno che stranieri (se non altro anche perchè un solo "paese" non può tener testa a tutti i talenti "stranieri".. poi figurati se è l'Italia attuale xD).
PS: PD, mi vengono sempre WoT. Sorry xD
P.P.S: quando parlavo dei "tifosi" di questo forum non lo facevo in maniera "offensiva" ne mi riferivo alla maturità o altro che per carità, parlavo esplicitamente di "competenze e conoscenze". Cioè su questo forum se chiedo le rose o i giocatori più forti e le caratteristiche delle squadre di Serie B (campionato italiano eh, mica campionato serbo)chi mi sa rispondere, anche solo parzialmente?
Palur, Estrema (che gli piace la B xD) forse tu.. poi?
Quindi come "ignoranza" è simile a quella del tifoso medio e posso assicurarti che ragiona proprio come il tifoso medio di un altro forum o in un bar del proprio paese.. poi oh ci sta il vecchietto e il dodicenne coglione ma quello è un altro discorso. Che non è una colpa o un'offesa, semplicemente ritengo di poter prendere in esame anche queste discussioni per capire almeno parzialmente come ragiona il "tifoso medio". Cioè qua c'è chi ha chiesto informazioni su Rabiot eh.. è tra i più talentuosi i più forti i più apprezzati e quindi tra i più famosi e ricercati talenti giovani del calcio mondiale.
Tutto qua ;)
vabbè ma estrema è un caso a parte, lui riesce a vedere tutti i campionati dalle serie minori a quelle maggiori, riesce a vedere pure anche 3/4 partite in contemporanea e si ricorda tutti i fatti/avvenimenti e giocatori dagli anni 60 in avanti, anche quando non c'era la tv :nod:
penso sia una specie di alien :nod:
Su questo discorso ti do un uppone ENORME.Quote:
Originally Posted by Anak
La pensiamo esattamente uguale.
toglimi pure. io di serie B sapevo secoli fa visto che seguivo il Treviso... ma secoli fa sul serio eheh.Quote:
P.P.S: quando parlavo dei "tifosi" di questo forum non lo facevo in maniera "offensiva" ne mi riferivo alla maturità o altro che per carità, parlavo esplicitamente di "competenze e conoscenze". Cioè su questo forum se chiedo le rose o i giocatori più forti e le caratteristiche delle squadre di Serie B (campionato italiano eh, mica campionato serbo)chi mi sa rispondere, anche solo parzialmente?
Palur, Estrema (che gli piace la B xD) forse tu.. poi?
Quindi come "ignoranza" è simile a quella del tifoso medio e posso assicurarti che ragiona proprio come il tifoso medio di un altro forum o in un bar del proprio paese.. poi oh ci sta il vecchietto e il dodicenne coglione ma quello è un altro discorso. Che non è una colpa o un'offesa, semplicemente ritengo di poter prendere in esame anche queste discussioni per capire almeno parzialmente come ragiona il "tifoso medio". Cioè qua c'è chi ha chiesto informazioni su Rabiot eh.. è tra i più talentuosi i più forti i più apprezzati e quindi tra i più famosi e ricercati talenti giovani del calcio mondiale.
Tutto qua ;)
Sarà che noto qui dentro che colui che non sa, non fa troppo l'altezzoso con frasi fatte, ma anzi al contrario domanda, si informa e poi parla.
che c'è dialogo rispetto a come era anni e anni fa, o come sono solitamente le discussioni di calcio tra la gente o altri forum dove davvero regna il pressapochismo.
Boh, mia impressione.
Sì sarà anche vero, ma parlavo solo ed esclusivamente della "conoscenza" (in questo caso delle caratteristiche o background dei calciatori) che può avere un utente medio di wayne che è più o meno la consocenza che può avere un tifoso/appassionato di calcio medio in Italia (che probabilmente è la stessa conoscenza o superiore che hanno i tifosi medi in Germania Inghilterra e Spagna eh, intendiamoci..).Quote:
Originally Posted by Mellen
Ovviamente "l'entusiasmo" dietro l'arrivo di uno o l'altro giocatore è legato soprattutto a questo. Anche per questo alla fine "il grande nome" fa più rumore in assoluto... almeno lo conosci, e sai cosa ha fatto "un tempo"... se ti dicevo Verratti 3-4 anni fa storcevi il naso. Come avrei fatto aprire wikipedia al 90% della board se avessi parlato di Darmian o Zaza o Berardi o altri nemmeno 2 anni fa. Tu generico.
aparte che io la lega pro la seguo da un po per via del perugia e l'anno scorso davanno tutte le partite in diretta, se a me piace guardare le partite( anche se ultimamente molto meno) che ci devo fare:sneer:Quote:
Originally Posted by Slurpix
per le cose storiche bhè li gia sul tubo trovi tutto sintesi partite documentari se ti interessa basta un po di tempo liberoci sono delle cose stupende da vedere, certo è un calcio molto diverso e una tv ancora più diversa dove c'era si e no una macchina da presa, bellissimo l'articolo postato qua non mi ricordo da chi forse mellen o barbie sul sistema di riprese degli eventi sportivi in europa in relazione a quelli usa, insomma di spunti per farsi un po di cultura che vada oltre gli ultimi campionati ce ne sono, poi ognuno la vede come gli pare :sneer:
scrivete troppo...fanculo a voi un vi si sta dietro
preoccupati se ti stiamo dietro noi che qui ce so molti fri fri :sneer:Quote:
Originally Posted by Shub
:cry: :cry:Quote:
Originally Posted by Anak
sinceramente non so se al tifoso gli viene il cazzetto per il nome straniero o meno e' indubbio che in alcuni casi sia capitato un po a tutte le squadre.
di fatto mi ricordo pero le critiche a giaccherini che non era da juve e poi come se lo sia coccolato conte ed il calciatore abbia ripagato. non so se ricordate la querelle giaccherini o giaccherinho.
in italia, non so altrove, c'e' anche il grosso problema dell informazione se prendi la gazzetta di ieri titolava "immobile e zaza da scarti della juve a dominatori in nazionale".
al di la del fatto che oltre all ottima partita si deve vedere il rendimento che da italiano spero sia sempre ottimo, immobile non e' stato riscattato per tot motivi cosi come non era stato portato alla juve nemmeno quanto ando via dal pescara e nemmeno quando ando via dal genoa, ergo immobile e' da anni che non e' stato mai visto dalla juve ed e' stato sempre usato come fonte di cash con quanto prendeva la juve in giro dandolo in comproprieta (al di la dell ultima cessione la juve ha fatto circa 20 milioni con immobile nelle varie comproprietà e mai stipendiandolo)
andando a Zaza la juve ci ha fatto 7.5 milioni in tre anni e la prima rata e stata gia saldata, se vuole lo prende per un valore complessivo di 7,5 milioni la prossima estate o per 10,5 tra due estati. come uno cosi possa essere considerato scarto non lo so.
pero per i trogloditi fa piu notizia gli scarti della juve che rendono piuttosto che dire le cose come stanno. che sportivamente e come parlare delle scie chimiche dei m5s o dei vacccccccciuniiih
cosi chi legge la gazzetta pensa che siano scarti della juve, che cmq nonostante non sia in toto vero, ci poterbbe anche stare eh non si possono cmq portare in squadra tutti i giocatori su cui si investe eh (la juve ha anche berardi e gabbiadini in comproprieta btw)
a mio gusto, ad immobile preferisco 10 volte zaza gabbiadini e berardi, cosi mi sembrano piu forti e con grossissimi margini di miglioramento tutti e tre.
sul discorso morata/zaza sulla carta morata e' piu forte poi si deve vedere come rende ma c'e aache l'ormai discusso e ridiscusso discorso di come l'operazione morata alla juve serva semplicemente per $$ e' un operazione che da sicuramente un vantaggio mentre un operazione come quella di zaza dava solo un esborso di denaro in un anno in cui non l'hai e su un giocatore da fare maturare e che con ottima probailita avrebbe fatto panca a tevez e llorente, per questo si e garantita la certezza della possiblita di riprenderlo tra uno o due anni.
per quanto alcuni storcano il naso all aspetto economco delle societa e' un fattore di cui se si vuole si deve tenere conto sono finiti i tempi dei magnati che avevano cash pressoche infinito e quindi era tutto un discorso di che figurine volevi comprare.
sulla preparazione del forum non so (sebbene ci sia indubbiamente gente che ne sa e tanto come palur, che pero ha il vizio che se si fissa su un idea non lo smuove nessuno, anak ed estrema) poi c'e' anche gente come dice mellen che si informa etc.
piu che altro pero vedo anche un atteggiamento solito di ogni sezione ad atteggiarsi a pro della minchia non corroborati da alcun dato ed esperienze personali e/o conoscenze atte a criticare tutto e tutti perche in sto forum c'e' la convinzione media che un tifoso (utente di serie tv, di videogiochi, di lancio alla caccola) di sta board ne sappia o quantomeno sappia fare il ds l'allenatore, etc meglio di chi lo fa per professione , ed in alcuni casi con successo da anni, ma questa e' proprio una caratteristica del tifoso medio.
oltre alla solita argomentazione che chi critica, nella accezione negativa del termine, per definizione Sa, conosce l'argomento, ergo e' un esperto, per questo di quanto viene fatto in tutta la sfera dello scibile troverai sempre qualcuno che dice che e' merda brutto etc cosi si masturba l'epeen
sì, infatti...Quote:
Originally Posted by Anak
per questo appunto l'italiano medio è ancora tendenzialmente esterofilo perchè fa più colpo il giocatore proveniente da un'altro campionato piuttosto che il giovane nostrano.
Era il punto iniziale della conversazione, quando si era detto che oggigiorno i tifosi sono migliori delle società e hanno una visione migliore verso i giovani piuttosto che verso i "vecchi stranieri", rispetto alle società, quando invece, come dicevo, le società seguono il "volere" dei tifosi, che si presentano più felici alla presentazione di un giocatore straniero e se viene schierato un giovane dicono "chicazz'è? ma sarà pronto? non era meglio tizio che ha 10 anni di esperienza in campionati seri?"
per una volta che mi si fa un complimento, me lo prendo tutto...Quote:
Originally Posted by Estrema
postai anche un'articolo sulla telecamera migliore per i calci di rigore che purtroppo alcuni ritengono sbagliata quando dovrebbe essere la migliore quella dietro il giocatore che tira.
Parzialmente giusto.Quote:
Originally Posted by Mellen
Io dico che la condizione è che sia un "grande nome" più che "straniero".
Il fatto che il "grande nome" (vecchio o giovane che sia ma il 90% delle volte è vecchio proprio perchè il giovane non lo si conosce se non veramente "forte") sia "straniero" deriva dal fatto che:
1) secondo me ci sono pochissimi "grandi nomi" italiani.
2) gli italiani conoscono di più i "grandi nomi" stranieri. (Proprio perchè ignoranti e perchè di italiani forti ce ne sono pochi rispetto agl istranieri nella loro totalità).
Però quindi ritengo che la condizione non è che sia: italiano/estero.
Ma che sia: grande nome/sconosciuto.
O meglio: conosciuto/sconosciuto.
Semplicemente gli stranieri sono di più e quindi a volte si viene a verificare questa "differenza".
..e sempre molto semplicemente, forse stiamo dicendo la stessa cosa :O
la cosa piu divertente pero e che si e' arrivato a parlare di questo piuttosto di constatare come arrivando conte in nazionale al posto del coglione di prandelli ho visto i convocati cmq correre per 90 minuti a prescidenre dalla partita "facile" vs 10 dal 15 minuto
ahah..Quote:
Originally Posted by Anak
siamo d'accordo sul discorso e capisco anche il tuo punto di vista.
Aggiungi che se un allenatore mette in campo un 20enne italiano tutti dicono "mah! siamo sicuro che sia pronto?" se mette un 20enne brasiliano dicono "beh, se è in campo, significa che è forte... se l'han comprato dal brasile..."
Mi viene ancora da dire...
Ma Zaza perché gioca nel Sassuolo?? -.-
ancora ste domande ti poni ......:sneer:Quote:
Originally Posted by Slurpix
Vedendo Conte allenare io penso che molti (non pochi) "allenatori" dovrebbero accendere un cero alla madonna per avere la fortuna di allenare a grandissimi livelli e guadagnare milioni, visto che valgono 1/10 delle capacità che ha Conte.
Ma l'ho sempre pensata sta cosa, dal primo anno di Juve.
Idee chiare.
Stay calm and socciaQuote:
Originally Posted by Slurpix
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
"Balotelli? Serve gente con fame, non fama"
Speriamo che continui così
Buffon, S.V.(solo Vangeli): oggi lo si vede meno dei preservativi in Angola. La Partita della Pace l’ha cambiato dentro: quando Conte gli comunica il terzetto difensivo lui non perde la calma e nomina solo i santi di Marzo. CONVERTITO
Bonucci, 7: con Astori e Ranocchia di fianco sembrerebbe un fenomeno anche Paolo Belli ma oggi non sbaglia veramente nulla, a metà secondo tempo si spinge in avanti con personalità a chiudere il 2 con handicap. Qualcuno gli dica che deve smetterla di pubblicizzare la sua pagina di scommesse tra i commenti ai nostri post. MARCO BALDINI
Ranocchia, 6: tocca il primo pallone con i piedi al 70′ orchestrando l’azione migliore della Norvegia. ANFIBIO
Astori, 6: da buon italiano molesto arriva in Norvegia pensando solo ad appoggiarlo a tutte le bionde che trova, ovviamente torna in Italia con più schiaffoni in faccia che palloni toccati. Ordinato e attento, ma i piedi li ha lasciati nel bagaglio a mano. ARRAPATO
H0G06BCN4356-kYFG-U1030620842781VBG-...aStampa.itDarmian, 6: vedere Molinaro allenarsi tutti i giorni gli ha fatto perdere la sensibilità del piede destro; visto il clima rigido della Norvegia aveva deciso di portarsi le Timberland, metterle anche per la partita è stato un po’ di cattivo gusto. VIP DI TORINO (Pasqual, 7: entra in un momento difficile per gli azzurri e cambia la partita al primo pallone toccato. Se Montella non lo fa giocare e mi fa perdere il Fantacalcio anche quest’anno lo accoltello. FESTIVO)
Florenzi, 5.5: si gira tutta Oslo impennando in motorino con Immobile e Conte è costretto ad andare in questura a pagare la cauzione prima della partita. SPETTINATO
De Rossi, 7.5: il Dan Bilzerian del Grande Raccordo Anulare gioca una partita da migliore in campo alzando il livello di alcolismo medio in campo. Conte gli assegna le chiavi del centrocampo ma lui le usa per rigare la macchina di Candreva. DISPETTOSO
Giaccherini, 6.5: non gioca titolare nemmeno in cortile con suo figlio, ma ogni volta che veste la maglia azzurra sembra un pilastro. O forse un comodino. LO GNOMO CON L’ASCIA
De Sciglio, 6.5: gli spunta il primo pelo pubico durante una galoppata sulla fascia e durante l’intervallo il gruppo decide all’unanimità che è pronto per il battesimo alternativo by Angelino Ogbonna. Nel secondo tempo va anche al tiro dal limite ma ormai correva già male. TEEN ABUSED BY BBC
Immobile, 5.5: Occhi azzurri, capelli biondi e la tecnica di base da Scandinavo zoppo. Sarebbe il tipico ragazzo norvegese, poi però ci sono anche le interviste. Tanta buona volontà ma per fermare un pallone di prima deve bucarlo col pugnale da rissa. FALSO INVALIDO
10705064_10202617373221020_861985841_nZaza, 7.5: lo jihadista più stressato della Basilicata parte subito forte cantando l’inno della Siria, poi si regala una grandissima prestazione e un gol con esultanza verso La Mecca. STRISCIA DI ZAZA
http://calciatoribrutti.com/pagelle-...gia-vs-italia/
:rotfl::rotfl::rotfl:
oh cmq quella di zaza che assomiglia ad un arabo talebano è vera :sneer:
Quella di Giaccherini è bellissima :rotfl:
lol a zaza jihadista