Libere le due volontarie

Quote:

---

Originally Posted by Razj

Estre ma che stai dicendo? Due militari in servizio su una nave privata colpevoli di omicidio e che sono imputati di un doverosissimo e giusto processo starebbero patendo le pene dell'inferno? Le due ragazze invece RAPITE e tenute in ostaggio per mesi chissà in quali condizioni esi so fatte una vacanzina a spese dello stato nell'hotel gran lusso? :rotfl: Ma per favore..

Dovete capire che dal momento in cui il capitano della nave dove stavano i marò s'è fatto convincere ad attraccare al porto gli indiani hanno tutte le ragioni del diritto internazionale a processarli nel loro paese.

---

allora colpevoli di omicidio lo dici te e gli indiani, tanto per iniziare, poi loro porteggono gli interessi commerciali tuoi non vanno a dare da mangiare a chi viene poi a farsi saltare in aria qui, perciò senza offesa eh ma i maro contano infinitamente piu di 2 ragazze che vanno a fa le alternative, perchè ripeto non facevano parte di nessuna organizazione, e finche non mi dicono che so agenti segreti per me contano meno dei marò per il concetto utilità dello stato.

per risondere a randa, ma te pensi perchè erano p in stato di fermo dentro l'amabsciata se la passino bene, stacci te anni senza sapere perchè stai prigioniero cosa sara di te e lontano dalla famiglia con 3 governi che non han fatto un cazzo per darti una mano.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

allora colpevoli di omicidio lo dici te e gli indiani, tanto per iniziare, poi loro porteggono gli interessi commerciali tuoi non vanno a dare da mangiare a chi viene poi a farsi saltare in aria qui, perciò senza offesa eh ma i maro contano infinitamente piu di 2 ragazze che vanno a fa le alternative, perchè ripeto non facevano parte di nessuna organizazione, e finche non mi dicono che so agenti segreti per me contano meno dei marò per il concetto utilità dello stato.

per risondere a randa, ma te pensi perchè erano p in stato di fermo dentro l'amabsciata se la passino bene, stacci te anni senza sapere perchè stai prigioniero cosa sara di te e lontano dalla famiglia con 3 governi che non han fatto un cazzo per darti una mano.

---

3 governi... italiano, indiano e... klingon?

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

3 governi... italiano, indiano e... klingon?

---

3 governi italiani monti letta e renzi dai holy suvvia :sneer:

cmq il nesso marò e cinne liberate nn lo capisco. Perche dovrebbero essere sullo stesso piano? Sono due argomenti diversi econ motivi e soprattutto protagonisti diversi, ma l'italiano è un popolo di cuochi ottimi a fare il minestrone

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

cmq il nesso marò e cinne liberate nn lo capisco. Perche dovrebbero essere sullo stesso piano? Sono due argomenti diversi econ motivi e soprattutto protagonisti diversi, ma l'italiano è un popolo di cuochi ottimi a fare il minestrone

---

E' un pò la vecchia argomentazione del vigile che o fa la multa a tutti quelli in doppia fila o non la deve fare a nessuno.

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

cmq il nesso marò e cinne liberate nn lo capisco. Perche dovrebbero essere sullo stesso piano? Sono due argomenti diversi econ motivi e soprattutto protagonisti diversi, ma l'italiano è un popolo di cuochi ottimi a fare il minestrone

---

il nesso è semplice per i marò abbiamo offerto anche soldi, anzi i risarcimenti li abbiamo dati alle famiglie dei presunti pescatori, però per questioni economice perchè ci sono interessi economici tra india e italia che rallentano tutto non famo un cazzo parliamo parliamo e basta, per le altre cii siamo attivati subito, che a me poi non frega un cazzo se si paga il riscatto non è che sto a dire che è na vergogna aver versato quei soldi, anzi magari fosse sempre cosi semplice, però visto che qualcuno si diceva orgoglioso che ci sono degli italiani che vanno ad aiutare la gente che sta peggio( no qui aiutiamo i teroristi ma vabbè) io ho risposto che invece mi sento offeso che per 2 cristi che han fatto il loro dovere ce famo piglia per il culo da tutto il mondo.

è sucesso pure ai crucchi l'han risolta subito, per non parlare degli americani qualche tempo dopo riconsegnati con una telefonata.

Ad ogni modo.

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi...3c7e25277.html

Direi che ci mette tutti d'accordo.

No aspetta, manca il tweet di Gasparri per chiudere la questione.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2015...lieri/1348344/

Quote:

---

Originally Posted by Maurizio Gasparri

“Un sito riportava che lo avevano detto le due ragazze ai pm. Io registro e chiedo, non ho affermato nulla. Quel sito è autorevole? Che ne so“

---

Vicepresidente del Senato della Repubblica, ricordiamolo sempre.

Nuclearizzateci pls

il giornale titola che sono andate a portare vivere all'Isis.....

:bah:

Con quei 12 milioni potevamo pagare i militanti per prendersi Gasparri e compagnia bella.

le polemiche non si placano... valanghe di commenti e " pensieri " degni di un australopiteco. Comunque, questo scempio non fa che rispecchiare la vera faccia del nostro paese, un paese di ignoranti di destra beceri e votati unicamente a farsi i fatti propri tirandolo, ove possibile, in culo appena si presenta l'occasione. L'italia è un paese di destra, ma di quella destra insignificante e incapace di guardare ad un palmo dal proprio naso....

Io per primo non avrei mai il coraggio e la voglia di prendere a andar a far volontariato, ma nemmeno dietro a casa eh... non sono il tipo. Ma cristo, ho quantomeno il sacrosanto buon senso di riconoscere che chi lo fa, chi rischia ogni notte per le strade, stia facendo un lavoro (gratis spesso) di grande valore e umanità. Invece, noto fior fiore di coglioni che da dietro la tastiera sono solo capaci di far uscire tutto il marcio che li contraddistingue.


@ estre: mi spiace ma stai prendendo una bella cantonata, poi, come sempre, ognuno la pensi come vuole, ma abbiamo un cervello anche per consentirci di cambiare idea, di tanto in tanto.

Ho trovato un'intervista di Gramellini all'ultima puntata di Che fuori tempo che fa, che mi è sembrata rispecchiare in toto il miglior esempio di buon senso.. e sposa perfettamente ciò che penso in merito...

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

No aspetta, manca il tweet di Gasparri per chiudere la questione.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2015...lieri/1348344/



Vicepresidente del Senato della Repubblica, ricordiamolo sempre.

---

Gasparri è talmente allenato a guardare le cose da una differente prospettiva che persino i suoi occhi sono già nella posizione giusta.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

@ estre: mi spiace ma stai prendendo una bella cantonata, poi, come sempre, ognuno la pensi come vuole, ma abbiamo un cervello anche per consentirci di cambiare idea, di tanto in tanto.

.

---

potrebbe valere pure per te però :D

Quote:

---

Originally Posted by Necker

le polemiche non si placano... valanghe di commenti e " pensieri " degni di un australopiteco. Comunque, questo scempio non fa che rispecchiare la vera faccia del nostro paese, un paese di ignoranti di destra beceri e votati unicamente a farsi i fatti propri tirandolo, ove possibile, in culo appena si presenta l'occasione. L'italia è un paese di destra, ma di quella destra insignificante e incapace di guardare ad un palmo dal proprio naso....

Io per primo non avrei mai il coraggio e la voglia di prendere a andar a far volontariato, ma nemmeno dietro a casa eh... non sono il tipo. Ma cristo, ho quantomeno il sacrosanto buon senso di riconoscere che chi lo fa, chi rischia ogni notte per le strade, stia facendo un lavoro (gratis spesso) di grande valore e umanità. Invece, noto fior fiore di coglioni che da dietro la tastiera sono solo capaci di far uscire tutto il marcio che li contraddistingue.


@ estre: mi spiace ma stai prendendo una bella cantonata, poi, come sempre, ognuno la pensi come vuole, ma abbiamo un cervello anche per consentirci di cambiare idea, di tanto in tanto.

Ho trovato un'intervista di Gramellini all'ultima puntata di Che fuori tempo che fa, che mi è sembrata rispecchiare in toto il miglior esempio di buon senso.. e sposa perfettamente ciò che penso in merito...

---

Ma qui non è che la gente ce l'ha su con ste qua perchè erano volontarie. La gente se l'è presa tendenzialmente a male perchè, che sia vero o meno, quel che pare è che queste abbian preso di loro spontè e siano andate da sole, per i cazzi loro, in siria a cercare di fare non si sa bene cosa.
Che sia vero o meno non lo so, da alcune parti si legge anche che fossero simpatizzanti dell'ISIS, ma su internet circola tanta di quella informazione di merda che non si sa mai a cosa credere.

Chiaro che se sono andate lì con un'organizzazione per cercare di aiutare è un conto, se sono andate in Siria a caso per fare roba a caso e magari simpatizzavano pure per l'ISIS, beh, il discorso è ben diverso.
Io non so cosa pensare perchè non ho informazioni dettagliate sulla questione e non so cosa sia vero cosa no.
Non mi pare che ci sia mai stato clamore per altre situazioni del genere in passato eh, anche perchè non credo ci sia mai stato il dubbio che la gente si fosse andata a infilare di proposito in quella situazione.

edit:
ad esempio, se l'articolo qua sotto è veritiero, le due tizie potevano tranquillamente restare in siria.
http://www.ilgiornale.it/news/politi...e-1083856.html

Certo è il giornale, quindi chissà se è una notizia attendibile, ma ipotesi del genere son sostanzialmente sempre circolate.

L'unica cosa che pare certa e' che siano state fregate, in pratica l'unica cosa che ho letto da piu' fonti e' che siano state guidate li con lo scopo preciso di rapirle, il che porta alla naturale conseguenza, non dovremmo mai pagare alcun riscatto proprio in difesa del cittadino, poiche' se sanno che non paghiamo non ci prendono, se sanno che paghiamo ci usano come un bancomat.

Sulle ipotesi io non trovo molto su cui discutere, potevan essere là a regalar medicine o esplosivo nascosto nei sacchi della farina.... che abbiano preso con eccessiva leggerezza una "missione" del genere mi pare piuttosto palese.

Ma che vengano ricoperte di insulti solo sulla base di illazioni, malizie, puttanate prese dalla rete, questo è un altro paio di maniche, dalle quali a mio avviso ci son ben poche scusanti. Gasparri si è già cuccato la sua dose giornaliera di insulti su internet, ormai ne sarà pure immune, amen. Quello che ferisce è la reazione spropositata della gente comune...

Probabilmente ste qui eran li convinte di far del bene e indirettamente (forse a loro insaputa) spalleggiavano per quelli dell'ISIs. Ma io dico, fintanto che dai aiuti umanitari l'intento di compiere un gesto di valore c'è e quello non è in discussione.

Io sfido chiunque a trovare il coraggio di prendere e partire per un posto di merda random nel globo col solo scopo di prestare aiuti.
Da dietro la scrivania a sputare veleno e sentenze stan diventando tutti fin troppo bravi.

E poi scusate ma togliamoci dalla testa che far volontariato sia un'operazione che si può svolgere in sicurezza: i paesi bisognosi i paesi poveri sono luoghi che per principio non possono essere nè sicuri nè pacificati. Si da aiuto dove ci sono stati conflitti, dove c'è stata unacatastrofe ambientale, dove c'è una povertà che rende anche un bambino di 11 anni un potenziale killer solo per accaparrarsi un pezzo di pane ammuffito. Quindi, fare volontariato cn la certezza di essere al sicuro è un controsenso. Gli incidenti sono da mettere in conto.

Indubbiamente viste queste premesse non mi aspetto che due bimbette che a stento arrivano a 23 anni abbiano la testa e le basi per affrontare un inferno come la Siria. Su questo hanno sbagliato, guardacaso hanno anche chiesto scusa. Ma che si debbano scusare per aver tentato un'opera di bene è da folli. E siamo riusciti ad ottenerlo nonostante tutto in modo abbastanza spregievole.

Quote:

---

Originally Posted by powerdegre

L'unica cosa che pare certa e' che siano state fregate, in pratica l'unica cosa che ho letto da piu' fonti e' che siano state guidate li con lo scopo preciso di rapirle, il che porta alla naturale conseguenza, non dovremmo mai pagare alcun riscatto proprio in difesa del cittadino, poiche' se sanno che non paghiamo non ci prendono, se sanno che paghiamo ci usano come un bancomat.

---

Sono d'accordo, ma questo atteggiamento deve essere formalmente dichiarato. Come hanno fatto USA e UK. Inoltre, la Farnesina deve farsi garante delle ONG, nel senso che se autorizza alla missione umanitaria allora deve fornire anche le adeguate coperture, altrimenti è sancito (e anche qui, deve essere formalmente dichiarato) che senza coperture non può garantire per l'incolumità e la salvaguardia delle risorse umane impegnate nella missione.

Il problema sai qual è, come sempre in politica internazionale? Che non prendiamo MAI una posizione netta ed ufficiale.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Il problema sai qual è, come sempre in politica internazionale? Che non prendiamo MAI una posizione netta ed ufficiale.

---

in realta non è cosi quando ci so interessi nostri che non sono quelli degli altri paesi non prendiamo mai una posizione di comodo come fan tutti vedi cito solo quelli recenti, libia ucraina e russia, quando invece ci dobbiamoa accollare al treno lo facciamo ben volentieri vedi kurdistan, la siria per gli italiani p un paese tutto sommato sicuro ci sono accordi di collaborazione dalla notte dei tempi cosi come in libano e in giordania, il problema è che adesso la siria non puo garantire l'incolumita degli italiani come faceva in passato.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

Sulle ipotesi io non trovo molto su cui discutere, potevan essere là a regalar medicine o esplosivo nascosto nei sacchi della farina.... che abbiano preso con eccessiva leggerezza una "missione" del genere mi pare piuttosto palese.

Ma che vengano ricoperte di insulti solo sulla base di illazioni, malizie, puttanate prese dalla rete, questo è un altro paio di maniche, dalle quali a mio avviso ci son ben poche scusanti. Gasparri si è già cuccato la sua dose giornaliera di insulti su internet, ormai ne sarà pure immune, amen. Quello che ferisce è la reazione spropositata della gente comune...

Probabilmente ste qui eran li convinte di far del bene e indirettamente (forse a loro insaputa) spalleggiavano per quelli dell'ISIs. Ma io dico, fintanto che dai aiuti umanitari l'intento di compiere un gesto di valore c'è e quello non è in discussione.

Io sfido chiunque a trovare il coraggio di prendere e partire per un posto di merda random nel globo col solo scopo di prestare aiuti.
Da dietro la scrivania a sputare veleno e sentenze stan diventando tutti fin troppo bravi.

E poi scusate ma togliamoci dalla testa che far volontariato sia un'operazione che si può svolgere in sicurezza: i paesi bisognosi i paesi poveri sono luoghi che per principio non possono essere nè sicuri nè pacificati. Si da aiuto dove ci sono stati conflitti, dove c'è stata unacatastrofe ambientale, dove c'è una povertà che rende anche un bambino di 11 anni un potenziale killer solo per accaparrarsi un pezzo di pane ammuffito. Quindi, fare volontariato cn la certezza di essere al sicuro è un controsenso. Gli incidenti sono da mettere in conto.

Indubbiamente viste queste premesse non mi aspetto che due bimbette che a stento arrivano a 23 anni abbiano la testa e le basi per affrontare un inferno come la Siria. Su questo hanno sbagliato, guardacaso hanno anche chiesto scusa. Ma che si debbano scusare per aver tentato un'opera di bene è da folli. E siamo riusciti ad ottenerlo nonostante tutto in modo abbastanza spregievole.

---

Sto cazzo. Se l'intento era di sostenere l'ISIS meritano molti più insulti di quanti ne abbiano già ricevuti e soprattutto avrebbero meritato di restare prigioniere dei discepoli di rand a vita.
Ma come detto non si sa se sia andata davvero così, ma si sa che la gente prende al volo queste voci per fare caciara.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Sono d'accordo, ma questo atteggiamento deve essere formalmente dichiarato. Come hanno fatto USA e UK. Inoltre, la Farnesina deve farsi garante delle ONG, nel senso che se autorizza alla missione umanitaria allora deve fornire anche le adeguate coperture, altrimenti è sancito (e anche qui, deve essere formalmente dichiarato) che senza coperture non può garantire per l'incolumità e la salvaguardia delle risorse umane impegnate nella missione.

Il problema sai qual è, come sempre in politica internazionale? Che non prendiamo MAI una posizione netta ed ufficiale.

---

Con sto reply implichi automaticamente che loro siano andate in siria con una qualche forma di ONG, ma altre campane dicono che abbiano fatto tutto da sole. Qual'è la verità? Perchè la differenza sta tutta qui.

Il fatto è che nessuno sembra sapere come sia andata ancora, ricamarci sopra fa solo fare ricche figure di merda qualora certi rumors non vengano confermati, ma vedere la gente avvicendarsi ed affannarsi per dire la sua mi mette un certo velo di tristezza e sfiducia verso la gente.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

Ma che vengano ricoperte di insulti solo sulla base di illazioni, malizie, puttanate prese dalla rete, questo è un altro paio di maniche, dalle quali a mio avviso ci son ben poche scusanti. Gasparri si è già cuccato la sua dose giornaliera di insulti su internet, ormai ne sarà pure immune, amen. Quello che ferisce è la reazione spropositata della gente comune...
.

---

this

ipotesi, storielle, gasparri salvini e amici, sono tutti discorsi ridicoli ed inutili perché sono tutte questioni preliminari che suppongo siano state già ampiamente considerate nel momento in cui si è deciso di iniziare le mediazioni per il rilascio mesi fa. A che serve tirarle fuori adesso? Mi volete far credere che quel coglione di Gasparri, vice presidente del Senato, non ne sapesse nulla fino all'altro giorno quando sono arrivate a Ciampino? Bullshit, è solo demagogia politica per i poveracci che seguono i caproni di cui sopra.

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Con sto reply implichi automaticamente che loro siano andate in siria con una qualche forma di ONG, ma altre campane dicono che abbiano fatto tutto da sole. Qual'è la verità? Perchè la differenza sta tutta qui.

---

Sono andate in siria con una ONG però formata da loro e tizio x perchè sì sa cazzo di motivo quelle già esistenti non andavano bene.
Quindi non avevano le coperture e gli appoggi che può avere un'organizzazione operante da tempo e con dimensioni e storia adeguate.

le ilazioni sono poi sull'aiuto Isis o no, consapevole o no, reale o no.

ma seriamente state ancora parlando di sta roba?

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Sono d'accordo, ma questo atteggiamento deve essere formalmente dichiarato. Come hanno fatto USA e UK. Inoltre, la Farnesina deve farsi garante delle ONG, nel senso che se autorizza alla missione umanitaria allora deve fornire anche le adeguate coperture, altrimenti è sancito (e anche qui, deve essere formalmente dichiarato) che senza coperture non può garantire per l'incolumità e la salvaguardia delle risorse umane impegnate nella missione.

Il problema sai qual è, come sempre in politica internazionale? Che non prendiamo MAI una posizione netta ed ufficiale.

---

Guarda che l'ONG in questione e' formata dalle due tipe ed un terzo fulminato, non e' che siano partite con la croce rossa o chissa' chi... per il resto sono d'accordo con te, anche se in questo caso che salvaguardia volevi fare? Queste sono partite da sole per cazzi loro, che salvaguardia dai a due pischelle? O gli dai una scorta armata o preghi che non gli succeda niente.

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Il fatto è che nessuno sembra sapere come sia andata ancora, ricamarci sopra fa solo fare ricche figure di merda qualora certi rumors non vengano confermati, ma vedere la gente avvicendarsi ed affannarsi per dire la sua mi mette un certo velo di tristezza e sfiducia verso la gente.

---

Uh... quello che succede da sempre su questo forum?

se so preti che vanno da soli a cazzo duro sono eroi protetti da dio, se so 2 ventenni sono pischelle che devono arrangiarsi. Cioè va bene double standards, ma a sto giro c'è da piangere :sneer:

Giusto per ricordare

http://lightstorage.ecodibergamo.it/...e1_display.jpg

Traduzione dei giornali:

“Agli eroi del Battaglione dei Martiri. Grazie dell’ospitalità e se Dio vuole vedremo la città di Idlib libera quando torneremo”

Liwa Shuhada (Battaglione dei Martiri) sarebbero gli amicici delle due ""missionarie fai da te""

Una piccola descrizione del capo (nonche contatto delle tipe) del Liwa Shuhada
Hayani is a very controversial armed opposition leader. He has drawn a great deal of criticism and anger from Syrian opposition activists, rival rebel militias and the Assad government and its allies for reportedly directing his group to rob, attack and commit human rights abuses against civilians in and around Aleppo (al-Safir [Beirut], November 12, 2013; Al-Monitor, November 11, 2013)


Ottima mossa la spedizione umanitaria in braccio ai terroristi


domani potrebbero indire una raccolta fondi per i pedofili

Se la traduzione è corretta c'è da ridere

Quote:

---

Originally Posted by Drugnon

Giusto per ricordare

---

Hai provato ad approfondire quella traduzione/notizia?

A quanto ho trovato io, non è sicuro che si riferissero a Liwa Shuhada Badr (che è quella che citi tu) ma piuttosto a Liwa Shuhada’ Idlib (Battaglione dei martiri di Idlib) che è attiva ad Idlib dove erano state e che non sono nel gruppo dei "terroristi".

Magari si può aspettare di chiedere a loro.

Io continuo a non capire lo scopo di questa analisi postuma al microscopio. A quando una prima pagina sul colore dei calzini?

ma poi la cosa che mi fa spaccare è che fino a 6 mesi fa i ribelli siriani erano delle specie di partigiani della libertà da finanziare e ai quali mandare armi (cosa che abbiamo fatto).
Oggi uno posta la foto di ste qua con una scritta in arabo e l'implicazione è "amiche dei ribelli siriani QUINDI dei terroristi".

Io capisco che la memoria storica del cittadino medio sia equivalente a quella di una mosca però stiamo sguazzando nel ridicolo.

https://federicobaccomo.wordpress.co...il-commento-2/

Quote:

---

Originally Posted by Hador

ma poi la cosa che mi fa spaccare è che fino a 6 mesi fa i ribelli siriani erano delle specie di partigiani della libertà da finanziare e ai quali mandare armi (cosa che abbiamo fatto).
Oggi uno posta la foto di ste qua con una scritta in arabo e l'implicazione è "amiche dei ribelli siriani QUINDI dei terroristi".

Io capisco che la memoria storica del cittadino medio sia equivalente a quella di una mosca però stiamo sguazzando nel ridicolo.

---

cosa centrano i ribelli siriani con i terroristi?

mi pare che i ribelli siriani siano considerati "moderati" e siano sovvenzionati dagli usa.
si oppongono da una parte ad hassad e dall'altra all'isis.

Quote:

---

Originally Posted by Ged

Hai provato ad approfondire quella traduzione/notizia?

A quanto ho trovato io, non è sicuro che si riferissero a Liwa Shuhada Badr (che è quella che citi tu) ma piuttosto a Liwa Shuhada’ Idlib (Battaglione dei martiri di Idlib) che è attiva ad Idlib dove erano state e che non sono nel gruppo dei "terroristi".

Magari si può aspettare di chiedere a loro.

---

si ho approfondito, un mio amico ha chiesto ad un ragazzo libanese che conosce qua a londra se la traduzione era corretta e lo e'

Le tipe sono state rapite ad Aleppo dove Liwa Shuhada Badr e' attivo .


Edit: letto male

Quote:

---

Originally Posted by Razj

Io continuo a non capire lo scopo di questa analisi postuma al microscopio. A quando una prima pagina sul colore dei calzini?

---

La cosa è semplice, se vai a supportare dei gruppi militari ti attacchi al cazzo e tiri forte in caso ti succeda qualcosa.
C'è una differenza ENORME tra andare ad aiutare i civili o gruppi paramilitari, se permetti.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

https://federicobaccomo.wordpress.co...il-commento-2/

---

Quindi sei contro il "se la sono cercata, cazzi loro" ma per charlie hebdo, beh, dai, dovevano stare attenti e invece han cagato fuori dal vado ergo se la sono cercata? Mi sfugge.

Quote:

---

Originally Posted by Drugnon

si ho approfondito, un mio amico ha chiesto ad un ragazzo libanese che conosce qua a londra se la traduzione era corretta e lo e'
Le tipe sono state rapite ad Aleppo dove Liwa Shuhada Badr e' attivo .
Edit: letto male

---

Scusami, probabilmente mi sono espresso male.
La traduzione è corretta ed è "Liwa Shuhada" che significa "Battaglione dei martiri".
Però ce ne sono due (o, almeno, questo è quello che ho trovato in giro) di cui uno ad Aleppo (chiamata Badr o al-Islam) e l'altro ad Idlib.
Le ragazze sono state in Siria una prima volta a Idlib e quella foto è presa dopo il loro ritorno.

Come dire, puoi scrivere "forza Juve", ma se sei appena tornato da Castellammare di Stabia, magari ti riferisci allo Juve Stabia e non alla Juventus.

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Quindi sei contro il "se la sono cercata, cazzi loro" ma per charlie hebdo, beh, dai, dovevano stare attenti e invece han cagato fuori dal vado ergo se la sono cercata? Mi sfugge.

---

io sono contro la prostitussione intelectual (cit.)

dai, devo davvero spiegare la differenza tra fare vignette e missioni umanitarie (il merito della missione umanitaria la lascio ai fenomeni dei social) ?
chi va in zone di conflitto, epidemia, disagio sociale, catastrofe mette sempre a repentaglio la propria vita. cosa faccio, mi metto a fare :point: ai medici di MSF in sierra leone? essù.

Quote:

---

Originally Posted by Axet

La cosa è semplice, se vai a supportare dei gruppi militari ti attacchi al cazzo e tiri forte in caso ti succeda qualcosa.
C'è una differenza ENORME tra andare ad aiutare i civili o gruppi paramilitari, se permetti.

---

Sì ma vedi il valore della loro missione e lo sfondo politico della stessa sono elementi che non rientrano tra i criteri discretivi usati dal governo italiano per decidere se valeva la pena mediare per il rilascio o meno. Non sono due terroriste, perché se lo fossero state sarebbero rimaste lì. Il governo ha compiuto la scelta di farle tornare a casa perché evidentemente erano in una situazione bisognosa di tutela. Quindi di nuovo, cosa c'entrano le eventuali simpatie politiche delle due ragazze considerando che ufficialmente la loro era una missione umanitaria? Cosa c'entra che non dovevano andarci? Cosa c'entra chi simpatizzano?

Cioè a me pare che qui si stia cercando ogni scusa per renderle colpevoli di essere state salvate dal proprio Stato. E prima è colpa loro perché sono andate lì quando dovevano restarsene a casa, poi è colpa loro perché sono andate da sole senza organizzazione, poi è colpa loro perché erano forse sì, forse no, non si sa, simpatizzanti Isis e lobby del tabacco, poi è colpa loro perché Gasbarri dice che sono andate in Siria solo per girare un porno a sfondo islamico che ultimamente dicono che vada di moda. Bho davvero. Ripeto che non capisco cosa si sta cercando di provare con queste argomentazioni. Bisognava lasciarle lì a marcire consapevolmente? Bene, ma allora deve essere una soluzione formalizzata con legge ad hoc che valga per TUTTI i cittadini, perché il governo, o il popolo social, non può scegliere chi salvare o meno in base ad approssimative e faziose argomentazioni politiche o di semplice simpatia, perché in quel caso c'è una parola che descrive bene il fenomeno e si chiama discriminazione. #Jesuischarlie