Il mio nuovo bambino

dato che il mondo non capisce un cazzo di ste cose e usa nomi a caso, formalmente questi monitor sono 4k, dato che han 4k pixels. Sinceramente parlando però, queste risoluzioni a me paiono molto hype e poca sostanza. La logica vorrebbe degli step intermedi tra il 1920 e i 4k, ma il mercato è ubriaco di numeri. Sulla gestione delle risoluzioni per l'aumento della qualità d'immagine senza intaccare l'usabilità duole ammettere che Apple sta un secolo avanti.

Comunque quasi tutti i produttori di monitor ne hanno uno o due in vendita, alcuni sono più orientati alla produttività, altri al gaming.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

dato che il mondo non capisce un cazzo di ste cose e usa nomi a caso, formalmente questi monitor sono 4k, dato che han 4k pixels. Sinceramente parlando però, queste risoluzioni a me paiono molto hype e poca sostanza. La logica vorrebbe degli step intermedi tra il 1920 e i 4k, ma il mercato è ubriaco di numeri. Sulla gestione delle risoluzioni per l'aumento della qualità d'immagine senza intaccare l'usabilità duole ammettere che Apple sta un secolo avanti.

Comunque quasi tutti i produttori di monitor ne hanno uno o due in vendita, alcuni sono più orientati alla produttività, altri al gaming.

---

4k = 3840 * 2160
2k = 2560 * 1440

i 21:9 sono 3440x1440 che viene chiamato 2.5k
manco si avvicinano ai 4k

Quote:

---

Originally Posted by Boroming

4k = 3840 * 2160
2k = 2560 * 1440

i 21:9 sono 3440x1440 che viene chiamato 2.5k
manco si avvicinano ai 4k

---

this

e non ci si possono avvicinare ai 4k ripeto per una questione di aspect ratio

unico modo e' avere un tipo 39/40" ultrawide per arrivare ai 4k....

Si ma poi il 4k vero sotto i 30-34 pollici rende? Mi sa che diventa più utile su dimensioni da tv.

Se vogliamo essere pignoli

4k = 4096*2160
2k = 2048*1080

E sono le res ufficiali dei media cine/televisivi in fase di produzione e ripresa (orizzontale sempre quella, la verticale cambia in base al sensore).
Poi i nostri schermi per N motivi hanno sempre adottato risoluzioni inferiori e/o adattate al mercato, tale per cui il 2k viene trasformato in 1080 HD, il 4k in 3840 QHD etc
Gli schermi digitali di conseguenza hanno iniziato a usare i termini 2k 4k 2,5kl ad cazzium per semplificare e non inventarsi nuovi termini fuorvianti, soprattutto ora che si gioca con le aspect ration (21:9 nuova arrivata tra gli schermi), ma salvo i videogioci che si adattano alla res, per tutto il resto ogni volta di mezzo c'è sempre un gran casino di conversioni e termini che non corrispondono tra di loro.

I 21:9 sono anche 2560*1080, più piccoli e più adatti all'hardware dei poveracci like me :sneer:

a cazzo durissimo!
grande Jinn

Quote:

---

Originally Posted by Dryden

Se vogliamo essere pignoli

4k = 4096*2160
2k = 2048*1080

E sono le res ufficiali dei media cine/televisivi in fase di produzione e ripresa (orizzontale sempre quella, la verticale cambia in base al sensore).
Poi i nostri schermi per N motivi hanno sempre adottato risoluzioni inferiori e/o adattate al mercato, tale per cui il 2k viene trasformato in 1080 HD, il 4k in 3840 QHD etc
Gli schermi digitali di conseguenza hanno iniziato a usare i termini 2k 4k 2,5kl ad cazzium per semplificare e non inventarsi nuovi termini fuorvianti, soprattutto ora che si gioca con le aspect ration (21:9 nuova arrivata tra gli schermi), ma salvo i videogioci che si adattano alla res, per tutto il resto ogni volta di mezzo c'è sempre un gran casino di conversioni e termini che non corrispondono tra di loro.

I 21:9 sono anche 2560*1080, più piccoli e più adatti all'hardware dei poveracci like me :sneer:

---

sono le risoluzioni ufficiali ma nessun monitor le usa. quello che ho scritto io sono quelle usate realmente
2k trasformato in 1080 hd ? wut?
2k usato nel mondo reale è 2560 * 1440 (mio monitor)

semplicemente usano nomi a caso a seconda della moda. Prima si parlava di aspect ratio e risoluzione come dovrebbe essere. Poi sono passati a forzare di usare 720p 1080p (nuclearizzando, nel processo, il formato 16:10 secondo me migliore in molti contesti, santa apple che i portatili li fa ancora con questo rapporto), poi si sono accorti che dire 2260p non faceva fico e hanno usato l'altra diagonale, quindi ora ci sono gli iMac da 5k (perché 4k è da cojoni).

Quote:

---

Originally Posted by Boroming

sono le risoluzioni ufficiali ma nessun monitor le usa. quello che ho scritto io sono quelle usate realmente
2k trasformato in 1080 hd ? wut?
2k usato nel mondo reale è 2560 * 1440 (mio monitor)

---

Il mondo reale è molto più complesso delle risoluzione del monitor che compri al negozio, che, in termini di tempo, sono gli ultimi arrivati nel panorama mediatico.
Lo standard dei monitor è fine a se stesso perchè non fa capo a niente se non appunto loro stessi, ed infatti questo genera molta confusione quando si esce dal mondo dei videogames.

2k (2048) è il formato in cui si acquisisce l'80% dei film e serie tv che ti vedi (generalmente con ARRI Alexa), poi, per convenzione del mercato (maggiorparte del mondo ha schermi 16:9 1080) viene downscalata a FullHD e messo su blueray o streaming. Idem avviene col 4k che viene riadattato al "4k" dei monitor, sempre con la regola del downscale, mai upscale, e sempre per stare dietro ai vari cambi di aspect ratio.
Se te che hai un monitor "2k" (2560) volessi vedere un film\serie tv sfruttando a pieno la tua res, col 2k reale non potresti, avresti bisogno che il media sia stato acquisito in 4k, o almeno 3,2k, e poi rilasciato/distribuito in 1440p (termine col quale venivano indicati gli schermi come il tuo).
Il problema è che ora sono usciti i 21:9, e stravolgono di nuovo il panorama e generando ulteriore confusione, visto che il 29 pollici ha la stessa verticale del FullHD 16:9 (1080) ma l'orizzontale a 2560. Idem il 34 pollici di Jiinn, 1440 di verticale (come il tuo monitor) ma 3440 di orizzontale.
Di Apple meglio non parlarne nemmeno.

Se chi sviluppa,produce e finalizza hardware e immagini per cinema/tv si trovasse faccia a faccia con chi sviluppa e produce TV e Monitor commerciali lo ucciderebbe ficcandogli i pollici negli occhi.

infatti non vedo l'ora che escano i blu ray 4k

ps netflix ha dei film e serie in 4k ma non si possono vedere da pc :|
hanno un controllo che solo se si ha una tv 4k certificata te li rende disponibili. non ho trovato un work around

Quote:

---

Originally Posted by Dryden

Il mondo reale è molto più complesso delle risoluzione del monitor che compri al negozio, che, in termini di tempo, sono gli ultimi arrivati nel panorama mediatico.
Lo standard dei monitor è fine a se stesso perchè non fa capo a niente se non appunto loro stessi, ed infatti questo genera molta confusione quando si esce dal mondo dei videogames.

2k (2048) è il formato in cui si acquisisce l'80% dei film e serie tv che ti vedi (generalmente con ARRI Alexa), poi, per convenzione del mercato (maggiorparte del mondo ha schermi 16:9 1080) viene downscalata a FullHD e messo su blueray o streaming. Idem avviene col 4k che viene riadattato al "4k" dei monitor, sempre con la regola del downscale, mai upscale, e sempre per stare dietro ai vari cambi di aspect ratio.
Se te che hai un monitor "2k" (2560) volessi vedere un film\serie tv sfruttando a pieno la tua res, col 2k reale non potresti, avresti bisogno che il media sia stato acquisito in 4k, o almeno 3,2k, e poi rilasciato/distribuito in 1440p (termine col quale venivano indicati gli schermi come il tuo).
Il problema è che ora sono usciti i 21:9, e stravolgono di nuovo il panorama e generando ulteriore confusione, visto che il 29 pollici ha la stessa verticale del FullHD 16:9 (1080) ma l'orizzontale a 2560. Idem il 34 pollici di Jiinn, 1440 di verticale (come il tuo monitor) ma 3440 di orizzontale.
Di Apple meglio non parlarne nemmeno.

Se chi sviluppa,produce e finalizza hardware e immagini per cinema/tv si trovasse faccia a faccia con chi sviluppa e produce TV e Monitor commerciali lo ucciderebbe ficcandogli i pollici negli occhi.

---

nel mondo dei monitor per pc il problema nasce dall'idiozia di adeguare la nomenclatura dei monitor a quella delle TV e dei media televisivi, "dimenticandosi" che le TV hanno un form factor di fatto standard, mentre i monitor no.

Già c'era il problema tra cinema\tv e Televisori, ma almeno quest'ultimo non cambiava le regole di frequente, da 4:3 si è passati a 16:9 e fine, qualche anno fa hanno provato pure loro col 21:9 ma è morto lì.
Poi son arrivati i monitor Pc, che da prima facevano come volevano (4:3, 16:10, 16:9), poi han cercato di inquadrarli allo stesso modo dei televisori (per anni sono usciti solo 16:9, cambiando solo pollici e risoluzione), ora sono arrivati i 21:9 a risoluzione ibrida e gli schermi retina Apple----------> Caos.



Per tornare più IT, domanda per Jiinn:
Quanto si nota il "curvo" del monitor? In giro ci sono diversi 21:9 anche piatti, solo alcuni sono curvi, questa curvatura vale la candela?

non si vede un cazzo praticamente....

tipo che da davanti non ti sembra manco sia piatto (come in teoria dovrebbe essere) e si parla di mm di curvatura

devo ripulire la scrivania e in caso faccio foto lol

edit: non ho provato 21:9 piatti ma credo che cambi pochissimo almeno per me

Questo all'epoca era uno dei migliori e si trovava a 300€ circa, ci avevo fatto un pensiero

https://pcmonitors.info/reviews/aoc-q2963pm/

Ma ho lasciato stare visto la poca potenza della mia vga e lo scarso supporto dei media.