Referendum Costituzionale: come voterete?

Ma Ancora a scannarvi state, e basta daje, almeno oggi, che avremo da sputarci addosso per i lunghi anni a venire.

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Tutti che sanno sempre come va a finire tutto e poi vince Trump in carrozza :sneer:

---

Io la mia previsione l'ho fatta anzi cercavo pure un sito dove poter scommettere ma riesco a trovarlo:rando:

Siamo tutti morti

sarò ignorante io, ma sto caos delle matite.....perchè non si usano penne bic semplicissime? mumble...

perchè poi non ci puoi "ripensare" :look:

cmq in Austria pare abbiano vinto i verdi
http://www.ansa.it/sito/notizie/mond...96ffc7371.html

E una è andata. Se va anche la seconda, domani i mercati fanno boom... devo sbrigarmi a fare mutui/finanziamenti che poi da gennaio mi si impennano i tassi, usciamo dalla crisi e diventiamo tutti ricchi di colpo :confused:

:elfhat: :achehm:

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Ed è esattamente quel che sto dicendo. Nessuno è in grado di valutare al 100% e in anticipo gli effetti, neanche persone ultra-skillate in diritto costituzionale (altrimenti, ci sarebbe un fronte dei costituzionalisti a netta preferenza per il si o per il no, cosa che non c'è in realtà).

E io vado a votare si, con forti remore, ma con l'idea, per quanto poco chiara e precisa possa essere, che sia un pelo meglio del no. Ma i dubbi ce li ho, e mi resteranno.

La differenza è con voi fenomeni delle "altissime probabilità" e del "più peggio", avete la stessa sicumera, anche se per pseudo motivi differenti, di chi vota si perché sennò vincono grillo e salvini o di chi vota no sennò poi renzie nuovo duce.

Il vero cancro di questa nazione è il vostro atteggiamento, presuntuoso e borioso, e offensivo allo stesso livello (vedi il fenomeno jamino che augura la sciolta a chi ha votato si). Ed è ancora più patetico, perché credete di essere così tanto diversi dagli idioti che votano per ragioni politiche o perché l'hanno letto su feisbuc. Pro-tip: non lo siete, uno Sgarbi a caso vi fa una sega.

---

infatti e' per questo che si doveva a mio avviso parlare nel merito, da un lato per evitare la beota contrapposizione del tifo dall altro per spogliarlo del significato politico che artatamente gli e' stato dato per interessi differenti dallo scopo dello stesso e per "propaganda" e' un referendum costituzionale non un elezione.
uno dei tanti problemi di sto referendum e' che c'e' un unico quesito omnicomprensivo quando gli aspetti sono plurimi e non sempre omogenei quindi può perfettamente capitare che su alcuni aspetti in capo ad un individuo prevalga il no e per altri il si.
Se da un lato poteva essere ancora più confusionario, ne sono convinto, dall altro avrebbe portato un voto piu consapevole, con se stessi intendo, ed evitato come nel tuo caso ma anche nel mio di dovere dare una preferenza non convinti o non del tutto convinti o le varie figure che sia nel caso del si che del no hanno votato tappandosi il naso.

edit: ah per correttezza non sto dando un placit al ricorso fatto da Onida e le sue motivazioni, che poi sono state subito connotate politicamente ovviamente, sto solo indicando un mio pensiero.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

infatti e' per questo che si doveva a mio avviso parlare nel merito, da un lato per evitare la beota contrapposizione del tifo dall altro per spogliarlo del significato politico che artatamente gli e's tato dato e' un referendum costituzionale non un elezione.
uno dei tanti problemi di sto referendum e' che c'e' un unico quesito omnicomprensivo quando gli aspetti sono plurimi e non sempre omogenei quindi può perfettamente capitare che su alcuni aspetti in capo ad un individuo prevalga il no e per altri il si.
Se da un lato poteva essere ancora più confusionario dall altro avrebbe portato un voto piu consapevole, con se stessi intendo, ed evitato come nel tuo caso ma anche nel mio di dovere dare una preferenza non convinti o non del tutto convinti

---

e io l'ho detto subito perchè nno han fatto un quesito per ogni punto della riforma? do sta la gabola cosa volevano far passasse in sostanza? penso che a qustiti singoli il no avrebbe vinto solo per il senatoinvece cosi rischia di vincere per tutto..bene inteso io se fossero stati quesiti singoli avrei avuto tutt'altro spirito verso sto referendum, invece di fregarmene altamente

uno dei problemi del referendum è che l'alternativa è l'oblio :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

uno dei problemi del referendum è che l'alternativa è l'oblio :nod:

---

vedi tu sai benissimo che è una cazzata questa perchè tanto domani quale sia il risultato cambia un cazzo in italia saremmo sempre piu poveri e sempre piu precari perchè tu ci puoi mandare pure gesu cristo a governare sto paese ma se poi conti zero in europa e nel mondo non poi farci na sega.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

uno dei tanti problemi di sto referendum e' che c'e' un unico quesito omnicomprensivo quando gli aspetti sono plurimi e non sempre omogenei quindi può perfettamente capitare che su alcuni aspetti in capo ad un individuo prevalga il no e per altri il si.

---

E' la cosa che mi ha fatto partire emboli multipli questa, guarda. Da cui i coglioni che girano a 3000.

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

sarò ignorante io, ma sto caos delle matite.....perchè non si usano penne bic semplicissime? mumble...

---

Solo il fatto che da sempre si sia votato così non ti fa venire in mente che sia una cazzata pazzesca?
Detto questo se proprio non vi fidate fate una breve ricerca su google

Scie chimiche?

Dai, almeno na gioia nel 2016, i neo-nazi austriaci hanno perso.

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Dai, almeno na gioia nel 2016, i neo-nazi austriaci hanno perso.

---

Se è il 2016 e sembra una cosa buona metteranno la dieta vegana obbligatoria o roba simile, altrimenti non è credibile che abbia vinto una persona che sembra quasi normale :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Dai, almeno na gioia nel 2016, i neo-nazi austriaci hanno perso.

---

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Se è il 2016 e sembra una cosa buona metteranno la dieta vegana obbligatoria o roba simile, altrimenti non è credibile che abbia vinto una persona che sembra quasi normale :sneer:

---

http://i68.tinypic.com/35bw3go.jpg

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Votato no, credo vincerá il sí e nel caso vinca auguro di cuore 30 di diarrea a chi ha votato sí. In realtá sono abbastanza convinto che la diarrea verrá nel caso a tutto il popolo italiano che maledirá per decenni questa scelta.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

---

Ma oh, scusa, uno non puo' semplicemente volere vedere che succede? Io capisco non sia una riforma ben fatta, ma ci sono due possibilita' oneste. O voti no, perche' credi che sia fatta troppo male, e va beh, ci sta, o voti si, perche' pensi che o, e' fatta maluccio, ma magari basta per far un buon lavoro.

E poi ci sta il tifo da stadio nel mezzo, che mi lascia assai basito. Non ci cascare anche tu, su.

Al mio paese si dice "chiu scuru i menzanotti no po fari " (poi buio di mezzanotte non può fare), insomma vota si tanto peggio di così non puo succedere nulla
Detto questo vergognosa polemica sulle matite ,ora pure Piero pelu illuminato, guarda caso però nel post che denunciava questa cosa cxi mette L hastag del suo nuovo disco ...

laggente odia le matite

Partito il count down dell'ultima mezzora. L'affluenza pare buona, la ggggente aveva voglia di dire la sua.

Vespa è lì pronto che già si sfrega le mani.

Vado a prendere i pop corn :nod:

Con affluenza così alta la vincita del si diventa ancora più remota

Quote:

---

Originally Posted by Mosaik

Con affluenza così alta la vincita del si diventa ancora più remota

---

non dovrebbe essere il contrario?

io la penso come Estre, cmq non ero così abelinato col refresh di una pagina internet nemmeno al Black Friday di amazon.

WTF? Vecchiaia inc. :nod:

edit:

minkia il No :rotfl:

perfetto, va tutto a puttane :nod:

Primi exit poll: no al 54-58%

primi exitpoll che non c'azzeccano mai btw

55-59% NO
41-45% SI

edit: rand ha le dita più leste

ninjato duro :nod:

siamo tutti vivi?

Vabbe exit poll hanno la stessa valenza di uno scatto di Alvarez. Recentemente poi sono stati tutti sbugiardati quindi non è il momento dei pompini a vicenda ne delle campane a morto. Imho.

-Tapatalk-

"I vecchi dimmerdah" cit.

Meno male che prima o poi ci sarà l'ecatombe tutta d'un colpo va. Ancora una volta sto forum è più avanti del Paese reale.

ma gia parlano delle dimissioni di renzi e nenache se sa cosa ha vinto..........siamo alle solite

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

ma gia parlano delle dimissioni di renzi e nenache se sa cosa ha vinto..........siamo alle solite

---

Si tutte stronzate, poi domani avranno pure vinto tutti o quantomeno NON perso qualunque sia il dato reale.


Per esempio dovesse veramente vincere il No Renzi dirà che LUI ha avuto il _inserisci numero reale here_ mentre il no è frutto di un accozzaglia che mai sarà d'accordo su nulla, ergo lui è l'unica stabilità che ci sia e parlano i numeri.

Ovviamente è solo un esempio ma alla fine non perde mai nessuno e tutti si interpretano vincenti.

-Tapatalk-

Io voglio vedere domani i mercati. Sarà proprio un bel Natale.

Intanto lui e quelli come lui ringraziano.

https://media.zenfs.com/it-IT/video/...79_9263330.jpg

beh ovvio che renzi si dimette .
60 percento dei votanti , i si al palo su tutte le riforme.
Dimissioni . Normale.
Poi deh voglio ridere tornare a votare col minchiellum col nuovo governo che deve rifare da capo le riforme.

Quote:

---

Originally Posted by Glorifindel

Io voglio vedere domani i mercati. Sarà proprio un bel Natale.

Intanto lui e quelli come lui ringraziano.

https://media.zenfs.com/it-IT/video/...79_9263330.jpg

---

Al di là del sommocoglione in foto.
Scusa perché alla camera c'è Einstein?
Camera e senato sono pieni dimmerda eh è un bimmerdalismo perfetto.

-Tapatalk-

http://uploads.tapatalk-cdn.com/2016...73566d52dd.jpg
Dipendente del CNEL alla comparsa della prima proiezione


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

Camera e senato sono pieni dimmerda eh è un bimmerdalismo perfetto.

---

Chiude il quadretto la Corte Merdistuzionale.

:rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Chiude il quadretto la Corte Merdistuzionale.

:rotfl:

---

:rotfl:

-Tapatalk-

http://elezioni.interno.it/referendu...04/FX01000.htm

In tempo reale.

Ci salverà Grillo e i veri Komunisti!!!!

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Ed è esattamente quel che sto dicendo. Nessuno è in grado di valutare al 100% e in anticipo gli effetti, neanche persone ultra-skillate in diritto costituzionale (altrimenti, ci sarebbe un fronte dei costituzionalisti a netta preferenza per il si o per il no, cosa che non c'è in realtà).
E io vado a votare si, con forti remore, ma con l'idea, per quanto poco chiara e precisa possa essere, che sia un pelo meglio del no. Ma i dubbi ce li ho, e mi resteranno.
La differenza è con voi fenomeni delle "altissime probabilità" e del "più peggio", avete la stessa sicumera, anche se per pseudo motivi differenti, di chi vota si perché sennò vincono grillo e salvini o di chi vota no sennò poi renzie nuovo duce.
Il vero cancro di questa nazione è il vostro atteggiamento, presuntuoso e borioso, e offensivo allo stesso livello (vedi il fenomeno jamino che augura la sciolta a chi ha votato si). Ed è ancora più patetico, perché credete di essere così tanto diversi dagli idioti che votano per ragioni politiche o perché l'hanno letto su feisbuc. Pro-tip: non lo siete, uno Sgarbi a caso vi fa una sega.

---

belli sti post che cominciano con bliblubla offendi chi vota sì e finiscono col darmi del colui che ha l'atteggiamento borioso presuntuoso ed offensivo, vero cancro della nazione e via a seguire il resto.

Coerenza prima di tutto, bravo.

Non ho certezze, se non quella di aver scelto ciò che ritenevo il minor danno per questo disastrato paese.

Cosi' a guardarlo, mi sa che e' sto un no schiacciante.