Printable View
non tiriamo fuori la Raggi ogni 3x2 specie se vivi a Bologna.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Ci sta il 3d apposta in cui se vuoi smontiamo (come già fatto altre volte) in cosa la Raggi sta fallendo a Roma...
Se vuoi qui parliamo del fatto che nemmeno il tempo che Conte abbia messo piede e già subito a domandare 2milioni... manco il tempo di dire sì a Mattarella ha avuto....
Mi sembra un atteggiamento cristallino, stiamo parlando del nuovo governo ed in ogni discorso salta fuori "ma allora il PD?" "Renzi allora?", ora è normalissimo parlare del pregresso di come abbiano fatto cagare le precedenti amministrazioni, ma non prendiamoci per il culo con la retorica per me questo tirare fuori dal culo Renzi e il PD in ogni argomentazione un minimo critica non mi sembra normale dibattito, quanto più uno sviare.
Oltretutto il dire "peggio di loro non possono fare!" è già fazioso come concetto. Non hanno fatto un cazzo quindi direi che non ci sono strumenti di confronto col passato, danno migliore impressione? Anche questo è soggettivo, a me Conte nel discorso di insediamento non mi è sembrato un presidente del Consiglio vero, ma più burattino tirato da due mezzi scemi, ha menato il cazzo su roba banale e senza senso evitando accuratamente il discorso razzismo ed istruzione, non basta una mezza citazione al poveretto trucidato in sicilia per togliere determinate ombre compreso non parlare proprio dell'educazione tasto alquanto dolente, questo mi ha fatto girare i coglioni e non mi sono autogiustificato dicendo "ehhhh ma renzi le sparava di più grosse!" probabilmente vero, ma il problema per me resta il qui ed ora, abbiamo già speso fiumi di parole sul passato che ha fatto i suoi danni, sul fatto che nessuno rispetta il programma e quindi forte di questo devo giustificare determinate prese di posizione? No ragazzi dalle premesse non è migliorato un cazzo e non sono qui a dare il beneficio del dubbio a nessuno, come del resto non l'ho dato a Renzi in passato, qui partiamo da un livello di considerazione tra l'incagabile e il disastroso, dove la fiducia se la devono guadagnare cm per cm, ed il "si ma Renzi fatto questo e poi quello!" Mi fa vento al cazzo, specialmente se parlo del razzismo di Salvini o delle ignorantate di Di Maio ora mi trovo davanti loro e non li devo giustificare volando nei paragoni con Renzi, affermando a priori che peggio di Renzi non c'è stato nulla e quindi... Quindi cosa? Siamo sicuramente migliorati? Per me no, per il futuro vedremo.
impara a leggere, era un esempioQuote:
Originally Posted by Mellen
si non parliamo della raggi o mellen mi rompe i coglioni in Pm che nemmeno leggo ;)
Ok allora se i parametri sono questi torno a non cagare sta sezione come ho fatto per mesi, perché non si confà ai miei personali standards di "discussione"Quote:
Originally Posted by Bortas
evidentemente il massimo che può reggere sta board è un thread del cazzo esattamente come quello su Roma, che pare uscito da dagospia, gossip del cazzo superficiale.
se vuoi una discussione veicolata su binari che imponi tu,oh sei modertatore ed a casa tua , ma a casa tua nemmeno ci vengo se poi sono costretto per forza di cose a doverti cagare sul tappeto, quello che ti piace di più, semplicemente per educazione.
Divertitevi.
tutta questa analisi parte da un grossissimo problema: il pregiudizio e quindi è sterile.Quote:
Originally Posted by Bortas
Riassumendo non vanno bene i paragoni col passato con Renzi o Letta o Monti o Berlusconi ma vanno benissimo i pregiudizi sulle persone politiche che comunque si basano sul passato quando erano in vesti diverse?
Un reset e ripartire da zero no eh?
ecco holy hai colto perfettamente il segno si devono considerare i pregiudizi MA non puoi considerare i precedenti
quindi va bene la damnatio memoriae quando fa gioco, ma non va bene quando fa gioco.
Ovviamente il gioco è quello che uno vuole dimostrare e sinceramente se queste sono le regole manco vale la pena giocare, non per me.
faccio un esempio?
le discussioni sul discorso di conte una grande emerita cazzata, non è una telenovela nel merito non serve ad un cazzo qua c'e' gente che si aspettava il discorso di Al pacino "emotivo" di ogni maledetta domenica? per quello guardatevi il film
ma il ragionamento è molto facile si rpedne una cosa di un minimo o nessun conto come il discorso di conte ( ho un ottima memroia il discorso d'insediamento del premier non l'avete mai cagato sia stato renzi, letta, berlusconi, prodi, d'alema. m ieri diventa punto focale ed importantissimo e si costruiscono sopra critiche.
sinceramente preferisco e non perche è conte che manco conoscevo e nemmeno penso sia meglio di un bot messo li o marionetta come ho gia definito (la lettura a saltare di sta board e sempre fantastica) quello che scrive mentana sul discorso di conte, perché non opera lungo i parametri della casalinga di voghera, stiamo freschi a parlare di un impoverimento intellettuale elettorato/politica quando non si è nemmeno aperti alle argomentazioni un pelo più ragionate.
ad ogni modo scusate il disturbo.
Guarda che non è il discorso Bortas moderatore vuole o impone una linea, non mi sembra lo abbia mai fatto, non mi pare di aver mai censurato ne imposto contenuti a qualcuno, ho sempre moderato con fermezza le offese libere e dirette a persone, perchè sono cosciente che attivano certe spirali che non vanno alimentate, altre volte ho agito su inizi di flame chiedendo di rimanere nei binari e non prendendo posizioni su nessuno, non credo serva altro siamo adulti e vaccinati non credo servano altre raccomandazioni, altrimenti si può chiudere il gabbione e iniziare a tirarci la merda come degli oranghi.Quote:
Originally Posted by McLove.
il Bortas utente dice invece di essersi stufato, di dover parlare di qualcosa e trovarsi "è ma allora il PD" & "Renzi keffaaa!!!", pacifico che tu lo usi come argomentazione, ci mancherebbe puoi dire a riguardo quello che ti va, personalmente a me ha molto stufato come argomento e quando si entra nel discorso lo evito per i motivi sopra adotti, per quanto mi concerne potete continuare col vostro dibattito Renzi = Hitler scemo, non esiste una linea imposta se si resta nel ragionamento civile.
Per quanto mi concerne io mi concentrerò sul "governo del cambiamento".
esempio sbagliato visto che l'amministazione prima della raggi stava facendo bene :pQuote:
Originally Posted by holysmoke
Scherzi a parte, sono d'accordo che il confronto debba essere fatto. E' normale.
Anche se al momento non è stato fatto NULLA se non nominare i ministri e tra questi alcuni sono personaggi già visti nelle passate legislature
grazie eh...Quote:
Originally Posted by McLove.
dagospia tua sorella cmq...
manco hai letto e parli di gossip quando ti ho portato esempi con link e news...
Molti nemici molto onore diceva qualcuno, e forse per questo che ti piace fartene anche quando si può discutere tranquillamente.
edit:
e sul discorso di Conte (visto che praticamente "citi" me) non ho fatto filippiche sul fatto che mi aspettassi Proietti che mi recitava il MacBeth a memoria.
Ho solo detto che ha confermato il mio timore: che è un pupazzetto senza verve quando io speravo che fosse almeno una persona con carisma, dote che serve ad un LEADER (visto che quello dovrebbe essere in quanto Presidente del Consiglio dei Ministri). Magari sarà stato solo emozionato e poi tirerà fuori le palle. Spero
Non è pregiudizio, io valuto di volta in volta quanto viene detto e quanto fatto, non è che da quando hanno fatto il governo tutto deve stare in standby aspettando un decreto legge, pure atteggiamenti ed esternazioni vanno bene, pure i primi passi, non è che devo aspettare la flat tax per valutare atteggiamenti o commenti, esempio il discorso di Conte, si può commentare? O no? E perchè ci devo infilare proprio il Bomba?Quote:
Originally Posted by holysmoke
Attachment 11152
così per stemperare...
https://www.ilfattoquotidiano.it/201...ieria/4407420/
Quote:
Il FattoQuotidiano.it ha notato che sotto l’appaerente concordia, Lega e Movimento 5 Stelle hanno già iniziato a dividersi su alcuni temi. In particolare, sul ripristino dell’articolo 18 e sulla modifica del Jobs Act i dirigenti dei due partiti hanno rilasciato dichiarazioni diametralmente opposte negli ultimi giorni.
ieri a Dimartedì TUTTI hanno fatto notare (anche con dati alla mano) che la Flat Tax aiuterà soprattutto coloro che hanno redditi sopra i 60k.
Almeno ora è chiaro che il risparmio è per i ricchi e non per i poveri... Almeno ora è stato detto in modo chiaro e l'operaio che sperava in Salvini che mi fa pagare meno tasse, potrà lamentarsi :sneer:Quote:
"Con la flat tax ci guadagnano tutti. Se uno fattura di più e paga di più, è chiaro che risparmia di più, reinveste di più, assume un operaio in più, acquista una macchina in più, e crea lavoro in più. Non siamo in grado di moltiplicare pani e pesci. Il nostro obiettivo è che tutti riescano ad avere qualche lira in più nelle tasche da spendere".
No mellen non cito te e non perché non meriti la dovuta attenzione, il tuo stesso discorso l'ha fatto anche bortas qui e qualche milionata di persone sui social e persino qualche blasonato giornale. Io mi trovo molto più in linea con quanto ha detto Mentana. Noto con stupore che ad oggi il primo dei problemi nasce dai canali d'informazione che si scelgono personalmente io non consulto altro che ansa, la 7 e skytg24 unici ad oggi canali d'informazione che non sono palesemente schierati da una parte o da un altra.
Tolgo il disturbo ma ci tenevo a specificare visto che vi sentite sempre tutti presi per la gola, ovviamente quando non siete voi a farlo :)
-Tapatalk-
edit: nello specifico
https://i.imgur.com/xqAYCBS.jpg
nei miei parametri queste sono "critiche", non quelle che ho letto qui, sui socials e su alcuni blasonati giornali, perché troppo superficiali generiche parziali intese come di parte o eccessivamente lecca culo in un senso o in un altro.
Ma ancora a difendere la Raggi??? Euuiua le pecuri!Quote:
Originally Posted by McLove.
P.S.
Ho la casella dei Pm piena! TIE!
Giudizio mio vs giudizio Mentana.Quote:
Originally Posted by McLove.
Ci sta che tu sia d'accordo con lui piuttosto che con me.
Io aggiungo il post al tuo elenco per il resto la pensiamo uguale. Poi ogni tanto qualche link altrove ci sta (magari appunto preso dal post).
Ho solo puntualizzato visto che hai citato "il 3d su Roma" e il discorso di Conte che sono due discorsi su cui io sono intervenuto particolarmente.
Mi spiace cmq che tu non abbia nemmeno cagato il mio pm.
Per il resto aggiungo un link sul vincolo di mandato (e le inesattezze su Portogallo e Spagna):
https://pagellapolitica.it/blog/show...-come-funziona
Sicuramente il trasformismo è un problema grosso come si è visto negli ultimi anni, ma non è trasformando la gente in borg che si migliora.
oh mellen si reputo il tread su roma una latrina perche ha lo stesso difetto su cui si vuole incanalare anche questa discussione da cui per le medesime ragioni mi sto tirando fuori, enfasi sul pregiudizio e scarsa voglia di valutare i precedenti e le situazioni pregresse.
il risultato è una costruzione monolitica e spesso artatamente creata su dove si vuole arrivare, non una disamina di cause ed effetto. Per me quelle non sono discussioni sono propaganda e non mi piace a prescindere se va a favore o contro cosa gradisco.
ragiono cosi
non mi piace berlusconi ma se travaglio dice stronzate in ambito processualpenalistico, non è che siccome odio berlusconi va bene che si scrivano stronzate.
non mi piacciono lega e M5merde ma non è che siccome mi stanno sui coglioni allora ogni cosa che li affossi anche se un invereconda puttana va bene
in alternativa non si può parlare di ignoranza se i primi fautori facendo discorsi "ignoranti" siamo noi stessi.
Ed è sempre stato il mio modo di raffrontarmi a TUTTO da quando biasimavo gli albion che facevano RR la notte perché gli altri erano "sgravati", ed infatti ci andavo io in prime time a prenderle per farli stare zitti e pisciarli. ;) ovviamente è nota di colore per stemperare spero sia capito. (ora arriva Naz con l'inc da dietro di pegno ed io dovro come al solito rispondere che non ha sentito gli insulti che feci al suddetto in ts, e come presa la relic, me ne andai praticamente da solo con altre 3 persone e senza mene facendomi tutto il bordo mappa indisturbato)
infatti come ti ripeto vado a Roma da anni ogni 2 fine settimana a volte di più a volte di meno, c'ho vissuto per anni 15 anni fa, ho "vissuto" il suo lento ed inesorabile declino, ma non mi hai visto MAI postare niente li dentro perché semplicemente mi parevano una marea di cagate, per le circostanze che ti ho indicato poc'anzi
Oh non si pensa tutti allo stesso modo, non la prendere da un punto di vista personale, per favore.
Se nei tuoi parametri e critiche sei vicino a Mentana qui è strano perchè in questo post non leggo niente riguardo alle mancanze di Renzi e del PD.Quote:
Originally Posted by McLove.
A parte gli scherzi.
Mentana non la tocca piano qui esalta si fa per dire tutti i capisaldi populisti della Lega, pugno duro verso la legalità e i clandestini, come punto forte del suo discorso di contrappasso specifica che è debole con il concreto, nel caso della Fornero e Jobs act, ne eslta la conclusione più populista sui bisogni della gente trascurata e boccia in toto lo slogan scritto da Salvini nel suo discorso.
Quindi in cosa fa bella impressione a Mentana? Ottima la parte ideologica pessima la parte tecnica rispetto ai provvedimenti che devono attuare, intelligentemente non mette in mezzo altri e si limita a quanto viene detto, lasciando nel commento una sorta di "vittoria di pirro" direi che anche da lui si percepisce lo scetticismo che alimenta un governo che ancora si muove a slogan e scarsa concretezza, sicuramente proprio nel commento di Mentana si percepisce più trazione Lega che 5 Stelle.
bortas semplicemente perche tu valuti una cosa sulla base della "vittoria o sconfitta".
io non ho mai affermato che il giudizio di mentana fosse un giudizio positivo ma ho detto che è argomentato e su cose concrete , più concrete di è una marionetta, grazie al cazzo lo sanno tutti che è il prestanome per mantenere una asserita leadership in condominio, con tutto il rispetto non mi pare una critica molto illuminata eh, quindi ben venga una critica più diretta come quella di mentana.
non ho nemmeno mai affermato che il discorso di conte fosse un buon discorso al massimo ho detto che poteva pure cantare young signorino, tanto era una cosa politicamente irrilevante, che tutti voi non avete mai cagato non mi pare di avere letto tutta questa attenzione all'insediamento di altri pdc, non so se "posso" scriverlo o suscito un paragone che scopro oggi non è possibile fare.
Non capisco poi infine dove IO paragono i due discorsi se non in punta di enfasi differente su chi è abituato a stare in un aula del tribunale o davanti agli studenti, quindi non in cerca di applausi e chi invece da un enfasi politica da comizio finalizzata a suscitare applausi. questo il mio unico paragone.
Renzi l'ho commentato nel merito dei suoi contenuti, era un discorso a parte e valutavo come ha fatto più una filippica sul suo operato e LUI ha fatto paragoni, tra i due non certo io, più che pensare a definire un opposizione
mi chiedo se sono libero di farlo o siccome è Renzi nell alto dei cieli, devo subire la tua "censura"
magari come formattazone del forum ero tenuto a fare un differente post in modo che fosse palese una NON continuità del discorso? chiedo non sono un fulmine di guerra in cosa si puo fare e non fare su sta board.
Mentana magari è più diritto di me e non ha suscitato una "censura" di Zuckerberg perché il giudizio sulle opposizioni che permetteranno a questo governo di governare a lungo perché devono totalmente riorganizzarsi, commento che ho postato, l'ha fatto in un post differente.
censura o meno anche alla luce di quanto ti ho nuovamente evidenziato magari rileggi quanto ho scritto precedentemente e le "colpe" che mi dai, magari cambi perfino giudizio.
è proprio questa dinamica di chi non è con me è contro di me, oltre al discorso pregiudizi si precedenti no, che ha me ha stancato di sta sezione.
dimmi dove non ho criticato Renzi. Anzi...Quote:
Originally Posted by McLove.
Anche prima ho detto a Holy che ritengo corretto confrontare col passato (anche se al momento il confronto è impossibile visto che questo governo deve ancora mettersi in moto...)
Con holy la battuta era sulla Raggi. Io poppo come Shub poppa quando si parla di negri nel calcio...e non solo).
ti ho scritto in privato argomentando APPOSTA visto che nel 3d con più gente si finisce spesso anche per urlarsi dietro e si perde il filo.Quote:
ragiono cosi
non mi piace berlusconi ma se travaglio dice stronzate in ambito processualpenalistico, non è che siccome odio berlusconi va bene che si scrivano stronzate.
non mi piacciono lega e M5merde ma non è che siccome mi stanno sui coglioni allora ogni cosa che li affossi anche se un invereconda puttana va bene
in alternativa non si può parlare di ignoranza se i primi fautori facendo discorsi "ignoranti" siamo noi stessi.
Ed è sempre stato il mio modo di raffrontarmi a TUTTO da quando biasimavo gli albion che facevano RR la notte perché gli altri erano "sgravati", ed infatti ci andavo io in prime time a prenderle per farli stare zitti e pisciarli. ;) ovviamente è nota di colore per stemperare spero sia capito. (ora arriva Naz con l'inc da dietro di pegno ed io dovro come al solito rispondere che non ha sentito gli insulti che feci al suddetto in ts, e come presa la relic, me ne andai praticamente da solo con altre 3 persone e senza mene facendomi tutto il bordo mappa indisturbato)
infatti come ti ripeto vado a Roma da anni ogni 2 fine settimana a volte di più a volte di meno, c'ho vissuto per anni 15 anni fa, ho "vissuto" il suo lento ed inesorabile declino, ma non mi hai visto MAI postare niente li dentro perché semplicemente mi parevano una marea di cagate, per le circostanze che ti ho indicato poc'anzi
Oh non si pensa tutti allo stesso modo, non la prendere da un punto di vista personale, per favore.
Per il resto amavo Travaglio e ha perso la mia stima quando insieme a Santoro han fatto scena muta/teatrino col nano. (però poi sono andato a godermelo a teatro ..)
Odio Repubblica che anni fa leggevo perchè ora è incagabile.
Il job act di Renzi mi ha aiutato a trovare lavoro ma non è che ritengo il toscano un santo anzi...
Poi a volte su alcuni argomenti mi intestardisco come è normale se ritengo di avere ragione :p
Non sono poi così diverso da te... non essere razzista :kiss:
Quote:
Originally Posted by McLove.
Mc, le altre volte non c'era "curiosità" sul governo. Diciamo che si sapeva chi c'era. La persona che era su quel palco lo avevamo sentito parlare 1800 volte prima.
Non valuto io vittoria e sconfitta nella fattispecie è Mentana che pone l'accento in cosa quel discorso secondo lui vince o perde, lo fa con eleganza e delicatezza ma se lo leggi a fondo lo fa, per il resto non ho detto solo che è una marionetta, quello è funzionale a quanto ho affermato dopo, dove infatti il discorso prende forza negli slogan e poco nel concreto, nell'antirazzismo sussurrato appena accennato e nell'assenza di veri e propri temi quale l'educazione, che scorda pure Mentana, infatti quando parla di termini concreti come fornero e lavoro li definisce lacunosi termine non certo lusinghiero sbilanciandosi, definendo come ho fatto anche io con un contraddittorio altro temine poco lusinghiero su politiche di soccorso e integrazione, sicuro di se sulla legalità. Poi divide i passaggi migliori e li pone il suo giudizio perfetto nel populismo peggiore nello slogan sulle ong e l'accoglienza. In cosa resta neutro, nel fatto che si esprime in modo pacato, su questo ne convengo che denunci ed esalti idee e concetti mi sembra alquanto lucido.Quote:
Originally Posted by McLove.
Non è questa la dinamica scelta? Quella di crearsi un nemico dal passato per poterlo infilare stile Jolly in qualsiasi discussione anche quando non c'entra un cazzo? Sicuramente ha il suo peso e il suo (non) valore ma si può andare avanti così su ogni argomento?
ecco... nel botta-risposta pare più brillante di ieri. Avrà comunque le risposte preparate ma le argomenta bene. infatti si vede che non sta quasi leggendo.
Questo mi aspettavo da un avvocato e professore
Cmq il sistema streaming della Camera fa cacare a spruzzo.Quote:
Originally Posted by Mellen
le facce di Giggino affianco sono da sbellicarsi comunque... appena Conte fa una pausa più lunga, suda freddo :sneer:
Grossi polemiche sul conflitto di interessi parlando di Casaleggio...
ultimo intervento da parte miaQuote:
Originally Posted by Bortas
E' non è questo lo strumento usato anche in sta board negli anni che permetteva di legittimare Renzi a livello politico e di gradimento, nei confronti di B prima e di M5s dopo? E non è sempre questo strumento per cambiare dimensione che legittimava Marino rispetto Ad alemanno ed ora delegittima la Raggi rispetto a Marino?
E questo modo di fare non è sempre stato corollario al principio più generico e largamente usato anche dalla stessa politica, e che qui ha sempre trovato riscontro ENORME del "meno peggio"?
Per questo ti parlo di "censura" selettiva, non è un offesa ne irriverenza ma E' l'unica ratio che riesco a trovare, a meno che non sarai cosi gentile di mostrarmi dove sbaglio, SE una cosa che avete usato tutti e per tempo oggi diventa biasimabile e riprovevole solo perché il metro di paragone è la forza politica che ci sta più simpatica, o comunque meno odiata, e ne deve essere sgomberato il campo solo per dare vita ai pregiudizi
e nuovamente ti ripeto, l'ho aggiunto dopo, mea culpa, e forse te lo sei perso:
Renzi l'ho commentato nel merito dei suoi contenuti, era un discorso a parte e valutavo come ha fatto più una filippica sul suo operato e come LUI STESSO ha fatto paragoni tra i due, non certo io, più che pensare, cosa che gli hanno rimproverato in molti e c'e' grande letteratura sul web dopo il suo intervento, a definire un opposizione di un partito che è allo sbando.
mi chiedo se sono libero di farlo o siccome è Renzi nell'alto dei cieli, devo subire la tua "censura", che capirai in qualità di moderatore la trovo più rilevante delle altre o di quelle di persone che stimo quanto B stima i M5s, e quindi solo le beatificazioni del Pd sono gradite qui su wayne.
Magari come formattazone del forum ero tenuto a fare un differente post in modo che fosse palese una NON continuità del discorso? Chiedo, non sono un fulmine di guerra in cosa si può fare e non fare su sta board gia il concetto di spoiler o meno su movies e tv mi ha spiazzato più di una volta. Pensavo che l'incipit "Nel merito del intervento di Renzi...", fosse abbastanza per marcare una separazione tra i due argomenti.
Mentana magari è più diritto di me, anzi sicuramente lo è, e non ha suscitato una "censura" di Zuckerberg analoga perché il giudizio sulle opposizioni che ha fatto, nel merito che permetteranno a questo governo di governare a lungo perché devono totalmente riorganizzarsi ed al momento non hanno minimamente idea come politicamente ne con chi come interpreti ed uomini di facciata, commento che ho postato come sai amo postare le fonti di ciò che cito, visto che su sta boards alita sempre il sospetto che non si possa fare una discussione che sia frutto di onestà intellettuale (rammento che i miei post in ambito di diritto venivano sondati dalla mamma di Ich nel merito, tanto per elencarti altri dei teatrini propri solo di sta Board), l'ha fatto in un post differente?
Se quella è la mia colpa chiedo scusa.
buon divertimento e buon lavoro.
Si, c'è molta polemica ma vedo anche poca coesione nell'opposizione e forse questo è il punto veramente forte di questo governo, Conte mette molto le mani avanti ed enfatizza quelle parti a costo zero o basso costo che devono essere fatte, ciò suggerisce che il vero polso del governo sarà la ricerca delle coperture, li ci sarà da ridere o piangere a seconda dei punti di vista.Quote:
Originally Posted by Mellen
Come detto non ci sono e non esistono lineee guida per postare qua sopra (a parte l'evitare di esasperare i toni con offese dirette o ricercare flame in modo provocatorio) le idee e le opinioni non necessitano di censura.Quote:
Originally Posted by McLove.
Non è elegante far finta di non aver capito ciò che ho scritto sopra, ho solo espresso come utente il solito disagio di quando ci si approccia a qualcosa dover parlare di altro, non credo di aver mai incensato Renzi come salvatore dell'Italia dal Berlusconismo, ho contestato la Raggi nei confronti di Marino solo nel fatto che ponendosi come paladina della legalità verso il corrotto Marino, reo di aver sperperato qualche centinaio di euro, in insediamento gli è arrivata una polizza vita a sua insaputa in mezzo ad un paio di soggetti discutibili, mi sono volutamente tenuto lontano da discorsi buche, ama e atac, manco ho postato meme con l'autobus in fiamme come han fatto altri, non vivo a Roma ho un'idea definita ma non mi permetterei mai di dire che il pregresso di anni di malagestione non abbia fatto danni alla capitale, certamente il segno del cambiamento promesso dalla Raggi non sembra si sia granchè palesato e questo è innegabile, qualche miglioramento non significa tutto bene o meglio dei predecessori a prescindere, almeno non ancora.
Scusami se ho trovato ridondante in risposta al discorso del nuovo presidente del consiglio mettere sotto i riflettori il discorso di Renzi (di cui frega poco un po' a tutti ora me compreso, non penso ci sia nessuno che lo abbia preso per qualcosa di diverso da una vuota rosicata) rinforzandoci l'acrimonia di Travaglio e di Cacciari, la percezione che passa è che non si possa discutere e/o criticare qualcosa se non passa prima dal Renzimerda, di cui mi fotte davvero poco della sua opinione o della sua idea di opposizione, almeno non quanto discutere del discorso del neo presidente del consiglio, compreso quello della camera oggi.
E' legittimo avere questa idea o mi devo prendere del censore se dico che l'argomento Renzi merda a me come utente ha frantumato i coglioni, esternato questo per me puoi parlare in tutta libertà e in ogni post di Renzi, non mi pare di aver avuto un tono intimidatorio, magari ironico.
Facciamo così, quando assumo o mi esprimo in tono di moderatore cambierò il colore del testo in modo che si possa distinguere quando mi esprimo come semplice utente o moderatore.
Non è necessario che tu vada, puoi continuare, ti ho solo dato una mia opinione.
Chicco è un grande cmq, anch'io l'altra sera sentendo parlare martina ho avuto la stessa sensazione, un gruppo allo sbando, diviso, caotico che si aggrappa all'opposizione muro contro muro per restare a galla. Però è stato un pensiero fugace, trovarlo ben formalizzato con lo stile schietto del chiccone nazionale è tutta altra cosa.
@Simo io non posto quasi mai, ho poco tempo (e troppa fame) per stare dietro ai reply, però ho apprezzato molto le posizioni tue e di inco per obbiettività, prima che si scateni il giusto shitnado quando inizieranno a fare davvero delle cagate.
Per il resto al di là dei capi ultrà possiamo riassumere molti post con la solita perla genovese: senza vino si naviga, senza mugugni no.
ti ringrazio della spiegazione e chiarificazione ma ti rendi conto che ora mi trovo poco libero intellettualmente di potere fare un commento come:Quote:
Originally Posted by Bortas
"L'italia è un paese straordinario dove uno come Delrio, laureato in medicina e chirurgia, dice ad un laureato in giurisprudenza , avvocato e professore universitario DI giurisprudenza di studiare la costituzione."
e magari correlarlo a quello altrettanto giusto fatto da molti qui e diventato persino un meme di un "Giggetto studente fuoricorso di giurisprudenza e disccupato che pretendeva di spiegare la costituzione a Mattarella, ex docente universitario, attuale presidente della repubblica ed ex membro della corte costituzionale".
sia mai che faccio paragoni, sia mai che ci sia un sotteso renzimerda anche quando non c'e'
E' invero , ed è un "interpretazione autentica" visto che sono io stesso a farla, una sola valutazione di come in relazione a quello che "ci piace" _la stessa medesima cosa_ assume due significati differenti, cosa che manifesta solo una grossa stupidità o come piace a molti chiamarla oggi Ignoranza, a seconda delle situazioni dell'elettore, dell'utente di wayne, del politico etcetc.
è questa parzialità stomachevole che a me fa veramente vomitare, "il tornaconto", funziona come i rigori nel calcio giusti se a favore sbagliati se contro, perdonami ma se nel calcio lo sopporto a stento, se si parla di politica cosa che merita un rispetto maggiore ed ancora maggiore ONESTA' quantomeno intellettuale se la finalità è una discussione edificante, io non ci sto (semi-cit)
Come ti ripeto per rispetto e sopratutto educazione se mi invitano a cena e so che dovrò per forza di cose dovere cagare sul tappeto buono, per una forma di savoir-faire e di educazione, non ci vado declino l'invito e siamo tutti più contenti, più che altro la preoccupazione potrà essere vostra che la discussione, senza una "campana stonata" come spesso mi piace fare, o un pelo più obiettiva (perdona l'autoreferenza e l'assist che mi ha fornito Nando) come ne noto veramente poca tra l'utenza, diventi come il post "latrina" sull'amministrazione romana: slogan, articoli riportati da fonti che sono tutto un programma, nessuna considerazione, nessuna correlazione causa effetto, nessuna argomentazione "autentica" qualche gif, c'e' di meglio su Fb ad essere onesti.
Niente di personale ovviamente, non mi pare di avere mai dato adito a sospetti di non stimare o rispettare come la pensi o come persona, ma sinceramente se devo farmi 314 pippe su cosa può sembrare o essere strumentalizzato ed essere utilizzato per zittirmi, dopo il tuo intervento accadrà da altri fidati, laddove su questo stesso punto moltissimi altri e proprio su queste stesse pagine c'hanno fatto un "credo" ed intere argomentazioni pseudopolitiche: grazie dell'invito, devo declinare ;)
@nando grazie :love:
A me cagare sul tappeto altrui non dispiacerebbe
Non lo so MC a me generano molti più sospetti discorsi come quello di stasera, in due parti da evidenziare nella mezz'ora di discorso che ho ascoltato oggi (quella sulla scuola che non aveva citato nel senato e quella sulle PA che ho trovato quantomeno strana) dove Conte afferma che la buona scuola non è una riforma da buttare ma da regolare col cacciavite o dove dice che le PA hanno necessità di controlli e per questo vuole introdurre polizia in borghese a vigilare, per cosa mi domando, per vedere se il galoppino striscia il badge o va al mare? Che senso ha porre enfasi su questo aspetto, sarà il ventesimo problema in ordine decrescente che attanaglia le pubbliche amministrazioni, come si concilia la figura di rispettabile professore difensore del popolo italiano con un provvedimento stile "striscia la notizia"?
cagare sul tappetto è sinonimo di cercare la rissa, altro discorso è invece andare in bagno e dopo avere pisciato asciugarsi la cappella sulle tende, provalo.Quote:
Originally Posted by Incoma
Da giovane pisciavo nel colluttorio
spazzolino nel cesso dove hai appena pisciato?Quote:
Originally Posted by Incoma
Cmq blabla operai 60 ore e poi scrivete 600 reply al giorno.
In miniera ragà
Nuova perla del governoh del cambiamentoh!
Tratto da https://www.ilfattoquotidiano.it/201...tutti/4407811/
“L’importante è che ci guadagnino tutti. Se uno fattura di più e paga di più è chiaro che risparmia di più, reinveste di più, assume un operaio in più, acquista una macchina in più e crea lavoro in più. Non siamo in grado di moltiplicare pani e pesci. L’intenzione è che tutti riescano ad avere qualche lira in più nelle tasche da spendere”. Il neo ministro dell’Interno Matteo Salvini, ai microfoni di Radio anch’io su Rai Radio1, ha riconosciuto che a regime la “flat tax a due aliquote” prevista dal contratto di governo Lega–M5s favorirà di più chi ha redditi più elevati, come hanno rilevato diversi osservatori. Ma ha spiegato che, appunto, questo risultato è positivo per tutti perché – stando ai piani del nuovo governo – i più ricchi traineranno la crescita con i loro consumi e investimenti.
PORCODIO, TRUMP BIS CON LA FUCKING TRICKLE DOWN ECONOMY che non ha mai, MAI funzionato.
Ma lasciamoli lavorare eh.
Come no? Grassi successi della reaganomics!
Ma poi dimostra una ignoranza in materia da far rabbrividire. Che la propensione al consumo decresce all'aumentare del reddito lo sa anche un ragazzino al primo anno di ragioneria, senza andare a scomodare l'Università. Il meccanismo di trasmissione che ipotizza Salvini non ha NESSUN riscontro nella teoria economica così come nella evidenza empirica.
Io mi tengo lontano da queste discussioni in quanto ognuno vuole mantenere il punto e nessuno si sposta dalle sue convinzioni, tuttavia, da persona che non aveva MAI votato il PD (l'ultimo partito che ho votato con convinzione è stata AN quando c'era Fini che ancora faceva il politico di professione) questa maggioranza spaventa e pure parecchio. L'errore che fate, secondo me, è pensare che siccome i governi precedenti hanno fatto merda, questi non possano riuscire addirittura a fare peggio, tenendo conto che come è noto al peggio non c'è mai fine. Vivere e lavorare in un paese dove Salvini è Ministro dell'Interno e Di Maio del Lavoro e dello Sviluppo Economico è una cosa che mi spaventa e allo stesso tempo mi fa vergognare. Pehh ma Alfano, la Boschi, il bomba. Questi, dalle premesse (contratto, dichiarazioni, storie personali) sono molto più pericolosi. Tutto rigorosamente imho eh.