Printable View
insomma mazzarri ha vinto piu di sarri con il napoli eh..................all'inter sio son frullati molti allenatori perciò io starei attento a fare paragonio con allenatori che han falito all'inter perchè la lista è lunga e anche di gente considerata top...tipo che ne so lippi :DQuote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
cioè gianpaolo a mazzarri e gasperini non gli allaccia manco gli scarpini eh iniziamo a specificare bene le cose
This. Vediamo come vanno gli ultimi giorni di calciomercato.Quote:
Originally Posted by Marphil
Poi oh, abbiamo fatto schifo ieri, però non andrei a cambiare modulo per una sola sconfitta. L'anno scorso abbiamo fatto schifo tipo 35 partite su 38 e giocavamo col 4-3-3, cioè..
Diamogli un po' di tempo per rodare i meccanismi e riempire le caselle mancanti. Cambiare tutto dopo una sola gara imo è indice di mancanza di convinzione e palle.
Ma alla fine non ha parlato specificatamente di 433, potrebbe anche essere un 4231 o ibridi vari, la cosa probabile è che vuole lasciare Piatek come prima punta avanzata, che poi gli metta qualcuno dietro o affianco largo tocca vedere, di sicuro vuole evitare 2 punte con compiti simili vicine, questo si è capito chiaramente.
Si ma se ci metti Castillejo seconda punta e Borini dietro come mezzala cazzo vuoi fare, cioè :rotfl:Quote:
Originally Posted by Marphil
4-3-1-2, 4-3-3 o 4-2-3-1 sempre in 9 giochi.
Si ovvio Samu e Borini sono da rimandare velocemente in panchina visto che non sono stati ceduti.Quote:
Originally Posted by Axet
Pure Suso a dirla tutta che ormai lo sanno pure i sassi che è limitato forte, ma la cosa triste è che gli altri sono peggio di lui e non si esce da sto tunnel di mediocrità.
Comunque tranne rari casi i moduli del calcio moderno di qualità sono 4 3 3 e 4 2 3 1. Fossi un allenatore in Serie A partirei da questi 2 moduli a prescindere.
Perché è vero che "i moduli sono solo dei numeri, poi dipende dall'interpretazione in campo", ma l'interpretazione la si fa in base a uno schema di origine. Il 4 3 3 prevede una formazione più equilibrata, perché dei 3 attaccanti (almeno i 2 esterni) possono (e devono) difendere in fase di non possesso, creando il 4 5 1 e quindi creando densità in mezzo al campo e superiorità numerica. Il 4 2 3 1 è generalmente più offensivo... anche in questo caso, in fase di non possesso l'interpretazione è 4 4 2. Al recupero palla - in genere a palla alta, i 2 attaccanti (punta + seconda punta/sotto punta, oppure punta+trequartista, attaccano in rapidità).
Poi ci sono tante considerazioni da fare, e quindi si possono fare varie interpretazione. Ma in linea di massima queste sono le basi. Nel 4 2 3 1 i 2 centrocampisti centrali devono avere le palle, nel 4 3 3 sono più coperti. Nel 4 2 3 1 in genere i 2 centrocampisti devono avere i piedi buoni ma non c'è bisogno di un "Pirlo", la costruzione di gioco e fantasia la fanno i 3 dietro la punta, che più che esterni puri devono avere tecnica e passo del trequartista. Nel 4 3 3, invece, è bene che ci sia il centrocampista centrale che dia i tempi. La difesa a 4 è solo un numero, perché la si può interpretare come un 2 difensori centrali e i 2 terzini super offensivi in fase offensiva/possesso palla, oppure può diventare difesa a 3 con solo un terzino che sale - anche in funzione del modulo avversario, per avere superiorità numerica a difesa.
Ora, i calciatori son quelli, però se non hai i giocatori specifici per fare un certo modulo o interpretazione - diverse da quelle che ho detto, è sempre meglio fare al meglio possibile uno di quei moduli, con quelle interpretazioni.
Poi, sarà sfuggito il mio primo commento, ma a 1 (ma anche 2,3,4 partite) non ha senso dare giudizi. Non si è in forma e ci vuole anche tempo per impostare alcuni meccanismi di gioco, soprattutto se non hai campioni.
a me piace il calcio, non palla "avvelenata".Quote:
Originally Posted by Faz
prima si poteva discutere se un rigore c'era o non c'era.. mo dan rigori che non sono mai esistiti in questo sport.. e se per caso non li danno sbagliano pure :rotfl:
cioè in una sola giornata 3 4 rigori dati per rimpalli e normali situazioni di gioco.. ed altri 3 4 non dati per situazioni uguali che paradossalmente erano da dare.. ma ti pare calcio questo??
ripeto per me chi ha scritto questa norma non ha mai giocato e và per tentativi.
Vabbe nn mi sembra che nessun abbia tirato palle addosso agli avversari.... come siete diffidenti
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
Holy ti sei reso conto che io dico il contrario di quello che dice Matley?
certo che Lukaku è proprio un bel ciccione :D (nel senso che è grossissimo lol)
l'inter sta sbriciolando il Lecce che cmq sta facendo un'ottima partita
Amen, tutta l'estate che cerco di spiegarlo a Marphil che non mi ascolta (scherzo eh :D). Evidentemente, come sempre, è passata la linea del nostro Presidente occulto. Ma prima o poi crepa eh.Quote:
Originally Posted by Anak
Comunque Giampaolo, oltre ad aver palesemente cannato il modulo per quanto ampiamente detto, ha sbagliato a lasciar fuori i calciatori migliori perché erano arrivati tardi e non avevano ancora "assimiliato" il suo calcio. Lukaku è arrivato l'altro ieri e non mi sembra che Conte si sia sognato di lasciarlo inpanchina.
Se avesse avuto calciatori all'altezza avrei capito, ma Borini a centrocampo e Castillejo seconda punta no dai. Non ha avuto senso tenere fuori Kessie ed uno tra Leao/Silva.
Comunque Giampaolo, oltre ad aver palesemente cannato il modulo per quanto ampiamente detto, ha sbagliato a lasciar fuori i calciatori migliori perché erano arrivati tardi e non avevano ancora "assimiliato" il suo calcio. Lukaku è arrivato l'altro ieri e non mi sembra che Conte si sia sognato di lasciarlo inpanchina.
Se avesse avuto calciatori all'altezza avrei capito, ma Borini a centrocampo e Castillejo seconda punta no dai. Non ha avuto senso tenere fuori Kessie ed uno tra Leao/Silva.
In due partite tra Cesena e Udine non abbiamo fatto un tiro in porta. Uno. E il Cesena domenica ha preso 4 pere in lega pro. Io fossi Giampaolo qualche domanda inizierei a farmela, aldilà del livello dei calciatori.
Basta sentire conte per capire che salto ha fatto l'inter prendendolo come allenatore
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
Non che ci fossero molti dubbi a riguardoQuote:
Originally Posted by holysmoke
Ma guarda è semplice dal mio punto di vista, lo schema preferito di Giampaolo è il 4312, si è provato ad adattare la gente a quel modulo, probabile l'ha anche fatto durante la preparazione nella speranza che arrivassero certi giocatori, non sono arrivati, e ha deciso di cambiare.Quote:
Originally Posted by Spidey
Il cambiare subito potrebbe essere un segno positivo o negativo dipende, potrebbe essere intelligenza o confusione, questo lo scopriremo nelle prossime partite, pareri mio non è tanto un discorso di moduli quanto che nella rosa attuale si ha problemi a fare qualsiasi schema perchè la gente che hai in attacco è quella e sono tutti limitati.
In attacco di nuovo c'è solo Leao, che ha preso il posto di Cutrone, per il resto non abbiamo ne sostituti di Suso (già limitati di suo) che proprio un attaccante esterno titolare.
E anche il discorso "eh bastava prendere..." non hanno preso nessunoi neanche per il 4312, con Correa è una telenovela estiva bloccata da A.Silva che non se lo prende nessuno, è proprio un discorso di mercato bloccato e di poche risorse, si fa veramente fatica a fare mercato e così è difficile. Anche io preferisco il 433 o 4231 eh ma devi avere cmq i giocatori per farlo, e vale per qualsiasi modulo.
L'Inter ha quasi speso 200 mln € non ce lo scordiamo.
Doppio
Se le cose non cambiano st'anno sarà un campionato a 3... e non ci metto il Napoli tra questi. Onestamente non mi piace come si è mosso.
Juve Inter LaziE poi Napoli a ridosso e dietro il nulla...
Viste 4 partite c'è una pochezza in giro....
Da una partita ad agosto hai già capito tutto? Mecojoni
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
Inter ingiudicabile visto l'avversario come atteggiamento, voglio vedere quante squadre verranno a S.Siro a giocarsela apertamente, escluse le big.
Comunque segnali incoraggianti, soprattutto ho visto per la prima volta da anni gente meno "panzona" del solito, Candreva ad esempio sembra suo fratello magro.
Io non ne capisco un cazzo ma c'è qualche motivo particolare per il quale non gioca esterno di centrocampo Politano, che l'anno scorso è stato uno dei migliori dell'Inter?
So veggenteQuote:
Originally Posted by holysmoke
Su Politano... penso vogliano venderlo e farci soldini.... Conte è frocio per Candreva. Politano l'avevo al fanta... è sprecato in panca con sta rosa ma tant'è...
Perché Politano, semplicemente, non è un esterno di centrocampo, ma un attaccante esterno/seconda punta. Non ha il "passo" per fare il quinto di centocampo a tutta fascia. Conte è molto talebano in questo, i calciatori li fa giocare nei ruoli dove hanno le caratteristiche per giocare. Se avessimo avuto noi Conte (magari!!) non avremmo visto Borini mezzala, Suso trequartista e Castillejo seconda punta neanche su FIFA20.
Ma davvero giudicate una squadra da una partita? (In effetti è un passo avanti, spesso si giudicano dal calciomercato... e come poi...).
Senza poi considerare centinaia di fattori che possono influire, soprattutto nelle prime giornate.
Io sinceramente no, ma la condizione della roma al momento non mi sembra gran che rosea.
Ok chiaroQuote:
Originally Posted by Spidey
L'anno scorso ha giocato lì e non male secondo me, però è vero che durava 60 minuti e nella fase difensiva non era un granchè, quindi capisco, specie giocando a 3 dietro, che non sia il suo ruolo
Thx
La gazza parla di albero di Natale per il Milan (4321), resto dell'idea però che se giochi con gente come Rodriguez che è super bloccato poi sulla sx allargare il gioco se non giochi con un esterno d'attacco è durissima.
La fascia sx del Milan è un problema che ci si porta dietro da ormai veramente tanto tempo, potrebbe risolversi con Theo visto che spinge come un treno, ma è tutto da valutare.
Pare fatta per Sanchez e Biraghi all'Inter.
Vediamo in che condizioni è Sanchez anche perchè all'Inter un'alternativa in attacco gli serve per la stagione, cmq se l'Inter non perde terreno e rimane attaccata diciamo fino in primavera a Conte lo scherzetto gli può anche riuscire, l'ha già fatto 2 volte in carriera, sia alla Juve che al Chelsea.
Ma il Milan è comunque indiscutibilmente migliorato come valori in campo e assetto societario. Ora tocca solo avere pazienza. Secondo me non farà un brutto campionato - ma intendo lottare per l'EL. Questo è quello che fa una squadra della dimensione del Milan, ad oggi.
Beh se lotti per la EL non migliori, sei arrivato quinto l'anno scorso, migliori se arrivi quarto, quarto posto che onestamente è una vera guerra ci sono tante squadre che potrebbero arrivare quarte, Lazio, Roma, Atalanta, Milan, Torino.Quote:
Originally Posted by Anak
L'anno scorso NESSUNO avrebbe mai detto che l'Atalanta sarebbe arrivata TERZA, con l'Inter che sono 2 stagioni che agguanta il quarto posto in extremis.
L'inter quest'anno per me è indiscutibilmente tra i primi 3 posti (insieme a Juve e Napoli) ma per il quarto posto è veramente un punto interrogativo e per me si deciderà all'ultimo anche in questa stagione. Tra un pò di culo con la qualificazione in CL e le plusvalenze fatte con i giovani è riuscita cmq a migliorare in questi 3 anni, non facili tra l'altro essendo sotto Settlement. Ora può spendere, ha fatto un mercato da 200 mln €, ha preso Conte che è una garanzia quindi per me accelererà il processo di crescita.
Il Milan in primis deve trovare un suo equilibrio, ad oggi è ovvio che il quarto posto è un miraggio (sulla carta) ma la stagione è appena iniziata e non ha le coppe. Però se non dovesse arrivare nessuno attaccante per me è quasi impossibile possa arrivare quarto, vediamo la rosa al 2 Settembre.
se dici che se non arrivi almeno 4o non sei migliorato, sei a livello di quelli che preferivano vedere Rivaldo e i parametro 0 di Galliani.
il Milan è migliorato come forza interna, come assetto societario, come sicurezza.
magari non come valori in campo ma intanto hai iniziato un percorso di crescita.
Il Bilan si è scrostato dai coglioni dei paracarri che da anni prendevano uno stonfo per non giocare o stare in tribuna e quando chiamati in campo facevano più danni della grandine!
Avete comprato dei giovani di prospettiva che sicuramente non sono peggio dei vari Bakayoko, Zapata o MonGolivo.... vi manca ancora ciccia per arrivare ai top? CAZZO SI, ma intanto ora esiste una società, con gente perlomeno volenterosa a provare a sistemare il tutto, con ruoli ben definiti. Poi bisogna vedere se ci riusciranno ma intanto hanno iniziato un percorso serio.
Per quanto riguarda la squadra che tifo... ripeto che non mi piace per un cazzo la campagna acquisti di st'anno.... Abbiamo rincordo Rabiot che non mi sembra un fenomeno, Ramsey ancora rotto, ma sopratutto non riusciamo a sfoltire... Ci ritroveremo a dover mantenere in rosa gente che la juve voleva cedere... a torto o a ragione, vedi i vari Manzukich, Dybala, Higuain, Matuidì, Cuadrado, Rugani, Khedira... Alla fine vediamo se ci tocca vendere due giovani di prospetto per coprire i buchi di bilancio di st'anno come Demiral e Bentancur...
Shub, Bakayoko a parte le prime partite dove era fuori forma ha fatto una stagione pazzesca. Paracarro sto cazzo lol.
Su gli altri concordo.
Per me invece è mercato fallimentare del milan, ma non perchè si doveva spendere di più o prendere big o altro, semplicemente perchè hai preso un allenatore con un gioco preciso a cui servono interpreti precisi, prima di tutto serviva coprire quei buchi, serviva una mezza punta e non è ammissibile trattare due mesi per poi non concluderla, se volevano troppo per correa era imperativo muoversi su alternative nel budget, questo è un primo grossolano errore, seconda cosa prima di spendere 11 pippi per un centrale in difesa brasiliano scarso magari rifletti di rinnovare due anni zapata che è meglio , poi Leao è un acquisto chiaramente dettato dal fondo per il fondo visto il rapporto lione elliot, ma non sarebbe servito avendo in casa cutrone, e questo leao è solo una scommessa, che a mio avviso perderemo perchè secondo me è mediocre.
Per me Maldini e Boban, che io stimo fino al midollo, hanno toppato alla grande. Aggiungo che non sono riusciti a pizzare un cazzo di nessuno, ed è possobile perchè se c'è riuscita l'inter quest'anno significa che è solo questione di aver dei buoni ds e ad. Gazidis dov'è?
Bakayoko l'ho visto al Chelsea e fa sbocco. Infatti lo vogliono mandare via pure da li anche se hanno il mercato bloccato in entrata.
Detto questo... Cutrone non l'ho capita ma i giocatori del milan con mercato non sono ennemila... Ricorda che certa gente l'hai dovuta mandare via per farci cassa e molti li hai piazzati gratis da svincolati perché per farli venire a costo zero il pelatone gli dava stipendi da nababbi che nessuna società sana di mente si accollerebbe.
Quanto prendeva Zapata o Mongolivo il mitico Bertolacci... Mauri...
Cmq.. a noi manca un terzino un cc incontrista e una punta visto che le punte attuali la juve le vuole cedere quindi non ci crede.
Piazzare, sì. Monetizzare, no. L'unica cessione vera è stata Pinamonti, il resto tutti prestiti di cui il 90% tornerà alla base a fine anno, a meno che Joao Mario diventi il Messi di Russia, lol.Quote:
Originally Posted by Wolfo
Si è risparmiato sugli ingaggi, questo sì.
Bentornato
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
Ora che l'Inda pare una squadra seria va chi ritorna.. Per far tornare MC la juve deve vincere la champions... mi sa che non lo rivedremo più :cry:
P.S.
Sfumato Rugani alla Roma.. pare abbia preso Smelling (detto Er'puzzone)
Non riusciamo a vendere un cazzo
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
Il Milan l'anno scorso sarebbe dovuto arrivare tipo settimo. Sia l'anno scorso, sia oggi, almeno "sulla carta", ci sono:Quote:
Originally Posted by Marphil
Juve, Inter, Napoli, Lazio, Roma, Atalanta che sono avanti. E farei attenzione anche al Torino e alla forentina.
Se è per questo l'anno scorso il Milan per un episodio poteva arrivare anche terzo. Le squadre dietro - tranne forse la Roma (e la Juventus, che però parte avanti tutti), si sono tutte rafforzate, per cui anche se il Milan si rafforza non è detto che faccia meglio né che faccia lo stesso posto dell'anno scorso, anno in cui Roma e Lazio non hanno giocato, e la Fiorentina ha rischiato di retrocedere.
Il fallimento o meno lo si vedrà a metà campionato o anche dopo - e dovrà essere valutato non sulla base del posto in classifica (sì almeno per l'EL deve lottare) ma del gioco e dell'aumento del valore dei suoi giocatori. Ci vogliono 2-3 anni, fatti bene. Non i posti in classifica, ma 2-3 anni in cui si costruisce una spina dorsale forte e si crea una rosa di giocatori medio-forti, che possono avere mercato o che possono fare la differenza. Il milan è partito, dall'anno scorso, senza giocatori veramente forti, e senza giocatori che avessero mercato (a parte Donnarumma), e senza gioco, e senza assett societario e finanziario decente, insomma, il Brescia aveva prospettive migliori. Per me non c'è paragone. Ora tocca vedere se l'allenatore è stato scelto in maniera giusta o meno, e quindi se riuscirà a far partire un ciclo.
Questo presunto miglioramento che tu descrivi deve però essere poi sostenuto da fatti e risultati, che poi sono quelli che determinano le decisioni.Quote:
Originally Posted by Mellen
Sono state fatte delle decisioni sull'allenatore (che ha già sorpreso tutti con questa retromarcia improvvisa), altre su un mercato che era iniziato bene a Luglio ma poi si è totalmente arenato ad Agosto (sia in entrata che in uscita).
Vediamo, mica ho fretta nel giudicare il Milan, la stagione è lunga, però converrai con me che le premesse sono un punto interrogativo grosso quanto S.Siro.