E' uscito!!!

Io invece sono stato veramente deluso dalla recensione di WoW su TGM , credo una delle poche delusioni avute in tanto tempo...

il voto 93 per un gioco in cui il PvP e in fase beta ( chimiamola cosi) , dove l'Orda ( da quanto c'e scritto) non ha posti safe al contrario dell'alleanza , dove uno elogia la grafica " cartonosa" migliore di un altra ( le recensioni per me dovrebbero essere obbiettive) , .....insomma tgm ha sempre valutato il gioco su com'E' no su come diventera' , mi lascia molto perplesso...

Quote:

---

Originally Posted by Bass

Bene, allora la prossima volta falla te vediam che ci scrivi

---

solo se pagano bene :D

we guarda che scherzo, sai che ti ho giurato amore eterno :kiss: :kiss:

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

boh io penso che una recensione di una espansione dovrebbe essere fatta da qualcuno che l'espansione l'ha giocata\esplorata\valutata nel suo complesso, e non gli abbia dato semplicemente un'occhiata mentre giocava a un altro gioco, prendendo come spunto i commenti della minoranza dei frequentatori delle vnboards per dirne una (e' solo un esempio eh :o ) :confused:

---

ma poi un mmorpg va recensito da qualcuno che ci gioca e continua a giocarci, come se dessero da fare la recensione a me di wow sul quale avrò passato 2 giorni e cmq snobbo per daoc gli darei un bel 75...

Una recensione da non includere imho,fatta male male e scritta ancora peggio...sembra che non ci sia nulla di buono, e' un semplice messaggio del tipo "comprate wow daoc e' finito".
Torna a menare i mob per altri 2 anni bass :)

D'accordo sul fatto che puo piacere o meno che puo essere utile o meno ai fini del gioco,ma da qui a dargli un 60 su una delle riviste di punta di videogames e "sputtanare" cosi un bel gioco(si xche chi legge nn pensa solo all'espansione) ...beh questo mi pare veramente ridicolo.

Ps.
i discorsi sui bilanciamenti su cui hai perso praticamente meta recensione potevi risparmiarli...il90% della gente che legge nn gioca a daoc e nn ha capito praticamente un cazzo.
Poi lol@la prossiva volta la scrivi tu asduhasduhasduh ripigliati va

Quote:

---

Originally Posted by Kali

Una recensione da non includere imho,fatta male male e scritta ancora peggio...sembra che non ci sia nulla di buono, e' un semplice messaggio del tipo "comprate wow daoc e' finito".
Torna a menare i mob per altri 2 anni bass :)

D'accordo sul fatto che puo piacere o meno che puo essere utile o meno ai fini del gioco,ma da qui a dargli un 60 su una delle riviste di punta di videogames e "sputtanare" cosi un bel gioco(si xche chi legge nn pensa solo all'espansione) ...beh questo mi pare veramente ridicolo.

Ps.
i discorsi sui bilanciamenti su cui hai perso praticamente meta recensione potevi risparmiarli...il90% della gente che legge nn gioca a daoc e nn ha capito praticamente un cazzo.
Poi lol@la prossiva volta la scrivi tu asduhasduhasduh ripigliati va

---

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Kali

Una recensione da non includere imho,fatta male male e scritta ancora peggio...sembra che non ci sia nulla di buono, e' un semplice messaggio del tipo "comprate wow daoc e' finito".
Torna a menare i mob per altri 2 anni bass :)

D'accordo sul fatto che puo piacere o meno che puo essere utile o meno ai fini del gioco,ma da qui a dargli un 60 su una delle riviste di punta di videogames e "sputtanare" cosi un bel gioco(si xche chi legge nn pensa solo all'espansione) ...beh questo mi pare veramente ridicolo.

Ps.
i discorsi sui bilanciamenti su cui hai perso praticamente meta recensione potevi risparmiarli...il90% della gente che legge nn gioca a daoc e nn ha capito praticamente un cazzo.
Poi lol@la prossiva volta la scrivi tu asduhasduhasduh ripigliati va

---

:bow: devono essere caduti in basso x pubblicare recensioni talmente del cazzo

Quote:

---

Originally Posted by radeonrox

:bow: devono essere caduti in basso x pubblicare recensioni talmente del cazzo

---

:bow: :bow: :bow:

Ciao Bass ;) ho comprato tgm pure io e ti capisco,l'emozione può averti tirato un bel cazzotto sull'obiettività,io posso ritenermi uno dei pochi fortunati ad aver potuto provare una delle tante closed beta di WoW e,certo che è un gioco intrigante che ha ottime potenzialità,ma da qui a dire che puo scavallare Daoc e Swg come hanno detto sulla rivista ne deve passare di acqua sotto i ponti. Cmq tornando al discorso recensione,ti faccio i miei più sinceri complimenti per essere stato pubblicato,ma debbo dire che non mi trovo d'accordo con te su vari punti del tuo testo. Primo fra tutti il fatto che Catacombs necessita di un pc "ninja",certo è un'espansione abbastana dispendiosa in termini di grafica,anche per questo la Mythic ha avuto l idea di rendere opzionale la grafica nuova (cosa di cui tu mi sembra non hai parlato)e che tornando alla vecchia grafica nelle nuove zone ci si può andare anche con un pc di media potenza. Io posseggo un athlon da 2Ghz 1gb RAM e una 9600xt,e non mi scatta mai nemmeno un po,quindi non capisco come possa averti tirato laggate micidiali. I dungeon a istanza non hai fatto che criticarli,certo non sono il massimo dell'originalità,ma col tempo e con le nuove patch penso che aggiungeranno altre cose. Dopotutto anche WoW per quanto bello mi pare carente di molti aspetti che rendono DaoC più appetibile o mi sbaglio? (PvP in primis). Il vampiir fino a che livello l hai giocato? E soprattuto come fai a dire che fa danni mostruosi con la magia? Certo che l artiglio è molto potente ma fa moooolto piu male l'eye shot. Paragonare Catacombs a WoW e lasciare uscire vincitore quest'ultimo mi sembra un giudizio di parte,troppo forse. Ripeto WoW ha le potenzialità per diventare un giocone,ma ora come ora è solo un arcade il cui scopo è arrivare il più presto possibile a 60. Poi? Che si fa? Si è parlato di Battleground,ottima idea,come l aggiunta di nuove skill uccidendo nemici (se non erro) ma tutto ripreso da Daoc o Swg. Ah beh poi logicamente ognuno hai suoi gusti e gioca a ciò che ritiene più divertente ovviamente. Ma l'obiettività credo sia alla base per una corretta promulgazione di notizie e mollare un 60 a Catacombs penso sia molto sbagliato. A mio giudizio Catacombs può essere posto sull'80 in su come voto. E lo stesso dicasi per WoW,la recensione trovata su tgm ancora la devo leggere ma 93 è decisamente esagerata per un gioco di grafica vecchia e di giocabilità limitata. Cmq mi fermo qui a parlarne :)
Cmq Bass spero farai tesoro dei consigli e delle critiche fin qui fatte per le tue future recensioni,in modo da poter migliorare :D

/bow Rareba :cool:

E' normale che in un luogo dove la maggior parte delle persone ancora e' legata a daoc venga criticata la recensione di Bass. Secondo me invece 60 e' un voto piu' che realistico per Catacombs.

Quote:

---

Originally Posted by yaemon

E' normale che in un luogo dove la maggior parte delle persone ancora e' legata a daoc venga criticata la recensione di Bass. Secondo me invece 60 e' un voto piu' che realistico per Catacombs.

---

catacombs E' stato creato per livellare piu velocemente in un certo senso , e questo lo fa' , e non ti devi sbattere piu di tanto visto che tutti i dung di cata sono collegati fra loro , le classi aggiunte hanno avuto l'impatto/sgravo ( come volete chiamarlo) che porto gia' la prima espansione. ( non calcolate che da noi la 1.60 e durata una vita non mettendo a posto determinati bug ) .In definitiva a me Cata con un pc medio non ha recato nessun tipo di problema a livello HW e credo che il suo lavoro l'abbia fatto.Inoltre per ora non mi sembra obbligatoria.
Il problema sorge quando si guardano le due facce della medaglia , il voto a Cata e il voto a Wow gioco che praticamente e' ultimato al 70% credo se non di piu.

e chissa' quante cose ne saprai di catacombs :sneer:

io mi sono fatto un pg da livello 1 e l'ho expato TUTTO usando catacombs in pratica.. quello che ho constato assieme a altre persone e' che se non ci fosse stato catacombs mi sarei\ci saremmo fermati a liv 20.. o magari pure al 5 :confused:

solo questo fa capire quanto azzeccata possa essere l'espansione, dato che e' una espansione creta APPOSITAMENTE per facilitare l'arrivo all'end game, ovvero l'rvr o per chi lo preferisce il pve dei liv 50

certo magari a guardarla solo dal punto di vista di chi fa rvr e se ne sbatte di tutto quello che non riguarda l'rvr e' un'espansione da 60.. ma da qui a dire che si e' dato una valutazione obiettiva sull'espansione ce ne corre

Allora un breve commento per sottolineare un'unica cosa (dal momento che non compro tgm non posso dare un giudizio ulteriore): potete essere più o meno d'accordo con la recensione, questo è insidancabile, trovo invece antipatici certi commenti in definitva + contro l'autore che la recensione, quindi evitateli che non portano a nulla di costruttivo.

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

certo magari a guardarla solo dal punto di vista di chi fa rvr e se ne sbatte di tutto quello che non riguarda l'rvr e' un'espansione da 60.. ma da qui a dire che si e' dato una valutazione obiettiva sull'espansione ce ne corre

---

no lui nn fa rvr, lui gioca a wow lol...
ripeto, una recensione di un mmorpg va fatta da chi lo gioca.

Quote:

---

Originally Posted by yaemon

E' normale che in un luogo dove la maggior parte delle persone ancora e' legata a daoc venga criticata la recensione di Bass. Secondo me invece 60 e' un voto piu' che realistico per Catacombs.

---

Per me.. chi valuta un'espansione come catacombs cosi' superficialmente è solo perchè non l'ha provata del tutto o si aspettava chissà cosa.

Se poi arrivate a confrontare Cata con WoW... bhè inutile andare avanti col discorso.... :ach:

Quote:

---

Originally Posted by BlackCOSO

catacombs E' stato creato per livellare piu velocemente

---

non metto in dubbio che faccia quello che si proponeva di fare. La domanda invece dovrebbe essere: questo migliora il gioco? Probabilmente per voi si', per altri no. Poi continuate a paragonare la recensione di daoc a quella di wow, le ha scritte entrambe Bass? Perche' se non fosse cosi' non capisco il senso di questo confronto.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

no lui nn fa rvr, lui gioca a wow lol...
ripeto, una recensione di un mmorpg va fatta da chi lo gioca.

---

Beh non solo, oltre ad aver giocato e conoscere quel MMORPG in particolare deve avere provato anche gli altri (una buona parte almeno) per poter fare confronti etc.. Non avrebbe molto senso far scrivere la recensione a uno che gioca solo a quello :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by yaemon

non metto in dubbio che faccia quello che si proponeva di fare. La domanda invece dovrebbe essere: questo migliora il gioco? Probabilmente per voi si', per altri no. Poi continuate a paragonare la recensione di daoc a quella di wow, le ha scritte entrambe Bass? Perche' se non fosse cosi' non capisco il senso di questo confronto.

---

per noi si, per altri no, peccato che il "noi" siano quelli che, cata o non cata, giocavano su daoc, e gli "altri" siano quelli che per un motivo o per un altro (nn del tutto legato al gioco in se ma per mancata organizzazione/eccessive sukate) sono corsi su wow urlando daoc merda.
per questo sono MOLTO prevenuto sui giudizi di bass

Quote:

---

Originally Posted by yaemon

Beh non solo, oltre ad aver giocato e conoscere quel MMORPG in particolare deve avere provato anche gli altri (una buona parte almeno) per poter fare confronti etc.. Non avrebbe molto senso far scrivere la recensione a uno che gioca solo a quello :sneer:

---

invece farla scrivere a uno che nn lo gioca ha senso lol.
io nn vedo un casual in rvr da quanti mesi? dai per cortesia... la recensione è un misto di voci lette sulle vn (fonte illustrissima lol) e preferenze per wow.
Qua nn è competizione, lo scrissi anche nell'altro topic, si tratta di avere una minima di obiettività

una recensione, commento, giudizio su una cosa la si puo' dare SOLTANTO se questa cosa la si conosce a fondo.

la domanda "catacombs ha migliorato daoc" non vedo perche' dovrebbe essere valutata solo nel senso di "catacombs ha migliorato\modificato l'end game di daoc" ...

l'espansione si sapeva che non lo avrebbe fatto, e che sarebbe stata rivolta a altro: questo non interessa? bon uno puo' non comprarla, ma da qui a dire che e' un'espansione deludente perche' non risolve i problemi dell'rvr o di toa ce ne corre.. dato che si occupa di altro :gha:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

per noi si, per altri no, peccato che il "noi" siano quelli che, cata o non cata, giocavano su daoc, e gli "altri" siano quelli che per un motivo o per un altro (nn del tutto legato al gioco in se ma per mancata organizzazione/eccessive sukate) sono corsi su wow urlando daoc merda.
per questo sono MOLTO prevenuto sui giudizi di bass

---

Eh si i Casual sokavano in continuazione in rvr :nod:

cmq ora capisco perche' dai contro a quella recensione, direi che possiamo chiudere il discorso qua. Buon rvr, in "tutti questi mesi" di nostra assenza sei diventato addirittura rank6, si vede che su Lancelot rulli complimenti :sneer:

Vi siete mai chiesti QUANDO la recensione sia stata fatta? :D

Quote:

---

Originally Posted by Hador

per noi si, per altri no, peccato che il "noi" siano quelli che, cata o non cata, giocavano su daoc, e gli "altri" siano quelli che per un motivo o per un altro (nn del tutto legato al gioco in se ma per mancata organizzazione/eccessive sukate) sono corsi su wow urlando daoc merda.
per questo sono MOLTO prevenuto sui giudizi di bass

invece farla scrivere a uno che nn lo gioca ha senso lol.
io nn vedo un casual in rvr da quanti mesi? dai per cortesia... la recensione è un misto di voci lette sulle vn (fonte illustrissima lol) e preferenze per wow.
Qua nn è competizione, lo scrissi anche nell'altro topic, si tratta di avere una minima di obiettività

---

Hador, mi potresti gentilmente linkare, o formire info di chi si e' trasferito su WoW, ed e' andato a scrivere urlando "DaoC merda?".
C'e anche quel leggero 90% delle persone che non se ne andata ne per organizzazione ne per altro, visto che su DaoC aveva PR, gruppo, e gioco di squadra, se ne andata semplicemente perche' "stanca" di un gioco dove in 3 anni ha fatto di tutto e quindi ha deciso di cambiare del tutto gioco.

Per il resto la recensione di un vg fatta da Bass o non e' opinionabile hai massimi livelli e idem per le critiche, cio che fa' veramente pena sono i post di alcuni soggetti che prendono la palla al balzo per insultare sul personaòe, ma d'altronde l'educazione non e' stata insegnata a tutti :)

Ah dimenticavo quella Recensione e' stata commissionata e scritta fra novembre e dicembre (e se siete cosi scettici, contatte ss e chiedeteglielo personalmente), con Bass che era nella Beta di catacombs, la recensione puo' essere faziosa quanto vuoi poi , quello liberi di criticarla.

Quote:

---

Originally Posted by yaemon

Eh si i Casual sokavano in continuazione in rvr :nod:

cmq ora capisco perche' dai contro a quella recensione, direi che possiamo chiudere il discorso qua. Buon rvr, in "tutti questi mesi" di nostra assenza sei diventato addirittura rank6, si vede che su Lancelot rulli complimenti :sneer:

---

ahhh che belli quelli che fanno gli uber e non giocano più e non sanno nulla di come vanno le cose.... :clap:

Quote:

---

Originally Posted by Lord Psycho

Hador, mi potresti gentilmente linkare, o formire info di chi si e' trasferito su WoW, ed e' andato a scrivere urlando "DaoC merda?".
C'e anche quel leggero 90% delle persone che non se ne andata ne per organizzazione ne per altro, visto che su DaoC aveva PR, gruppo, e gioco di squadra, se ne andata semplicemente perche' "stanca" di un gioco dove in 3 anni ha fatto di tutto e quindi ha deciso di cambiare del tutto gioco.

Per il resto la recensione di un vg fatta da Bass o non e' opinionabile hai massimi livelli e idem per le critiche, cio che fa' veramente pena sono i post di alcuni soggetti che prendono la palla al balzo per insultare sul personaòe, ma d'altronde l'educazione non e' stata insegnata a tutti :)

Ah dimenticavo quella Recensione e' stata commissionata e scritta fra novembre e dicembre (e se siete cosi scettici, contatte ss e chiedeteglielo personalmente), con Bass che era nella Beta di catacombs, la recensione puo' essere faziosa quanto vuoi poi , quello liberi di criticarla.

---

dove ho scritto che parlassi di lui? il discorso pensavo fosse chiaro, sto dicendo che il vociame che si legge sui forum (vn ma anche qua) contro cata al 90% è urlato da gente che ha smesso daoc per motivi vari (vari perchè nn tutti solo per il gioco in se ma anche per mancata organizzazione/sukate) e se ne è andata su wow tra post di osannamento alla blizzard e urli di schifo per cata. E di post ce ne sono a vagonate a dimostrazione di ciò.

La polemica invece è il fatto che bass abbia giudicato un gioco senza giocarlo e dopo aver abbandonato (o essere in procinto di, visto il tuo reply) daoc perchè stufo. E non dirmi che sia stato legittimato dal fare una recensione perchè si è fatto la beta perchè mi viene da rispondermi male...

Quote:

---

Originally Posted by yaemon

Eh si i Casual sokavano in continuazione in rvr :nod:

cmq ora capisco perche' dai contro a quella recensione, direi che possiamo chiudere il discorso qua. Buon rvr, in "tutti questi mesi" di nostra assenza sei diventato addirittura rank6, si vede che su Lancelot rulli complimenti :sneer:

---

si vabbè sei forte druath

Quote:

---

Originally Posted by Hador

dove ho scritto che parlassi di lui? il discorso pensavo fosse chiaro, sto dicendo che il vociame che si legge sui forum (vn ma anche qua) contro cata al 90% è urlato da gente che ha smesso daoc per motivi vari (vari perchè nn tutti solo per il gioco in se ma anche per mancata organizzazione/sukate) e se ne è andata su wow tra post di osannamento alla blizzard e urli di schifo per cata. E di post ce ne sono a vagonate a dimostrazione di ciò.

La polemica invece è il fatto che bass abbia giudicato un gioco senza giocarlo e dopo aver abbandonato (o essere in procinto di, visto il tuo reply) daoc perchè stufo. E non dirmi che sia stato legittimato dal fare una recensione perchè si è fatto la beta perchè mi viene da rispondermi male...

---

Ma la seconda parte non e' riferita a te ovviamente hador, ma chi qlc reply piu in su , l'educazione non sa manco dove sta di casa.
Per il resto Hador io ti sto parlando di questo forum e della gente di questo forum, topic dove si urlava al "DaoC merda" e al Miracolo "WoW" non li ho realmente letti, e se mi son sfuggiti linkameli, se invece ti riferisci alle VN, da quando le VN sono solo lontanamente la parvenza di un forum? E' na massa di rincoglioniti che si lamentano pure se fuori piove. Se poi ti rifersci a qualche "singolo pirla" che sputa nel piatto dove ha mangiato e fa' i post di osannazione un giorno per un gioco l'altro giorno per un altro, quelli contano meno di zero.
Per il recensione io ti ho dato dei dati di fatto e ti ho anche detto come la recensione sia criticabile sotto tutti i punti di vista, ma della recensione parlane con Bass, visto che non l'ho fatta io e non e' che ti posso dire molto :D
Cmq seriamente il 90% della gente vedi noi, e' chi ha giocato per 3 anni a daoc e dopo aver fatto belle giocate in italia, idem in america sentiva solo il bisogno di cambiare, e si e' preso e ce ne si e' andati :D Cosi' come tanti altri, ma e' una cosa naturale che succeda, pure su Uo ci ho giocato per 3-4 anni finche non mi e' venuto noia e' passai a daoc :)
Nessuno sta scappando da nulla, anche perche' non ce ne sarebbe stato il motivo, visto che il gruppo c'era, i rank pure e l'affiatamento non e' mai mancato :D
Infatti il gruppo continua a esistere solo in altri giochi :)

Quote:

---

Originally Posted by Lord Psycho

Cmq seriamente il 90% della gente vedi noi, e' chi ha giocato per 3 anni a daoc e dopo aver fatto belle giocate in italia, idem in america sentiva solo il bisogno di cambiare, e si e' preso e ce ne si e' andati :D Cosi' come tanti altri, ma e' una cosa naturale che succeda, pure su Uo ci ho giocato per 3-4 anni finche non mi e' venuto noia e' passai a daoc :)
Nessuno sta scappando da nulla, anche perche' non ce ne sarebbe stato il motivo, visto che il gruppo c'era, i rank pure e l'affiatamento non e' mai mancato :D
Infatti il gruppo continua a esistere solo in altri giochi :)

---

sisi so bene che l'unico che ha smesso per gli adg è cekk (frecciatona così impara a chiudermi il forum :sneer: )

Quote:

---

Originally Posted by yaemon

non metto in dubbio che faccia quello che si proponeva di fare. La domanda invece dovrebbe essere: questo migliora il gioco? Probabilmente per voi si', per altri no. Poi continuate a paragonare la recensione di daoc a quella di wow, le ha scritte entrambe Bass? Perche' se non fosse cosi' non capisco il senso di questo confronto.

---

Quote:

---

Originally Posted by Hador

per noi si, per altri no, peccato che il "noi" siano quelli che, cata o non cata, giocavano su daoc, e gli "altri" siano quelli che per un motivo o per un altro (nn del tutto legato al gioco in se ma per mancata organizzazione/eccessive sukate) sono corsi su wow urlando daoc merda.
per questo sono MOLTO prevenuto sui giudizi di bass

---

Quote:

---

Originally Posted by Hador

dove ho scritto che parlassi di lui?

---

O non sai esprimerti in italiano o hai le idee confuse. il "noi" ed "altri", ben sottolineati dalle "" e il riferimento finale a Bass non lasciano molti dubbi sul senso del tuo discorso, quindi vedi di non fare il vile che lancia il sasso e poi nasconde la mano.
E' chiaro che il tuo e' piu' un attacco personale che altro, di conseguenza c'e' ben poco da discutere.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

dove ho scritto che parlassi di lui? il discorso pensavo fosse chiaro, sto dicendo che il vociame che si legge sui forum (vn ma anche qua) contro cata al 90% è urlato da gente che ha smesso daoc per motivi vari (vari perchè nn tutti solo per il gioco in se ma anche per mancata organizzazione/sukate) e se ne è andata su wow tra post di osannamento alla blizzard e urli di schifo per cata. E di post ce ne sono a vagonate a dimostrazione di ciò.

La polemica invece è il fatto che bass abbia giudicato un gioco senza giocarlo e dopo aver abbandonato (o essere in procinto di, visto il tuo reply) daoc perchè stufo. E non dirmi che sia stato legittimato dal fare una recensione perchè si è fatto la beta perchè mi viene da rispondermi male...

---

Uffa...

Anche te vedo pero' dici cose senza saperle...

Ti ho mai detto PERCHE' ho mollato daoc? NO! Che vuoi allora?

Lo sai il perchè sono stato chiamato a fare sta benedetta recenzione? Semplice: ho fatto vedere che scrivo bene e che conosco il gioco alla perfezione. Se te rosiki perchè magari non rispecchio la TUA opinione sono cazzi tuoi visto che ormai è stato tutto pubblicato!

E un'altra cosa...appellarti al fatto che ora gioco a WoW è proprio la cosa più ridicola che potevi dire...

Quote:

---

Originally Posted by Hador

sisi so bene che l'unico che ha smesso per gli adg è cekk (frecciatona così impara a chiudermi il forum :sneer: )

---

Naa rob l'abbiamo trascinato su WoW la firma e' solo ironica (ma non troppo :sneer: ), ora ha definitivamente mollato pure WoW per un fatto che giocando poco purtroppo rimane indietro :/

Quote:

---

Originally Posted by yaemon

O non sai esprimerti in italiano o hai le idee confuse. il "noi" ed "altri", ben sottolineati dalle "" e il riferimento finale a Bass non lasciano molti dubbi sul senso del tuo discorso, quindi vedi di non fare il vile che lancia il sasso e poi nasconde la mano.
E' chiaro che il tuo e' piu' un attacco personale che altro, di conseguenza c'e' ben poco da discutere.

---

chiarissimo, imo bass deve morire.

Quote:

---

Originally Posted by Bass

Uffa...

Anche te vedo pero' dici cose senza saperle...

Ti ho mai detto PERCHE' ho mollato daoc? NO! Che vuoi allora?

Lo sai il perchè sono stato chiamato a fare sta benedetta recenzione? Semplice: ho fatto vedere che scrivo bene e che conosco il gioco alla perfezione. Se te rosiki perchè magari non rispecchio la TUA opinione sono cazzi tuoi visto che ormai è stato tutto pubblicato!

E un'altra cosa...appellarti al fatto che ora gioco a WoW è proprio la cosa più ridicola che potevi dire...

---

si rosiko perchè hai scritto troiate :sneer:
e nn è che te lo sto dicendo solo io, nn si parla di MIA opinione, si parla del fatto che la TUA opinione che dovrebbe rispecchiare quella della gran parte dei player (almeno solitamente le recensioni funzionano così, nn è che mi metto a scrivere quake3 merda avendo giocato il 2 e poi provato mezzora, in single, il 3 mentre principalmente gioco a UT...) evidentemente non è così.
WoW è stato tirato in ballo dicendo che tu non stai giocando a daoc ma a wow, e quindi ci si chiede come abbia fatto a recensirlo.
ah no scusa, hai fatto la beta.
lol...

Ma alla fine prendetela x quello che è, una recensione e basta, il voto lascia il tempo che trova. Se ti expi un pg da 0 o 20, magari ritieni catacomb molto utile e quindi da 90, se hai gia il tuo pg 50 e non ti interessa farne un altro, l'espansione non ti tange e quindi fa cagare.

L'unica cosa che ho trovato esagerato è il commento sulle nuove classi, tutte generalmente + forti di quelle gia esistenti, vero, ma credo ci voglia ancora tempo x capire quanto modificheranno l'rvr zergoso e/o gankoso; diciamo solo che l'rvr tra solitari non sa + da fare. warlock oneshot!

Quote:

---

Originally Posted by yaemon

non metto in dubbio che faccia quello che si proponeva di fare. La domanda invece dovrebbe essere: questo migliora il gioco? Probabilmente per voi si', per altri no. Poi continuate a paragonare la recensione di daoc a quella di wow, le ha scritte entrambe Bass? Perche' se non fosse cosi' non capisco il senso di questo confronto.

---

se non metti in dubbio che faccia bene quello per cui e stata creata , allora il discorso finisce qui , e un expansione per fare prima i livelli ed arrivare al 50 permettendoti di farlo da solo o meglio per come ha detto la mythic orientata verso i " casual " player , non devi vederla ; e porti la domanda " a giovato all'RvR ?" perche la risposta cmq sarebbe no ( non e stata creata per quello), se invece ti poni la domanda , " e utile ai casual player per expare e riduce i tempi al 50 ? " la risposta e' SI.
La mia e un osservazione e' verso una rivista che leggo da quando e' nata , non so chi sia Bass ne tanto meno se sia un recensore loro o un collaboratore , e non mi importa , ho fatto solo notare che non Bass " ma quella rivista " , mi ha deluso non perche io odio WoW e i pro giocano su Daoc , ma perche se leggi il testo della recensione sopratutto di World of warcraft e poi guardi il voto qualcosa non quadra..

Capito ora? :)

Quote:

---

Originally Posted by BlackCOSO

se non metti in dubbio che faccia bene quello per cui e stata creata , allora il discorso finisce qui , e un expansione per fare prima i livelli ed arrivare al 50 permettendoti di farlo da solo o meglio per come ha detto la mythic orientata verso i " casual " player , non devi vederla ; e porti la domanda " a giovato all'RvR ?" perche la risposta cmq sarebbe no ( non e stata creata per quello), se invece ti poni la domanda , " e utile ai casual player per expare e riduce i tempi al 50 ? " la risposta e' SI.

---

Si...
io pero' non ho chiesto se ha giovato all'rvr, ma al gioco in generale. E per me "fare expare la gente piu' velocemente" non e' una cosa positiva. Quindi appunto, riesce nel suo intento, che in generale pero' non apprezzo.

Quote:

---

Originally Posted by BlackCOSO

La mia e un osservazione e' verso una rivista che leggo da quando e' nata , non so chi sia Bass ne tanto meno se sia un recensore loro o un collaboratore , e non mi importa , ho fatto solo notare che non Bass " ma quella rivista " , mi ha deluso non perche io odio WoW e i pro giocano su Daoc , ma perche se leggi il testo della recensione sopratutto di World of warcraft e poi guardi il voto qualcosa non quadra..

---

Si ho capito che il tuo punto di vista e' tuo e non soggetto a simpatie/antipatie, pero' la pensiamo comunque in maniera diversa.

Quote:

---

Originally Posted by yaemon

Si...
io pero' non ho chiesto se ha giovato all'rvr, ma al gioco in generale. E per me "fare expare la gente piu' velocemente" non e' una cosa positiva. Quindi appunto, riesce nel suo intento, che in generale pero' non apprezzo.

---

o_O sara' tardi e ti sei espresso male spero :awk:

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

o_O sara' tardi e ti sei espresso male spero :awk:

---

Cata è un'enorme scorciatoia a raggiungere il 50 ma non fa altro che porre una pezza ad un problema che è intrinseco alle meccaniche di DAoC. Ci sono mud con un pve più divertente di quello implementato da DAoC, che era già piuttosto stupido ai tempi. E inoltre anche se è vero che in catacombs ci expi bene pure in solitaria (ma anche qui con numerose distinzioni) c'è la quesione dei setup dei gruppi, delle classi e delle specializzazioni nate morte che DAoC in tre anni di esistenza ha accumulato.
Ha aggirato tra l'altro un problema piuttosto marginale nell'economia del gioco (che è diversa dal conteggio degli account chiusi o aperti). Il casual player anche se esce da catacombs si trova davanti gli step di ToA, senza i quali nell'end game non conta un cazzo, lasciando da parte la questione del setup dei gruppi, le gank o lo zerg come prospettiva di gioco. Migliora il gioco? Boh, io se dovessi valutare "criticamente" catacombs, anche se continuo a giocare a DAoC, mi aspetterei qualcosa di più di un dng istanza con tre tipi di mob immobili che aspettano di essere segati, quando con le macchine a disposizione ora degli utenti (e quindi capaci di gestire materiali molto più pesanti non solo in termini di grafica) si potrebbero implementare approcci al mondo del gioco diversi dal raggiungi il posto x per uccidere il mob y.

Quote:

---

Originally Posted by Ian

Cata è un'enorme scorciatoia a raggiungere il 50 ma non fa altro che porre una pezza ad un problema che è intrinseco alle meccaniche di DAoC. Ci sono mud con un pve più divertente di quello implementato da DAoC, che era già piuttosto stupido ai tempi. E inoltre anche se è vero che in catacombs ci expi bene pure in solitaria (ma anche qui con numerose distinzioni) c'è la quesione dei setup dei gruppi, delle classi e delle specializzazioni nate morte che DAoC in tre anni di esistenza ha accumulato.
Ha aggirato tra l'altro un problema piuttosto marginale nell'economia del gioco (che è diversa dal conteggio degli account chiusi o aperti). Il casual player anche se esce da catacombs si trova davanti gli step di ToA, senza i quali nell'end game non conta un cazzo, lasciando da parte la questione del setup dei gruppi, le gank o lo zerg come prospettiva di gioco. Migliora il gioco? Boh, io se dovessi valutare "criticamente" catacombs, anche se continuo a giocare a DAoC, mi aspetterei qualcosa di più di un dng istanza con tre tipi di mob immobili che aspettano di essere segati, quando con le macchine a disposizione ora degli utenti (e quindi capaci di gestire materiali molto più pesanti non solo in termini di grafica) si potrebbero implementare approcci al mondo del gioco diversi dal raggiungi il posto x per uccidere il mob y.

---

Uhm....boh io continuo a non capire , questa espansione come ho detto a yaemon doveva solo aiutare a diminuire i tempi del 50 , per molti era facile fare il 50 , un esempio e il classico tizio con healer con Fop che va a moderna e si porta il " Bot " da expare fino al 50 , per la maggior parte questi posti non erano accessibili e si ritrovava a ropersi le palle nei vecchi dung , e non e piacevole , quindi io ti posso dire essendo abituato a expare da solo come un cane che un aiuto lo da e come , sommato a questo c'era il cambiamento della grafica in se' e cosi sembra del " motore " grafico piu alleggerito " , se trovi un qualcosa di scritto della mythic che afferma che l'espansione Catacombs serviva per migliorare determinate classi levando come dici te specializzazioni morte , linkamelo e ti do ragione.
Si esitono giochi di sicuro piu divertenti in exp , e dopo che hai raggiunto il livello massimo ?....ti ritrovi in un semplice PvP ( come ha la maggior parte dei videogiochi ) , se cercavo il PvP mi sarei fatto un pg su Mordred , non su un blue server.
Insomma , un espansione che avesse levato 3/4 di bug , risolto problemi di alcune classi , messi a punto alcuni sgravi ecc...credo la vorrebbero un po tutti , ma non e ancora stata confermata o rilasciata e di sicuro questa non e' catacombs .

il punto e', che se devo giudicare catacombs dal mio punto di vista, che ho gia' expato molte volte fino al 50 e che di daoc ho praticamente visto tutto.. allora considero catacombs soprattutto per:

-le nuove classi
-i dung a istanza se mai avessi voglia di rirollare (perche' saprei di non dovermi sbattere a cercare spot per expare etc etc)
-la grafica

questo e' il punto di vista che pero' e' certamente riduttivo per l'espansione in se': l'espansione tende soprattutto a migliorare una meccanica di gioco che era ormai palesemente inadeguata se paragonata a quella di altri mmorpg per chi al gioco si affaccia la prima volta e nel suo progresso verso l'endgame..

non cambia niente dell'rvr.. non cambia niente di toa, ma per quello ci stanno pensando con altre patch: con l'espansione avevano altri obiettivi dichiarati.. e proprio per questo la differenza sostanziale rispetto a toa e' che di catacombs puoi fare tranquillamente a meno :O

Quote:

---

Originally Posted by Ian

Cata è un'enorme scorciatoia a raggiungere il 50 ma non fa altro che porre una pezza ad un problema che è intrinseco alle meccaniche di DAoC. Ci sono mud con un pve più divertente di quello implementato da DAoC, che era già piuttosto stupido ai tempi. E inoltre anche se è vero che in catacombs ci expi bene pure in solitaria (ma anche qui con numerose distinzioni) c'è la quesione dei setup dei gruppi, delle classi e delle specializzazioni nate morte che DAoC in tre anni di esistenza ha accumulato.
Ha aggirato tra l'altro un problema piuttosto marginale nell'economia del gioco (che è diversa dal conteggio degli account chiusi o aperti). Il casual player anche se esce da catacombs si trova davanti gli step di ToA, senza i quali nell'end game non conta un cazzo, lasciando da parte la questione del setup dei gruppi, le gank o lo zerg come prospettiva di gioco. Migliora il gioco? Boh, io se dovessi valutare "criticamente" catacombs, anche se continuo a giocare a DAoC, mi aspetterei qualcosa di più di un dng istanza con tre tipi di mob immobili che aspettano di essere segati, quando con le macchine a disposizione ora degli utenti (e quindi capaci di gestire materiali molto più pesanti non solo in termini di grafica) si potrebbero implementare approcci al mondo del gioco diversi dal raggiungi il posto x per uccidere il mob y.

---

Questa e' una "recensione" in 20 righe.

Quote:

---

Originally Posted by Kali

Questa e' una "recensione" in 20 righe.

---

Recensione che non dice nulla a chi non conosce daoc, e che dice poco o niente dell'espansione.

Quote:

---

Originally Posted by Ladro di anime

Recensione che non dice nulla a chi non conosce daoc, e che dice poco o niente dell'espansione.

---

Tu lavori per Tgm è_é !!! io non la compro piu'!!!!!

Firmato

PARNO

Partito anti recensori non obbiettivi