Printable View
Fosse così non avrei nulla da obbiettare, purtroppo chi sbaglia non sempre paga in quel sistema ed è dimostrato che chi è ricco o coperto riesce spesso a farla franca, secondo il sistema Americano dove dovrebbero essere i due cazzoni che al cermis baloccandosi con un caccia da guerra hanno fatto più vittime del mostro di Firenze? Da quanti anni Michael Jackson dovrebbe essere in galera per pedofilia?Quote:
Originally Posted by Kith
Secondo me non c'e' molta differenza tra condannare e uccidere un innocente per un errore giudiziale e scarcerare qualcuno colpevole che poi commette un omicidio per la leggerezza con cui si trattano i criminali in Italia, sempre di uccidere qualcuno per errore si parla.Quote:
Originally Posted by Bortas
LOL, Citta' dove la legge non puo' intervenire perche piena di omertosi e criminali, perche' i Carabinieri o la Polizia non puo' fare il proprio dovere perche' oblligata da delle procedure del cazzo obsolete che tutelano piu' il criminale del cittadino, citta' dove un qualsiasi criminale testa di cazzo puo' entrarti in casa legarti pigliarti a calci in culo rubarti tutto e se per culo riesci a liberarti gli spari e lo ferisci, ti denuncia e ti manda in galera... BELLO!Quote:
Originally Posted by Bortas
Fantascienza? Mi pare che anzi siano molti i Poliziotti/Carabinieri/Guardie Giurate che ci hanno rimesso le penne in sparatorie anche senza andare troppo in la con i ricordi. Per quanto riguarda l'alcool, se guidi da ubriaco e' come se tu fossi in possesso di un'arma, potresti uccidere qualcuno, per lo meno loro non hanno leggi assurde che ti dicono: E' VIETATO VENDERE ALCOLICI AL BANCONE DOPO LE 22,00, ti giri e compri tredici bottiglie di sambuca 12 di vodka esci dall'autogrill e te le scoli bellamente... ma si sa, gli USA sono i cattivi...Quote:
Originally Posted by Bortas
però negli stati uniti non si può bere fino a 21 anni.... ed è come se si potesse, dato che hanno tutti l'ID card falsa ;)Quote:
Originally Posted by Garyon Z
così a 16 anni posso guidare ubriachi con una pistola, cosa c'è di meglio?
Quote:
Originally Posted by Bortas
i cazzoni del cermis son stati "barattati" con la terrorista italiana che era detenuta in Usa dal caro Dalema cmq sia in tutto il mondo i ricchi hanno "la meglio" sul sistema giudiziario non credere sia solo in Usa, è così ovunque
Quote:
Originally Posted by Kith
.... mi fai scompisciare.
Come tutti, che pensano di risolvere questioni su cui l'Uomo non ha capito niente in secoli guardando se gli stanno piu' simpatici i nostri o quelli con le stelline...
... ma tu di piu'.
ihc
Quote:
Originally Posted by ihc'naib
eh gia cè tanto di comico nel fatto di uno che ha commesso un furto e finisce in carcere hahahaha che ridere....
cè pure da ridere sul fatto che in Italia chi commette reati è libero dopo 2 giorni, eh si ridi pure...
Come si dice il riso sta sempre nella bocca degli stolti....
Non capisco perchè continui a fare un paragone fra il sistema giuridico nostro e quello USA. Se tu avessi almeno letto l'articolo avresti notato che l'ergastolo per quel tipo di reato in America non è più previsto dal 1970, ORA la pena MASSIMA è di 3 ANNI. Massima significa che fra attenuanti e cazzi vari non ti fai praticamente nulla dentro. Ora mi raccomando rispondimi che in Italia i delinquenti girano liberi e in USA li tengono dentro.Quote:
Originally Posted by Kith
a kith ma l'hai letta la notizia almeno ?
Ma non hai un minimo di rigetto poraccio?
Quote:
Originally Posted by Lestadt Vampire
e il problema dovè? quello è stato messo in carcere nel 1970 scusa...
Poi è chiaro il fatto che quel povero cristo (fino a un certo punto) si è subito troppi anni di carcere in più, vuoi per il razzismo radicato vuoi per altri errori commessi da chi l'ha condannato vuoi per qualsiasi cazzata, il punto del mio discorso è un altro:
ovvero imho è meglio che un ladro si faccia troppi anni in carcere rispetto al suo reato o che invece circolino liberi assassini e pedofili dopo 20 minuti di carcere???
Cè gente tipo ichnaib o Bortas, che non so con che coraggio preferirebbe vivere in un paese dove chi ha la fedina penale pulità vive in mezzo ai delinquenti.... cioè ma siamo pazzi, ahoo uno che commette un reato deve pagare non ci sono cazzi, e deve pagarla cara...
Cioè il sistema americano funzionerà male lo ripeto, ma almeno chi finisce in gabbia la sua pena se la sconta tutta.
Eh magari , mica è vero pero. :lick:Quote:
Originally Posted by Kith
documenta...Quote:
Originally Posted by Palur
in america se sgarri paghi non diciamo cazzate.
(anzi paghi anche s enon sgarri a volte vedi un po te)
Simpson non ha pagato niente , solo il suo avvocato.
Ed e solo il caso piu celebre.
Quote:
Originally Posted by Kith
ehi, amico del sole! pensa con la tua testa ed eventualmente cita parole che hai visto scritte, perche' io di te che mi fai da ghost writer e spieghi alla gente quello che penso io non ne ho bisogno.
dai meno dello stolto a destra e a manca e impara a restare nel tuo seminato..
ihc
Mi fa scompisciare che quando c'e' da giudicare qualcosa che apprezzi a priori l'unico pensiero che tiri fuori e' che da noi ci comportiamo in maniera peggiore, e che sembra che secondo te farsi tre anni per un televisore sia giusto, e farsene trenta sia semplicemente un errore di percorso.Quote:
Originally Posted by Kith
Mi fa ridere che siccome sta notizia viene avvolta in bandiera a stelle e strisce allora non va giudicata, ma scusata in qualche modo...
Sei come i rossi che trent'anni fa parlavano dei "compagni che hanno sbagliato": occhi chiusi e viso a diritto...
ihc
Quote:
Originally Posted by Palur
cè tanta gente anche in Italia che avendo i $$$$$ non ha mai pagato niente, e in europa e in asia e dappertutto non è una novità che se hai i soldi per poterti permettere 45 avvocati, hai la legge dalla tua parte...
x ichnaib: scusa tu ridi "in faccia" alle persone e poi ti offendi quando ti do dello stolto? :rotfl: coerenza portami via.
Poi vabbe ogni reply scrivi 5 righe per non dire un cazzo di concreto.
Rispondi alla mia domanda e chiarisci il tuo pensiero a riguardo.
Bruttissima frase , si .Quote:
Originally Posted by ihc'naib
In italia c'e' di peggio , ma io non l ho votato e sto con la coscienza a posto :elfhat:Quote:
Originally Posted by Kith
E cmq non e che non ha pagato , ha pagato un giudice ^^.
eh si i giudici che poi i sinistrorsi difendono dagli attacchi della Lega :awk:Quote:
Originally Posted by Palur
coerenza portami via atto II :look:
hahaha sei proprio un pacco
Non regge kith , mi spiace a sto giro nn riuscite a metterci troppo in difficoltà in altre occasioni siete stat idecisamente meglio :elfhat:
Quote:
Originally Posted by Palur
asd è vero cmq. Io stesso ho sentito gente spalare merda sul giudice corrotto bliblubla che ha processato berlusca e 2minuti dopo sentirlo dire: i leghisti ignoranti bliblubla è_é non devono permettersi di dare contro alla magistratura italiana :rotfl: :rotfl:
Ti giuro l'ho sentito :D
marocchino che vende dvd = 10 anni
assassini di marta russo = 6+4 anni = 10 anni
questo e il sistema giudiziario italiano
art.575 cp omicidio non meno di anni 21 di reclusioneQuote:
Originally Posted by Boroming
legge 633/1941 e successive modifiche la pena per i reati di duplicazione vendita di opere musicali, cinematografiche etc etc è da 6 mesi a 3 anni
se poi in sede di processo vengono date aggravanti al "marocchino" o gli vengono contestati altri reati (tipo essere qui illegalmente?) è un discorso
se poi in caso di omicidio vengono date attenuanti è un altro discorso ancora.
Citare 2 casi (senza nemmeno conscerli) e dire che quello è il sistema vuol dire fare disinformazione.
è comunque una stronzata pazzesca valutare un sistema giudiziario sulla base del processo Marta Russo (il caso del "marocchino" non lo conosco) così come di altri singoli casi. L'esito di un processo dipende dal fatto specifico, dall'avvocato, dal giudice, dal pm, questi sono uomini e cappellano come tutti nella migliore delle ipotesi e nella peggiore sono influenzabili e questo accade qui come in usa, francia uzbekistan o qualsiasi altro Stato.
infatti è un sistema del cazzoQuote:
Originally Posted by Boroming
il marocchino andava messo su una zattera e lasciato in balia delle correnti verso il marocco.
ai coglioni dell'università di roma andava piantata una pallottola nella nuca.
Ogni tanto per fortuna qualcosa funziona a dovere. Festeggiamo 5 stronzi di meno per le strade.
http://194.244.5.202/main/notizie/fd...844201346.html
erano meglio 5 pallottole
Naaa, troppo veloce e troppo comodo se non li fanno veramente uscire piu' meglio che marciscano in carcere.Quote:
Originally Posted by Thor
lol non avete capito mi sa...
in Italia il problema non sono le leggi ma è l'applicazione di queste leggi.
Ok danno 15 anni alla bestia di satana? fra 6 anni è gia fuori vedrete....
Danno 21 anni a un assassino o a un terrorista? 7 anni ed è fuori vedrete...
il problema italiano è la certezza della pena, non della condanna.
Io non mi sono offeso. ti ho solo richiamato a quello che e' un tuo dovere, cioe' non assegnarmi pensieri che non ho espresso.Quote:
Originally Posted by Kith
Che pensiero vuoi che chiarisca?
La notizia riportata e' tragicamente esilarante, e mette in mostra come in qualsiasi sistema basta essere dei malvolenti o degli incompetenti per fare dei grossi danni. Grosso danno che in questo caso e' quasi la vita intera di una persona. Ma a tirar fuori l'Italia sono stati altri. Io no. Il fatto che in Italia ci siano dei problemi con il sistema giudiziario non significa che per forza negli altri posti vada bene per forza. Io non giudico _un sistema intero_, come fate voi, da quel certo limitato numero di casi che vengono a galla. E rido di chi crede di poter generalizzare cosi' facilmente.
In piu', ridevo per te, che in caso cosi' enorme di malagiustizia vedi un ladro solo un po' eccessivamente punito, invece che un uomo cui sono stati tolti dieci volte gli anni che si meritava di rendere allo stato. Continua a pensarla cosi', ma allora perfavore comincia anche a disprezzare nella tua personale graduatoria tutte le persone colpevoli di un danno meramente economico del valore di un televisore, e a pensare che se facessero 30 di galera sarebbe solo un inconveniente di percorso, non cosi' drammatico..
ihc
questione di punti di vista...Quote:
Originally Posted by ihc'naib
tu credi che sia maggiore l'ingiustizia nel caso del ladro che si fa 35 anni di carcere.
Io vedo più "ingiustizia" nel lasciar girare libero un assassino o un pedofilo.
No, Kith.. continui a infilare nella testa degli altri pensieri che non ci sono per divertirti e litigare un po'.
Io penso che sia peggio far fare 35 anni a un ladro di televisore piuttosto che lasciarlo andare. E benche' pensi questo, credo che entrambe le situazioni mettano in mostra un sistema da migliorare.
Se proprio vuoi trascinarmi su un argomento _DI CUI IO NON HO PARLATO_ cioe' il contrasto fra "pugno duro, rischio di imprigionare gli innocenti" e "pugno soffice, rischio di liberare gli assassini", facciamo un po' di luce sulla questione.
- Esiste la presunzione di innocenza. Quindi un sistema che la riconosce e che arriva a condannare a una pena grave una persona in realta' non colpevole e' quasi necessariamente mal condotto o fazioso.
E' per queste possibilita' di malizia o faziosita' che puo' aver senso chiedere alla "Giustizia", di non esagerare con le possibilita' di Pugno Duro concesse, perche' poi qualche Operatore di Giustizia pezzo di merda potrebbe approfittarne.
In un sistema in cui la presunzione di innocenza fosse veramente garantita, il problema che poni con tanta pedanteria non si porrebbe. Purtroppo non funziona cosi'.. e allora piu' una pena si fa "definitiva" (decine di anni, ergastolo, infine PdMorte), piu' e' giusto che il sistema si ponga il maggior numero di dubbi e di cancelli, prima di giungere a una conclusione affrettata.
In piu', quello a cui fai riferimento negli esempi che citi non e' neanche una questione di pugno duro/soffice.. ovvero di spingere la legge al massimo per essere il piu' cattivi o il meno cattivi possibile...e' un ragionamento che in genere ha piu' senso nella diatriba pro-contro pena di morte... Le tue frasi "la legge in italia non e' sbagliata, e' che poi si regalano anni come se fosse sempre natale con attenuanti, grazie e buone condotte" non riguarda la decisione di pena iniziale.
La situazione finale, metaforica, iperbolica ed esemplificativa, e' quando hai di fronte un "forse serial-killer, forse niente".
Prove circostanziali, grossi sospetti, ma anche un ragionevole dubbio di innocenza. Che si fa, me lo spieghi tu? perche' se lo lasci andare ed e' colpevole c'e' il rischio, ma potenziale, che faccia uno spicinio. E se invece lo metti dentro (che tu lo uccida o lo tenga dentro in eterno per lui e' uguale) ed e' innocente hai fatto un danno, certo, e lo hai fatto tu che sei il sistema che dovresti proteggerli, gli innocenti, e infatti lo hai fatto in nome della protezione di innocenti.
In discussioni come questa un'esagerazione di volte il mio interlocutore diceva: eh! tu pensa al parente della sua prossima vittima, come si sente... ed avevano ragione. Ma c'e' da pensare anche che magari domani ti vengono a prendere, perche' un tuo nemico ricco ti ha sulle palle, e siccome lui e' molto ricco e molto nemico, la tua vita finisce domani, il resto e' carcere e tribunale. Come ti sentiresti tu, e i tuoi parenti?
per l'ennesima volta, mi fate ridere perche' generalizzate e trovate soluzioni ai problemi del mondo per simpatie e antipatie, e tu mi fai ridere perche' non riesci ad ammettere che il sistema americano IN QUESTO FRANGENTE ha fatto un'emerita puttanata... non ti viene proprio. Prima vai a pensare che questo ha rubato un televisore, e quindi meglio dentro che fuori.. poi se e' per 30 anni.. vabbeh, capita.
ihc'