Printable View
non diciamo cagate i bb e gli anarchici fanno fatica a tenere nascosto un tocco di fumo figuriamoci dell'esplosivo, non riuscirebbero a mettere su un attentato del genere manco in mille anni questi sono professionistiQuote:
Originally Posted by NoeX
Ecco appunto gli anarco insurrezionalisti e tutti sti idioti qui lasciamoli a giocare con i cassonetti che tanto sappiamo tutti con chi abbiamo a che fare.Quote:
Originally Posted by saltaproc
Agli attentati grossi ci sono sempre dietro capitali ingenti, una o piu' nazioni che coprono tutto e forniscono i mezzi logistici.
Vero, sono troppo stupidi. E poi si vede che è un attentato fatto per colpire blair nell'orgoglio.Quote:
Originally Posted by saltaproc
Evvai siamo agli omini verdi... Dopo 1 ora e 50 inizia il dibattito fantapolico su chi sarà stato, aspettare no?
Rispetto per le vittime e meno minchiate...
Quote:
Originally Posted by Bortas
si sta solo parlando non mi pare stiamo profanando chissà quale valore
Si, ma di solito l'esplosivo è la specialità di un altro gruppo chiamato IRA.Quote:
Originally Posted by Arthu
E' comunque presto per dire di chi è la colpa, sennò si fa la fine di Aznar con gli attentati di Madrid.
Alla prossima
se non c'e dibattito in un forum sezione news ndo se po fa???Quote:
Originally Posted by Bortas
Ragionare implica l'uso della logica, quando ne trovi fammi un fischio, valori da profanare cmq nessuno se non la coglionaggine intrinseca che viene usata per approcciare queste discussioni...Quote:
Originally Posted by Uraner Almasy
Beh ci sono 2 modi per reagire a questo , stringersi intorno al proprio leader , o dargli un calcio in culo.In usa scelsero la prima via , in spagna la seconda , qui non so cosa faranno.Quote:
Originally Posted by Sakugochi
c'è anche da dire che l'IRA fa attentati "fasulli" passatemi il termine... i morti e i feriti ci sono ma non vanno a mettere le bombe dove possono ammazzare tanta gente... l'IRA quella vera, poi ci sono quelli che devono avere una bandiera come scusante per mettere le bombe...
Incolperanno l'Iran, andate tranquilli che hanno bisogno di rompere il cazzo a qualche altro paese arabo...
No, intendevo dare la colpa a qualcuno senza prove certe, come fece Aznar con i Baschi quando non erano stati loro.Quote:
Originally Posted by Arthu
Alla prossima
Siamo a 70 morti.
L'IRA nega ogni coinvolgimento .
Esercito nelle strade.
Sembra attacco al potere pd , manca solo Bruce Willis.
L'IRA ormai è solo un gruppo di criminali che si gestiscono la droga\prostituzione\pizzi\ecc, non possono essere più definiti come terroristi. Al-Q è un altro mandante ma penso che la lista dei nemici dell'UK sia lunga...Quote:
Originally Posted by Sakugochi
In quanto al tipo per le cagate, ho solo espresso un possibile colpevole, oppure tu hai il device /dev/Sfera Di Cristallo e conosci le notizie del giorno dopo ?
Non ho voglia di flammare qua, se vuoi continuare su questa linea via *pm*.
La BBC ha detto che è stata al Qaeda.
Una nota di colore: il Dio cristiano e Allah sono la stessa cosa; Cristianesimo, Ebraismo e Islam pregano lo stesso dio.Quote:
Originally Posted by Yugin
Chi ha scelto Londra per questo attentato conosce bene come vanno le cose. L'Inghilterra (il Regno Unito) è lo stato europeo più forte, ha la presidenza semestrale dell'Unione, ha il G8 in questo periodo. Nel discorso di apertura del semestre di presidenza inglese, Blair ha chiaramente candidato l'Inghilterra ad apripista della politica continentale.
Io credo che si voglia colpire l'Europa in un momento di debolezza; se gli attentatori sono di Al Qaeda, otterranno anche qualcosa di più se riusciranno a generare un altro caso come quello spagnolo. Ovviamente, questo non accadrà in Inghilterra, ma potrebbe succedere altrove.
Sono stati i francesi incazzati per la storia delle olimpiadi.
no altri invece ti fanno gli speciali sulla televisione che hai le armi di distruzione di massa, fanno la loro campagna elettorale, urlano "RETALIATIONNNNNNNNNNN" al balcone e poi ti tirano le bombe intelligenti ma cosi intelligenti che beccano in pieno gli ospedali.Quote:
Originally Posted by Whattie
Be almeno stavolta non e' colpa di saddam, tanto lui sta in galera a mangiare le sue m&ms a spese del governo bush
L'IRA non è credibile per una serie di motivi:
1) è in corso un processo di pace in cui l'IRA è coinvolta;
2) l'IRA storicamente non ha mai fatto attentati che coinvolgerssero indiscriminatamente i cittadini. Anche nel caso in cui fossero colpiti obiettivi 2non militari" erano obiettivi che erano collegati all'esercito (pubb frequentati da soldati inglesi, parco dove suona la banda dell'esercito etc). Inoltre l'IRA ai tempi degli ultimi attentati, così come spesso l'ETA, faceva principlamente azioni dimostrative dicendo prima dove sarebbe stata la bomba e dando il tempo per disinnescarla.
scusa se mi sono espresso male ma sono un po incazzato ho amici a londra in questo momento e credo che al momento si debba essere il + razionali possibili e allo stato delle cose gli anarchici non hanno possibilita ne logistiche ne economiche per organizzare un attentato del genereQuote:
Originally Posted by NoeX
[QUOTE=ghs]Una nota di colore: il Dio cristiano e Allah sono la stessa cosa; Cristianesimo, Ebraismo e Islam pregano lo stesso dio.
QUOTE]
si, lo so ... ma quello che conta, in questo caso, purtroppo sono le diverse concezioni che i vari estremismi esaltano che alla fine Lo rendono un dio differente (questione molto umana e poco divina)
Questa maglietta tornera' sicuramente di moda
Direi che il viaggio a Londra che stavo progettando va bellamente a farsi fottere :D
finchè ad ogni attentato vs l'occidente si risponde con le carezze, chi fa attentati sarà sempre più invogliato a farne altri "migliori".
Guerrafondaio?
NO, incazzato nero
mi sa che hanno bloccato la pagina non me la da disponibileQuote:
Originally Posted by ahzael
Non è questione di rispondere con le carezze,è questione di rispondere con le cazzate.Carezze ne sono state fatte poche,ma alla gente sbagliata e pure male.
Per favore, non fate casino per il gusto di farlo.
So che e' dura resistere... ma provateci.
Le carezze?Quote:
Originally Posted by Verci
Attentato dell'11/09 = Guerra in Afghanistan + Guerra in Iraq
Alla faccia delle carezze...
Alla prossima
Dai, finora nessun flame e neanche troppo casino. :DQuote:
Originally Posted by Wayne
cioe ti becchi un missile in capoccia e te lo chiami carezza ? ammazza e se volevano fare sul serio che facevano ? tiravano bombe atomiche a mo' di livellamento ? a no vero non possono senno addio pozzi
Son Basito
Quote:
Originally Posted by Sakugochi
se chiami guerra quelle due...
per me sono stati troppo poco incisivi, con annesse figure di merda di Bush che per giustificarle ha detto:
- prenderemo Osama ! (mai preso)
- fermeremo le bombe di Saddam ! (mai trovate)
se fosse stato onesto sarebbe stato meglio...
- ci han distrutto il simbolo della nostra comunità, ci hanno ucciso più di 3000 CIVILI a tradimento e con una azione meschina, ora andiamo da loro e gli facciamo un culo quadro che non oseranno mai più alzare lo sguardo.
(pensiero personale)
Secondo me la stai mettendo un po sul piano anti USA-UK...... cerca di essere imparziale e di vedere la cosa non dalla tua parte politica..qualunque essa sia.Quote:
Originally Posted by ahzael
C'è un problema reale: la serie di attentati .
Se poi hai quelke problema sui missili so problemi tuoi ma in questo momento mi sembra fuori luogo parlarme......poi ti ricordo che non è stata l'america a cominciare.
Per avere quel risultato devi nuclearizzare.Sei pronto a farlo?
FOLLIAQuote:
Originally Posted by Verci
Finché a comandare il mondo ci sarà gente incazzata nera pronta a mettere mano alla fondina ... queste cose ci saranno sempre (parlo di stati amministrati da diverse parti politiche - quindi non tutte avverse alla mia visione, anzi - ma hanno in comune la CULTURA del FARWEST).
Un politico italiano di qualche decennio fà diceva che la politica con le emozioni non si fa bene e tantomeno coi rancori o l'odio. (non è letterale insomma il concetto è quello)
Problemi così grossi non li risolve un cowboy armato di pistola, ma una classe politica seria che cerca di eliminare la fonte che alimenta il terrorismo ... sino ad ora le guerre e tutto il resto hanno solo alimentato l'odio, la fame e tutto quanto AIUTA IL TERRORISMO!!!!
una grande perdita per il mondo sarebbe.... meglio di no!Quote:
Originally Posted by Arthu
Thor ho detto che mi cambierebbe qualcosa a nuclearizzare mezzo mondo?
Intendevo dire che ogni azione causa una reazione , se tiri una nuke preparati,perche scoppia la terza guerra mondiale.Altrimenti ogni guerra è una merda e non si arriva mai in fondo,anche perche fai la guerra a paesi di merda che non hanno un cazzo da perdere.
ma infatti mica ho detto di nukkarli.
tutti abbiamo qualcosa da perdere , chi qualcosa di economico chi qualcosa di + spirituale se entri in guerra non lo fai per il gusto di farlo ma sempre per qualcosaQuote:
Originally Posted by Arthu
A Bush serviva solo un pretesto per attaccare l'iraq e l'afghanistan: di Bin laden e Saddam gliene fregava na minchia... il pretesto, l'11 settembre, non è così detto che sia stato fatto dai terroristi(io rimango fermamente convinto che è un complotto, fatto dalla intelligence americana per avere il pretesto). E poi scusa se un italiano facesse un attentato dovrebbe vombaredare roma per vendetta? Secondo me se la sono cercata e alla grande. Se solo non avessimo avuto un presidente succube di tutti quelli più potenti di lui<(putin, il presidente americano di turno..) noi ne saremmo completamente fuori. Loro chiedono solo a noi di farci i beneamati cazzi nostri: se in italia ci fosse una dittatura da 1000 anni e stesse bene a tutti che motivo avrebbe un coglione yankee di merda diu venire a rompere il cazzo?(nessuno perchè qui non ci sono pozzi di petrolio.).
...Quote:
Originally Posted by Verci
Stiamo andando OT (diciamo così che è meglio, va)
Alla prossima