Girone Italia ai mondiali

Quote:

---

Originally Posted by Gramas

no infatti i regionali a 15 anni li ho fatti per caso..
per quanto riguarda la preparazione fisica uno che veramente spende tanto come può fare un ciclista riesce a stare manco 45giorni al massimo della forma(in una corsa a tappe manco una settimana),un calciatore che gioca 5-6 partite al mese può arrivare a un campionato del mondo in ottima forma se non ha giocato troppo o in calo di forma(ma leggera) se ha giocato tutte e 6 le partite al mese "di media" al mese.Non sò se ho reso bene l'idea...giusto per far due esempi in cui uno può avere una buona forma per molto tempo mentre l'altro non può riuscire ad averla(non sò se avete presente quanto spende un ciclista..)
jamino..gazzetta=chiacchiere da bar come il 90% dei giornalisti italiani che parlano di calcio,dovè finito brea o come si chiama..quello mi sembrava uno serio infatti non lavora +
p.s se non riesce a stare in forma è xkè si allena e prepara male,per come ho visto giocare l'italia,forse tranne che contro l'olanda,i giocatori non correvano letteralmente..mo dimmi che a giocare così uno si sciupa

---

A) O ti riferisci a Gianni Brera, che è morto o a Oliviero Beha che non scrive più ma non è l'unico giornalista sportivo serio. Grazie a Dio c'è ancora Gianni Mura.
Su un forum su un argomento di questo tipo si possono fare tranquillamnte chiacchere in grande relax, visto che io non ho la pretesa di avere la verità in tasca, ma magari il fatto che si possa esprimere una propria opinione senza per forza doverla far cadere dal cielo come grandi esperti e una cosa che non rientra nella tua idea di forum ;).

Io non ho giocato i regionali a 15 anni, ma direi che di mondiali ne ho visti un tot (da argentina 78 li ricordo tutti bene) e non ricordo 1 squadra che sia 1 che ha mantenuto lo stesso livello di forma per tutto il campionato del mondo. Chi parte forte ai mondiali nomalmente scoppia alla fine e, viceversa chi ha delle difficoltà all'inizio esce fuori alla distanza.
Oltretutto se vai indietro alle ultime edizioni di manifestazioni internazionali il livello del gioco è stato tuttosommato basso, guardacaso proprio da parte di quei giocatori che militano in campionati stressanti come l'Italiano, l'Inglese o lo spagnolo
Ora questo ci da una serie di possibilità:
1) ho una pessima memoria
2) tu hai il segreto della preparazione fisica perfetta e i preparatori atletici delle nazionali che fanno questo per mestiere sono degli incompetenti.

Tu quale delle 2 ipotesi scegli?

La questione preparazione è relativa tanto si sa l'anno dei mondiali pochi giocatori giocano la stagione al 100% delle possibilità.

intendevo beha.Cmq non è che ho la preparazione segreta bla..ma non dirmi che a 25 anni se uno gioca 120-130minuti a settimana per 9 mesi si sciupa che è una cavolata(ciclisti o tennisti a sentire una cosa simile si ribBBaltano)...quella che il campionato italiano è stressante puo essere vero ma non certo per le partite che si fanno forse deriva da altro..è tutta quà la cosa..calciatori strapagati che non fanno una mazza:)Venissero pagati a prestazione vedi come corrono per 20 mesi l'anno.Sono talmente strapagati che ormai la soddisfazione professionale non sanno nemmeno cosa sia

P.s a non è che a fare i regionali ci voglia sta gran capacità.. basta giocare bene per un paio di anni,era solo in risposta a chi mi diceva che non avevo mai giocato

Quote:

---

Originally Posted by Sakugochi

E spero che la Francia lo pigli nel culo per il secondo mondiale consecutivo, magari per merito di Togo che fanno anche i biscotti boni da morì:D

---

ROTFL!!!!!!! :D

Quote:

---

niente dimostra la mia teoria giusta e la tua sbagliata. semplicemente non sono d'accordo con te e non c'è alcun modo per dimostrare chi dei due ha ragione, perchè il calcio non è una scienza.

---

Evidentemente non ho capito bene a cosa ti riferisci: non sei d'accordo sulle possibilità dell'Italia o su quello che serve per vincere il mondiale?
Perchè nel primo caso la cosa è estremamente soggettiva e impossibile da dimostrare oggettivamente, nel secondo caso invece imho non sarà una scienza ma ci si può tranquillamente discutere oggettivamente

Quote:

---

Originally Posted by Kolp

sulla carta argentina

---

Mah per quanto l'argentina abbia un organico di tutto rispetto lo reputo alla pari se non al di sotto di quello italiano, mi fa più paura l'olanda tanto per dirne una.

Quote:

---

, brasile

---

qui invece siamo alla pari.
I loro attaccanti gli altri se li possono soltanto sognare.. ma dietro ( a partire da Dida che per quanto ne dicano i giornalisti imho tecnicamente è di gran lunga più scarso di Abbiati.. se ci volete credere bon, sennò amen ) sono tutto tranne che ineguagliabili... anzi, come difesa imho l'Italia è quella messa meglio al mondo.
Sebbene non rimarrei deluso se un giorno dovessi svegliarmi con il talento di Ronaldinho/Kaka/Robinho/Adriano un conto è farsi marcare da Helguera (R.Madrid) o tirarare in porta contro Tapia (Cile), un altra è avere a che fare con Buffon e Nesta....

Quote:

---

e germania

---

Questa te la concedo solo perchè giocano in casa, altrimenti sulla carta nella migliore delle ipotesi uscirebbero alle semifinali...

Quote:

---

Originally Posted by Gramas

intendevo beha.Cmq non è che ho la preparazione segreta bla..ma non dirmi che a 25 anni se uno gioca 120-130minuti a settimana per 9 mesi si sciupa che è una cavolata

---

Più che altro cosa dovrebbero dire nell'NBA che sono capaci di giocare alle 14 a Los Angeles, cenare, salire in aereo, dormire in aereo, pranzare e giocare la mattina del giorno dopo a New York? :p

E non ditemi che nel basket le partite durano di meno, perchè 40 minuti nel basket non corrispondono per niente a 40 nel calcio :D

Però anche i francesi fanno i Galletti....è un bello scozzo!

Quote:

---

Originally Posted by Diablix

Evidentemente non ho capito bene a cosa ti riferisci: non sei d'accordo sulle possibilità dell'Italia o su quello che serve per vincere il mondiale?
Perchè nel primo caso la cosa è estremamente soggettiva e impossibile da dimostrare oggettivamente, nel secondo caso invece imho non sarà una scienza ma ci si può tranquillamente discutere oggettivamente

Mah per quanto l'argentina abbia un organico di tutto rispetto lo reputo alla pari se non al di sotto di quello italiano, mi fa più paura l'olanda tanto per dirne una.

qui invece siamo alla pari.
I loro attaccanti gli altri se li possono soltanto sognare.. ma dietro ( a partire da Dida che per quanto ne dicano i giornalisti imho tecnicamente è di gran lunga più scarso di Abbiati.. se ci volete credere bon, sennò amen ) sono tutto tranne che ineguagliabili... anzi, come difesa imho l'Italia è quella messa meglio al mondo.
Sebbene non rimarrei deluso se un giorno dovessi svegliarmi con il talento di Ronaldinho/Kaka/Robinho/Adriano un conto è farsi marcare da Helguera (R.Madrid) o tirarare in porta contro Tapia (Cile), un altra è avere a che fare con Buffon e Nesta....

Questa te la concedo solo perchè giocano in casa, altrimenti sulla carta nella migliore delle ipotesi uscirebbero alle semifinali...

---

non sono d'accordo ne su una ne sull'altra.
per vincere ci vogliono tante cose che non si possono mettere su carta secondo me.

poi ci si può discutere quanto si vuole e sicuramente ognuno avrà un parere differente.

io ho nominato quelle 3 squadre, perchè le due sud americane hanno molta esperienza di mondiali e soprattutto hanno dei veri fuoriclasse, mentre la germania è sempre una squadra arcigna e gioca in casa. poi per me è anche possibile che il mondiale lo vinca l'australia, se c'ha culo.

cmq ciao culo :p

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Però anche i francesi fanno i Galletti....è un bello scozzo!

---

:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Se nel girone c'era anche la Danimarca coi Danesi al burro s'era a posto!
:D

Gli stati uniti vi sorprenderanno,sono convinto che faranno molto bene.

Quote:

---

Originally Posted by Diablix

In sintesi il mio parere è questo:
L'Italia tecnicamente è indubbiamente in grado di vincere e convincere in questo mondiale. Se gli azzurri e Lippi saranno in grado di gestire la pressione e tutte le aspettative e riusciranno ad arrivare in testa al nostro girone in scioltezza potremo davvero cominciare a sperare in grande... se invece come è successo in Corea cominceremo ad aver paura di perdere e a farci condizionare dagli avversari è finita e andiamo fuori subito.
Ghana, Usa e Rep Ceca NON sono da sottovalutare.. MA siamo NOI la squadra da battere, non ci si può mettere a pecorina e farsi sodomizzare dai primi pirla che passano. Non sottovalutare la gente è un conto, cominciare a dire che sulla carta Ghana, Usa e Rep.Ceca siano squadre da temere è tutta un'altra storia.

---

Pienamente d'accordo.
Il girone sicuramente non è facile, ma la squadra da battere siamo noi.

Sono felice per il sorteggio dell'ucraina, che è in un girone relativamente facile dove ha buone speranze di passare agli ottavi.. vai sheva :D

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

Io la vedo cosi: Argentina e Brasile nettamente superiori con il brasile un punticino sopra l'argentina
il resto delle europee classiche ( germania francia olanda Italia Portogallo) allo stesso livello almeno globalmente chi ha pregi da una parte chi dall'altra, infatti a parte qualche variabile impazzita ( vedi Grecia agli Europei) il mondiale si gichera fra Brasile, argentina e l'europea che arriva con il miglior momento di forma fisica; poi quella che vincerà dovra sfoderare un bel po di culo per battere le altre 2.

---

Hai dimenticato una squadra.

Quella che probabilmente è la più forte delle europee, almeno sulla carta.
L'inghilterra.

Un centrocampo fenomenale, una buona difesa e un gran attacco (owen - rooney)

Sempre sulla carta, pure noi abbiamo tutte le possibilità di vincere il mondiale, dipende sempre da come giocano (piu scontato di così si muore :O)