Printable View
quest'anno ha incrementato ogni sua stat, tra l'altro
da 5 a 8 assist, da 2,5 TO a 2 secchi, da 16,5 a 19,7 punti, tirando con le stesse percentuali e giocando gli stessi minuti
e la squadra è la stessa dell'anno scorso... tranne l'allenatore
guardando la sua storia ho letto sta cosa che nn ricordavo +
Traded by Celtics with G Dee Brown, F John Thomas and F Roy Rogers to Toronto Raptors for G Kenny Anderson, C Zan Tabak and F Popeye Jones
AHUAHUA che affare x i celts -.-
via.. non scherziamo, quest'anno l'MVP a kobe e' purtroppo indiscutibile. e dietro ci sta AI.
Rookie Paul
kobe e lebron imho cmq
Dio, sara' che odio con tutto me stesso il gioco di KObe, spero vivamente che lo vinca un'altro :P
p.s. Gasol Barbuto e' veramente una delle cose + brutte presenti in Nba, ma se la barba lo fa giocare mejo spero che col pizzetto ci faccia le treccine
noto che bene o male lo odiamo tutti qui
lebron > kobe
1000 volte
ai > kobe
lebron > ai
lega2 > lega1 :D
whattie > all
ed ora
5°I<4t3
ihc non è questione di scherzare, è questione di sperare che il titolo lo riceva un player che nn faccia "solo" 45+ punti a partita.
Ok Kobe fa vincere i LAL facendo 50 punti, ma preferisco di gran lunga come giocano gente come Billups, Kidd, Nash (ok sono playmaker questi) che con i loro 20 punti e almeno una decina di assist fanno il bello e il cattivo tempo di tutto il team.
Se Kobe fa 45 punti, l'unico che solo lontanamente gli sta dietro è Odom (che è una spanna sopra al resto del fecciume che c'hanno i LAL), se Billups fa 30 punti, i due Wallace ne fanno almeno 15 a testa con quasi altrettanti rebounds non contando quelli di Prince. Se Nash fa 25 punti, ne fa fare 30 a Marion e se Kidd ne fa 20, ne fa fare 40 a Carter.
Ecco la sostanziale differenza.
Ovvio non nascondo che rispetto che a KB e AI, preferisco 1000 volte finisca a James che è un talento puro che pur segnando tanto fa pure un estremo gioco di squadra (basti vedere che quando lui fa 50 punti il suo team perde e da quando manca Huges con i suoi 20+ punti a partita non sa + a chi sfornare assist).
Il tutto ovviamente IMHO. :)
Billups non credo che vincerà perchè i Pistons basano la loro forza sul gioco di squadra: è il loro giocatore di punta nella maggior parte delle occasioni ma non è così nettamente superiore agli altri (es. io MVP delle finali 2004 avrei fatto Hamilton o B.Wallace).
Se i Cavs arrivano secondi a Est LBJ vince sicuramente (soprattutto se LA non arrivasse ai PO). Se a LA cominciano ad arrivare anche i risultati di squadra se ne può discutere, stesso discorso per AI. Duncan nel cesso comunque non lo butterei subito, che lui va bene per tutte le occasioni, così come Nash che sta facendo giocare da dio anche gente come Kurt Thomas e Eddie House.
Rookie ribadisco mi pare inutile: Paul, gli altri nemmeno vicini.
Concordo con Drugnon per West
Sono disinformato, il rientro di Amare Stoudemire quando è previsto?
Son molto curioso di vedere i PHX con lui in team :)
Comunque Garnett FC :nod:
millentex: come dice saku.. l'mvp e' un premio individuale.. in teoria dovrebbe essere il giocatore che ha inciso di piu' sui risultati della propria squadra (most valuable player).. e billups e nash giocano in squadre piu' solide, con piu' compagni sensati. James fino a che si ostina a non difendere non si merita di vincerlo... e ora come ora Bryant e' passato dal fare 45 punti e sconfitta a 45 punti e vittoria.
Fai pure un calcolo bruto: prendi i punti di bryant e sommaci gli assistx2.. prendi i punti di nash e billups e sommaci gli assist x2,5.. secondo me Bryant rimane sopra..
gli assist di kobe non stanno a 0? 45x0 sempre 0 fa :D
e poi tira col 40% da due ma si puo? -.-
sono 4,5... e il 40% da due, per una guardia, e' qualcosa di sbalorditivo.. :)
Ora, non t'allargare: il 40% da due è il minimo per la decenza, mettiamola così. Sbalorditivo era Hornaceck che col fisico che si ritrovava tirava con il 55% da due!Quote:
Originally Posted by ihc'naib
:D
Cmq Kobe è individualmente il più forte o quasi, ma non è il più utile per la sua squadra. Ma è un candidato fortissimo, anche perchè MVP nel vero senso del termine non è usato quasi mai, altrimenti 3 anni fa Kidd avrebbe vinto a mani bassissimissime e invece nulla, e tra Malone e Stockton lo ha vinto il primo
http://www.nba.com/games/20060111/LALPOR/boxscore.html
scusa ihc, dicevi? :p
(sto palesemente facendo il burlone ^^ ma carta canta ^^ )
i vari parker, nash, wade, tirano intorno al 50% xo'
wade: .483
bryant: .444
parker: .537 (sbalorditivo, in effetti, ma prende 10 tiri meno, in media, di KB8 e AI)
nash: .476
considerato che KB ha anche .34 da tre, (Wade, bonta' sua, almeno quello non e' in grado di farlo: .088).. boh. per me quest'anno e' decisivo. Non per merito suo, ma di PJ (non puo' essere casuale la crescita lenta e costante che stanno avendo dall'inizio dell'anno).. pero' e' decisivo.
Quote:
Originally Posted by ihc'naib
Se fa cosi allora Allen Iverson dovrebbe vincere tutto mediamente gli passano per le mani 48 punti a partita:bow:
Cmq Kobe vincera l'MVP eppoi esplodera nella sua stessa boria:nod: :nod: :nod:
giusto drugnon. Ihc purtroppo il tuo calcolo bruto non sta in piedi visto che a quanto pare AI è sopra a KB (KB: 34.4 + 4.5 x 2 = 77,8 --- AI: 33.4 + 7.4 x 2 = 81,6). Cmq ho capito che il tuo esempio era riferito tra KB e gente come Nash, Billups, Kidd :)
Concludendo, penso pure io ke KB avrà + che ottime possibilità di vincere l'MVP e stando all'etimologia del titolo, è probabilmente anche giusto cosi. Ma personalmente come già detto, i giocatori come KB non mi piacciono per nulla (sarà un talento, uno da mille e + evoluzione, ma proprio non mi va giu :| ).
Mica tanto sbalorditivo, visto che tira SOLO in sottomano e mai da fuori. Certo lo puoi fare solo se hai 1000 tiratori da 3 in squadra e se vai come le palle di fuoco.Quote:
Originally Posted by ihc'naib
I due esterni con le percentuali più clamorosi sono Pierce con il .501 (non Levi's) e Rip Hamilton con il .497, visto che quasi tutte le loro conclusioni sono dalla media/lunga distanza.
anche io lo darei a lui,ma secondo me se lo gioca con CambyQuote:
Originally Posted by Sakugochi
x il resto i nomi son quelli paul rookie tutta la vita e lebron/merdakobe/ai x l'mvp e butler e gordon x il sixman
si ma merdakobe io lo odio QQ
cmq gufata incredibile su billups
da quando mi avete fatto sto thread non ha + fatto un cazzo
Quote:
Originally Posted by Whattie
lol vieni da un 216 e un 214 contro di me e te lamenti pure :gha:
1) 216 e 214 sono ormai punteggi standard x me (:rain:)
2) cionsi è sceso da 0.89 a 0.70 FPPM
3) suka e zitt :D
Eagles 76ers 27 7 - 187.5
Rizla Smokers 16 18 11 175.6
mmm che bello sukare cosi :point:
2-0 e a casa gillo :D
questo conta :D
stamo 2-2 negli scontri diretti,ma io vado ai playoff e te no, a casa :D
na ci vengo anche io vedrai
Questa la mettiamo tra le ultime parole famose, eh!Quote:
Originally Posted by Whattie
:D
ehehe suka saku
Ultime 3 news:
già detto di Lamentartest-Perdentakovic, nuovo scambio ancora più consistente (se non altro per il numero di giocatori coinvolti): Boston ha mandato Ricky Davis (che è un attaccante, ok!), Mark Blount, Marcus Banks ed il fortissimissimo Justin Reed ai T-wolves in cambio di Wally Szequalcosaltro, Kandikandi (quindi la sfiga a Minneapolis dovrebbe essere finita) e Dwayne Jones. Questo ci fa capire che Sprewell non ha insegnato nulla a McHale sui giocatori rompipalle e che a Boston il bianco tiratore ha sempre il suo fascino. Sicuramente si è rinforzata Minnesota.
Per la gioia di Ihc, O'neal-bis dovrebbe star fuori almeno 8 settimane per uno stiramento all'inguine. Vedendo nella partita di domenica che, quando O'neal era in panca, l'area era staownata da uno come Tyson Chandler direi che le prospettive per i Pacers sono tutt'altro che rosee...
Ultima cosa, i Raptors hanno segato il GM Babcock che, a parte il cock nel cognome ed il fatto di aver scelto Araujo nel draft 2004, ha comunque preso Bosh e Villanueva, quindi meglio di tanti altri che ancora siedono tranquilli al loro posto
beh vedo che le proposte di Dan Peterson se le inculano in molti :nod:
Diceva: "Via Pierce, tieni Davis che è un attaccante, ok?" - Davis = Via :sneer:
Domenica diceva scambio Bulls-Celtics: Ben Gordon e Chris Duhon per Pierce (Ricky Pierce, chiaramente)
Sembra uno scambio proposto da Uatti!
:point:
Quote:
Originally Posted by Sakugochi
si circa :ach:
Vero, Uatti avrebbe trovato il modo di metterci in mezzo anche KandikandiQuote:
Originally Posted by Acheron
:D
In onore del tuo prediletto, direttamente dal sito di federico Buffa:
"Spettacoloso no-look di Dwyane Wade che batte l'uomo sul perimetro indipendentemente da cognome e maglia..."
:thumbup:
ma ieri alla stazione di S.m.n. per un momento volevo provare a rubare il poster enorme di Dwayne :P
Povero Dan.... si sara confuso col Ricky Pierce che giocava a Milwaukee 20 anni fa...
Comunque bella trade (per Minnesonta) quella di Wally per Davis:nod: :nod:
bah tra candy e blount è na bella lotta a chi è piu scarso-.-
Wally e davis son 2 giocatori differenti imo boston ora con delonte e wally ha 2 tiratori da paura,mentre davis era molto simile a pierce come gioco,direi che ci sta bene a boston.
D'altra parte secondo indiscrezione a minnie davis lo ha voluto fortemente anche garnett,davis(che è un attaccante,ok?)è un giocatore molto completo tiro discreto ed 1vs1 al top si completera' bene con garnett visto che wally era troppo perimetrale.
io direi che alla fine è alla pari,salvo rigenerazioni di uno tra blount e candy.
Si, ma Blount è scarso e basta, Kandy è scarso e porta sfiga (e non è un attaccante, ok?)Quote:
Originally Posted by Gilles
Se Chandler gioca come l'altro giorno la stagione di Chicago non è ancora finita (che c'entra? un cazzo ma go Bulls!)
Sacramento ha sconfitto i Lakers ed è attualmente ai PO dopo un inizio di stagione disastroso. Forse lo sceriffo può rendersi conto per la prima volta che a Maggio c'è ancora qualcosa da fare nella NBA, e Artest - Pejjo non è stato proprio uno scambiaccio per i Kings
:D