Tutto ciò avvalora la tesi che sostengo da anni:
La gente di merda sta sicuro che è comunista:D
Printable View
Tutto ciò avvalora la tesi che sostengo da anni:
La gente di merda sta sicuro che è comunista:D
Quote:
Originally Posted by Sillybee
io sempre piu convinto che invece sia la gente dal po' in su :rain:
allora dato che non voti berlusconi , per quale motivo ti senti spinto dal dover replyare vaccate? io almeno ho dato la mia idea, come spesso fanno tutti gli utenti di questo forum, in un modo o nell altro, te invece sei venuto solo a scrivere replyini a caso senza ne arte ne parte e senza nessun motivo logico.Quote:
Originally Posted by gilles
Quindi almeno qua l essere inutile sei te, perche io ho detto la mia, poi se te basi le tue idee su di me, be penso proprio che sei inutile, ma nel senso arrivato al capolinea se devi scrivere cose su persone che non conosci e che certamente non influenzeranno la tua vita
Quote:
Originally Posted by ahzael
io son convinto che a te mancano segmenti interi di materia cerebrale :rain:
Grande argomentazione.Quote:
Originally Posted by Necker
I gay sono una cosa, i viados un'altra. Un gay in parlamento può andar bene perchè rappresenta una categoria sociale, un trans è una cosa un po' diversa.
Allora mettiamoci pure qualche Drag Queen, cosi facciamo contenti tutti quelli appassionati di S&M no?
Le perversioni sessuali non vanno esternate in parlamento, è il viados è un perverso per definizione.
Cosa ben diversa dai gay.
state ragionando sul niente.
Evidentemente il mio post precedente ha colpito perché il buon neckerino è stato zitto zitto finora, quindi forse ha capito di aver scritto quotando me un mucchio di cagate :D
Il problema non è che sia un travone, un gay, un etero o uno che mischia di tutto un po'.
Il problema, e l'errore, sta nel fatto che si discuta del fatto che questo entri in parlamento perché E' una di queste cose, quando le motivazioni che dovrebbero portare una persona in parlamento dovrebbero essere lontane anni luce da queste.
E' potenzialmente un buon politico? E' uno che ha un passato di interessamento alla politica, partecipazione attiva, studio, o quant'altro?
Se si, indipendentemente dal fatto che va in giro travestito, potrebbe pure essere un buon parlamentare.
Se no, cosa che credo dato il tipo di dichiarazioni che rilascia che lo classificano come "Flavia Vento col fisico finto ma lo stesso QI", portarlo in parlamento è un insulto all'istituzione stessa... come averci portato Borghezio, Agnoletto, Toni Negri all'epoca, Cicciolina, ecc. ecc.
Quote:
Originally Posted by Jarsil
Anche questo è vero. Però ribadisco quanto ho scritto prima, cioè che un trans non è la stessa cosa che un gay.
A sto punto portiamoci la gente vestita in latex nero con gli stivaloni e la frusta in parlamento, tanto...
Un trans è un "perverso"? Definiscimi perverso.Quote:
Originally Posted by Axet
Se uno è trans e in parlamento ci va vestito da donna, ma non alla platinette, per intenderci, cosa cazzo cambia se anni fa la tizia in questione invece di chiamarsi Maria si chiamava Antonio?
L'unica valutazione SERIA è stabilire se una persona, a prescindere dal suo sesso, originale o cambiato successivamente, è in grado di far politica seriamente.
Il resto, sono commenti da Bar Sport, e alquanto terra terra, aggiungo.
Ma nessuno ancora ha parlato del fatto che paghiamo la pensione da parlamentare a Cicciolina?
Bhè che dire non è che sia una novità la gente inutile in parlamento tanto per fare scalpore.
Ps cmq deve essere eletta/o.
Poi se sarà parlamentare ricordatemi che vi devo raccontare 2 cose sul signor Vladimir Luxuria prima che fosse cosi famoso.:sneer:
Scusate non per dire ma vladimir luxuria, per quanto folcloristico possa essere per molti che non condividono le sue scelte politiche e sessuali, fa politica e si occupa di problemi legati alle questioni di genere da pelomeno 15 anni (stava all'università a lingue nel periodo in cui anche io frequentavo l'università....
Non vedo il probblema di conseguenza.
In questo caso direi che questo 3d è dovuto più a ignoranza (di chi sia il vecchio vladimiro) che altro...
Fosse la volta buona che Bertinotti affonda nel mare di merda che merita...
Jami scusa non avevo letto...ti posso candidamente mandare a cacare?
Può essere quello che vuole ma comunque è alla stregua di Moana Pozzi e Cicciolina in parlamento, come quella fu una BARZELLETTA lo stesso sarebbe se Luxuria verrà eletto.
Quello che fa per vivere o nella sfera privata non mi frega, può anche farsi montare da 10000 asini con la voglia del ciuco ma già in parlamento abbiamo ignoranti, mafiosi e dislessici, hai a metterci pure i transessuali.
Scusa Shub il punto non è quello che uno fa nello specifico, ma se la sua "militanza politica" giustifichi o meno un impegno in ambito parlamentare.
Ora mentre le varie ciccioline piuttosto che altre figure dello spettacolo piu o meno serio, non si sono mai occupate di politica, tranne poi essere candidate, nel caso di Vladimir sono anni che si occupa di politica in relazione alle tematiche legate alla sessualtà.
Ora cheuno possa non essere d'accordo sul 99% delle posizioni (vedi ad esempio adozioni alle coppie gay) ci sta tutto, dire che non abbia alcun titolo per candidarsi viceversa è una forma di pregiudizio inaccettabile in democrazia..
Ps Shub in ogni caso grazie per avermi mandato candidamente a cacare che èliberarsi è un buon modo di inizra la settimana ;) ghghgh
Fare politica non vuol dire solo fare leggi e cazzate varie, ma anche essere solo una voce o un rappresentante. Dato che gay e affini sono sempre stati trattati come ultima ruota del carro perche non sono mai stati rappresentati degnamente, be , sta nel loro diritto avere qualcuno che lo faccia, il vero scandalo casomai e' che in un paese che si crede democratico, ci siano ancora problemi legati a valori non legati ai semplici diritti dell uomo e del cittadino
No Jamino scusa ma chi mandiamo in parlamento o cmq chi viene iscritto nelle liste, dovrebbe in teoria rappresentarmi o comunque rappresentare la stragrande maggioranza dell'ellettorato di quel partito.
Ora io non voto Bertinotti e anzi spero prenda tanti di quei calci in culo che la metà bastano, ma comunque diverrebbe Luxuria un rappresentate della mia nazione, scusa ma a tutto c'è un limite.
E non perchè io sono contro i transessuali, i gay o gli alieni con 4 gambe, ma in quanto rappresentante di un popolo, se vuole entrare in politica e rappresentare della gente, deve di riffa o di raffa avere un atteggiamento di conseguenza.
La politica in teoria non dovrebbe essere una buffonata ma una cosa seria, dato che la politica in teoria dovrebbe regolare la vita di uno stato.
P.S.
A chi lo dici, ieri ho mangiato le rape...tempo 10 minuti e son corso al bagno a chiappe strette...se scoreggiavo mi sarei cacato addosso :'(
Allora intanto in politica ci sta chi e' votato, non la maggioranza, non una minoranza, semplicemente chi riceve abbastanza voti per poterlo fare. Poi mi parli di rappresentanza? allora che bisogna fare da 15 anni a sta parte ? andare e fare tabula rasa di tutti i politici italiani ora presenti al governo ? il signor nano che non e' in grado di controllare la stampa estera, e' di continuo preso per il culo, i giornalisti francesi gia dalla prima elezione di berlusconi chiedevano come mai una persona che controlla 3 canali televisivi possa essere capo dello stato, oppure vogliamo parlare di quei deficenti di parlamentari della lega che ci hanno spesso fatto fare figure di merda andando al parlamento europeo con la bandierina della padania.
Ideologicamente luxuria non fa ne ha fatto nulla di sbagliato se non rappresentare una parte del popolo, il che siamo tutti d accordo spero che sia democraticamente giusto, il fatto che invece debba impararsi a comportare nell ambiente in cui vuole entrare e' un altro discorso, che appoggio su tutta la linea, e cmq tranquilli che a monte citorio se sei senza cravatta non ti fanno entrare.
Un politico da tabloids? OMG , qualcosa di nuovo proprio..............
Be dai le cose non stanno così.. ad esempio io per anni sono stato rappresentato da Sgarbi e da Calderoli... qualcuno li ha votati e me li tengo. Se qualcuno voterà vladimiro (non io in ogni caso) e lo riterrà degno di andare in parlamento be toccerà rispettare la volontà del popolo sovrano.
Ripeto nel caso specifico tra l'altro se viene presentato non è perché si veste con le pajette (se scrive così) ma in quanto a Roma è da anni una presenza attiva della comunità omosessuale.
Se a voi sta bene che vi rappresenti contenti voi, si vede che abbiamo 2 visioni diverse.
A riguardo dei politici negli ultimi 15 anni, parlerei dei politici negli ultimi 70 anni e per il 99% dei casi farei tabula rasa lo stesso.
Oltretutto, mi volete venire a dire che in italia gli omosessuali sono discriminati?
Mi volete dire che non sono una comunità forte e radicata nel nostro tessuto sociale?
Si sentono così discriminati da dover avere come loro rappresentante il transessuale Vladimiro aka Luxuria? Io non credo, anzi sono sicuro che si sentono offesi per essere considerati una macchietta.
Ho molti amici Gay e sono convintissimo di quello che dico, sai come mai Bertinotti se lo è preso? Appunto come puntello sulla questione coppie gay.
Fa notizia e sarà un argomento di forte scontro politico nella imminente campagna elettorale.
Ceo.
allora dovresti sapere da te che non esistono i matrimoni gay in italia, ma non arriviamo a tanto, basta vedere che non esistono nemmeno i diritti per le coppie di fatto
cioe mettiamola piu facile, a me non me ne frega una ceppa, perche in finale domani mi alzo e dovro ancora andare a lavorare, ma forse a loro interessano, e dato che i " normali " non vogliono abbassarsi a ste cose, forse qualcuno dall altra parte si
UPPO al 100%Quote:
Originally Posted by Jarsil
Vladimir Luxuria è lì solo per fare notizia, ma trans=merda inutile da disintegrare è il solito discorso del cazzo che piace fare a tanti...
E quindi? Le coppie di fatto guarda che non sono un fenomeno esclusivamente omosessuale, anzi. Il problema è sorto e nato per le coppie etero non sposate ma conviventi da anni, ceh poi la legge verrebbe a supporto pure dei matrimoni gay ok.
Sul matrimonio tra omosessuali....sono liberi di fare quello che vogliono ma anche se non fervente religioso anche io ho le mie remore, comunque, non si prende una macchietta tanto per far notizia se vuoi portare alla ribalta il problema delle "discriminazioni" degli omosessuali.
E' come se prendessero Michael Jackson come rappresentate dell'orgoglio nero! Sinceramente mi sentirei preso per il culo.
:rotfl:Quote:
Originally Posted by Kith
Io dico solo che il 90% dei fenomeni da forum che ha postato in questo 3d con pareri altamente positivi, se fosse accaduto il contrario (cioè se luxuria fosse entrato nella CdL) adesso starebbero spalando tanta di quella merda che non ve lo immaginate.
Forte.
Cmq saku, non intendevo trans al rogo o robe simili. Se trovo un trans per strada mica mi metto a insultarlo, magari mi scappa un sorriso, ma non mi tange il loro essere trans.
E' il loro essere trans in parlamento che mi "urta".
Non so se mi son spiegato..
AXet molto sinceramente per ciò che mi riguarda no.
Vorrei sapere che pensa Jars, visto il suo intervento in merito, della piega presa dalla discussione...
a me un trans in parlamento non da fastidio
ma uno che va al parlamento in quanto trans si, da fastidio, cosi' come mi da fastidio che ci vada il raccomandato o la lecciso di turno, che si parli di cdl o di unione
Concordo pienamente con rehilbpeeheeheh che in quanto buco è molto sensibile sull'argomento.
A parte gli scherzi...ha spiegato in 2 righe quello che volevo a da di!
UPQuote:
Originally Posted by rehlbe
Axet che ti urti un trans in parlamento sei liberissimo di dirlo, il mio discorso era rivolto ad altri interventi alla cazzo
Quote:
Originally Posted by rehlbe
:thumbup:
Non mi son spiegato. Se in parlamento ci va un trans in quanto trans, allora mandiamoci pure i sadomasochisti no? Tanto a sto punto..
Scusate ma Vladimir nel caso non vi va in quanto trans.. ci va in quanto si è impegnato per anni sulle tematiche di diritti civili dei gay e dei trans. Ora qualcuno può essere convinto che tali diritti non esistano... ma questo è un problema diverso...
Se la lecciso, ad esempio, si occupase per anni delle problematiche dele madri separate a mio parere sarebbe pienamente leggittimata a presentarsi alle elezioni per un posto in parlamento.
Insomma per quanto poco apprezzata da molti questa candidatura ho un suo senso.
Ok... ma mi spieghi in cosa ha consistito la sua attività politicamente parlando? cioè il suo "background" politico?Quote:
Originally Posted by jamino
Perché ammetto in totale innocenza la mia ignoranza sulla sua attività, e può anche darsi che sia un vero esperto e un potenziale ottimo politico... ma il suo curriculum?
Perché spero che la sua attività non sia semplicemente legata all'aver partecipato ai gay pride o roba simile...
Quote:
Originally Posted by Estrema
Temo che ormai li del vecchio spirito del PCI non ci sia rimasto neanche l'odore.... altrochè pugnette.... i vecchi leader storici come minimo stanno picchiando la testa nelle assi della bara..... moschmel ......
Jamino non ci prendiamo per il culo dai, come attivista politico conta solamente per il suo status di Transessuale e non certo per le battaglie politiche e il background politico che ha.
Altrimenti il presidente dell'ARCI Gay ha 100 mila volte più peso politico di lui, solo che non fa notizia, o forse non ha voluto partecipare a sta buffonata.
Scusate ma io non sono ignorante e non frequento gli amici di Lapo, ma i trans rispetto al "normale" frocione che differenza ci sarebbe?
Da quello che so io essere gay = omosessuale, cioè tromba con quelli dello stesso sesso per proprio diletto
Trans = ? un gay che si traveste da donna? che si è fatto le tette finte? boh
Grillini (presidente Arcigay se non erro) al momento risulta eletto nei DS (sempre se non erro).Quote:
Originally Posted by Shub
Quello che penso sia indiscutibile è che tale candidatura e' frutto di una mera mossa politico-promozionale , sicuramente avrà competenze che esulano dal suo essere o meno trans però ciò non toglie che da bertinotti & C. non mi sarei aspettato una caduta di stile di questa portata......
Ecco, vedi la differenza? Quanti hanno parlato di sta cosa? Manco mi ricordavo che fosse appartenente ad un partito politico.
Solo che lui fu chiamato evidentemente in tempi non sospessi e comunque non in un eventuale ruolo di parlamentare.
Con tutta onestà ma chissenefrega, l'Italia ha problemi ben più gavi che un trans in parlamento...
o come direbbe qualcuno,
meglio un politico che si fa inculare che uno che ti s'incula
scusate mi era sfuggito la domanda di JArs.
No ovviamente le sue attività si sono limitate solo ed esclusivamente alle quiestioni di genere con particolare irferimento al Gay pride e al problema dei PACS. Del resto in Italia non sarebbe il primo caso e non sarà l'ultimo di candidato "monodimensionale" avvocati che capiscono solo di temi legati alla giustizia, ambientalisiti che si occupano solo di tematiche ambientali etc.
No la mia domanda non era riferita alla monotematicità delle specializzazioni... era un desiderio di informazione per scoprire se per lui attività politica significava proporre qualcosa o andare a sventolare il culo in una manifestazione che piu' imbecille non esiste come il gay pride, che è il modo migliore di svilire la battaglia, sacrosanta, per i diritti dei gay affinché siano considerati da tutti, stati compresi, uguali agli altri. Fintanto che queste associazioni preferiranno dipingere di sé stesse una immagine che è esattamente quella dell'immaginario collettivo, ovvero gente che non sa fare altro che vestirsi da vecchia puttana e sventolare il culo di fronte a ogni cazzo che passa (scusate la volgarità ma me la tirano fuori), non otterranno niente. E se questo è il modo pensato da Luxuria per far politica, allora onestamente preferisco che stia fuori da un luogo che dovrebbe essere "serio"... che poi non lo sia non conta, per me dovrebbero star fuori tutti quelli che contribuiscono a non renderlo serio.Quote:
Originally Posted by jamino
Per usare un espressione banale esiste un luogo per sventolare il culo e un luogo per fare discorsi seri. Il gay pride è un luogo per sventolare il culo (tra l'altro è in assoluto una delle manifestazioni più divertenti dove andare, ogni volta che ci sono andato mi sono divertito come un pazzo e sincermanete ci sarebbe da fare una riflessione sul tema, nel senso che le manifestazioni di piazza troppo spesso sono tristi e violete per cui ben venga una manifestazione che è allegra e divertente), il parlamento è il luogo dove comportarsi seriamente e affrontare qualsiasi tematica in modo non al di sopra delle righe.
Se Vladimiro venisse eletto e andasse a sventolare il culo a montecitorio farebbe una cazata cosmica, se lo fa in piazza, molto sinceramente, non ci vedo nulla di male e lo prefeisco a chi brucia le bandiere di israele (a sx), fa slogan antisemiti o razzisti (a dx) o fa scontri di piazza (da entrambe le parti).