Portali streaming sequestrati

Quote:

---

Originally Posted by Kith

@ Faramjr aooo la cina non ha diritto sul territorio italiano (dove sta scritto?), ma fai a posta? -_-

---

Dove sta scritto il contrario? Anzi, dove sta scritto qualsiasi cosa riguardo sti contratti?

E comunque continui a fare lo gnorri, giusto per tirare avanti st'allegro teatrino. Non ho detto che i cinesi abbiano i diritti sul territorio italiano :gha:

Mi è parso di aver fatto delle ipotesi nel caso in cui li abbiano o meno, poi ho chiesto a Kinson (che pare intendersene) perchè la vendita dei diritti ai cinesi non debba essere tutelata come le altre trattative (nel caso in cui i diritti ricoprano anche il territorio italiano, immagino che ti sia fatto un'idea di come funziona internet).

Tutto sta a sapere a quali condizioni sti cinesi hanno comprato i diritti, quindi alla fine tutti sti discorsi sono un po' campati per aria. L'unico dato di cui sono convinto è che i posrtali italiani non abbiano alcun ruolo nella diffusione delle partite, per cui il sequestro ai miei occhi è immotivato.

Quote:

---

Originally Posted by Kith

sono d'accordo ma tutto ciò cosa centra con quello che diciamo io e kinson (soprattutto lui che a quanto pare se ne intende, non come altra gente che parla così per sport con convinzione, sbruffoneggiando pure).

---

Era riferito al fatto che è ILLEGALE. O meglio, che è legale pijarselo in quel posto e stare zitti e per di più bisogna anche mettere la monetina per tirare avanti.

Quote:

---

Originally Posted by Kith

tu li paghi i cinesi quando guardi la partita? NO

Allora non vedo come possa reggere il paragone rosso alice e sky

---

Bhè però ti sottopongo sta cosa, via satellite io prendo un canale svizzero con commento italiano che trasmette le partite serali del campionato italiano; io non lo pago ma le partite le vedo cmq non è la stessa cosa che uno streaming?

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

Bhè però ti sottopongo sta cosa, via satellite io prendo un canale svizzero con commento italiano che trasmette le partite serali del campionato italiano; io non lo pago ma le partite le vedo cmq non è la stessa cosa che uno streaming?

---

Un emittente può trasmettere solo verso i territori di cui ha pagato la licenza . Se quella tv svizzera non paga a chi di dovere i diritti sul territorio italiano , non la può trasmettere per l'italia . La tutela dei diritti vale solo per il territorio in cui sono stati pagati.

e cmq : guardate che quello che vedete ha sempre dei costi : le partite della nazionale di calcio sono gratis ma la rai ha pagato i diritti , e in quanto servizio pubblico questo servizio viene pagato tramite il nostro canone tv . Quindi non è vero del tutto che noi non paghiamo quello che vediamo :D

Fara evidentemente non ci capiamo . Quel sito cinese se non prende i diritti tv anche per l'italia non può trasmettere . Perchè ? Perchè come ti ho detto prima così hanno deciso per convenzione secondo il principio della territorialità .

A riprova di quanto detto c'è stato il sequestro della guardia di finanza , ma solo per i siti italiani in quanto quelli non possono trasmettere in italia se non pagano i diritti per quello che trasmettono .

E' una legge in continuo sviluppo cmq , sono curioso anche io di vedere come si svolgerà la faccenda :)

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

Fara evidentemente non ci capiamo . Quel sito cinese se non prende i diritti tv anche per l'italia non può trasmettere . Perchè ? Perchè come ti ho detto prima così hanno deciso per convenzione secondo il principio della territorialità .
A riprova di quanto detto c'è stato il sequestro della guardia di finanza , ma solo per i siti italiani in quanto quelli non possono trasmettere in italia se non pagano i diritti per quello che trasmettono .
E' una legge in continuo sviluppo cmq , sono curioso anche io di vedere come si svolgerà la faccenda :)

---

Ma chiaramente no, quindi è inutile andare avanti.

Tu lo sai o no se i diritti per lo streaming dei cinesi sono validi in tutto il mondo?

I siti italiani NON TRASMETTONO. E daje.

Quote:

---

Originally Posted by Faramjr

Tu lo sai o no se i diritti per lo streaming dei cinesi sono validi in tutto il mondo?

---

Evidentemente no.

Quote:

---

Originally Posted by Faramjr

Non ho detto che i cinesi abbiano i diritti sul territorio italiano :gha:

---

Quote:

---

Originally Posted by Faramjr

Quindi in Italia o guardo le partite pagando Sky o me le guardo gratis su internet dalla Cina. Entrambe le emittenti hanno diritti sul territorio italiano.

---

:look:

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

Evidentemente no.

---

I siti sono stati sottoposti a sequestro preventivo.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Cosa che non riusciranno mai a fare, hai voglia a combattere contro internet, ma che mettano pure i DRM, lollizzo sempre più. Quanto deve costare un album intero di canzoni ? 5 euro. 8 euro col cd. Quanto deve costare un gioco ? 6-12 euro. Quanto deve costare un libro ? 3-6-12 euro. Un film ? 3-6-9 euro come al cinema al più.
Cos'è 50 euro, 45 euro, 36 euro, 25 euro ? Una ladrata da pazzoidi, il modo migliore per far nascere della gente con i maroni girati e che il diritto d'autore così come è impostato non lo sfanga.
Mettiamolo in chiaro: anche facendo un referendum, si potrebbe cambiare il diritto d'autoe ? No, no e ancora no. E allora fanculo.

---

Solo un appunto.

Il prezzo del CD o del DVD è solo in minima parte determinato dal diritto d'autore.

E' tutta la filiera che porta ai costi, sproporzionati che ha oggi.

Dall'autore si passa alla casa di registrazione, quindi alla casa di distribuzione, quindi allo stoccaggio e al trasporto ai distributori nei vari paesi, da qui ai grossisti/rivenditori, da qui al cliente finale.

E ognuno dei salti che fa sale di prezzo e in conseguenza sale pure l'IVA (che è sempre il 20% in italia del prezzo netto corrisposto allo step precedente).

Qualche anno fa lessi una indagine sul prezzo dei videogiochi nella quale emergeva che alla fine, il 70% del prezzo era margine del negoziante finale. Non so se sia ancora vero.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Qualche anno fa lessi una indagine sul prezzo dei videogiochi nella quale emergeva che alla fine, il 70% del prezzo era margine del negoziante finale. Non so se sia ancora vero.

---

E' ancora così, e vale per qualsiasi cosa, dai libri, ai biglietti del cinema, ai concerti, a eventi sportivi, tutto insomma.

E allora che s elo prendano nel culo, finche internet sara' libera ci sara' sempre il modo di fregarli sti ladri.
Vogliono darti da mangiare, scegliere cosa mangi quando mangiarlo e vengono pure a controllare quando cachi se la fai tutta.
A me lo continuano a sukare in punta.

Quote:

---

Originally Posted by Faramjr

E' ancora così, e vale per qualsiasi cosa, dai libri, ai biglietti del cinema, ai concerti, a eventi sportivi, tutto insomma.

---

Fara che ti devo dire , a quanto dicono le leggi sul diritto privato e a quanto ha disposto la magistratura evidentemente i diritti sti cinesi non li hanno . I siti non trasmettono ma aumentano la distribuzione di qualcosa di cui non si hanno i diritti .

Allo stesos modo in questo forum gli admin ci passano i caxxi se qualcuno mette i link di materiale non protetto da copyright : wayne non c'entra nulla con la condivisione dei file , ma basta solo distribuire i link al pubblico per avere casini con la polizia .

Più chiaro ora spero :)

I cinesi non hanno i diritti per trasmettere segnali in italia . Ma l'azione è abbastanza complessa proprio per l'estensione di internet e la sua scarsa capacità di essere controllato come sappiamo . Se poi ci saranno ulteriori aggiornamenti sarò contento di vedere una nuova evoluzione del caso .

Al momento la magistratura ha confermato quello che dice la legge sul diritto d'autore che ti ho esposto prima . Se poi ci siano evoluzioni non ti so dire .

Cmq cool____g esiste nuovamente son dominio us :P
Inculo a Sky italia
e SKy in usa conta un po meno:P

mmmh a spulciare la costituzione mi incasino ancora di +.

Io so che lo streaming è l'equivalente della radio, ma con la tecnologia di internet e dei computer. Ti sintonizzi sulla lunghezza d'onda ( indirizzo ip) e raccatti il flusso di informazioni, il quale poi viene decodificato dal programmino che fa lo streaming. (suoni, video, video+suoni ecc...)

A questo punto, non è corretto inchiodare il programmino in sè, ma al contrario, andare a cercare la o le provenienze di questi flussi di dati che per noi gratis non devono essere e bloccarli, o almeno bloccarli come traffico entrante in Italia. No?

CoolWebbliblubla nn forniva solo questo servizio ma anche altre cose perfettamente legali, secondo me han pisciato un po troppo fuori dal vaso, spero se ne rendano conto. (Sequestro preventivo :rotfl: )

Quote:

---

Originally Posted by Necker

mmmh a spulciare la costituzione mi incasino ancora di +.
Io so che lo streaming è l'equivalente della radio, ma con la tecnologia di internet e dei computer. Ti sintonizzi sulla lunghezza d'onda ( indirizzo ip) e raccatti il flusso di informazioni, il quale poi viene decodificato dal programmino che fa lo streaming. (suoni, video, video+suoni ecc...)
A questo punto, non è corretto inchiodare il programmino in sè, ma al contrario, andare a cercare la o le provenienze di questi flussi di dati che per noi gratis non devono essere e bloccarli, o almeno bloccarli come traffico entrante in Italia. No?
CoolWebbliblubla nn forniva solo questo servizio ma anche altre cose perfettamente legali, secondo me han pisciato un po troppo fuori dal vaso, spero se ne rendano conto. (Sequestro preventivo :rotfl: )

---

Dici bene , ma bloccare il traffico che in italia dovremmo pagare è un lavoro al limite dell impossibile , c'è stata la legge 128 del 2004 in materia di p2p illegale , ma da qua a fermare lo sharing in rete avoja ^^

scusate la domanda da segaiolo, ma sto aol plug in che roba ll'è?si mangia mica?

Quote:

---

Originally Posted by Taro Swarosky

scusate la domanda da segaiolo, ma sto aol plug in che roba ll'è?si mangia mica?

---

programma di streaming dove ti colleghi a servizi piu o meno consentiti dove accedi e ti vedi un notevole numero di contenuti on line :angel:

I portali sono stati dissequestrati quindi nn erano illegali

se vi servissero altre info programmi o linkssssss

andate ici http://www.p2p-sports.com/

L'ho saputo solo ora. Be', lo dicevo io :D

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Solo un appunto.
Il prezzo del CD o del DVD è solo in minima parte determinato dal diritto d'autore.
E' tutta la filiera che porta ai costi, sproporzionati che ha oggi.
Dall'autore si passa alla casa di registrazione, quindi alla casa di distribuzione, quindi allo stoccaggio e al trasporto ai distributori nei vari paesi, da qui ai grossisti/rivenditori, da qui al cliente finale.
E ognuno dei salti che fa sale di prezzo e in conseguenza sale pure l'IVA (che è sempre il 20% in italia del prezzo netto corrisposto allo step precedente).
Qualche anno fa lessi una indagine sul prezzo dei videogiochi nella quale emergeva che alla fine, il 70% del prezzo era margine del negoziante finale. Non so se sia ancora vero.

---

Ehm mesa che hai un attimino di confusione il diritto di autore è una cosa il diritto Siae è un altra.

Innanzitutto bisogna specificare su che contesto ci si trova e che cosa si sta divulgando o acquistando perchè la Siae lavora con sistemi a percentuale oppure con somme fisse.
La materia non è semplice e molto articolata. Naturalmente tutto quello che pagano i distributori nel caso specifico dei dvd/cd o di qualsiasi supporto audio o multimediale va a gravare al consumatore finale perchè è una % fissa sul prezzo finale del supporto che di solito sta al 10% circa a seconda dell'opera i videogiochi mi pare stiano al 1,5%.

Per la tv ad esempio la materia è molto più complessa perchè tutto quello che passa a video dalle immagini alle canzoni o al sottofondo musicale è coperto da diritto d'autore.

Il diritto d'autore è contemplato in tutti i paesi, ma in italia abbiamo in più la SIAE un organo statale a direzione privata che ha il compitodi controllare sull'esatto contenuto dei materiali divulgati.
Praticamente si paga il diritto d'autore e poi la tassa SIAE ed è qui che come sostengo io da una vita sta la vergogna della doppia tassazione, io per ascoltare una canzone pago 2 volte prima all'autore poi alla siae che è praticamente un'associazione a delinquere autorizzata.

Inanzitutto ho letto che trasmettono solo 3 partite ed in differita con qualità streaming, quindi un buon motivo per usare sky c'è sempre. Poi è stato detto dal gip che non commettevano reato penale, ma che c'erano gli estremi per procedere a una causa civile per danni da parte di sky. Anche perchè loro forniscono solo le informazioni per vedere la partite sullo streaming cinese, non le mandano in rete direttamente quindi di sicuro non violano i diritti d'autore. Ora restano da verificare gli altri punti della vicenda, cioè se si deve chiedere ai siti cinesi di non mettere a disposizione lo streaming delle partite verso nazioni in cui non hanno acquisito i diritti. Non so come sia la legislazione cinese in merito, ma credo che una legge sul diritto d'autore ce l'abbiano pure loro.

Quote:

---

Originally Posted by Glasny

Inanzitutto ho letto che trasmettono solo 3 partite ed in differita con qualità streaming, quindi un buon motivo per usare sky c'è sempre. Poi è stato detto dal gip che non commettevano reato penale, ma che c'erano gli estremi per procedere a una causa civile per danni da parte di sky. Anche perchè loro forniscono solo le informazioni per vedere la partite sullo streaming cinese, non le mandano in rete direttamente quindi di sicuro non violano i diritti d'autore. Ora restano da verificare gli altri punti della vicenda, cioè se si deve chiedere ai siti cinesi di non mettere a disposizione lo streaming delle partite verso nazioni in cui non hanno acquisito i diritti. Non so come sia la legislazione cinese in merito, ma credo che una legge sul diritto d'autore ce l'abbiano pure loro.

---

Ogn istato ne ha uno , direi che sarebbe piu fattibile se in italia mettessimo dei blocchi a quel tipo di portale . La legge è quella del territorio in cui viene ricevuto il segnale , non da chi trasmette .

Cmq sia ho letto che una parte di questo streaming è priva di audio , il che ha portato a non definirla come opera dell ingegno e di conseguenza non tutelabile da diritto d'autore . Direi che questi casi ci fanno notare come il diritto dell informazione e i nuovi media sono materie in continuo sviluppo :D