Berlusca la Borsa i giornali e travaglio

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

Sbagli ci saranno smepre interventi di contenuto di admin come questo da quotare :clap:

---

tria a volte hai la simpatia e l'amicalità di una tigre aggrappata ai maroni !

si è capit oche ve state sulle palle , non sarebbe male evitare di andare sempre ot sulle stesse polemiche tra voi -.- . cioè fatti aprire una sezione apposta dove ve potete scannare in pace almeno uno si prepara da prima:rain:

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Sti caxxi, ammesso che vada come dici tu, io resto a gridare anche contro la sinistra se non fa il lavoro come piace a me.
Sono esigente io :rain: .

---

:love: uppo in toto >_>

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Sti caxxi, ammesso che vada come dici tu, io resto a gridare anche contro la sinistra se non fa il lavoro come piace a me.
Sono esigente io :rain: .

---

:love: uppo in toto >_>

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

ho letto ora la risposta a Ipnotik: Sbaglio nel dedurre che questo significa che a te non ti interessa se il capo del governo e' disonesto (legalmente o moralmente) e che fin tanto che le sue leggi fanno comodo a te preferisci avere lui al governo?

---

E' qui il punto, la disonestà di Berlusconi è relativa, ed è soprattutto questione di punti di vista.

Prendi il caso in cui una delle leggi "Ad Personam" contenga modifiche fondamentali che vengono incontro alle cambiate esigenze di centinaia di migliaia di imprenditori (oltre che agli amici di Silvio).

Scegliere una parte piuttosto che l'altra significa trattamento diverso per le differenti fasce di popolazione, ripeto, se non vi va bene l'attuale dovete solo aspettare in silenzio fino a giugno 2006, perchè fino ad allora comanda lui, se riuscirete a eleggere Mr. Prodi cambierete la vostra attuale terribile situazione, altrimenti altri 5 anni cosi ZITTI, MUTI e A CUCCIA!

mah. mi sembra solo che il tuo modo di comprendere la politica, come una partita da vincere e poi godere (peraltro, zitti muti e a cuccia e' una tua folle fantasia, ma insomma..) sia un po' in contrasto con l'eticita' forzata per i capi di governo degli Stati Uniti che porti in bandiera
in ogni caso non hai voluto rispondere alla mia domanda (che era anche abbastanza netta) e ti sei messo a riparlare dell'altra gente. che non era in questione.

In particolare la posizione di votare non quello che fa bene a me ma quello che fa bene in generale non e' in contrasto col pensare a Me di cui parlo in altro thread: uno pensa sempre che lo status quo non puo' mantenersi per se' o per i cari, e dovrebbe pensare che e' meglio stare tutti allo stesso livello di "fortuna istituzionale" che avere una grossa differenza

Quote:

---

Originally Posted by Sillybee

Scegliere una parte piuttosto che l'altra significa trattamento diverso per le differenti fasce di popolazione, ripeto, se non vi va bene l'attuale dovete solo aspettare in silenzio fino a giugno 2006, perchè fino ad allora comanda lui, se riuscirete a eleggere Mr. Prodi cambierete la vostra attuale terribile situazione, altrimenti altri 5 anni cosi ZITTI, MUTI e A CUCCIA!

---

Partendo dal presupposto che in linea di massima hai ragione, però il principio fondamentale di ogni democrazia è il poter esprimere senza conseguenze le propie opinioni ( sempre che queste non ledano la persona in questione) perciò se alcuni sono convinti che ci stia governando una massa di ladroni hanno il sacrosanto diritto di scrivere quello che pensano, anche perchè l'ultimo che in italia ha predicato ZITTI, MUTI e OBBEDITE mi pare abbia fatto una finaccia.

Quote:

---

Originally Posted by Gilles

Cioe non riesci ad ammettere nemmeno che l'unita' è un organo d'informazione di parte,e ti permetti di giudicare una persona?

---

L'Unità è di parte perchè dice la verità, il TG4 è di parte perchè non la dice.

Sono due cose molto differenti.

Quote:

---

Originally Posted by Ipnotik

L'Unità è di parte perchè dice la verità, il TG4 è di parte perchè non la dice.
Sono due cose molto differenti.

---

:bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow:

Quote:

---

Originally Posted by Ipnotik

L'Unità è di parte perchè dice la verità, il TG4 è di parte perchè non la dice.
Sono due cose molto differenti.

---

L'Unita' racconta le verita' che vuole raccontare e taccia le altre, il TG4 racconta le verita' che vuole raccontare e taccia le altre.

Sono due cose identiche.

Et voila...si chiama retorica.

Noi critichiamo tanto i politici che continuano a far la guerra senza mostrare programmi, ma mica siam da meno: perseveriamo nella nostra guerra continuando a fare quello che fanno i politici, ci attacchiamo a vicenda ma stringi stringi ne esce fuori ben poco di concreto.

Quote:

---

Originally Posted by Ipnotik

L'Unità è di parte perchè dice la verità, il TG4 è di parte perchè non la dice.
Sono due cose molto differenti.

---

certo certo la fonte della verita':point:




Mi spiace ma il ragionamento da bambino il mio è buono,il tuo è cacca non mi è mai piaciuto:rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Ipnotik

L'Unità è di parte perchè dice la verità, il TG4 è di parte perchè non la dice.
Sono due cose molto differenti.

---

guarda vai da qualsiasi giornalaio e digli : per favore mi dia un giornale obbiettivo : tutti con l'unità a pacchi stanno :bow:
Ragioni allo stesso modo di Berlusconi sai ? Chi sta con me è della parte della libertaàààhh e la veritàhhh , gli altri tutti comunistihhhh:shocked:

Quote:

---

Originally Posted by Taran

L'Unita' racconta le verita' che vuole raccontare e taccia le altre, il TG4 racconta le verita' che vuole raccontare e taccia le altre.

---

Su quali argomenti avrebbe taciuto l'Unità?

http://www.unita.it/imgtool/home_01.gif = http://www.lagenesi.com/La%20sacra%20Bibbia.jpg

:rotfl: :rotfl:

ma va va

Tipico dell'ignoranza non cercare fatti e discutere di quelli ma buttarli sulla rissa e sul generico o sulla demagogia.
E in sto thread c'e' stata la crema della crema, ne mancano solo 2 di interventi e siamo al completo.
Uno propone dei fatti e dopo il nulla.

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

http://www.unita.it/imgtool/home_01.gif = http://www.lagenesi.com/La%20sacra%20Bibbia.jpg
:rotfl: :rotfl:
ma va va

---

Bhè cmq non sarai mica di quelli che credono che nella sacra bibbia ci sia scritta la verità
:rotfl:
Anche perchè è un ottimo romanzo fantsy nulla più:nod:

cmq ragazzi ci sta un sostanziale fattore :

quello che dice la consob se parte dall unità porta dei buddi sulal totale veridicità . Cmq anche togliendo i dubbi rimane il fatto che tutta la merda che si spala su mister B. ancora non si è trovato nulla che potesse essere penalmente rilevante da toglierlo da dove sta . Che sia questa la notizia o altre mille postate a partire dal 96 ...

La bibbia è un test osacro scritto 3 mila anni fa ed è pieno di metafore . E' un testo creato per il popolo di 3000 anni fa . Se letto senza interpretazione alla gente comune pare solo un romanzo fantasy :)

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

Bhè cmq non sarai mica di quelli che credono che nella sacra bibbia ci sia scritta la verità
:rotfl:
Anche perchè è un ottimo romanzo fantsy nulla più:nod:

---

ho tirato fuori la bibbia perche' e' un modo di dire -.-° non credo c'entrino qualcosa le mie credenze o non credenze religiose :ò

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

Tipico dell'ignoranza non cercare fatti e discutere di quelli ma buttarli sulla rissa e sul generico o sulla demagogia.
E in sto thread c'e' stata la crema della crema, ne mancano solo 2 di interventi e siamo al completo.
Uno propone dei fatti e dopo il nulla.

---

uno che non ammette che l'unita' ora come ora e' buona per pulircisi le chiappe tanto quanto emilio fede al tg4 non mi invoglia a discutere su granche' :confused:

L'Unità è l'unico giornale che tiene una rubrica fissa per analizzare i titoli in prima pagina degli altri gionali e dimostrare che o non sono corretti o sono troppo sottovalutato o sopravvalutati.

E' l'unico giornale che denuncia tutte le censure che ci sono in televisione (c'è stato da poco la censura di Flavia Prodi da domenica In che l'Unità ha messo in prima pagina).

E' l'unico giornale che ha dato uno spazio a Travaglio (odiato sia a sinistra sia a destra, nessuna fazione politica è stata daccordo con la sua assunzione)

Secondo me è l'unico giornale scampato al regime, che quasi ogni giorno dedica articoli sul conflitto di interessi o su altri fatti gravi del presidente del Consiglio (perchè non dobbiamo dimenticarci mai di queste cose)

Adesso io vi ho spiegato perchè leggo l'Unità, voi spiegatemi perchè lo considerate un giornale che non dice la verità.

Kiss Colombo Kiss Padellaro V.V.B. :love:

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

Se letto senza interpretazione alla gente comune pare solo un romanzo fantasy :)

---

come dovrebbe essere.imoh cmq :)

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

La bibbia è un test osacro scritto 3 mila anni fa ed è pieno di metafore . E' un testo creato per il popolo di 3000 anni fa . Se letto senza interpretazione alla gente comune pare solo un romanzo fantasy :)

---

Stesso discorso vedasi per il Corano perciò attenzione a cosa dite da qui in avanti.

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

quello che dice la consob se parte dall unità porta dei buddi sulal totale veridicità . Cmq anche togliendo i dubbi rimane il fatto che tutta la merda che si spala su mister B. ancora non si è trovato nulla che potesse essere penalmente rilevante da toglierlo da dove sta . Che sia questa la notizia o altre mille postate a partire dal 96 ...

---

Bhè alcune volte è duro emettere sentenze se le leggi vengono fatte apositamente per far si che i soggetti colpevoli magicamente diventino innocenti perchè il fatto nno è più reato :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

Estratto dal sito di M.Travaglio
........ Vado a concludere e vi racconto un piccolo fatto che e' successo l'altro giorno: la Consob, come la legge le impone da un anno, ha comunicato, negli avvisi di Borsa, che il presidente di Mediaset aveva venduto 900.000 azioni di Mediaset alla vigilia del no di Ciampi alla legge Gasparri. Quando il no di Ciampi e' arrivato, il titolo Mediaset ha perso due punti e chi aveva venduto in anticipo ha guadagnato un bel po': quindi il presidente di Mediaset, secondo i primi calcoli, ha guadagnato da un miliardo a due miliardi, scommettendo contro la sua azienda. Questo l'ha detto la Consob. Lo ha saputo un giornalista di un noto giornale del Nord, che ha tentato di scriverlo: al mattino il suo pezzo era lungo settanta righe, al pomeriggio era lungo trenta, alla sera un suo collega ha telefonato a Mediaset avvertendo che i cattivi stavano pubblicando trenta righe su questa cosa e il pezzo e' sparito dalla pagina. Qualche giorno dopo l'ho scritto io sull'Unita', il pomeriggio sono stato querelato da Confalonieri per avere pubblicato quello che ha detto la Consob, cioe' quell'istituto che dovrebbe controllare di piu' eccetera...
Al di la' del fatto personale - non me ne puo' fregar di meno delle querele di questo signore - mi pongo una domanda: l'azienda del Presidente del Consiglio ha un presidente che scommette contro quella azienda il giorno prima che succeda un cataclisma come quello della mancata firma sulla Gasparri, e nessun giornale italiano ne parla, e l'unico che potrebbe parlarne cancella la notizia in seguito a una minaccia preventiva di querela da parte dell'oggetto della notizia.
Questo non e' un regime o e' un regime? E che cosa aspettiamo per parlare di un regime? Se tutti i giornali italiani raccontassero questa storia, hai voglia a fare querele, ma se lo racconta sempre e soltanto uno o due giornali e' molto piu' facile... Ci si guarda dietro e non si trova nessuno. Questi sono problemi di cui si deve occupare anche la politica.
Beh bell'ometto il siore..

---

può sembrare giusto ma vorrei sapere cosa avresti fatto tu al suo posto.

hai delle azioni che sai andranno a perdere dei punti, vendi o non vendi?

e il berlusca cosa dovrebbe fare per evitare questo genere di ilazioni? andare sempre in perdita, vendere quando salgono e comprare prima che calino?

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

Stesso discorso vedasi per il Corano perciò attenzione a cosa dite da qui in avanti.
Bhè alcune volte è duro emettere sentenze se le leggi vengono fatte apositamente per far si che i soggetti colpevoli magicamente diventino innocenti perchè il fatto nno è più reato :sneer:

---

Guarda io non me la prenderei tanto con chi si approfitta di un sistema che non va per gestirselo a proprio vantaggio piu o meno velatamente . Mi incavolo a morte con chi dovrebbe controllare che questo non accada e permette a persona X di fare della legge quello che vuole .

E qua non c'ha da fare Berlusconi . E' il sistema di controllo che fa acqua da tute le parti . Non può esserci nessuna persona che può fare leggi come vuole senza che nessun altro possa impedirlo leggi alla mano -.-

Per ipnotik .

Guarda , liberissimo di leggere qualsiasi giornale , ma ti suggerisco di leggere altri giornali che non siano solo di sinistra , non solo perchè di parte ma perchè un informazione completa non può venire da solo una parte dell opinione politica , ma le cose vanno viste con una visione più pluralista delle cose . Riaffermo l'idea che una testata giornalistica di partito non possa non essere influenzata pesantemente nel proprio operato dalle proprie opinioni politiche .

se questa cosa e' successa, e l'ha fatta perche' in possesso di informazioni derivante dalla sua attivita' e' un conto

se l'ha fatta solo perche' c'era il sentore che la legge sarebbe tornata indietro per un no da ciampi, allora non ha fatto niente di male, ha fatto quello che avrebbe fatto chiunque altro

ora, cosa c'e' da accertare? che ciampi abbia telefonato a berlusconi per dirgli "oh, domani ti rimando la legge al parlamento, GG!"?

magari ne avevano gia' discusso, e ciampi gli aveva detto che forse l'avrebbe fatto, in qual caso ancora non avrebbe fatto niente di male...

la consob d'altronde ha solo scritto che l'operazione era avvenuta, non che era illegale, almeno da quello che e' stato quotato nel thread, ma giu' subito a parlare di regime dell'informazione :sneer:

per quello che riguarda l'unita', basta in edicola ogni giorno leggersi i titoloni in rosso in vetta alla pagina per rendersi conto di cosa si ha sottomano

o leggere giornalisti che parlano del presidente del consiglio della repubblica italiana in termini di pagliaccio\clown\comico o peggio: roba da bar dello sport, non da quotidiano

e vorrei sapere da chi lo legge, hanno mai scritto in 5 anni di governo che qualcosa di buono e' stato fatto dando il giusto merito?

e ancora, ma l'avete mai letto un qualsiasi altro quotidiano? magari quello rispecchia le vostre idee politiche e vi trovate bene a leggerlo, ma nessun giornale puo' garantire imparzialita' quanto leggere piu' giornali, e alcuni sono da prendere come semplici manifesti di partito e usati di conseguenza :confused:

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

Riaffermo l'idea che una testata giornalistica di partito non possa non essere influenzata pesantemente nel proprio operato dalle proprie opinioni politiche .

---

L'Unità non è un giornale di partito dal 2001.
Comunque non leggo soltanto questo giornale, ma lo reputo l'unico che da le notizie come si dovrebbero dare.

oh brutto comunista pisano, non logghi + su tristan?

ho preso un tema a caso degli ultimi tempi, questo l'articolo dell'unita':

http://www.unita.it/index.asp??SEZIO...TOPIC_ID=47005

e' questo il modo di dare le notizie?

Quote:

---

In parole più semplici: se entra in casa (o nel negozio) un rapinatore o un ladro, al padrone è permesso di farlo fuori senza nessun pericolo.

---

giusto per aggiungere, riporto il testo di un articolo fatto davvero come si deve, o come a me come lettore pare debba essere:

http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...4/difesa.shtml

Ho il sospetto che ci si potrà permettere di fottersene della desistenza.
Cioè voglio dire quando questo e morto a chi lo racconta di aver desistito?
ENtra in casa di notte ti alzi gli spari in faccia e ti rimetti a dormire.Isi no?

se vogliamo parlare di come fare a infrangere la legge, si puo' tranquillamente dire che tanto quanto la legge la fottevi prima la fotti pure ora: se spari a uno in casa con la vecchia o nuova legge un modo per dire che eri in pericolo e hai reagito per difenderti proporzionatamente al pericolo lo trovi

semplicemente e' da criminali fare delle affermazioni come quelle quotate perche' forniscono una visione distorta della legge e che puo' essere pericolosa per chi non sa come stanno le cose

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Perché non c'è piu' niente da commentare. Mi sono limitato a esprimere il fatto che non ne posso piu' di leggere sempre e solo la stessa roba.
Tra 4 mesi lo elimineranno alle elezioni e forse finalmente si potrà magari parlar d'altro, anche se rimarremo 4 gatti a discutere visto che un sacco di gente sparito berlusconi non avrà piu' nulla da copiaincollare...

---

quel giorno ci saranno ancora molti ebrei, mussulmani laziali e bush, quindi non ti preocupare, ci saranno ancora post su cui parlare

Quote:

---

Originally Posted by kopl

può sembrare giusto ma vorrei sapere cosa avresti fatto tu al suo posto.
hai delle azioni che sai andranno a perdere dei punti, vendi o non vendi?
e il berlusca cosa dovrebbe fare per evitare questo genere di ilazioni? andare sempre in perdita, vendere quando salgono e comprare prima che calino?

---

embe scusa, hai a disposizione un governo con tanto di maggioranza assoluta per far approvare qualsiasi legge, hai amici nei guai e milioni di soldi da dover "amministrare" , che fai non ne approfitti ?

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

. Cmq anche togliendo i dubbi rimane il fatto che tutta la merda che si spala su mister B. ancora non si è trovato nulla che potesse essere penalmente rilevante da toglierlo da dove sta . Che sia questa la notizia o altre mille postate a partire dal 96 ...

---

guardare un post piu in alto

Quote:

---

Originally Posted by Ipnotik

L'Unità non è un giornale di partito dal 2001.
Comunque non leggo soltanto questo giornale, ma lo reputo l'unico che da le notizie come si dovrebbero dare.

---

Se il fatto di non averlo piu' scritto sulla prima pagina sotto il titolo lo rende "indipendente", allora il Tg4 non è mai stato di partito, te ne rendi conto?

Mi chiedo come fai a crederci davvero quando scrivi ste cose...

Solo perché ha smesso di aver scritto sopra "Quotidiano del partito comunista italiano" non è piu' un giornale di partito?

Dai su, siamo seri...

Quote:

---

Originally Posted by Ipnotik

L'Unità è di parte perchè dice la verità, il TG4 è di parte perchè non la dice.
Sono due cose molto differenti.

---

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

Ma quando dici ste cose ci credi almeno te?

Quote:

---

Originally Posted by Ipnotik

L'Unità non è un giornale di partito dal 2001.
Comunque non leggo soltanto questo giornale, ma lo reputo l'unico che da le notizie come si dovrebbero dare.

---

un po' come hitler che nega l'olocausto dai.. hai ragione tu... :confused:

che ipnotik abbia cagato fuori dal vaso, penso che lo possiamo dire tutti,sia di destra che di sinistra, ma andare a mettere l unita' sullo stesso piano del tg4 anche e' cagare fuori del vaso imho

Io leggo regolarmente corriere repubblica, Nazione (di destra), Travaglio se scrive su unita o su suo sito o a volte su repubblica e finora no ho mai trovato Travaglio smerdato su qualcosa e una dico 1 causa contro lui persa.
Rompe le palle percheì sa scavare bene e parla di fatti.
ah poi nantra cosetta per i destrosi, andatevi a scaricare su emule o su siti vari ULTIMA INTERVISTA rilasciata a tv francese da Borsellino

http://it.geocities.com/comedonchisc...orsellino.html

Per chi parla di Berlusconi non incastrato forse non sa che Berlusconi ha
avuto 6 procedimenti tra falso in bilancio etc chiusi con prescrizione reato.

E guardate che Travaglio da giu peso anche contro la SX e ocntro i suoi leader.

L'accusa di mafioso a Berlusconi è molto vecchia e si è dimostrata priva di fondamento, non ci sono assolutamente prove solo accuse e teoremi accusatori. Se taluni conduttori tv di sinistra sono stati cacciati dalla tv senza poter protestare troppo è proprio per questo motivo : si continua a accusare Berlsuconi di tutto di più, di cose illegali e disoneste ne ha fatte e pure parecchie ma accusarlo di tutto a caso crea solo confusione specie nell'opinione pubblica che non sa più a chi e cosa credere, e quindi alla fine gioca a favore di B. perchè anche le accuse vere finiscono per perdere di credibilità.

Poi se volete credere che B. sia un mafioso che ha fatto uccidere Falcone e Borsellino.. liberi di farlo, ma un'accusa così grave va provata in modo consistente e non esistono prove : solo un teorema accusatorio e un pentito...

Ma a volte mi sembrate sordi ragazzi .

Per quanto riguarda l'unità credo che non si debba cercare la dicitura : partito comunista : per capire che è un giornale schierato palesemente a sinistra , spero che fino a qui ci arriviamo .

Poi per ahza : avere la maggioranza assoluta in parlamento non vuol dire poter far delle leggi incostituzionali , fottersene della par condicio e di qualche simpatica altra legge penale . Quelle non le aggiri con la maggioranza in parlamento ma tramite l'inapplicazione di una legge che c'è da parte da chi deve controllare la salvaguardia costituzionale delle leggi che propone un tot governo . Ai limiti della costituzionalità posono fare quel caxxo che gli pare , piaccia o no va così .

Ribadisco il concetto : mi potete tirar fuori prescrizioni , sospetti , consob , quello che volete . Avete un idea della gente in parlamento condannata in cia definitiva da destra a sinistra che sta ancora la ? tantissimi sono . E' un sistema del cavolo ? certo che si , ma finchè legalmente possono stare dove sono e non succede nulla di veramente rilevante da togliere X politico da mezzo non c'è notizia postata che tenga -.- .

Quando decideranno di applicare la legge a modo questo paese diventerà un paradiso -.-

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

embe scusa, hai a disposizione un governo con tanto di maggioranza assoluta per far approvare qualsiasi legge, hai amici nei guai e milioni di soldi da dover "amministrare" , che fai non ne approfitti ?

---

cosa vuol dire avere amici o meno...


se tu hai delle azioni e sai che perderanno punti le vendi o le tieni? io le vendo