L'Annunziata

Quote:

---

Originally Posted by laphroaig

se è stata una cosa deliberata, secondo me l'annunziata o gli autori dovrebbero cambiare mestiere perchè hanno consentito all'intervistato di uscirne bene alla fine.
Oltretutto il fine di queste trasmissioni è raccattare voti non degli ultrà, che quelli si sa già come votano, ma degli indecisi, e l'atteggiamento indisponente dell'intervistatore non credo paghi.

---

E se avevo la palla di vetro giocavo al lotto tutte le settimane.
Alla fine e' finita come si pensava potesse finire, cioe i destraioli che acclamano biscione come un eroe che ci ha liberato dall oppressione del comunismo, mentre quelli di sinsitra (come me, non mi nascondo) pensano che Berlusconi ha fatto la scena del matto perche non sapeva reggere il confronto.

Ora Berlusconi se la gira come gli pare, la sinistra fa la stessa cosa (sto vedendo il tg2 proprio ora, ed e' quello che succede).

Sono tutti possibili scenari.

con la differenza che a parte chi vuol fare propaganda piu' o meno tutti son d'accordo sul fatto che l'annunziata ha sbagliato, e che anche se non doveva calare le braghe all'unto non doveva dargli l'assist per fare il suo spettacolino e finire su tutte le prime pagine :)

e l'assist gliel'ha dato, eccome se l'ha fatto ^^ per quanto berlusconi potesse essere preparato alla fuga come dici te, non poteva in ogni caso farlo senon trovava di fronte qualcuno fazioso come l'annunziata ^^

poi per la legge sulla par condicio un intervistatore non dovrebbe lasciar trasparire le proprie posizioni politiche.. altro errore?

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

con la differenza che a parte chi vuol fare propaganda piu' o meno tutti son d'accordo sul fatto che l'annunziata ha sbagliato, e che anche se non doveva calare le braghe all'unto non doveva dargli l'assist per fare il suo spettacolino e finire su tutte le prime pagine :)

---

non mi pare che sia come dici te, chiedi a fassino e ti dira che l annunziata ha fatto bene e che berlusconi e' un buffone, chiedi a larussa e ti dira il contrario, piu par condicio' di cosi proprio non si puo avere.

si ma i politici cosa ti aspetti che facciano.. non ci vuole molta fantasia a immaginare le reazioni dell'uno o altro schieramento, di fronte a qualsiasi notizia che possa mettere in cattiva luce un esponente dello schieramento avversario..

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

non riesci proprio a vedere le cose super partes.. voialtri? voialtri chi scusa? :)
non capisco poi cosa c'entri, come ho scritto sopra, 1000 brutte brutte figure non rendono brutta la 1000 e 1esima se non per partito preso

---

Oh, toh, questa me la segno, ha appena ammesso 1000 brutte figure per cercare di confutarne una. Bello lo zappone sui piedi :point: .

:wave:

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

si ma i politici cosa ti aspetti che facciano.. non ci vuole molta fantasia a immaginare le reazioni dell'uno o altro schieramento, di fronte a qualsiasi notizia che possa mettere in cattiva luce un esponente dello schieramento avversario..

---

e allora dove hai letto di questa presunta solidarieta' nei confronti di berlusconi ? Dal fatto che la rai ha dato la sfiducia? OMG, le sfiducie della rai per ragioni politiche han sempre fatto fare brutte figure alla dirigenza rai, vedi luttazzi....santoro....biagi..............

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

si ma i politici cosa ti aspetti che facciano.. non ci vuole molta fantasia a immaginare le reazioni dell'uno o altro schieramento, di fronte a qualsiasi notizia che possa mettere in cattiva luce un esponente dello schieramento avversario..

---

Per di più se le notizie provengono non dall'Italia, ma dalla BBC o CNN, o giornali esteri che ci prendono per il culo, o dall'ente per la competitività, vero ? La sinistra falsifica e mistifica!
si vabbeh <---- il mondo in coro.

http://edition.cnn.com/2006/WORLD/eu....ap/index.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4800356.stm

non mi pare in ogni caso ci sia molto da vergognarsi in quanto italiani, a leggere questi articoli, pure quello della bbc che e' "un pochetto" di parte ^^

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

Hai mai visto le altre interviste dell' Annunziata?
.

---

Infatti è proprio lei lì che non è capace e fa sempre un gran casotto quando intervista i politici, interrompendo ogni 3x2 non fa capire un cazzo e impedisce che l'intervistato di turno riesca a fare un discorso compiuto e comprensibile dalla gente.

Cristo non è un esame dove il professore una volta che ha capito che la risposta la sai ti blocca e passa ad altro...

E sì, è vero, questo modo di intervistare l'ha avuto un po' con tutti (infatti a me fa cagare) ma con Berlusconi era davvero esasperante e alla fine quando lui stava parlando ha attaccato con la solfa del "ritiri il "me ne vado" " che avrebbe fatto perder la pazienza a Giobbe (che poi tra parentesi se uno ritiene di aver davanti un interlocutore fazioso e che gli impedisce di parlare ha tutto il diritto di andarsene e di certo lei non può imporgli nulla, al massimo è la gente che trae le sue conlcusioni a favore dell'uno o dell'altra)

Mi domando quanta gente qua ha visto altre puntate del faccia a faccia dell'Annunziata; quello è il suo stile, fare domande scomode, incalzare il politico di turno stile "interrogatorio", ho visto altre puntate e ha sempre trattato tutti così, anche i politici di sinistra; è uno stile giornalistico americano che in Italia hanno provato a importare altri ma chissa perche quasi tutti fallendo; il fatto è che berlusconi sapeva già dall'inizio che sarebbe finita in questo modo, dopotutto se avesse "domato" l'Annunziata avrebbe vinto, se non l'avesse domata se ne sarebbe andato stizzito vincendo davanti all'opinione popolare contro questo giornalismo fazioso. ma per favore.. hanno visto tutti che genere di uomo è, non è assolutamente in grado di sostenere il dialogo con una persona senza minacciargli la carriera, il posto di lavoro, cosa che ha fatto in diretta con l'annunziata e aveva gia fatto con altra gente. Si vede lontano un miglio che oramai, dopo 5 anni di "regno" nn è piu in grado di rispondere ad i pochi giornalisti che hanno il fegato per contraddirlo; spero che almeno sia chiaro per quei pochi che difendono il nano di merda i motivi che lo hanno spinto a cercare di comprare tutta la stampa e la televisione italiana.

OMG , ora anche la BBC e' controllata dal regime comunista, cosa possiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaamo faaaaaaaaaaaaare???????????????

tra un po uscira che kennedy e' stato ucciso da qualcuno il cui nome sicuramente finisce con rodriguez o -oski


In pratica tutto questo non fa che dare ragione a Prodi che voleva che le regole vengano decise prima............

Quote:

---

Originally Posted by Vaffaflanders

Mi domando quanta gente qua ha visto altre puntate del faccia a faccia dell'Annunziata; quello è il suo stile, fare domande scomode, incalzare il politico di turno stile "interrogatorio", ho visto altre puntate e ha sempre trattato tutti così, anche i politici di sinistra; è uno stile giornalistico americano che in Italia hanno provato a importare altri ma chissa perche quasi tutti fallendo;

---

Ma scherzi? se non si chiamano Bruno TiBacioIlculo Vespa vuol dire che non sei un giornalista.

Si, ma se dite che è il suo stile e che si comporta nel solito modo con tutti, due domande: perchè solo Silvio s'è levato di torno urlando al complotto comunista? E, cosa ancora più importante, perchè c'è andato?

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

http://edition.cnn.com/2006/WORLD/eu....ap/index.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4800356.stm

non mi pare in ogni caso ci sia molto da vergognarsi in quanto italiani, a leggere questi articoli, pure quello della bbc che e' "un pochetto" di parte ^^

---

Nah, c'hanno gli occhi puntati sul tizio li perchè fa ridere e nella sua stupidità fa odience, mica perchè è interessante. Il fatto stesso che loro ne parlino è dimostrazione del fatto che l'idiozia di Berlusconi fa ridere tutto il mondo. Per il resto del mondo chi è lo stronzo secondo te, Annunziata o Berlusconi, dopo che al resto del mondo sono arrivate le uscite su Napoleone, Gesù, Kapo, La tizia svedese ?.... Per il resto del mondo il contatore è scattato a 1001.

Sei te che sei rimasto a 1000. :sneer: :sneer: :sneer: .

Mi aspetto che per impeto di orgoglio dirai: o, ma chi se ne frega del resto del mondo ??? Ma fa un po' te, ma se si parla di globalizzazione un motivo ci sarà :wave: .

Quote:

---

Originally Posted by Sakugochi

Si, ma se dite che è il suo stile e che si comporta nel solito modo con tutti, due domande: perchè solo Silvio s'è levato di torno urlando al complotto comunista? E, cosa ancora più importante, perchè c'è andato?

---

leggiti i miei post per la mia versione dei fatti, che e' quello di cui stiam parlando pressapoco

non hai capito quello che intendo, continuare a cercare di spiegartelo e' un po' troppo palloso, visto che continui a parlare di gesu' cristi napoleoni etc ^^

Quote:

---

Originally Posted by Sakugochi

Si, ma se dite che è il suo stile e che si comporta nel solito modo con tutti, due domande: perchè solo Silvio s'è levato di torno urlando al complotto comunista? E, cosa ancora più importante, perchè c'è andato?

---

Perchè con lui è stata più esasperante del solito.

Inoltre se non ci fosse andato ci sarebbe stato tutto un bailamme stile "Berlusconi rifiuta l'intervista con l'Annunziata , conigliooo!!11!" e cose così.

Ripeto un conto è "incalzare" l'intervistato con domande anche scomode, un conto è interromperlo di continuo impedendogli di parlare e soprattutto facendo capire poco ai telespettatori, che poi alla fine dovrebbe essere l'obiettivo ultimo dell'intervistatore (almeno di quelli super partes)

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

non hai capito quello che intendo, continuare a cercare di spiegartelo e' un po' troppo palloso, visto che continui a parlare di gesu' cristi napoleoni etc ^^

---

aghhaghagha ma è quello che si crede il premier gahgahgahgahg, di piuttosto che non sai più che dire per sostenerlo, visto che pure la tua fede vacilla !!!

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

cioe' mo che travaglio gli ha dato ragione come fara' ipnotik? un conflitto di interessi mica da poco :sneer:

---

Anche per me Travaglio ha ragione, ma a quelli di dx che ora lo quotano dico: ha ragione solo quando dite voi???

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

aghhaghagha ma è quello che si crede il premier gahgahgahgahg, di piuttosto che non sai più che dire per sostenerlo, visto che pure la tua fede vacilla !!!

---

che ne pensate di evitare di pigliarsi per il culo e parlare in modo un tantino più accessibile al dialogo ?:thumbup:

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

Anche per me Travaglio ha ragione, ma a quelli di dx le or alo quotano dico, ha ragione solo quando dite voi???

---

e sta tutta qua la difficoltà del fare e commentare le notizie : evitare di rendersi di parte e cercare di essere obiettivi aldilà di ogni politica di appartenenza:angel:

Cmq la mia visione dei fatti e' questa a chi interessa.

L'anunziata voleva tenere con il Nano lo stesso ritmo e linea di conduzione sempre avuta con gli altri.
Ovvero far rispondere come si usa nei tribunali a domande dirette con risposte dirette.
Il nano voleva approfittare dello spazio per fare un po di comizio e delle domande per infilarci tutto qullo che voleva rispondendo magari solo dopo un 4 o 5 min di comizio. Ha smepre fatto cosi da tutte le parti dove e' andato.
Che sia giusto o meno lasciare spazio e' da vedere, quello nn era uno spazio per spot elettorale, se uno ti invita per fare domande tu ci vai per rispondere e non per fare preamboli di comizio a ogni domanda.
Fatto sta che l'annunziata ha dato al Berlusca quello che voleva, una scusa per fare la vittima. Fosse stata piu furba avrebbe fatto finire la prima risposta comizio elettorale e ripreso il premier per nn aver risposto o per averlo fatto solo dopo 5 min di comizio, il che avrebbe portato piu acqua lal mulino.
Intervista gestita male, nano sempre presupponenete e vago come al solito.
Anche perche tra le parole recitate dal nano ci sta pure qualche frase in cui afferma " Io dico quello che voglio e come voglio.....

Francamente un politico serio dovrebbe rispondere " mi domandi pure quello che vuole e io le rispondero in modo preciso e sintetico.
Ma stiamo parlando di persione serie ehh si badi ben

Per me Travaglio sta dicendo un mare di cazzate in questo periodo; ma cosa vuoi aspettarti da un girnalista che cavalca l'onda non mi stupirei se per qualche propio interesse tra qualche anno rinnegasse quello che afferma in questi giorni.Perciò prima di parlare della signora Annunzia dovrebbe comunque pensarci bene.

Seconda Berlusconi ha fatto la solita figura di merda prima dicendogli che non ne capiva un cazzo di economia( questo non lo sottolineate eh amici di mister B) poi offendendola facendo lui delle discriminazioni ribadendo più volte la parola lei è di sinistra in modo alquanto dispregiativo; se accetti un confronto con un giornalista devi essere pronto pure a sentirti dare del ladro e dell'assisino, ma questo forse non rientra nelle paginette che si studia prima delle interviste.

Le ultime 2 interviste del berlusca con l'annunziata e Diliberto hanno pienamente dimostrato che di politica non ci capisce nulla; e peccato che prodi ha accettato un confronto con domande prestabilite.

Puo' succedere quello che vuoi da qui ad aprile, tanto il nano ha belle che perso.
Gente che conosco personalmente e che lo ha votato l'altra volta e' schifata da lui e dalla dx attuale e probabilmente non andra' a votare, certo non dico che votera' sx non lo credo nemmeno se me lo dicono, ma molti non ci andranno.
Mentre la sx ha uno zoccolo duro piu fedele

Sono convinto oltre a sperarlo che per 5 anni Napoleone stara' all'opposizione come anche ho paura che la sx non faccia le controleggi per levare quella merda approvata dal cd e non blocchi definitivamente con una legge contro conflitto di interessi seria la possibilita' per chi ha monopoli di fatto di esercitare ruolo pubblico preminente.
In questo come in altro appoggio le idee di Travaglio che piccona la sx come la dx.

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

che ne pensate di evitare di pigliarsi per il culo e parlare in modo un tantino più accessibile al dialogo ?:thumbup:

---

Il giorno in cui non faranno gli gnorri sui dati internazionali affermando che sono falsificati dalla sinistra, fino a quel momento è guerra.

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

Puo' succedere quello che vuoi da qui ad aprile, tanto il nano ha belle che perso.
Gente che conosco personalmente e che lo ha votato l'altra volta e' schifata da lui e dalla dx attuale e probabilmente non andra' a votare, certo non dico che votera' sx non lo credo nemmeno se me lo dicono, ma molti non ci andranno.
Mentre la sx ha uno zoccolo duro piu fedele

---

Ne sei sicuro?
Beato te io vedo tanta gente che sta creando un martire e secondo me lo zoccolo duro come dici te si è sgretolato da un pezzo io per esempio non so mica convinto di votare a sinistra a me Prodi come capo del governo non piace propio, come quel obrorio di caruso, e poi se vogliamo dirla tutta io voterei a sinistra solo con la certezza che Prodi faccia una bella cazzata e venga rimpiazzato subito da qualcun'altro troppa DC vedo all'orizzonte speriamo che non debba arrivare a vergognarmi di avergli dato il voto.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

Per me Travaglio sta dicendo un mare di cazzate in questo periodo; ma cosa vuoi aspettarti da un girnalista che cavalca l'onda non mi stupirei se per qualche propio interesse tra qualche anno rinnegasse quello che afferma in questi giorni.Perciò prima di parlare della signora Annunzia dovrebbe comunque pensarci bene.

---

Non è che il signor travaglio cessa di essere un grande nel momento in cui da ragione al "nemico"?

Imho quell'intervista e' stata una schifezza giornalistica e le frasi più pesanti le ha dette l'annunziata, oltre ad aver sprecato un'occasione d'oro per scrostare la vernice dorata che sta sopra quel cumulo di merda che e' Silvio Berlusconi.

il fatto è uno. ci sta una legge (quella sulla par condicio) voluta dalla sinistra (e cmq imo giusta) per la quale un giornalista deve essere obiettivo nell'intervista e non lasciar trasparire le sue tendenze politiche. la annunziata non ci si è attenuta e ha fatto una cagata, non è che si può invocare la par condicio solo quando fa comodo.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

aghhaghagha ma è quello che si crede il premier gahgahgahgahg, di piuttosto che non sai più che dire per sostenerlo, visto che pure la tua fede vacilla !!!

---

non ti facevo cosi'.. bon mi sbagliavo, basta saperlo ^^

Sono molto materialista ...............troppo materialista.......

Su chi dei due abbia fatto una figuraccia magra ....beh non spetta me dirlo, credo l'abbiamo visto tutti anche i sinistroidi :sneer: ....ma la cosa che mi da piu fastidio e che all'annunziacosa gli paghiamo lo stipendio noi .....e pd anche io voglio trattare di merda bertinotti in diretta pd!!!!!

Pessimismo e fastidio

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

non ti facevo cosi'.. bon mi sbagliavo, basta saperlo ^^

---

Io invece ti facevo esattamente così: se sostituissero i seggi elettorali con delle chiese al neoculto di b non te ne renderesti nemmeno conto. ^^.

Quote:

---

Originally Posted by Il Nando

Non è che il signor travaglio cessa di essere un grande nel momento in cui da ragione al "nemico"?
Imho quell'intervista e' stata una schifezza giornalistica e le frasi più pesanti le ha dette l'annunziata, oltre ad aver sprecato un'occasione d'oro per scrostare la vernice dorata che sta sopra quel cumulo di merda che e' Silvio Berlusconi.

---

Scusa Nando, ma a sto punto destra o sinistra che voi siate questa ve la meritate tutta:

Questa discussione non ha senso perchè siete dei perbenisti abituati a vedere trasmissioni in cui si sa già cosa verrà detto, appena capita il colpo di scena subito pronti a dire a no no no no no non va bene ha sbagliato bla bli blu rispetto rispetto rispetto. E' perchè siete abituati a farvi imbombire da milioni di miliardi di parole senza senso, in cui non sarebbe in grado di estrapolare informazione nemmeno il più potente algoritmo di data mining esistente, appena uno va giù diretto siete sempre tutti, destra o sinistra che sia, pronti come dei pecoroni a dargli addosso perchè doveva mantenere un "contegno morale".

Volete essere "POLITICALLY CORRECT" con della gente che sul "rispetto dovuto" ci tesse sopra tele che nemmeno i cinesi saprebbero fare in centinaio di anni.

La cosa più triste in assoluto è che se posso capire quelli destra che devono salvare la faccia, non posso capire quelli di sinistra che di fronte al fatto che la tizia se l'è smontato in diretta hanno fatto :nono: col ditino, non è "Politically correct", ma siete PAZZI ?

Ma che cappero, un minimo di coerenza con le vostre idee. Anzi un minimo di furbizia se proprio a essere coerenti non ce la fate.

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

Puo' succedere quello che vuoi da qui ad aprile, tanto il nano ha belle che perso.

---

Se t'el diset te .....

Io non ho visto l'intervista ma credo che la A abbia già deciso di smettere col giornalismo e di entrare in politica perchè se vince B va direttamente in pensione minima. Ho notato anche io che B fa dei comizi a ogni spazio televisivo concessogli, ed è sempre stata buona educazione dei conduttori(mentana e vespa) farlo parlare e poi ripetere magari le domande ottenendo cmq una qualche risposta. La A ha fatto un favore a B perchè con la maleducazione non si conquistano certo consensi anzi...

Legenda : B = Berlusconi, A = Annunziata

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Io invece ti facevo esattamente così: se sostituissero i seggi elettorali con delle chiese al neoculto di b non te ne renderesti nemmeno conto. ^^.

---

allora entrambi ci sbagliavamo, ma dei due preferisco il mio di errori :)

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

Puo' succedere quello che vuoi da qui ad aprile, tanto il nano ha belle che perso.
Gente che conosco personalmente e che lo ha votato l'altra volta e' schifata da lui e dalla dx attuale e probabilmente non andra' a votare, certo non dico che votera' sx non lo credo nemmeno se me lo dicono, ma molti non ci andranno.
Mentre la sx ha uno zoccolo duro piu fedele

---

Non ci giurerei per un cazzo.

Anche alle precedenti elezioni stranamente nessuno aveva votato per Berlusca, "Berlusconi? IO? Ma ti pare?", però stranamente ha vinto.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Scusa Nando, ma a sto punto destra o sinistra che voi siate questa ve la meritate tutta:
Questa discussione non ha senso perchè siete dei perbenisti abituati a vedere trasmissioni in cui si sa già cosa verrà detto, appena capita il colpo di scena subito pronti a dire a no no no no no non va bene ha sbagliato bla bli blu rispetto rispetto rispetto. E' perchè siete abituati a farvi imbombire da milioni di miliardi di parole senza senso, in cui non sarebbe in grado di estrapolare informazione nemmeno il più potente algoritmo di data mining esistente, appena uno va giù diretto siete sempre tutti, destra o sinistra che sia, pronti come dei pecoroni a dargli addosso perchè doveva mantenere un "contegno morale".
Volete essere "POLITICALLY CORRECT" con della gente che sul "rispetto dovuto" ci tesse sopra tele che nemmeno i cinesi saprebbero fare in centinaio di anni.
La cosa più triste in assoluto è che se posso capire quelli destra che devono salvare la faccia, non posso capire quelli di sinistra che di fronte al fatto che la tizia se l'è smontato in diretta hanno fatto :nono: col ditino, non è "Politically correct", ma siete PAZZI ?
Ma che cappero, un minimo di coerenza con le vostre idee. Anzi un minimo di furbizia se proprio a essere coerenti non ce la fate.

---

Quello non e' parlare diretto e fare domande secche, quella e' una tattica dialettica bassissima di interrompere continuamente l'interlocutore per fargli perdere il filo, hai mai visto un dibattito di Tremonti o di La Loggia?

Politically correct una sega, quello non e' giornalismo, quello e' "amici di maria de filippi" in chiave politica.

Il giornalismo vero e' quello di Report o di Travaglio, assolutamente super partes, che mazzuola sia di qua sia di la e ti sbatte in faccia date e numeri e nomi.

Io quello voglio, non sono così idiota da scambiare la politica con una partita di calcio, anche perchè la posta in palio sono le mie chiappe e non quelle della velina di turno...

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

allora entrambi ci sbagliavamo, ma dei due preferisco il mio di errori :)

---

Ma lascia perdere me:
preparati per le preghiere su, che tra poco inizia il tg4.

"Presidente la ringrazio per avermi dato la parola. Il signor berlusconi ha detto , se la traduzione era corretta, che al momento in Italia stanno girando un film sui campi di concentramento e lui mi invita a interpretare la parte del kapo, sbirro delle SS. Dico solo una cosa: il rispetto che ho per le vittime del nazifascismo mi impedisce di rispondere con qualsiasi commento. Quello che però mi è chiaro è che è difficile accettare che un presidente del consiglio europeo nell'esercizio delle sue funzioni quando deve affrontare il minimo contraddittorio possa perdere il contegno in questo modo."


questa è la risposta di Mr. Schultz in risposta all'offesa di Mr Berlusconi:
chiara, diretta concisa... applicabile in questa situazione
si capisce bene perchè solo con vespa il premier si trovi a suo agio e si capisce bene quanto deve essere disperato per correre dall'annunziata in cerca di uno spazio per propagandare

Tuttavia, l'annunziata è la peggiore giornalista e ha dimostrato benissimo di essere una opportunista quando ha seduto come presidente di garanzia della Rai ( sapendo bene di non poter garantire un accidenti in quanto era la sua parola contro gli altri 3 membri nominati dal governo ) parlando e blaternado di par condicio e libertà e poi quando Santoro è stato assolto neanche si è degnata di far ratificare l'assoluzione ( sforzarsi di parlare per lui affinchè fosse riammesso era troppo per 1 cervello di gallina del genere )

Quote:

---

Originally Posted by Il Nando

Quello non e' parlare diretto e fare domande secche, quella e' una tattica dialettica bassissima di interrompere continuamente l'interlocutore per fargli perdere il filo, hai mai visto un dibattito di Tremonti o di La Loggia?
Politically correct una sega, quello non e' giornalismo, quello e' "amici di maria de filippi" in chiave politica.
Il giornalismo vero e' quello di Report o di Travaglio, assolutamente super partes, che mazzuola sia di qua sia di la e ti sbatte in faccia date e numeri e nomi.
Io quello voglio, non sono così idiota da scambiare la politica con una partita di calcio, anche perchè la posta in palio sono le mie chiappe e non quelle della velina di turno...

---

Sono le NOSTRE chiappe in gioco, non solo le tue. Nella tanto decantata america quello stile è all'ordine del giorno, solo qua ci scandalizziamo per un modo di parlare schietto.

A banalità non ne usciamo fuori, a banalità arriva l'ondata che ci fa secchi tutti, destra o sinistra. Volete fargli fare i comizi ? Va bene, però la piantate TUTTI SUBITO di lamentarvi per ogni cazzata che dice, perchè correttezza impone che O FATE QUALCOSA PER CAMBIARE LA SITUAZIONE, oppure state zitti muti, cagati e sukate TUTTO quello che viene su. Anche i dati falsi.