Prodi e via Gradoli

Jacopuz con la frase su Di Pietro (quella che sarebbe la definizione di berlusconi) hai appena dimostrato di non averlo mai ascoltato... Visto che non ha mai accusato Di Pietro di essere un bolscevico o quant'altro, al massimo gli rinfaccia una scelta sbagliata di schieramento. Lui ha sempre attaccato i magistrati che - casualmente - si sono liberati proprio di Di Pietro un attimo prima di iniziare a bersagliare Berlusconi di avvisi di garanzia - con relativa sparizione di ogni indagine dal lato coop, che erano quelle che stava seguendo Di Pietro (Primo Greganti Anyone?)

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Jacopuz con la frase su Di Pietro (quella che sarebbe la definizione di berlusconi) hai appena dimostrato di non averlo mai ascoltato... Visto che non ha mai accusato Di Pietro di essere un bolscevico o quant'altro, al massimo gli rinfaccia una scelta sbagliata di schieramento. Lui ha sempre attaccato i magistrati che - casualmente - si sono liberati proprio di Di Pietro un attimo prima di iniziare a bersagliare Berlusconi di avvisi di garanzia - con relativa sparizione di ogni indagine dal lato coop, che erano quelle che stava seguendo Di Pietro (Primo Greganti Anyone?)

---

adesso mi si viene a dire che la magistratura ha fatto "sparire" (...) "ogni indagine sul lato coop"
il tutto prima di "bersagliare berlusconi con avvisi di garanzia"
quindi una ferma volontà della magistratura di insabbiare qualunque indagine di reato a vantaggio della sinistra e di attaccare berlusconi a colpi di avvisi di garanzia..
ovviamente sei in grado di fare riferimento a ogni fascicolo implicante reati commessi da non meglio specificate "coop" perchè sei un pm che ha accesso a quanto è "segreto d'ufficio" oppure se l'iter giurisdizionale è andato piu' avanti, ti sei andato a leggere tutti i fascicoli depositati dalle parti no ? non è che quando mi parli di "sparizioni di ogni indagine sul lato coop" ti rifai pedissequamente a qualche "fonte" sulla quale è lecito non solo nutrire dubbi sulla attendibilità, ma soprattutto sulla perfetta completezza delle informazioni in suo possesso ?
su, dai, ti manca solo un passo, quello di dire che i giudici sono corrotti e conniventi verso la sinistra..ripetendo le parole di chi è imputato proprio per corruzione di giudici...sic!!!:rotfl:
la differenza tra te e me è semplicissima : io non mi permetto di fare le sentenze sulla base di un qualche articolo, al massimo potrei esprimere un parere ma certo non lo verrei a sbandierare sul forum pretendendo dagli altri che sia considerato vero fino a prova contraria, come tu fai con me in questa sede...

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

Prodi per quanto faccia addormentare quando parla e per quanto sia brutto e tappo come il nano "unto sciatalgico pelato prelato gesu napoleone", anche in 100 anni non potrebbe fare le porcate fatte dal caimano, senza contare quelle che ancora deve fare.

---

le ha gia fatte, np.

Quote:

---

Originally Posted by jacopuz

ah, per la frase di qualche reply piu' sopra "magari prendendo da siti meno di parte" se alludevi a un mio comportamento in questo senso, sappi che non mi sono mai sognato di prendere alcunchè da nessun sito, ho solo ragionato con la mia testa...ora esco che devo andare al lavoro ma leggero' gli sviluppi di questa interessante discussione prima di cena, buona discussione..che spero non degeneri :wave:

---

mi riferivo, in generale, al fare copia-incolla di sentenze o altro riferito a fatti giudiziari portando prove concrete ed esprimendosi in maniera corretta.

diciamo che facciamo molta fatica



(da questo discorso sono esclusi i banali copia-incolla di articoli con opinioni altrui)

Quote:

---

Originally Posted by kopl

mi riferivo, in generale, al fare copia-incolla di sentenze o altro riferito a fatti giudiziari portando prove concrete ed esprimendosi in maniera corretta.
diciamo che facciamo molta fatica
(da questo discorso sono esclusi i banali copia-incolla di articoli con opinioni altrui)

---

si era solo per chiarire che non potevi riferirti a me, del resto non ho copia/incollato nemmeno una virgola :p

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Jacopuz con la frase su Di Pietro (quella che sarebbe la definizione di berlusconi) hai appena dimostrato di non averlo mai ascoltato... Visto che non ha mai accusato Di Pietro di essere un bolscevico o quant'altro, al massimo gli rinfaccia una scelta sbagliata di schieramento. Lui ha sempre attaccato i magistrati che - casualmente - si sono liberati proprio di Di Pietro un attimo prima di iniziare a bersagliare Berlusconi di avvisi di garanzia - con relativa sparizione di ogni indagine dal lato coop, che erano quelle che stava seguendo Di Pietro (Primo Greganti Anyone?)

---

Si vede che conosci bene i fatti di mani pulite, ehhhh come no

leggi qua va

http://www.manipulite.it/travaglio_cronistoria.php


indagini coop sparite eh si

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Non può essere vero. Non è berlusconi indagato, quindi non può esistere questa notizia. Guzzanti è al soldo di berlusconi!

(riassumo qua le varie risposte che arriveranno entro pochissimo...)

---

perchè quando su panorama c'era una notizia che infamava la destra (mo non ricordo quale, qualche mese fa) eri partito con la filippica contro codesto giornale e mo invece niente? :point: