The Guardian : Elezioni in Italia e politica spettacolo

Blick al di là della valutazione mia e tua sul perché l'Unione rischi di governare poco a lungo, mi pare che l'articolo da te citato non parli male della sx, ma della starna legge elettorale approvata dalla dx, per cui, considerato il motivo della tua citazione (contrastare la mia affermazione che all'estero venga guardata con sconcerto l'anomalia italiana, ossia il signor B) mi pare che la citazione confermi la mia opinione.



(me so un po incartato con le parole ma direi che il senso è chiaro)

Quote:

---

Originally Posted by Blinck

Il punto è questo.
Portranno partiti come La Rosa nel pungo ( nb: Pannella non è stato eletto...), RC , Verdi e tutti gli altri riuscire a stare zitti e buoni, fare quello che han firmato e soprassedere su molte leggi che vogliono per arrivare a finire la legislatura oppure come molti pensano alla prima occasione manderanno tutto all'aria ? E' questo uno dei grossi interrogativi sul neo governo, non tanto che vadano in galera uno o più politici.

---

Ti ho risposto a questo il programma lo han firmato sanno quello che gli è stato promesso mo dipende dalla coscienza;

Esempio banale ma esplicativo: la rosa nel pugno diciamo che vorebbe il riconoscimento senza se e senza ma dei pacs dette anche coppia di fatto ( compreso matrimonio adozione ecc ecc) bene il governo non ha i numeri per far di testa sua bisogna andare per gradi tipo intanto si riconoscono le unioni delle coppie di fatto e si avvia una consultazione per il resto; magari lo si fa a fine legislatura e magari si rimanda alla prossima, per intenderci s'inizia a dare qualcosina ma per gradi ( che poi è la cosa migliore indipendentemente da tutto) se questi voglion tutto e subito iniziano a litigare e cade il governo, ma verrebbero meno agli accordi e qui ci rimettiamo al buon senso dei politici; essere considerati i soliti acchiappa sede o vedere le propie idee applicate con un processo più lungo di 5 anni?
Tutto sta qui si può governare tranquillamente pianificando bene quello che bisogna fare e non facendo le leggi alla rinfusa.lo poteva fare la maggioranza di Berlusconi con il doppio dei seggi che aveva ma non questa.
Io ho fiducia negli uomini che ha presentato più o meno globalmente il csx gl'ideali a volte possono passare in secondo piano.
Tu pensi il contrario benissimo perchè probabilmente hai più fiducia negl'ideali che negli uomini, è un modo diverso di porsi dinnanzi alla politica, io se dovevo guardare ai miei ideali avrei scritto un bel potere al polo invece di ettere una croce.

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Blick al di là della valutazione mia e tua sul perché l'Unione rischi di governare poco a lungo, mi pare che l'articolo da te citato non parli male della sx, ma della starna legge elettorale approvata dalla dx, per cui, considerato il motivo della tua citazione (contrastare la mia affermazione che all'estero venga guardata con sconcerto l'anomalia italiana, ossia il signor B) mi pare che la citazione confermi la mia opinione.
(me so un po incartato con le parole ma direi che il senso è chiaro)

---

Ma in effetti non volevo contrastare la tua affermazione per nulla.
Ho semplicemente fatto notare che se prima la stampa criticava la destra, ora inizia a criticare il neo governo.
La frase "Nel "migliore dei casi", scrive il quotidiano americano, questo voto confuso e complicato darà vita a "un governo debole che potra dirsi felice se durerà un anno". " non mi pare molto "pro governo Prodi"..viene bollato già come debole e di vita brevissima...
Tra poco la stampa estera inizierà a fare quello che faceva poco tempo fa col governo di destra,scaricargli badilate di merda addosso qualsiasi cosa faccia

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

se questi voglion tutto e subito iniziano a litigare e cade il governo, ma verrebbero meno agli accordi e qui ci rimettiamo al buon senso dei politici; essere considerati i soliti acchiappa sede o vedere le propie idee applicate con un processo più lungo di 5 anni?
Tutto sta qui si può governare tranquillamente pianificando bene quello che bisogna fare e non facendo le leggi alla rinfusa.lo poteva fare la maggioranza di Berlusconi con il doppio dei seggi che aveva ma non questa.
Io ho fiducia negli uomini che ha presentato più o meno globalmente il csx gl'ideali a volte possono passare in secondo piano.
Tu pensi il contrario benissimo perchè probabilmente hai più fiducia negl'ideali che negli uomini, è un modo diverso di porsi dinnanzi alla politica, io se dovevo guardare ai miei ideali avrei scritto un bel potere al polo invece di ettere una croce.

---

Penso che la sinistra abbia in cuor suo pensato "ma si tanto prendiamo una tonnellata di voti, facciamo come la destra uscente e governiamo con una maggioranza enorme,come quella che aveva berlusconi"
Purtroppo (o per fortuna dipende...) la maggioranza enorme non c'è e apparte festeggiamenti e coretti da stadio la realtà dei fatti è una e una sola. La Sinistra ha vinto per poco le elezioni e il governo si trova a pattinare sul ghiaccio, una lastra sottilissima di ghiaccio.Parliamoci chiaro,la Destra non ha menti elevate tra le sue fila basta vedere i membri della Lega,ma nemmeno la Sinistra ne ha.Guarda che le leggi che possono far cadere il governo nn sono quelle sul fisco o simili, imho sono proprio le leggi "scalpore" come quella per i gay o la fecondazione dove li davvero i partiti, più o meno grossi si trovano ad un bivio ..giocarsi la faccia con l'elettorato che li ha voluti li per fare QUELLA legge, o giocarsi la faccia con la coalizione e mandar e il governo all'aria ?

L'articolo del times dice i motivi per cui potrebbe essere debole e parla della legge elettorale fata dalla dx, non mi sembra ci siano critiche o dubbi sul nuovo governo in quanto tale e per le persone che ci saranno.

questo governo regge se, come auspica bertinotti, la dx farà opposizione intelligente e non il muro fatto dalla sx negli ultimi 5 anni.
cioè valutare attentamente ogni situazione e se effettivamente porta ad un bene per l'italia approvare la legge.

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

Benvenuti al circo dei destrosi,
...
Non vi interessano i contenuti vi interessa la foma la spettacolizzazione.

---

ahahha cazzo triagon.. ma qui è la merda che si rivolta al badile :rotfl: :rotfl: :rotfl:

mi sa proprio che non ti rendi manco conto di quello che scrivi e hai scritto fino a ieri :laugh: :laugh:

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

L'articolo del times dice i motivi per cui potrebbe essere debole e parla della legge elettorale fata dalla dx, non mi sembra ci siano critiche o dubbi sul nuovo governo in quanto tale e per le persone che ci saranno.

---

Si, ma il problema di stabilità non è tanto della legge elettorale, quando nelle percentuali. Con la vecchia legge credo sarebbe stato ancora peggio, non sono sicuro e attendo smentite.

correggetemi eventualmente se dico una cazzata:
con la vecchia legge il senato sarebbe in mano alla dx la camera a sx che inoltre senza il premio di maggioranza avrebbe una maggioranza (ripetizioni ftw) minore.

Quote:

---

Originally Posted by Oro

ahahha cazzo triagon.. ma qui è la merda che si rivolta al badile :rotfl: :rotfl: :rotfl:
mi sa proprio che non ti rendi manco conto di quello che scrivi e hai scritto fino a ieri :laugh: :laugh:

---

Io riporto articoli e se ritengo li completo con un mio commento, gente come te fa la battutina della merda del cutand paste e si ferma li, perche probabilemente ha il cervello che arriva a quello. Di thor ormai lo sanno anche i muri di altri via via escon fuori e dichiaran la loro appartenenza al genere del non penso nulla ma di sicuro quello che pensi te fa caca e non conta un cazzo.
Continua cosi pure, l'ho gia detto, alla fine come con chi non puo' capire gli si da quello che lo far star bene e campare (una ciotola) e non lo si considera, io per conto mio ne ho gia diversi che manco considero o faccio reply, la lista si puo' allungare non e' chiusa, poi se c'e' qualcuno con cui si puo' discutere dei contenuti son ben contento.

Quote:

---

Originally Posted by Kalgan

correggetemi eventualmente se dico una cazzata:
con la vecchia legge il senato sarebbe in mano alla dx la camera a sx che inoltre senza il premio di maggioranza avrebbe una maggioranza (ripetizioni ftw) minore.

---

Spiacente, ma i raffronti sono impossibili da fare, in quanto la nuova legge elettorale è un proporzionale, la precedente era un maggioritario, e fra le 2 modalità c'è un abisso, che va al di là delle percentuali nude e crude.

Quote:

---

Originally Posted by Eric

Si, ma il problema di stabilità non è tanto della legge elettorale, quando nelle percentuali. Con la vecchia legge credo sarebbe stato ancora peggio, non sono sicuro e attendo smentite.

---

Per la camera di sicuro con vecchia legge le cose sarebbero state peggiori, peril senato non so, non ho fatto o letto calcoli anche perche il maggioritario prevedeva calcolo circoscrizione per circoscrizione senz apremio maggioranza, indi la base regionale non e' attendibile.
ho idea che cmq le cose al senato sia che avesse vinto dx xhe se avesse vinto sx col vecchio sarebbero state messe meglio.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

...
Perciò magari non faranno molte delle leggi che auspicano rimandandole a tempi migliori ma di sicuro chi crea la crisi non governerà mai più con questa coalizione. ....

---

scusa ma quindi perchè il governo ha poca maggioranza rimanderà le leggi più "importanti" e "pesanti" a una legislatura futura perchè non può permettersi di entrare in temi che potrebbero mettere in bilico la coalizione?
Quindi per preservare il governo dovremmo avere 5 anni di stasi?
Non faranno niente per non far cadere tutto?

Benone insomma!!!

Io credo che alla prima riforma seria si spaccheranno, starà solo a scegliere se perdere voti di quelli delusi dalla caduta del governo o da quelli a cui non piacciono i compromessi con tal partito. Non posso credere che per evitare controversie non faranno un cazzo -.-

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Spiacente, ma i raffronti sono impossibili da fare, in quanto la nuova legge elettorale è un proporzionale, la precedente era un maggioritario, e fra le 2 modalità c'è un abisso, che va al di là delle percentuali nude e crude.

---

alla tivi hanno più volte detto che al senato con la vecchia legge avrebbe vinto la dx;
il mio pensiero è che senza premio di maggioranza alla camera si avrebbe una situazione molto più equilibrata di quella che c'è al momento.

Non voglio raffrontare cifre esatte, ma l'idea di fondo dovrebbe essere questa.
(il senato alla dx con la vecchia legge lo hanno detto in molti cmq, e solo questo avrebbe creato più casini di quelli che già ci sono)

Onestamente l'unica cosa che mi fa veramente girare le balle di questa legge è il voto agli italiani all'estero.
Vedermi ieri a Ballarò il senatore "argentino" che non sa un cazzo e deve venire qui "a parlare" per decidere dove collocarsi mi fa alquanto girare le balle sinceramente. :thumbdown

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

Per la camera di sicuro con vecchia legge le cose sarebbero state peggiori, peril senato non so, non ho fatto o letto calcoli anche perche il maggioritario prevedeva calcolo circoscrizione per circoscrizione senz apremio maggioranza, indi la base regionale non e' attendibile.
ho idea che cmq le cose al senato sia che avesse vinto dx xhe se avesse vinto sx col vecchio sarebbero state messe meglio.

---

Hai ragione.
Il problema penso sia nel fatto che non la nuova legge non ci sono più i collegi uninominali(che attribuivano i seggi secondo un criterio di tipo maggioritario) ed è quindi difficile fare un raffronto con la vecchia legge. O almeno credo di aver capito questo.
Qua cmq c'è una spiegazione di come venivano calcolati i seggi nella vecchia legge elettorale: http://www.gruppi.margheritaonline.i...16&navigation=
Qua invece come vengono assegnati con la nuova, ma credo che ormai lo sappiano tutti:
http://www.repubblica.it/speciale/20...ett/index.html

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

Io riporto articoli e se ritengo li completo con un mio commento, gente come te fa la battutina della merda del cutand paste e si ferma li, perche probabilemente ha il cervello che arriva a quello. Di thor ormai lo sanno anche i muri di altri via via escon fuori e dichiaran la loro appartenenza al genere del non penso nulla ma di sicuro quello che pensi te fa caca e non conta un cazzo.
Continua cosi pure, l'ho gia detto, alla fine come con chi non puo' capire gli si da quello che lo far star bene e campare (una ciotola) e non lo si considera, io per conto mio ne ho gia diversi che manco considero o faccio reply, la lista si puo' allungare non e' chiusa, poi se c'e' qualcuno con cui si puo' discutere dei contenuti son ben contento.

---

no, tu non sei contento di discutere... chi non la pensa come te e Travaglio non capisce un cazzo e sbaglia a prescindere.. fare il sostenuto e moderato non ti cambia, hai sukato 5 anni anche solo se una formica ti cagava su una scarpa perchè SICURAMENTE l'aveva mandata Berlusconi.. adesso goditi i tuoi 5 anni (sogna :D) e aspettati il pagamento con la stessa moneta che hai usato tu.

:wave:

Quote:

---

Originally Posted by Oro

hai sukato 5 anni anche solo se una formica ti cagava su una scarpa perchè SICURAMENTE l'aveva mandata Berlusconi

---

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

E' quasi divertente vedere che ce ancora gente col prosciutto sugli occhi.

Quote:

---

Originally Posted by Oro

no, tu non sei contento di discutere... chi non la pensa come te e Travaglio non capisce un cazzo e sbaglia a prescindere.. fare il sostenuto e moderato non ti cambia, hai sukato 5 anni anche solo se una formica ti cagava su una scarpa perchè SICURAMENTE l'aveva mandata Berlusconi.. adesso goditi i tuoi 5 anni (sogna :D) e aspettati il pagamento con la stessa moneta che hai usato tu.
:wave:

---

Guarda l'unica cosa che mi fa sukare e' vedere che l'italia e' epr gran parte composta da gente come thor come te e come swarosky qui sopra.
Cervelli nn pensanti ma che ahnno bisogno di identificarsi in un capo branco, era cosi ai tempi del fascismo e' cosi ora ai tempi del berlusconismo.
Non andate dietro a ideali ma solo al portafoglio alle promesse ai sogni alla possibilita' di incularsi gli altri.
E quando aprite bocca dite solo cose scontate e riportate la voce del padrone paro paro.
Godetevi le veline godetevi il mezzo uomo moglie di costanzo godetevi fede godetevi le apparizioni di bellachioma. Alla fine dei giochi sarete su una poltrona vecchi e bavosi a non capire nemmeno dove diavolo avete tenuto il cervello per i 70 anni della vostra vita.
I frutti della televisione, questo voi siete, scatole vuote da riempire di pubblicita' sogni e di menzogne. E la cosa non mi diverte, mi intristisce.

:wave:

Il marito di Costanzo ha votato Prodi per la legge sui pacs :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

Guarda l'unica cosa che mi fa sukare e' vedere che l'italia e' epr gran parte composta da gente come thor come te e come swarosky qui sopra.
Cervelli nn pensanti ma che ahnno bisogno di identificarsi in un capo branco, era cosi ai tempi del fascismo e' cosi ora ai tempi del berlusconismo.

---

detto da uno che il suo massimo impegno politico è riportare su un forum cosa dicono altri...

Quote:

---

Non andate dietro a ideali ma solo al portafoglio alle promesse ai sogni alla possibilita' di incularsi gli altri.

---

gli ideali sono morti decenni fa grazie a dio, ora posso parlare con chiunque, 30anni fa la gente si sparava per ideologia.

Quote:

---

E quando aprite bocca dite solo cose scontate e riportate la voce del padrone paro paro.

---

idem come sopra, non ho mai letto una critica da te, sempre e solo merda aoe (che tra l'altro ha detto qualcun altro)

Quote:

---

Godetevi le veline godetevi il mezzo uomo moglie di costanzo godetevi fede godetevi le apparizioni di bellachioma. Alla fine dei giochi sarete su una poltrona vecchi e bavosi a non capire nemmeno dove diavolo avete tenuto il cervello per i 70 anni della vostra vita.
I frutti della televisione, questo voi siete, scatole vuote da riempire di pubblicita' sogni e di menzogne. E la cosa non mi diverte, mi intristisce.

:wave:

---

ti lascio a leggere liberazione, parlare con te è tempo perso, per farti cambiare idea dovremmo prima farla cambiare a travaglio.

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

Guarda l'unica cosa che mi fa sukare e' vedere che l'italia e' epr gran parte composta da gente come thor come te e come swarosky qui sopra.
Cervelli nn pensanti ma che ahnno bisogno di identificarsi in un capo branco, era cosi ai tempi del fascismo e' cosi ora ai tempi del berlusconismo.
Non andate dietro a ideali ma solo al portafoglio alle promesse ai sogni alla possibilita' di incularsi gli altri.
E quando aprite bocca dite solo cose scontate e riportate la voce del padrone paro paro.
Godetevi le veline godetevi il mezzo uomo moglie di costanzo godetevi fede godetevi le apparizioni di bellachioma. Alla fine dei giochi sarete su una poltrona vecchi e bavosi a non capire nemmeno dove diavolo avete tenuto il cervello per i 70 anni della vostra vita.
I frutti della televisione, questo voi siete, scatole vuote da riempire di pubblicita' sogni e di menzogne. E la cosa non mi diverte, mi intristisce.

:wave:

---

La vera cosa triste sai quale è ?
Che sei esattamente cosi anche tu ma nion te ne accorgi.
Critichi tanto la gente quando tu hai l'ideologia del partito stamata in faccia.
Sei un disco rotto, ripeti sempre le solite cose berlusconi blblabla televisione blablabla ciotole&veline blablabla e poi che fai ? Articoli SCHIFOSAMENTE di parte presentati come Verità Assoluta, incapacità totale di dialogo con chi non la pensa come te,non hai una cazzo di idea tua ma usi solo parole/concetti di altri (travaglio per dire un nome..)e a pagina 5 che siamo arrivati di tuo qua dentro, rispetto all'articolo che TU hai riportao non hai fatto un solo commento che uno. I tuoi post in questo 3d sono stati solo offensivi verso Berlusconi,la destra e FI tanto per cambiare.
A te faranno tristezza gli elettori della destra, tu fai una pena infinita a chiunque ti legga, che sia di destra,centro,sinistra o anarchico

Gli ideali sono morti , e sono stati sostituiti dal non capire una sega.
Italia 1!

Quote:

---

Originally Posted by Oro

no, tu non sei contento di discutere... chi non la pensa come te e Travaglio non capisce un cazzo e sbaglia a prescindere.. fare il sostenuto e moderato non ti cambia, hai sukato 5 anni anche solo se una formica ti cagava su una scarpa perchè SICURAMENTE l'aveva mandata Berlusconi.. adesso goditi i tuoi 5 anni (sogna :D) e aspettati il pagamento con la stessa moneta che hai usato tu.
:wave:

---

:rotfl: :rotfl: :rotfl:


Taro inutile che perdi tempo con Triagon, lui se potesse si presenterebbe davanti alla casa di Berlusconi imbottito di c4, minacciando di farsi saltare in aria in nome del profeta Travaglio.

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

Guarda l'unica cosa che mi fa sukare e' vedere che l'italia e' epr gran parte composta da gente come thor come te e come swarosky qui sopra.
Cervelli nn pensanti ma che ahnno bisogno di identificarsi in un capo branco, era cosi ai tempi del fascismo e' cosi ora ai tempi del berlusconismo.
Non andate dietro a ideali ma solo al portafoglio alle promesse ai sogni alla possibilita' di incularsi gli altri.
E quando aprite bocca dite solo cose scontate e riportate la voce del padrone paro paro.
Godetevi le veline godetevi il mezzo uomo moglie di costanzo godetevi fede godetevi le apparizioni di bellachioma. Alla fine dei giochi sarete su una poltrona vecchi e bavosi a non capire nemmeno dove diavolo avete tenuto il cervello per i 70 anni della vostra vita.
I frutti della televisione, questo voi siete, scatole vuote da riempire di pubblicita' sogni e di menzogne. E la cosa non mi diverte, mi intristisce.
:wave:

---

non guardo quasi mai la tv.
odio costanzo.
fede mi fa ghignare ma non lo guardo MAI.
mi fa cagare striscia e detesto le veline e il mito che le circonda.
sparei volentieri alla moglie di costanzo.
e probabilmente quando sarò un bavoso settantenne mi leverò lo sfizio di spararti in quella faccia da culo che ti trasini appresso.
per concludere il tutto e per darti l'ulteriore conferma che sei uno dei più grossi coglioni mai partoriti da femmina umana ricorda pure che NON HO VOTATO PER BERLUSCONI.
suicidati.

Quote:

---

Originally Posted by Thor

non guardo quasi mai la tv.
odio costanzo.
fede mi fa ghignare ma non lo guardo MAI.
mi fa cagare striscia e detesto le veline e il mito che le circonda.
sparei volentieri alla moglie di costanzo.
e probabilmente quando sarò un bavoso settantenne mi leverò lo sfizio di spararti in quella faccia da culo che ti trasini appresso.
per concludere il tutto e per darti l'ulteriore conferma che sei uno dei più grossi coglioni mai partoriti da femmina umana ricorda pure che NON HO VOTATO PER BERLUSCONI.
suicidati.

---

E insomma non si puo' nemmeno dare la colpa alla televisione sei scemo di tuo :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

E insomma non si puo' nemmeno dare la colpa alla televisione sei scemo di tuo :sneer:

---

eh! po esse tutto o gnente!!

Quote:

---

Originally Posted by Blinck

La vera cosa triste sai quale è ?
Che sei esattamente cosi anche tu ma nion te ne accorgi.
e a pagina 5 che siamo arrivati di tuo qua dentro, rispetto all'articolo che TU hai riportao non hai fatto un solo commento che uno. I tuoi post in questo 3d sono stati solo offensivi verso Berlusconi,la destra e FI tanto per cambiare.
A te faranno tristezza gli elettori della destra, tu fai una pena infinita a chiunque ti legga, che sia di destra,centro,sinistra o anarchico

---

chi sa leggere vede che io continuo sulla linea dell'articolo che parla della politica spettacolo e del potere di influenza delle tv chi come te ha scatola cranica vuota vede altro e parla dei cut and paste, punti di vista o meglio il tuo punto di vista nn si vede.
Cmq non ti preoccupa sei nella mia lista dei nullapensanti indi non avrai molto da replicare perche nn ti replichero' piu. :wave:

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

Guarda l'unica cosa che mi fa sukare e' vedere che l'italia e' epr gran parte composta da gente come thor come te e come swarosky qui sopra.

---

no.. per gran parte meno 25000 e rotti :scratch: la gran parte che tu segnali e descrivi con siffatta dovizia di particolari è quella che ha vinto le elezioni di qualche giorno fa.. quella è la "maggior parte" :point: :point: :point:

cazzo Triagon.. risponderti è come sparare sulla croce rossa.. più leggo quello che scrivi e più sono contento che voti a sinistra :rotfl:

asddddddddddddddddd

Quote:

---

Originally Posted by Oro

cazzo Triagon.. risponderti è come sparare sulla croce rossa.. più leggo quello che scrivi e più sono contento che voti a sinistra :rotfl:

---

Quando parlavo di ciotola e spettacolino intendevo questo, almeno ti faccio diverti e sei contento cosi, tanto non saresti di aiuto in altro modo.
Per il resto la mia parte adesso governera' la tua vedremo come si comportera' e se rimarra unita. Dato che la lega ha gia preso le sue belle distanze.

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

Quando parlavo di ciotola e spettacolino intendevo questo, almeno ti faccio diverti e sei contento cosi, tanto non saresti di aiuto in altro modo.
Per il resto la mia parte adesso governera' la tua vedremo come si comportera' e se rimarra unita. Dato che la lega ha gia preso le sue belle distanze.

---

no.. no.. aspetta.. mi vuoi veramente convincere che l'Unione è piu' coesa della CDL? :rotfl: :rotfl: :rotfl:


ancora Triagon.. ANCORA!! :clap:


La lega se la volete prendere sul carro(ccio).. prego, accomodatevi :point:

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

chi sa leggere vede che io continuo sulla linea dell'articolo che parla della politica spettacolo e del potere di influenza delle tv chi come te ha scatola cranica vuota vede altro e parla dei cut and paste, punti di vista o meglio il tuo punto di vista nn si vede.
Cmq non ti preoccupa sei nella mia lista dei nullapensanti indi non avrai molto da replicare perche nn ti replichero' piu. :wave:

---

No guarda ti sbagli di grosso sei al delirio, hai detto di tutto contro chi non vota o pensa come la pensi te, bravo bravo rinizia con ABC del mondo Civile e impara a rispettare il pensiero degli altri, ti ho anche risposto prima ma avete snobbato il mio reply.

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

Per il resto la mia parte adesso governera' la tua vedremo come si comportera' e se rimarra unita. Dato che la lega ha gia preso le sue belle distanze.

---

Chissà o viceversa...........ma tu sei illuminato e timorato dal divino e prevedi il futuro.

Ecco cosa avevo scritto

Ha vinto la Sinistra con una coalizione che a detta di molti bisognerà verificare nella coesione visto che di galli in quel pollaio non ne mancano e con una maggioranza cosi risicata sarà da vedere.
Per il Centro destra spero in una opposizione razionale che sappia anche aiutare la maggioranza per il bene cittadino e non solo dire di NO come negli ultimi 5 anni (Dichiarazione di Bertinotti)

Quote:

---

Originally Posted by Karidi

Ecco cosa avevo scritto
Per il Centro destra spero in una opposizione razionale che sappia anche aiutare la maggioranza per il bene cittadino e non solo dire di NO come negli ultimi 5 anni (Dichiarazione di Bertinotti)

---

quando avremo l'onore di leggere una dichiarazione di Triagon? :scratch:

il bene degli italiani che hanno votato csx è evidentemente diverso dal bene di chi ha votato cdx... quindi.. perchè mai l'opposizione dovrebbe assecondare il governo?

oltretutto, con il medesimo metro di giudizio, la passata opposizione (oggi in procinto di governare) era un NO continuo..

dico ovviamente "procinto di governare" perchè sarà da ridere già la spartizione dei ministeri :point:

Quote:

---

Originally Posted by Karidi

Ecco cosa avevo scritto
Ha vinto la Sinistra con una coalizione che a detta di molti bisognerà verificare nella coesione visto che di galli in quel pollaio non ne mancano e con una maggioranza cosi risicata sarà da vedere.
Per il Centro destra spero in una opposizione razionale che sappia anche aiutare la maggioranza per il bene cittadino e non solo dire di NO come negli ultimi 5 anni (Dichiarazione di Bertinotti)

---

Ti ricordo che negli ultimi 5 anni il governo e' stato battuto su leggi proposte diverse volte pur avendo maggioranza schiacciante e ti ricordo che ci sono stati vari rimpastelli e sotituzione ministri che si qualificano come governo bis tris anche se il nano non voleva chiamarli cosi.
Chi parla delle varie teste a sx fors enn ha chiaro 2 cose:
Nel CD hanno convissuto posizioni tra loro completamente antagoniste quali AN e Lega (nate con scopi completamente opposti di unita l'una federalismo l'altra), quindi nn si capisce come il cs nn possa convivere avendo anche sottoscritto in modo unitario un programma ben definito.

Rifondazione comunista che fece cadere il primo governo Prodi fin dal'inizio nn faceva parte del gruppo di governo ma diede appoggio esterno non avendo condiviso in pieno il programma,, appena vide cose che nn condividevano levo appoggio e cadde prodi. Stavolta mi sembra la cosa sia leggermente diversa. si chiama responsabilita' do governo e RC se l'e' assunta sottoscrivendo stesso programma. Non e' la stessa situzione del 96

triagon metti due o tre link a disinformazione.it, articoli di politica?

dico sul serio, mi ha aperto gli occhi

( o il cervello?)