:shocked:Quote:
Originally Posted by Warbarbie
Printable View
:shocked:Quote:
Originally Posted by Warbarbie
GrazQuote:
Originally Posted by Eric
:thumbup:
IMO, il solito blabla di Mastella per rassicurare i suoi numerosi elettori (?) che i principi morali cattolici saranno rispettati.
sbaglio o mastella non ha nemmeno 1 seggio (chiedo eh)
3 al senato e 10 alla camera (dal link postato da Eric)Quote:
Originally Posted by Palur
non stava sotto il 2% ?
no sta sotto la vento
mastella e' un cretino, ma cmq i pacs sono una grande cagata
amuahauhhua meno 89 giorni :sneer:
Ma sbaglio o hai votato rifondazione?Quote:
Originally Posted by Morboz
Già, la fine si avvicina...Quote:
Originally Posted by Kith
povero Prodi ç_ç
Poro Berlusca, mi fa molta pena...
A me fa più pena quel lobbista del cazzo di Prodi,point of viewQuote:
Originally Posted by Bortas
no ma io sono serio , mi sa che Prodi non ha bene idea dei casini che gli toccherà passare come capo della coalizione , ho paura che finisca stressato stile Mancini con l'Inter , questo aldilà del fatto che il suo governo vada o no ehQuote:
Originally Posted by Bortas
Ma mi sembra di aver letto da alcuni paladini della Libertà e della SX (su questo Forum..), che sostengono che il programma è stato firmato da tutti e tale verrà applicato.....dando a chi la pensa la pensa diversamente del reietto abituato a sollazzarsi il membro davanti alla TV quando ci sono le veline...aggiungerei anche 1 2 3 stella e Tana libera tutti.
X Azhael
Un Opposizione che dice solo di NO.....strano mi sembra che sia lo stesso giudizio di Bertinotti verso i 5 anni di opposizione 2001-2006 dato tramite le pagine dell'Unità :D
E me fan tanta pena i Rosikoni, 2 giorni fa loggo ts in chat Molten Core c'èra un ragazzetto che cantava "faccetta nera" singhiozzando, finiremo nei Gulag diceva, non ti dico che pena mi ha fatto non gli ho detto nemmeno nulla, mentre bestemmiava comunisti qui comunisti la, date retta è finita fatevene una ragione, magari non si troveranno d'accordo su tante cose ma la lezione credo l'abbiano imparata dopo 5 anni di Cavaliere, non credo lascino troppe possibilità al berlusca, capisco vi dispiaccia ma siate obiettivi ci passate meno da rosikoni...
bla polemica sterile, taccio
[nel senso che mi sono editato per nn far polemica]
io non capisco da dove provengano tutte queste certezze... chissà se poi il governo dura che si inventeranno come scusa
Bortas personalmente spero che sia un Governo razionale con una opposizione tale, perchè l'instabilità non è produttiva per nessuno, ma se permetti a leggere GENTE che Discrimina o da giudizi verso le persone che non la pensano come loro definendoli alla stregua di trogloditi o mentecati si ricevono solo "prese per i fondelli".Quote:
Originally Posted by Bortas
Chiudendo ha vinto Prodi bene ora deve dimostrare quello che ha detto o almeno fare una buona percentuale di ciò che ha dichiarato.
Per Opposizione spero che non sia quelle degli ultimi anni = NO (Dichiarazione di Bertinotti non di uno del CDL) ma che si adoperi per fare qualcosa di costruttivo.
Il riandare alle urne a breve sarebbe una grande sconfitta x tutti, anzi per i lavorati in primis che pagano di tasca loro instabilità e rielezioni.
A persona che pone i suoi pensieri civilmente rispondo civilmente ad altri :sneer:
Vedi se mi fai un commento logico ok, ma se mi dici cadrà perchè "non sono d'accordo" permetti che mi vengano dubbi sulla tua attendibilità? Siccome siamo a discuterne io ho solo lavorato di logica, tu su cosa basi questa improvvisa discordia che tanto vi va di millantare? Quando i capi partito stessi han detto che si atterranno alle linee del programma concordato? La Lega tirò giù il primo governo B e se lo prese tra le mele, Rifondazione mollò il governo Prodi e lo fece cadere, alla luce di ciò visto che la Lega non ha ricommesso l'errore cosa ti dice che Rifondazione o altri partiti siano disposti a caderci? Mi pare che la risposta secca al "Correntone" di Berlusca sia stata più che eloquente per quanto riguarda l'unità del csx, quindi cosa devo pensare io? Che siete dei rosiconi visto che non basate su nessun punto logico le vostre ciarle o che siete parenti di frate indovino, ma oltre che ateo sono pure scettico e quindi mi sento di escludere la seconda ipotesi ditemi voi...Quote:
Originally Posted by MiLLenTeX
Allora poniamo la discussione su un piano civile e non a bischerate campate in aria sul sospetto che quello o l'altro possano fare o non fare essere o non essere, perchè chi si interroga un minimo leggendovi non comprende dove si voglia parare se non nella rosicata, sentire gente che mi dice "sicuramente non si trovano manco d'accordo" mi fa sorridere mi vien da pensare alle chiacchere da bar sul calcio, su questo punto allora costruiamo un discorso motivato o mi sembrano solo poveri sukoni ed alla stessa stregua li tratto, visto che tutti leggono e tutti commentano qui, non so se mi sono spiegato, poi se vi alleggerisce il cuore pensarlo perchè la vostra parte ha perso ditelo non c'è mal di nulla ci famo due risate e ci prendiamo per il culo come si fa sempre, ma non venitemi con "la verità" perchè la figura è quella sopra...Quote:
Originally Posted by Karidi
Ps: spero che tu comprenda che il il mio post non è direttamente riferito alla tua persona ma ho quotato il tuo per continuare il discorso precedentemente iniziato...
Credo sia chiaro che ci sono possibilità di non governabilità ma non possiamo permetterci di trattarle come assoluti perchè essi non sono, credo sia la base della logica, io spero che facciano bene e vadano avanti, per voi no? Perchè? Questa è la base per discuterne...
Si, ma qua (o forse solo io) non si discute sul fatto che il governo di sinistra cadrà dopo x anni. Qua si parla di un altro fatto.
Proviamo per punti:
- Rosa nel pugno+Verdi+Rifondazione+Altri annunciano che nel programma di centro sinistra ci sarà la legge sui pacs. Questo è un dato di fatto credo.
- Buona parte delle comunità gay votano csx. Non dico tutti, ma credo che buona parte gli abbia dato il voto dopo questa notizia.
- Prodi vince le elezioni
- Mastella ieri dichiara a porta a porta che sono stati fraintesi e che nel programma non c'è nulla riguardo i pacs.
Ora, a me non interessa se per questa ragione cadrà il governo o meno. Il punto è che nella campagna elettorale hanno detto una cosa, e ora che sono stati eletti dicono il contrario. Ok che l'ha detto Mastella che non conta un cazzo ecc ecc... Però avete mai sentito parlare Rutelli di pacs? o Fassino? Hanno glissato bellamente per prendersi i voti i quelli che erano favorevoli e di quelli che erano contrari. Così come hanno fatto per la tassa di successione di parecchi/molti/tanti milioni di euro e così come hanno fatto per la tav.
E' l'atteggiamento scorretto, dopo che si sono eretti come paladini delle verità contro il truffatore berlusconi, che non sta bene.
Si ergono a paladini della morale quando alla fine sono marci come tutti gli altri (Unipol).
Prodi ha detto che i PACS si faranno e che sono nel programma di governo, mastella mi chiedo perchè lo abbiano preso, è uno che sale sul carro dei vincitori..
come dicevo
Vladirmir Lux + Rifodazione + Rosa nel Pugno + DS Vs Mastella
chi vincerà ? :point:
Fortuna che c'è gente a favore di questa schifezza di legge elettorale, ancora i partitini piccoli detteranno legge
Eric, sbagli in buona parte...
Non è vero che Mastella non conta un cazzo ! Avendo seggi al Senato è necessario per fare andare avanti questo governo e fare passare le riforme, bella cazzata ha fatto Prodi ma c'era da aspettarselo...
Bertinotti penso lasci passare i pacs puntando alla riforma del lavoro
Rosa nel pugno non mollerà ma non avendo neanche un seggio al senato non è indispensabile, quindi anche se uscisse fuori dalla coalizione il governo sta comunque in piedi
Pecoraro scanio non ne ho idea, l'unica cosa che dice è: dia le dimissioni
Ora è correttoQuote:
Originally Posted by NoeX
si ho votato rifondazione e sono d'accordo quasi su tutto ma nn su i pacs (e poi mica devo avere i paraocchi se ho votato a sinistra, e non ammettere quando le destre hanno ragione)Quote:
Originally Posted by Defender
non ne faccio assolutamente un discorso religioso (infatti sono ateo, e odio la chiesa come istituzione). solo mi dà fastidio il fatto ke in questo modo si toglie ogni importanza alla solidità della famiglia e di una coppia ke decide di sposarsi (chiesa o municipio). mi dà anche fortemente fastidio ke coloro ke decidono di non sposarsi debbano avere solo diritti e niente doveri, in questo modo tutti non si sposerebbero andando a mettere a riskio l'unione tra due persone, ke gia nel nostro secolo è molto meno forte rispetto al 20° secolo. Se una coppia decise di non sposarsi, cazzi loro (non glielo ha kiesto nessuno)
Un altro problema dei pacs è riguardo alle coppie omosessuali. Premettendo ke nn me ne frega nulla se l'unione tra 2 gay viene legalizzata (x me possono fare quello ke vogliono, non ne faccio nè un discorso morale/religioso, nè un discorso razzista), ma nn posso ammettere ke loro abbiamo gli stessi diritti di una coppia eterosessuale. Esempio: I pacs non prevedono differenze tra coppie eterosessuali e coppie omosessuali, quindi 2 gay, i quanto coppia di fatto, possono adottare un bambino, che crescera in un mondo diverso con concezioni diverse e con tutti i problemi e i disturbi ke ne derivano. Non mi interessa se il mio pensiero è di destra riguardo ai pacs. ci ho ragionato molto e x me sono una grande cagata
Quote:
Originally Posted by Morboz
te togli importanza al ch, quella strana coppia di lettere usate nella lingua italiana...
@ Morboz
tnx per la risposta, la vedo in modo abbastanza simile a te, mi fa un po' specie che abbiamo votato due partiti così distinti, in effetti però anche io non sono d'accordo con alcune cose di AN, d'altra parte chi appoggia ciecamente tutte le proposte di un partito perchè "è dalla mia stessa parte quindi non può avere torto" non dimostra grande capacità d'analisi (così come chi dà contro a prescindere a quelli dello schieramento opposto)
Un po' noQuote:
Originally Posted by Eric
Fino a prova contraria è Vladirmir Lux + Rifodazione + Rosa nel Pugno + DS + Margherita Vs Mastella
tu ignori che il pronome personale te e' accusativo, ovvero complemento oggetto, ossia non lo puoi usare come soggetto, quindi se devi criticare gli altri fallo in italiano corretto lol :DQuote:
Originally Posted by kopl
Si ma penso che vi siate scordati una cosa, in italia ci sono 2 coalizioni, nel programma di queste coalizioni ci possono tranquillamente essere cose che vanno bene per voi e altre che non vi vanno giu, purtroppo la scelta e' questa, o mangiate sta minestra........................
vabbhe ho tolto luxuria perchè è di rifondazione quindi è un surplus.Quote:
Originally Posted by Sakugochi
Per quanto riguarda la margherita e rutelli, beh è un uomo di chiesa e quindi penso che il suo non parlare dei pacs sia un modo per dichiarare la sua contrarietà all'argomento senza creare problemi alla coalizione. Se poi mi dici che ha dichiarato di essere a favore dei pacs allora ritiro quanto detto.
Lo so bene, il punto è che non me lo ricordo + :gha:Quote:
Originally Posted by ahzael
Ah si...Io non sto dicendo che i pacs siano giusti o sbagliati, sto dicendo che:
a) Se i pacs sono nel programma che tutti hanno firmato, allora Mastella è un falso. E se puo farlo lui su i pacs, potrebbero farlo altri su altri temi.
b) Se i pacs non sono nel programma, allora tutto il csx ha preso per il culo i suoi elettori, nello stesso modo in cui il csx accusa il cdx di aver fatto con gli italiani.
Mastella appoggera i pacs; lui è il garante per il riconoscimento di una forma giuridica diversa dal matrimonio e del non affidamento dei bambini a coppie omessessuali, la chiesa ricordate che vince sempre anche quando ce stanno i comunisti.
PACS non è matrimonio omosessuale e Rutelli più che uomo di chiesa è uomo di merda che va dove tira il vento. E' Mastella che ama fare casino per far notare di essere importante.
Appunto pacs non sono il matrimonio mastella è il garante della chiesa; alla chiesa va bene cosi punto e stop.Quote:
Originally Posted by Sakugochi
Ho editato sopra e ho aggiunto un reply al tuo precedente reply :(Quote:
Originally Posted by Eric
e siamo alla prima cazzata, prima ancora di formare il governo lol, chissà quante ne usciranno.
però, bello stare all'opposizione ^O^
Quote:
Originally Posted by Estrema
La chiesa puo' anche andarsene affanculo, e mastella pure, tanto nessuno avra' mai il coraggio di governare senza stare a sentire la chiesa
Quote:
Originally Posted by Estrema
Si vede che nn lo sa, perché lui ha detto chiaramente che il riconoscimento dei diritti soggettivi delle coppie di fatto lo vota, ma i pacs ( che sono una cosa diversa ) nn li vota, quindi mi sa che devi avvisarlo del fatto che lui in realtà la pensa diversamente :sneer:
quel p2ista di Berlusconi invece te piace eh.Quote:
Originally Posted by Warbarbie