E soprattutto fate casino perchè una con la 38 col cazzo che ha un bel culo. O è alta 1.20 oppure c'ha poca ciccia intorno all'osso, altro che bel culo!Quote:
Originally Posted by Thor
:sleep:
Printable View
E soprattutto fate casino perchè una con la 38 col cazzo che ha un bel culo. O è alta 1.20 oppure c'ha poca ciccia intorno all'osso, altro che bel culo!Quote:
Originally Posted by Thor
:sleep:
Quote:
Originally Posted by Sakugochi
se non rischiassi una denuncia ti manderei un paio di foto interessanti di una mia ex di 1,70 con taglia 38... è pure un fatto di costituzione e di conformazione del bacino eh
Quote:
Originally Posted by Thor
ecco.. io poi non volevo dire di che taglia abbiamo preso i tuoi jeans perchè poi la gente non capiva :laugh: :laugh: :laugh:
lol 38 sarà grande x il tipo di misure che usano in america infatti dei jeans taglia28 equivalgono alla 42 o 44 delle taglie italiane....:confused:Quote:
Originally Posted by Kolp
boh io son magro e c'ho la 48 .
Forse sara colpa del belino.
Comunque, spammoni del cazzo, il premier spagnolo ha semplicemente voluto lanciare un messaggio del tipo: o cazzoni del mondo della moda piantatela di presentare le anoressiche come modello di bellezza, coglioni !!
io ho una 32-34 della Lee che corrisponde a 46 circa, e son tutt'altro che grasso, pacco e chiappe sode ftw :sneer:
cmq è una gran cazzata combattere l'anoressia aggiungendo taglie XXL.
Cioè proprio non ha senso.
Quote:
Originally Posted by Kith
Bisogna completare la notizia :nod: :
Quello è una sorta di messaggio agli esponenti (le checce D&G tipo, e scusate se uso checche ma loro se lo meritano proprio considerato l'atteggiamento) delle marche di moda che presentano modelle che tra un po' sono trasparenti.
Infatti li ha invitati ad evitare di presentare delle anoressiche in passerella perchè lanciano un messaggio sbagliato, :nod: .
Il fatto poi che abbia riformato la televisione, ammazzando i reality show, secondo me è una gran cosa... la cultura non è solo di destra o solo di sinistra, è di tutti. Le pubblicità non sono più una presa per il culo all'individuo in spagna e così via...
ma resto sempre dell'idea che è una cazzata, per sconfiggere l'anoressia che è una malattia (quindi assolutamente svincolata da come ti vesti), bisogna fare "propaganda" medica nelle scuole, in piazza ,etc. come facevano per le droghe e per il sesso sicuro.
Mettere 1 taglia in più e boicottare dolce e gabbana obbligandolo a non assumere modelle anoressiche ha poco senso.
La storia dei reality imho non ha senso, a me fanno cagare, se la gente vuole guardarli glieli lascino guardare, anche qui, non è che togliendo i reality dalla tivù, magicamente la gente diventerà colta.
lol ma come cazzo ragiona Zapatero....
Zapatero ragiona sul fatto che la televisione condiziona e la moda per definizione condiziona.Quote:
Originally Posted by Kith
In questo ha tragicamente ragione, per tale motivo cerca di colpire in maniera indiretta la mentalità della gente, pulendo proprio ciò che porta a questa situazione negativa.
Vuole eliminare la propaganda da quel che ho capito.
Al di la del fatto che ti possa stare sul cazzo Zapatero, il metodo è giusto.
Non si è limitato a colpire gli strumenti di propaganda, sta seguendo anche la strada dell'informazione nelle scuole come lo dici tu. Ne sono praticamente certo.
Quindi diciamo che, a differenza dei nostri politici ipocriti, lui cerca veramente di migliorare la sua nazione.
L'educazione e la cultura sconfiggono certi problemi, non la censura.
E lui punta sull'educazione e la cultura, non sulla censura.Quote:
Originally Posted by Kith
edit: cambiare 12 pubblicità del cazzo con 12 fatte come si deve e non ingannevoli non è censura.
Eliminare il reality show perchè programma inutile e diseducativo non è censura, semplicemente contribuisci a togliere la tv spazzatura, quella che ci ammazza a noi per 6 mesi in inverno.
guarda che se non vuoi vederti 1 reality cambi canale eh, gli italiani in fatto di tv sono dementi , N amiche guardano maria della madonna e tutti suoi costantino e compagnia bella, se al posto di quello ci metti 1 documentario sulla seconda guerra mondiale la cosa migliore che possa succedere è che spengano la tv escano di casa o approfittino del fatto che hanno 1 ragazzo come me vicino x condividere con lui tante forti emozioni..
i programmi sono lo specchio della società , se tanta gente li guarda c'è 1 motivo , vorrei sapere che grandi programmi ha messo al posto dei reality.. e se la gente li guarda.
l'idea non è sbagliata cmq, zapatero ha la mia ammirazione anche se lo considero 1 demente, almeno diciamo prende decisioni shock ma fa qualcosa
-_- doppio post
scusa se a te non piace non vuol dire che non debba piacere ad altre persone.Quote:
Originally Posted by Alkabar
Un pò di rispetto dei gusti degli altri non guasta.
A me fanno cagare tutti sti reality, però censurarli non ha alcun senso, anzi è antidemocratico.
Se dovessero censurare tutti i programmi spazzatura, rimarrebbe 1 canale solo.
quale?Quote:
Originally Posted by Kith
nel senso quantitativo, non qualitativo.
ovvero rimarrebbe 1 canale solo per la quantità di programmi validi.
La gente non ha mai guardato qualcosa perche gli piace , ma guarda qualcosa perche gli dicono che è uber.
Se tutti i giorni ci fosse c'era una volta in america a reti unificate alla fine lo saprebbero tutti a memoria :sneer:
Sono visioni, la mia visione è che per crescere su una società culturalmente a posto bisogna avere media culturalmente a posto. Significa semplicemente che i programmi per cretini non li mandiamo, così non c'è nemmeno la possibilità che uno diventi cretino a causa di quella roba lì.Quote:
Originally Posted by Kith
Sai che ti dico ? Ti faccio un esempio: guarda teniamo il format del reality show, però invece che fare quelle cagate li con degli ignoranti che sanno per sbaglio l'itagliundo, prendiamo su una equipe di scienziati che in 100 giorni devono costruire qualcosa di veramente utile all'umanità.
Naturalmente il televoto lo togliamo dalle balotas
fallisce in due giorni, noia noia! Vogliono tutti vedere le mutande di tarricone.
Concordi con me che fallirebbe ? ecco allora la tv culturalmente non funziona, se ci si deve appassionare di più alle mutande di tarricone che a cose veramente interessanti, allora il rispetto per il gusto degli altri lo possiamo anche infilare in un pertugio buio e umido che i toscani chiamano: bu'o di 'ulo .
De gustibus est sputandum, dice sempre il mio ex prof di matematica.
taricone=più old di ace :rain:
Ma scusa lo dici pure te, la gente alla fine guarda le solite cagate, a che pro togliere i reality? Poi dopo devi togliere Amici di Maria, le varie soap, i programmi di Mammuccari (che per quanto mi possano piacere han ben poco di culturale), e tante altre miriadi di programmi.
La tivù non fa la cultura di nessuno, la cultura si fa sui libri, con l'esperienza e con gli insegnamenti, con il lavoro etc.
La tivù è intrattenimento, anche i documentari e i vari stargate etc. sono intrattenimento educativo, ma lungi dal leggere un buon libro, o dal studiarsi un libro a caso.
Anche io avevo una prof di italiano che non guardava la tivù, perchè secondo lei era di basso livello.
1° sticazzi mica sei obbligato a guardare grande fratello e co.
2° ci son film e programmi che non devono necessariamente essere intelletualoidi per fornire intrattenimento, che poi è il vero scopo della tivù.
3° Ripeto, la tivù non fa cultura, la tivù è lo specchio della cultura di chi la guarda.
Quote:
Originally Posted by Kith
Per me il media deve fare cultura, ci deve essere uno spostamento in avanti e deve essere il governo a spingere perchè avvenga un miglioramento di massa. Soprattutto in italia dove i binbiminkia vanno a manifestare se la loro squadra va in b, mentre se ammazzano uno per strada quasi quasi se ne fottono.
già... sorry ho il cervello che fa le bolle :awk:Quote:
Originally Posted by Kith
la legge letta COMPLETA mi ha fatto unabuona impressione...avevo goiudicato male senza vederla tutta...vediamo che effetto avrà questo messaggio...cmq il proposito di zapatero è lodevole , rimane però il fatto che il suo è un messaggio , certe piaghe , quali l'anoressia si devono combattere in altro modo , queste malattie sono figlie della cultura moderna , così come la depressione e buona parte di quelle che coinvolgono la sfera psichica.
Non ho mai conosciuto una ragazza anoressica , solo un amica della mia ragazza , tra le altre cose di una bellezza disarmante , che sta prendendo quella strada , e credo ormai ci sia dentro , non riesco comunque a spiegarmi queste reazioni mentali , non credo dipenda tutto solo dall'influenza mediatica in relazione alla moda...
ma come dice Kith, a ragione, l'anoressia e' una malattia, e non e' con la taglia piu' grande che la curi. Cosi' come la stupidaggine e' una malattia, e non e' con i programmi intelligenti che la "curi".
Ma.
a) suppongo che Zapatero abbia fatto leggi riguardanti un servizio pubblico (la televisione) e non sul tipo di programmi trasmesso dalle tv private. Se ha costretto la televisione pubblica a fare programmi intelligenti, chi se ne frega della perdita di share. La televisione pubblica deve essere un servizio pubblico, per intrattenere la popolazione ma anche per non danneggiarla, al di la' di cio' che desidera. Ad accontentare i gretti desideri di reality ci penseranno le tv private. E' una distinzione, un distacco dal progetto di concorrenza sullo stesso piano fra pubblico e privato, che mi piacerebbe vedere anche in Italia.
b) come detto, la stupidaggine non si cura, ma si premia l'intelligenza. Con uno strumento mediaticamente potente con la televisione, l'instaurazione di una nuova "cultura intelligente" puo' soddisfare chi ne sentirebbe la necessita', ma non ha possibilita' di essere accontentato. E allora crei un circolo virtuoso per cui hai gente che guarda programmi intelligenti che rimane intelligente, o almeno non instupisce. E migliori la tua popolazione.
c) stessa cosa per l'anoressia. Inizia a proporre la taglia 44 o 46 non come sintomo di "persona brutta" ma come persona normale e cominci ad agire _preventivamente_ (non come cura) su quel meccanismo di ricerca di accettazione e del consenso, di ricerca della bellezza, che porta una ragazza taglia 40 a vomitare il pasto per raggiungere un ambito abbassamento di taglia, o una ragazza taglia 46 a fare la fame perche' non potrebbe mai altrimenti mettersi i vestiti che le piacciono, visto che per lei scatta il negozio "taglie forti" (faccio un'ipotesi, non so se sia veramente la 46 la taglia limite).
non si tratta di cura di chi e' gia' anoressica, ma di evitare del fatto che aumentino.
certo non e' solo l'influenza mediatica, ma influisce anche quella, quindi diciamo che se elimini quella e' un passettino in avanti meglio che stare a fare un cazzo no?Quote:
Originally Posted by Wolfo
saluti