Ma solo perchè le politiche si fanno ogni 5 anni e il presidente ne dura in carica 7, sennò nel 2001 vedevi come il berlusca poteva annoverare pure sto record mancatoQuote:
Originally Posted by Axet
:sneer:
Printable View
Ma solo perchè le politiche si fanno ogni 5 anni e il presidente ne dura in carica 7, sennò nel 2001 vedevi come il berlusca poteva annoverare pure sto record mancatoQuote:
Originally Posted by Axet
:sneer:
maddiche:rain: siccome sono ignorante volevo informarmi meglio sul nostro presidente della repubblica e ho trovato per caso quella gaffe :shrug:Quote:
Originally Posted by Necker
scusa, mi puoi ricordare chi è stato il primo a non far eleggere uno dei presidenti della camera/senato tra le file dell'opposizione? non è qualcuno che ora fa la morale? (se devi cercare su google, ti do una dritta: 1994, lega, fi)Quote:
Originally Posted by Axet
rivoluzione comunista in italia e in europa, una minaccia concreta e tutta italiana, ATTENTI cittadini briazoli le camere verranno sciolte aQuote:
Originally Posted by Axet
breve!
oh ma chissene frega tanto il presidente della repubblica prende lo stipendio e stop lol
A Da Veni' Baffone !
merda quanto mi fate ridere
poi cmq ci si chiede perche' l'italia non va bene
semplice : i politici bene o male rispecchiano le stronzate che scrivete voi, non solo ma spesso ci credete pure alle cose che scrivete (parlo di destrorsi e sinistroidi)
Aprite gli occhi e sperate che facciano qualcosa per l'italia, visto che e' da 10-15 anni che in sto paese non viene fatto un sano cazzo (tranne qualche rara eccezione, berlusconi e prodi non sono in queste eccezioni tranquilli)
Ora qualcuno torni a fare QQ che c'e' Napolitano che e' COMUNISTA!! ( vi rendete conto di quanto cazzo abusate di sta parola?), e qualcun altro spari altre cazzate su quanto e' figo il centrosinistra
lol pd :rotfl:Quote:
Originally Posted by Axet
mi trovo troppo spesso d'accordo con questo orsetto... e non mi escludo dalla critica.Quote:
Originally Posted by Acheron
uppoQuote:
Originally Posted by Acheron
notevole citazione ....Quote:
Originally Posted by Steh
Asd mi hai preceduto, volevo tirarlo fuori io questo :bleach:Quote:
Originally Posted by Kolp
Invece un mafioso a capo del senato stappavi la boccia di champagne immagino.Quote:
Originally Posted by delo
Un corruttore conclamato nonche ladro e amico di ladri socialisti al governo per 5 anni grasso che cola.
Compliments.
a me la cosa ke dà veramente fastidio (ma mi fa ancora di più godere a pensare a quanta roba si sia rosicato il cavaliere :sneer:) è il fatto ke quel cazzone di berlusconi abbia urlato contro il "comunismo" , i mangia-bambini, il regime rosso, e tutte le stronzate ke voi sapete, x poi dire: X il "bene degli italiani" (è già questo mi fa rotolare :rotfl:) bisogna raggiungere un intesa e un'alleanza con le sinistre (ke ora nn kiama più comunisti :rotfl:). pd meglio morto
ki nel 2006 ancora crede a ste stronzate, soprattutto in un paese come l'italia, in cui il comunismo nn è Stalin, ke faceva purghe ai suoi oppositori, o Mao; x problemi storico-sociali-geografici diversi dai paesi "rossi", x il fatto ke abbiamo avuto gli americani x 60 anni a sfruttarci e non certamente la russia, kiunque continui a credere alla paura del comunismo, come qualcosa di pericoloso, qualcosa di illegale, qualcosa di anti-democratico, o ci fa o è solo un fesso ke si lascia imboccare, un ignorante, che se ne dovrebbe anche stare zitto.
esiste l'ergastolo :rain:Quote:
Originally Posted by Morboz
Io ci credo
haha ma mica berlusconi. kisselincula berlusconi. meglio morto io, ke alleato con quell' apolitico di merdaQuote:
Originally Posted by Palur
Ma qui no, che sfiga eh? ;)Quote:
Originally Posted by Axet
Che ci vuoi fare, questo e' il risultato di una campagna elettorale gestita alla topo gigio, berlusconi contava molto sul fatto che glki italiani sono facilmente malmeabili, e' solo uno dei tanti.Quote:
Originally Posted by Hador
x me solo su una cosa berlusconi aveva ragione, ke il 50% degli italiani sono coglioni :sneer: (l'altro 50% xò :rotfl:)Quote:
Originally Posted by ahzael
O kazzo (ovviamente K fa piu comunista) , ha chiamato mia nonna e mi ha detto che le armate rosse stanno gia rastrellando partendo dalla Casilinal..............che spettacolo che mi sto perdendo :/
Giunge voce da radio libertà che i comunisti hanno organizzato una mega tavolata che parte da Aosta e arriva fino a Reggio Calabria. Verranno serviti:
-Bambini bolliti in salsa di tartufo
-Bambini semifreddi ai frutti di bosco
-Bambini in salmì
-Bambini imporchettati con glassa
-Bambini fritti
-Bambini in salamoia con salsa di anacardi
-Bambini al limone
-Bambini arrosto
-Bambini flambè
E in ultimo il dolce dei dolci
-Tiralosù (che è nano) l'Unto del signore in salsa di coglione
Vi abbiamo trasmesso il menù del bravo comunista.
--------------
Tornando seri, lo spauracchio del comunismo il nano lo usa per far colpo sui coglioni che come qualcuno in sto forum ritornano indietro agli anni del cucco. Il comunismo è morto quasi 20 anni fa e in Italia da almeno 30.
Fatela finita, di ridicolo ne basta 1 non vi ci mettete pure voi.
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL sei uno chef della madonna...Quote:
Originally Posted by Shub
Leggendo gli ultimi reply qualcuno :look: è stato lievemente "ownato"
:point: :sneer: :point:
Apprezzo, e ho apprezzato, gli sfotto e la "lotta serrata" per il governo... non ha vinto lo schieramento per cui IO ho votato, ma riconosco, nell'ottica della democrazia, che se ci sono 51 voti contro 49, che chi ne ha 51 governa e gli altri si ciucciano i diti....Quote:
Originally Posted by Necker
...ma non riesco sinceramente a cogliere la sfumatura divertente di "ownamento" nell'elezione di una figura che, a livello di stato, governo e rappresentanza dei cittadini, DEVE per denominazione essere super partes nel modo piu' assoluto.
E allora... la "vittoria"... dov'e'?
Perche' Napolitano e' un "comunista" di levatura, la sinistra deve aver "vinto" qualcosa?
Perche' non appartiene ad uno schieramento centrista allora ci dev'essere il dubbio sulla sua integrita' morale e politica?
Io mi fido.
Ma mi riservo di mantenere una distaccata oggettivita'.
Effettivamente, cagare fuori dal vasino ricoprendo la posizione che ora (o tra qualche giorno) ricopre... direi che sarebbe molto grave.
Anche per l'Italia.
ma se è così comunista perchè veniva sostenuto dall'udc?Quote:
Originally Posted by Wayne
Questo episodio è stato il primo di quello che la destra ha promesso (cfr "di qua non li faremo passare") nei prossimi 5 anni, polemica ostruzionista non costruttiva - cioè polemica fatta per il gusto di farla nel tentativo di dimostrare che l'attuale governo è un covo di bolscevichi rivoluzionari, un po' sulla stregua dell'ultima campagna elettorale.
Inoltre vorrei far notare che anche essere di centro vuol dire aderire ad una parte politica e non essere imparziali...
Non mi risulta che l'abbiano votato.Quote:
Originally Posted by Hador
Il discorso più che altro era "tanto hanno i numeri per eleggere chi vogliono, tanto vale appoggiare il meno peggio" (discorso che io non condivido del tutto, ma può avere una sua logica).
E cmq ripeto a conti fatti Napolitano è stato votato solo da uno schieramento, a differenza del suo predecessore.
A conti fatti è stato votato da chi aveva la maggioranza, a conti fatti chi vince decide, a conti fatti Berlusconi si era impuntato su Letta e o quello o niente.
Berlusconi ha perso quindi i suoi dicktat contano come il lillo alla vecchia, una maggioranza ha deciso ed ora sarà compito del nuovo presidente dimostrare la sua imparzialità difendendo la costitutione e cazziando i politici di entrambi gli schieramenti quando deve.
Conseguenze politiche?
Immediate, l'UdC inizia a scalpitare, Fini sta alla finestra, la Lega la prendono tutti per scema e farà cadere la coalizione di destra.
Se il governo Prodi non crolla prima preparatevi a vedere sparire la CdL, troppi galli in un pollaio quando non si ha più il potere come coalizzante...pesano.
Ceo.
l'unica cosa che mi ha dato sui nervi di tutta questa manfrina dell'elezione del Presidente della Repubblica è il fatto che la sinistra ha sostenuto e sostiene di aver cercato il dialogo ed il metodo Ciampi.
Ora proporre D'Alema praticamente numero 1 dei ds e poi rititrarlo proponendo un altro solo nome dicendo praticamente o è così o è così, è una strana idea di dialogo.
Capisco che da un politico non si può pretendere di tirare fuori le palle e di far cose chiare, ma sarebbe stato molto più serio dire fin dall'inizio "alla quarta votazione mandiamo su chi cazzo ci pare" e morta lì. Tanto D'alema non lo avrebbero mandato su cmq, sta sui coglioni più a sinistra che a destra a momenti.
La sinistra ha i numeri e li ha usati ed in questo non ci vedo nulla di male, quello che fa ridere invece è che a parti invertite quando i numeri li aveva il centro dx e li usava venivano fuori le minchiate del regime, della dittatura della maggioranza ecc ecc. è cambiato qualcosa o come al solito dipende dal soggetto che usa i numeri?
Spiegami una sola ragione per cui la sinistra doveva cercare il dialogo con Berlusconi.
I 24k di voti di scarto?
Chi vince anche di 1 voto decide, si chiama democrazia.
Quindi torniamo al perchè dialogare.
Dialogare con chi per primo mise 2 elementi della CdL a Camera e Senato e chi mise un Tecnico, perchè non dimentichiamoci che Ciampi è un tecnico e non un politico "schierato", come Presidente?
Chi in 5 anni ha fatto leggi ad personam a colpi di maggioranza? Chi ha cambiato la costituzione sfanculando la Bicamerale e cambiando cazzo gli pareva senza ascoltare la controparte?
Cosa disse, "ho i numeri ergo decido". Quindi la Sinistra ha i numeri ergo decide in culo a chi grida al golpe rosso.
La Sinistra ha vinto è ha il dovere di governare, fallisse, gli italiani possono decidere se prenderli a calci in culo e rimandarli all'opposizione.
Comunque a chi si è dimenticato quello che dissi prima delle elezioni...ocio che se Prodi passa il primo anno la CdL fa ciao ciao con la manina e il nano scappa alle Cayman.
Ceo.
Quote:
Originally Posted by Shub
non hai capito
non ho detto che mi ha innervosito il fatto che non han cercato il dialogo, ne avevano tutti i diritti e non mi metto certo a tirare fuori le puttanate della dittatura della maggioranza e del golpe che a parti invertite sono state tirate fuori dalle stesse persone che sostengono che quanto è accaduto è corretto.
Per me chi ha i numeri decide punto e fine, lo han fatto a dx e lo devono fare a sinistra.
Mi ha fatto girare le palle il fatto che han sostenuto di aver cercato il dialogo, quando non è vero.
Chiaro ora?
Ciampi un tecnico? lol secondo te uno che fa il presidente del consiglio, il governatore della Banca d'Italia, il ministro ecc nell'Italia di oggi non è schierato politicamente? se si allora perchè a sinistra contano sul suo voto come senatore a vita?
Be' mi sembra che bastino le parole di Berlusconi per far capire la situazione, se dice "se avessimo votato Napolitano il ns. elettorato non avrebbe capito..." dimostra che N. andava bene anche a B. ed a tutta la CDL, ad esclusione della Lega che basa tutta la sua politica sull'eccesso...
E poi ricordiamo che siamo ancora in campagna elettorale...
Vedi wayne , molto semplicemente , la vittoria , e non la vittoria della sinistra , ma la vittoria degli italiani tutti , sta nel fatto che un ds ex pci da oggi potra dimostrare di essere super partes e di poter essere il presidente degli italiani .Quote:
Originally Posted by Wayne
Esattamente come fini , ex msi e post fascista risci ad essere un buon ministro degli esteri .
A me questa sembra una vittoria.
Qualcuno (basso e pelato) vuole costringerci a pensarci come nemici , non fare l'errore di cascarci wayne , sarebbe un errore di ingenuità.
Chi ci vuole pensare in un infinito dopoguerra , ha le sue buone ragioni , e sono ragioni di comodo , giammai di principio.
Napolitano è una persona onesta , gran lavoratore , rispettoso delle istituzioni e comunista.
Dà noia a qualcuno?E' un problema vostro.
Napolitano sarà il presidente di tutti , perche ha una vita passata a dimostrare che la calma e la saggezza non sono ne di destra ne di sinistra ne di centro ma degli individui (io per esempio non ne ho)
Quote:
Originally Posted by Palur
;)Quote:
Originally Posted by Wayne
Vedete perche la destra non è mediamente all'altezza della politica?Perche se qualcosa non sta bene non fa l'unica cosa che la democrazia le consente?Scendere in piazza e contestare.Ha il 50% dei voti no?Andate in piazza in 20 milioni e dice che questa cosa non le sta bene.Invece come sempre da ora in poi se ne sbatterà e risparirà nel nulla , alle amministrative voteremo solo noi , e per i prossimi 5 anni non si vedrà ne sentira mai.Ora si lamenta perche fa scena non c'e altro di cui parlare , tra un po' tornera a farsi i cazzi suoi come fa sempre e risalterà fuori a dire ahhh in questi 5 anni nessuno ha fatto niente , senza in realta avere la minima idea di cosa è successo perche erano tutti al mare.
Già me la immagino l'opposizione di Berlusconi , ovvero non fare un cazzo.
Ciampi non fa parte di alcun gruppo parlamentare non so se lo sai, che poi preferisca dare il voto a sinistra è un altro paio di maniche. Fu chiamato da Berlusconi e poi da Prodi quindi non mi venire a dire che è un "comunista" pure lui.
Sul discorso dialogo, hanno proposto dei nomi, 4 nomi erano, D'Alema, Napolitano, Amato e non mi ricordo il 4°.
Non ne andava bene nessuno, o Letta o morte. Ergo morte.
Quando la parte "perdente" non vuole il dialogo facendo barricate perchè io che ho vinto devo sbattermi i coglioni?
Ripeto questo poi dopo tutti i precedenti..
In ultimo, lasciate termini come comunismo, fascismo, regime e stalinismo a chi la politica la vede come una burletta, le persone intelligenti dal passato traggono lezioni e guardano al futuro per migliorare il proprio presente.
Se a voi piace ancora fare le barricate sull'anticomunismo e fascismo...lascio la stupidità a voi.
Quote:
Originally Posted by Arthu
e così si finisce (anzi già ci siamo finiti) che la ragione viene data a chi fa più casino e non a chi rischia di averla.
come i bambini che piangono e urlano quando vogliono il gioco e alla fine i genitori, per farli star zitti, lo comprano. ma non è la cosa giusta da fare
In realtà shub il presidente doveva essere un ds , il candidato era d'alema.Quote:
Originally Posted by Shub
Berlusconi lo voleva.l'udc era d'accordo , lega e an no.
Berluscone invece di dire si lo voglio ha mandato un messaggio ambiguo che nella sostanza era :"io devo dire che tu sei un comunista del cazzo , però sappi che ci stai bene".
A quel punto D'Alema ha fatto un passo indietro (devo dire da galantuomo anche se lo odio) e ha passato la mano a Napolitano che era (e tutti lo sanno) una candidatura bipartisan.
A tutti , proprio tutti , andava bene tranne a Berlusconi e Lega : alla lega per ragioni semplicemente ideologiche , a Berlusconi per il fatto che Napolitano non è ricattabile come D'Alema .
Cioè non potrà mai sparare contro Napolitano (anziano , antifascista fedele alla legge ed alla costituzione) mentre avrebbe voluto impallinare D'Alema come un piccione (giovane , antipatico , troppo pieno di se e cmq comunista "giovane" quindi doppiamente colpevole).
Fortunatamente la sua furbizia gli è esplosa in faccia.
ma che stai a dire?Quote:
Originally Posted by Shub
ciampi non fa parte di grp parlamentari e te credo fino all'altro ieri era Presidente della Repubblica. Non è lui che preferisce dare il voto, ma il csx che ci conta c'è una certa differenza.
Come canditato fu proposto dal centro sinistra, 7 anni fa (1999) al governo non c'era Berlusconi. Ci fu poi convergenza sul nome e non fu votato solo da alcuni componenti sia del cdx che del csx. é questo il metodo Ciampi, la proposta di un candidato su cui ci possa essere convergenza. Proposta che viene cmq dalla maggioranza
I 4 nomi amato dini marini e monti sono stati proposti dal cdx nel vertice a palazzo chigi, e la sinistra ha risposto che napolitano non era negoziabile. Fassino si è pure incazzato quando ha visto che nelle proposte del cdx non c'era nessun DS.
Al che il cdx ha deciso di votare Letta
Tant'è che pure amato si è indispettito dicendo che a sinistra non gli han perdonato di essere stato socialista.
lottare per una cosa ed ottenerla , nel mondo degli adulti , si chiama democrazia :rain:Quote:
Originally Posted by kopl
aver militato in un partito di ladri amici di berlusconi non depone a suo favore.Quote:
Originally Posted by laphroaig
ma io sono dell'idea che D'Alema non gradisse poi tanto diventare PdR, a meno che la costituzione non vada verso una repubblica presidenziale.Quote:
Originally Posted by Palur
Oggi come oggi il PdR conta limitatamente e mandarci uno che ha ambizioni politiche è come mandare un dirigente bravo che ti sta sulle palle a dirigere promuovendolo la filiale in alaska. Quando anche finisce di dirigerla se lo sono dimenticato.
Per questo alla fine ci mandano i vecchietti a fine carriera.
D'Alema poi è abbastanza inviso sia a Prodi che alla sinistra più radicale (e viceversa), se da un lato quindi lo avrebbero mandato volentieri alla carica, dall'altro si sarebbero trovati un PdR non così amichevole e meno manovrabile. Insomma non credo a posteriori che fosse una proposta così seria
non credere il presidente della repubblica è ancora oggi una figura molto importante.Quote:
Originally Posted by laphroaig