Che cosa stupiderrima... Gay!=Confetti

Quote:

---

Originally Posted by Steven

io però non capisco :

sta vendendo dei CONFETTI, tipico dono che si fa ad 1 MATRIMONIO , lei non riconosce i matrimoni gay , sarà libera di non venderli a loro?

---

ma che c'entra, se io vado nel negozio di confetti perche' ne voglio comprare un paio di quintali per riempirmi una piscina la signora che fa, mi dice che non me li puo' vendere perche' non rispetto la tradizione? ma dai, non ha senso di esistere che la vendita di un bene tanto comune debba essere sottoposta a giudizi circa la finalita' per cui si fa l'acquisto

Quote:

---

se in certe discoteche vado vestito in una certa maniera non mi fanno nemmeno entrare, se un gay entra in quel negozio non può comprare confetti , mi spiegate la differenza sostanziale dove sta? in entrambi i luoghi non sono ben accette un determinato tipo di persone, eppure non vedo tutto sto problema

---

si ma nel caso della discoteca il problema e' una condizione formale, ovvero il come si e' vestiti: e' richiesta l'eleganza, tutti volendo possono essere eleganti... ma un gay non puo' decidere di smettere di esser gay per comprare due confetti lol

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

ma che c'entra, se io vado nel negozio di confetti perche' ne voglio comprare un paio di quintali per riempirmi una piscina la signora che fa, mi dice che non me li puo' vendere perche' non rispetto la tradizione? ma dai, non ha senso di esistere che la vendita di un bene tanto comune debba essere sottoposta a giudizi circa la finalita' per cui si fa l'acquisto
si ma nel caso della discoteca il problema e' una condizione formale, ovvero il come si e' vestiti: e' richiesta l'eleganza, tutti volendo possono essere eleganti... ma un gay non puo' decidere di smettere di esser gay per comprare due confetti lol

---

ti uppo, anche se il discorso sulle discoteche in realtà è anche una forma di discriminazione, dato che se non hai tot soldi non ti puoi permettere un certo tipo di abbigliamento per andare in posti tipo holywood e old fashion

vado un sec OT: sono rimasto indietro, ma ora i gay possono adottare bambini?

si infatti, ma finche' il criterio e' solo l'eleganza ci puo' ancora stare.. in certi posti a parte l'eleganza valutano anche l'aspetto e questa invece e' discriminazione bella e buona

axel, non dappertutto, ma da un po' di tempo in vari paesi possono

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

axel, non dappertutto, ma da un po' di tempo in vari paesi possono

---

intendo qua in italia...

Quote:

---

Originally Posted by Axelfolie

intendo qua in italia...

---

no

Quote:

---

Originally Posted by Masteryx

no

---

per fortuna, tnx..

Quote:

---

Originally Posted by Axelfolie

per fortuna, tnx..

---

immagino che fortuna per te che i gay non possano adottare un bambino, che fai domani? dici per fortuna se ti dico che ho fatto una bella cagata nel mio cesso
:confused: ?

Quote:

---

Originally Posted by Steven

io però non capisco :

sta vendendo dei CONFETTI, tipico dono che si fa ad 1 MATRIMONIO , lei non riconosce i matrimoni gay , sarà libera di non venderli a loro?

---

No.

Quote:

---

cioè boh non capisco proprio , sono dei CONFETTI , fosse del pane o un supermercato potrei anche incazzarmi, ma sono dei CONFETTI , cioè sti gay mi cominciano a stare sui coglioni , gia hanno rotto abbastanza il cazzo con le adozioni matrimoni e balle varie, mo vogliono pure rompere le balle sulle tradizioni con ste sottigliezze, non ti vende i confetti ?

---

Guarda che i gay non hanno detto nulla, ancora, a sto giro. ha fatto tutto quella senatrice idiota.

Quote:

---

che poi gli esempi stile negri bianchi ecc sono tutte cazzate, li NESSUN negozio vendeva a negri ecc, erano tutti daccordo, qui c'è 1 NEGOZIO che ha deciso di non farlo, non vedo assolutamente il problema.

---

Cioe', se il razzismo lo fa una persona sola non e' piu' razzismo?

Quote:

---

come giustamente hanno riportato :

se in certe discoteche vado vestito in una certa maniera non mi fanno nemmeno entrare, se un gay entra in quel negozio non può comprare confetti , mi spiegate la differenza sostanziale dove sta? in entrambi i luoghi non sono ben accette un determinato tipo di persone, eppure non vedo tutto sto problema

io tutti sti problemi non ce li vedo

---

Che un locale per permettersi una selezione del genere (a livello legale) deve essere un club privato e non un locale pubblico. Altrimenti lo fa illegalmente, ma alla fine nessuno brontola perche' alla gente fa piacere vestirsi bene per entrarci e la gente che non ha voglia di vestirsi bene non ci vuole andare.
Scommettiamo che se un nero entra in un bar e il barista gli dice "no signore, lei e' nero e io non le' do' il tramezzino" quel barista passa dei guai?

Porca puttana, pero'. siete sempre a cercare scuse.

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

immagino che fortuna per te che i gay non possano adottare un bambino, che fai domani? dici per fortuna se ti dico che ho fatto una bella cagata nel mio cesso
:confused: ?

---

mi spiace dirlo ma la nostra società nn è ancora pronta a fare quel passo secondo me

Quote:

---

Originally Posted by Masteryx

mi spiace dirlo ma la nostra società nn è ancora pronta a fare quel passo secondo me

---

Uno che mi dice
Per fortuna....


ma giusto se ne era parte............ma non credo che la persona in questione abbia abbandonato un figlio oppure sia gay e abbia voglia di adottarne uno.

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

immagino che fortuna per te che i gay non possano adottare un bambino, che fai domani? dici per fortuna se ti dico che ho fatto una bella cagata nel mio cesso
:confused: ?

---

si.. e spero che le cose rimangano così.. si sposino pure, facciano quel che gli pare, a me non danno nessun fastidio.. sull'adozione no, non ero, non sono e non sarò mai daccordo a dare il permesso a coppie gay di adottare un bambino.

ma a questo punto se proprio nn accetta i gay perchè gli fanno tanto schifo è lei che ci perde....perde la clientea gay e chi nn è d accordo con questa specie di donna che ha pensato bene di litigare con quei due neuroni che aveva....
certo una persona che oggi discrimina ancora i gay fa un pò pensare....insomma uno puo nn essere d accordo con i pacs ecc ecc ma i gay esistono sono persone come tutti,poi con chi fanno sesso sono cavoli loro....
chissà magari scoprirà presto che suo figlio è gay....lo caccerà di casa?!?!:gha:

Mai stupidissimi confetti furono più utili in un discorso.

Quote:

---

Originally Posted by Axelfolie

si.. e spero che le cose rimangano così.. si sposino pure, facciano quel che gli pare, a me non danno nessun fastidio.. sull'adozione no, non ero, non sono e non sarò mai daccordo a dare il permesso a coppie gay di adottare un bambino.

---

Ah bravo :nod:.

X Wolfo:

non sono e non sarò mai: significa, scomponendo il discorso in modo logico, che qualunque dimostrazione si possa dare, o per quanto tempo possa passare, o per quanto possa fare bene alla società o per quanti milioni di persone ne possano giovare una volta dimostrato che non comporta problemi, lo stesso "non sono e non sarò mai" .

E' un pregiudizio, è a priori, non è ragionato, è una posizione inaccettabilmente stupida da tenere.
Se una persona è intelligente, come minimo dice "Devo vedere più dati e più fatti, se poi andrà bene dirò tot, se andrà male dirò tot" .

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Rotola sasso rotola e diventa una slavina ...
Lascio fare a voi, io per una volta taccio, sono curioso di vedere che succede.

---

:point:

Vorrei solo chiedere una cosa sulle discoteche.

Secondo la mia logica:

"Le discoteche come i club non sono locali pubblici , sono locali privati . :thumbup:
Questo è il motivo per cui l'ingresso delle persone e discrezionale , il buttafuori non fa altro che le veci del "padrone di casa".
E' una sottigliezza ma è questo il motivo per cui se fai casino prendi un calcio in culo e vai fuori,se ti vesti di merda vai fuori , e nel 90% dei casi se non sei invitato (le liste servono a questo , a dire se puoi entrare in "casa" o no) vai fuori."

La domanda è , funziona veramente cosi , o sto spammando?

Ecco mi sono documentato vagamente by google ed essendo locali "privati" aperti al "pubblico" sono abbastanza decidibili in base al giramento di cazzo del padrone. :sneer:

altro caso : uno va a un colloquio per un lavoro vestito in maniera '' poco '' seria con orecchini tatuaggi in bella vista blablablabla e lo scartano al 90 % x quel motivo , va a frignare? no , è stata una sua scelta andare vestito così

con questo cosa voglio dire : che nella vita di tutti i giorni esistono discriminazioni anche se non ci dovrebbero essere, quindi fare tutto sto casino perchè un gay non potrà comprare dei confetti :rotfl: in quel negozio non mi pare tutta questa discriminazione nazionale blablabla , abbiamo 1 transessuale in parlamento , se ci fosse discrimazione non ci starebbe che dite?

quella del lavoro è un'altra cosa e quando si tratta di accettare o meno una persona possono fare tutte le discriminazioni che vogliono (a seconda del luogo di lavoro)

Nope. E' un esempio sbagliato. E peraltro, tiri fuori un argomento complicatissimo, in cui ti sconsiglio di avventurarti. Rimani sull'argomento nostro: un esercente (quindi non un datore di lavoro, che ha degli interessi e delle responsabilita' che lo legano e scelte che vanno verso il massimo profitto) e un acquirente (e non uno che cerca lavoro).

Nella vita di tutti giorni, si', esistono discriminazioni, la costituzione le denuncia, le persone civili dovrebbero condannarle. La questione Luxuria non e' una gran difesa, se fosse come dici tu allora una senatrice non dovrebbe poter fare un discorso discrimante, eppure lo fa.
Ed e' roba fresca il signore di AN che ha detto che la Rosy Bindi non puo' fare la ministra della famiglia perche' secondo lui e' lesbica. Quindi, rimani nel mondo del commercio, che pure il parlamento non e' a postissimo.

Il fatto e' che una persona intelligente - dx o sx - dovrebbe dire :
la signora e' una demente. Punto e basta.

E invece sei qui che ancora balletti con se, ma e pero'.
Sempre a cercare scuse.

Quote:

---

Originally Posted by Steven

altro caso : uno va a un colloquio per un lavoro vestito in maniera '' poco '' seria con orecchini tatuaggi in bella vista blablablabla e lo scartano al 90 % x quel motivo , va a frignare? no , è stata una sua scelta andare vestito così

---

Ma secondo te uno sceglie di essere gay?
O hai solo votato per FI e tenti di difendere l'uscita della tizia geniale in questione dicendo cose random aoe in linea con la condotta nanica?

fan bene sono una classe da estirpare come altre razze... ma non voglio entrare nei particolari...

anche secondo me è 1 demente eh, se io dovessi vendere guardo solo al profitto fotte 1 cazzo chi compra ( anzi da quel punto di vista sarei solo che contento che i gay si sposassero perchè avrei + potenziali clienti e quindi + profitti ) anche perchè '' determinare '' se uno è gay spesso non è così immediato , vedila sotto 1 altra ottica, stanno gia cominciando a fare casino per i pacs quindi questa potrebbe essere tranquillamente 1 provocazione per fare polemica.

sul parlamento io non mi pronuncio, c'è + merda li che nel calcio quindi non mi stupisco + di nulla

Quote:

---

Originally Posted by PooLpe

fan bene sono una classe da estirpare come altre razze... ma non voglio entrare nei particolari...

---

tipo i microcefali?

Quote:

---

Originally Posted by PooLpe

fan bene sono una classe da estirpare come altre razze... ma non voglio entrare nei particolari...

---

Chi, i parlamentari di FI o i gays?

Quote:

---

Originally Posted by Steh

Ma secondo te uno sceglie di essere gay?
O hai solo votato per FI e tenti di difendere l'uscita della tizia geniale in questione dicendo cose random aoe in linea con la condotta nanica?

---

mi spieghi cosa centra cosa voto? mi reputo una persona abbastanza oggettiva e aperta alle vaste possibilità di conversazione e della vita, se non mi reputi tale chiudiamo qua e gg

Quote:

---

Originally Posted by Steven

anche secondo me è 1 demente eh, se io dovessi vendere guardo solo al profitto fotte 1 cazzo chi compra

---

direi che tra i motivi per cui con un'affermazione del genere quella signora si e' macchiata di demenza molesta quello economico e' il minore :nod:

Quote:

---

stanno gia cominciando a fare casino per i pacs quindi questa potrebbe essere tranquillamente 1 provocazione per fare polemica.

---

mi dici perche' non dovrebbero far casino per i pacs? mi dici per quale motivo in base all'orientamento sessuale non dovrebbero avere gli stessi diritti di una coppia etero?
e cmq la polemica in questo caso non e' partita dall'ambiente gay per dirla cosi', ma dal semplice commentare la demenza di una parlamentare, che e' ravvisabile pure in quanto maschi 100% ( :sneer: )

Quote:

---

Originally Posted by PooLpe

fan bene sono una classe da estirpare come altre razze... ma non voglio entrare nei particolari...

---

:rotfl: che e' questo un voler avallare l'ipotesi che chi bara a un videogioco poi e' un mentecatto anche nel resto? :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

ma che c'entra, se io vado nel negozio di confetti perche' ne voglio comprare un paio di quintali per riempirmi una piscina la signora che fa, mi dice che non me li puo' vendere perche' non rispetto la tradizione? ma dai, non ha senso di esistere che la vendita di un bene tanto comune debba essere sottoposta a giudizi circa la finalita' per cui si fa l'acquisto
si ma nel caso della discoteca il problema e' una condizione formale, ovvero il come si e' vestiti: e' richiesta l'eleganza, tutti volendo possono essere eleganti... ma un gay non puo' decidere di smettere di esser gay per comprare due confetti lol

---

non avevo voja di reply per zittire quelli che apoditticamente hanno il barbaro coraggio (e la grossa ignoranza e/o presunzione (ndr, non presuntuosi, ma presumono di conoscere la legge :sneer: ) di dire che sta cosa non è contra legem...ora sono contento che cmq n ce n'è bisogno, perchè lo hai spiegato te,anche chiaramente :cool:

Quote:

---

Originally Posted by Steven

mi spieghi cosa centra cosa voto? mi reputo una persona abbastanza oggettiva e aperta alle vaste possibilità di conversazione e della vita, se non mi reputi tale chiudiamo qua e gg

---

Ho tirato ad indovinare (ci ho preso? :sneer: ) visto che la demente in questione è parlamentare di FI e tu la difendevi strenuamente.

Quote:

---

Originally Posted by Steven

cioè sti gay mi cominciano a stare sui coglioni , gia hanno rotto abbastanza il cazzo con le adozioni matrimoni e balle varie, mo vogliono pure rompere le balle sulle tradizioni

---

...persona oggettiva e aperta... :confused:

Quote:

---

Originally Posted by PooLpe

fan bene sono una classe da estirpare come altre razze... ma non voglio entrare nei particolari...

---

Un'altra persona a cui auguro che nasca un figlio gay :rotfl:

Se l'azienda è sua ha diritto di vendere a chi vuole, certo io fossi in lei penserei + ai profitti, anche perchè tante coppie normali solidali con i gay penso vedranno in una cattiva luce l'azienda ora.
Cmq fa nè + nè meno quello che fa la Chiesa, non ammette i matrimoni gay. E' un suo pieno diritto farlo. Non spara a vista ai gay semplicemente non vuole trattare di affari con loro; astenersi dal fare una cosa tipo questa non causa danno mi pare. Si rivolgeranno altrove e lei perderà dei clienti.

nein, lei puo' decidere a chi vendere e chi no? di certo NON sulla base di una discriminazione sessuale religiosa razziale

perche'? perche' e' contro la legge, oltre che moralmente inaccettabile

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

:rotfl: che e' questo un voler avallare l'ipotesi che chi bara a un videogioco poi e' un mentecatto anche nel resto? :rotfl:

---

ahahhahaha, mi hai tolto le parole di bocca ahhahahahaahah.

Quote:

---

Originally Posted by PooLpe

fan bene sono una classe da estirpare come altre razze... ma non voglio entrare nei particolari...

---

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

che tristezza...


comunque è inutile dire che questa è libera di fare quello che le pare, lei è la prima, se nessuno dice nulla magari fra 20 anni ci saranno negozi con fuori la targhetta che dice: "Io non posso entrare" e l'immagine di 2 gay/musulmani/africani/zoppi/zingari e chi ne ha più ne metta...

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Ah bravo :nod:.
X Wolfo:
non sono e non sarò mai: significa, scomponendo il discorso in modo logico, che qualunque dimostrazione si possa dare, o per quanto tempo possa passare, o per quanto possa fare bene alla società o per quanti milioni di persone ne possano giovare una volta dimostrato che non comporta problemi, lo stesso "non sono e non sarò mai" .
E' un pregiudizio, è a priori, non è ragionato, è una posizione inaccettabilmente stupida da tenere.
Se una persona è intelligente, come minimo dice "Devo vedere più dati e più fatti, se poi andrà bene dirò tot, se andrà male dirò tot" .

---

ma ke dimostrazioni vuoi dare? cosa può cambiare il tempo? ke beneficio può dare alla popolazione? chi potrà giovare di questa cosa se non i gay?

li accetto, non condivido le loro idee però le rispetto, fosse per me dovrebbero avere più libertà nel decidere di sposarsi o altre cose del genere, ma sull'adozione NO. E' totalmente senza senso ke un figlio venga dato ad una coppia gay, per una lunga serie di motivi, tra cui l'integrità mentale del bambino al quale dev'essere assicurato il diritto di crescere con un padre e una madre, e non con 2 padri o 2 madri.

a differenza di altre volte, uppo rehlhlbhe in toto

Quote:

---

Originally Posted by Kappa

Oggettivamente è un comportamento razzista e censurabile, purtroppo la destra di cui io faccio parte, non si è ancora ripulita di queste persone che ad un concetto condivisibile e suffragabile da varie argomentazioni + o meno condivisibili sulla contrarietà ad i matrimoni omosessuali, si lasciano scadere in ste minchiate omofobiche facendoci fare pessima figura.

---

La destra non c'entra niente in questo, se non per una questione di etichette...
Tu sai benissimo che dalle tue parti, e ancora di più spostandosi verso Modena e Reggio, chiunque viva al disotto di una certa zona d'Italia è automaticamente un "Maruchein" (non so se dal dialetto è scritto bene).

Qualcuno ce l'ha con gli zingari, qualcuno coi neri, qualcuno con i gay, qualcuno con i comunisti, qualcuno con i fascisti, qualcuno con il tifoso della squadra avversaria... fondamentalmente siamo un paese che da questo punto di vista è parecchio, ma parecchio, arretrato. O cmq non allineato con altri paesi europei sull'argomento. E trovo che questo sia contemporaneamente un bene e un male, un male perché non siamo capaci di integrare le persone, un bene perché manteniamo un minimo di identità ed evitiamo che si diventi Olanda2, dove si è liberi ognuno di far tutto e il risultato è che se ti muore uno accanto per strada gli passi sopra e vai a lavorare tranquillo, perché hanno fatto la scelta peggiore di multiculturalismo: un brodo in cui nessuno è niente, invece che la situazione in cui tutti sono tutto.

Quote:

---

Originally Posted by Axelfolie

ma ke dimostrazioni vuoi dare? cosa può cambiare il tempo? ke beneficio può dare alla popolazione? chi potrà giovare di questa cosa se non i gay?
li accetto, non condivido le loro idee però le rispetto, fosse per me dovrebbero avere più libertà nel decidere di sposarsi o altre cose del genere, ma sull'adozione NO. E' totalmente senza senso ke un figlio venga dato ad una coppia gay, per una lunga serie di motivi, tra cui l'integrità mentale del bambino al quale dev'essere assicurato il diritto di crescere con un padre e una madre, e non con 2 padri o 2 madri.

---

Lunga serie ? Tempo fa con n pagine di post l'unico motivo datomi, da quelli come te, è stato un "secondo me non si deve fare", che non vale proprio nulla.
E tu non puoi fare diversamente dagli altri, anche perchè quelli con cui ho discusso, a parte due mentecatti, si sono degnati di guardare in giro e leggere.
Quelli più accorti, che non volevano perdere terreno, hanno detto " è presto, c'è poca ricerca dietro ancora per dire" . Anche se si parla già di migliaia di casi potrebbero anche avere ragione a dire così. Certo però non è un "NO NO NO E ANCORA NO PERCHE' NO" nascosto da un "ah la famiglia, ah il bene dei bambini".

Al momento l'unica posizione accettabile è "si vedrà", la posizione "no e poi no perchè NO" è una posizione, al giorno d'oggi, che dimostra tutta l'arretratezza mentale in cui viviamo, e cioè il presupporre, sulla diversità di un individuo che non sia capace di fare bene il suo lavoro, in questo caso quello del genitore.

Non hai dati dalla tua per dire qualcosa di sensato, A PARTE QUELLI RIGUARDANTI I PEDIATRI ITALIANI, che parlano ancora prima di aver studiato qualcosa al riguardo...

quindi evita per favore, io un paio di dati dalla mia ce li ho.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Olanda2, dove si è liberi ognuno di far tutto e il risultato è che se ti muore uno accanto per strada gli passi sopra e vai a lavorare tranquillo, perché hanno fatto la scelta peggiore di multiculturalismo: un brodo in cui nessuno è niente, invece che la situazione in cui tutti sono tutto.

---

Già, succede solo in Olanda guarda. :nod:

Questa è una conseguenza di un certo tipo di mentalità (ben precedente a certe scelte sociali), prova a crollare a terra in città come Parigi, Londra, NEW YORK, e poi dimmi se i passanti, nel 95% dei casi, non fanno la stessa cosa.

Complimenti per la generalizzazione, peraltro totalmente sballata sulla base del tuo punto di vista, generato da un certo modo di pensare e assolutamente non obiettivo. ;)

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Lunga serie ? Tempo fa con n pagine di post l'unico motivo datomi, da quelli come te, è stato un "secondo me non si deve fare", che non vale proprio nulla.
E tu non puoi fare diversamente dagli altri, anche perchè quelli con cui ho discusso, a parte due mentecatti, si sono degnati di guardare in giro e leggere.
Quelli più accorti, che non volevano perdere terreno, hanno detto " è presto, c'è poca ricerca dietro ancora per dire" . Anche se si parla già di migliaia di casi potrebbero anche avere ragione a dire così. Certo però non è un "NO NO NO E ANCORA NO PERCHE' NO" nascosto da un "ah la famiglia, ah il bene dei bambini".
Al momento l'unica posizione accettabile è "si vedrà", la posizione "no e poi no perchè NO" è una posizione, al giorno d'oggi, che dimostra tutta l'arretratezza mentale in cui viviamo, e cioè il presupporre, sulla diversità di un individuo che non sia capace di fare bene il suo lavoro, in questo caso quello del genitore.
Non hai dati dalla tua per dire qualcosa di sensato, A PARTE QUELLI RIGUARDANTI I PEDIATRI ITALIANI, che parlano ancora prima di aver studiato qualcosa al riguardo...
quindi evita per favore, io un paio di dati dalla mia ce li ho.

---

ok io dalla mia parte avrò solo l'opinione e le tesi dei pediatri italiani, tu ke cos'hai a favore della tua ipotesi? e spero sia qualcosa di più attendibile dei "miei" pediatri italiani se vuoi avere un minimo di credibilità.
io sono convinto ke alle coppie gay i figli non andrebbero dati, chiamami arretrato, chiamami come ti pare, non mi tange.. il mio "NO E POI NO" rimane un "NO E POI NO".. chiuso.