http://www.referendum2006.interno.it...01_0000000.htm
Printable View
e allora? secondo te non andare a votare per far vincere ingiustamente e in minoranza la tua posizione è democratico? ma siamo scemi?Quote:
Originally Posted by rehlbe
in ogni caso godo, affluenza neanche troppo bassa e soprattutto vogliamo bossi in svizzera :sneer:
ma che stai dicendo? oO non hai capito niente di quello che ho scritto mi sa oO
ho capito ma resta non democratico, non puoi dare del non democratico a prodi quando un mese prima gridavi di non andare a votare per paura di perdere. Il tuo discorso tra l'altro è sbagliato, in un referendum abrogativo non andare a votare vuol dire non essere interessato, SE ti interessi vai a votare democraticamente e rischiando di perdere, se ci sono più interessati ad annullare la legge allora vincerà il SI, se ci sono più interessati a tenerla vincerà il NO, punto.Quote:
Originally Posted by rehlbe
io non ti sto dicendo che e' giusto o sbagliato, i ti sto dicendo che nei fatti e' cosi', e al mondo si vive di concretezza, di realta', non di tanti bei pensieri
il sistema e' questo? nei fatti a un referendum abrogativo se io voto aiuto a far passare chi vota il contrario di me? e allora non vado a votare, che cambino il sistema perche' questo non funziona
17:13 Speroni: "L'Italia fa schifo"
"Gli italiani fanno schifo e l'Italia fa schifo. Perché non vuole essere moderna e hanno vinto quelli che vogliono vivere alle spalle degli altri". Così l'eurodeputato del Carroccio, Francesco Speroni, commenta con il quotidiano online Affaritaliani.it la vittoria del 'no' al referendum costituzionale.
qq Lega mo levatevi dai Coglioni.
nantra sconfitta per il nano, che alle 1800 annuncia: "il prossimo referendum sara' VUOI LA TOPA LIBERA? e li tasteremo il polso alla vera italia e sara' una netta sconfitta per la sinistra comunista"
no nei fatti non è così.Quote:
Originally Posted by rehlbe
Nei fatti è come dico io solo che nell'ultimo episodio verificatosi abbiamo assistito ad una politica martellante di chiesa e stato per fare in modo che la giustizia cristiana del mio cazzo avesse ragione sulla democrazia, e quindi è stata da una parte politica pubblicizzato l'assenteismo come mezzo per vincere, dato che si doveva vincere a tutti costi nel nome diddio.
Tipico ragionamento itagliota quello di ragionare per trucchetti, se tu (esempio non so se avessi o no votato ne cosa) fossi stata una persona coerente saresti andato a votare in ogni caso, come fini ha fatto, tutti gli altri sono dei buffoni non democratici - e che uno di questi mi venga a dare del non democratico per una frase che manco mi ricordo mi fa spanciare dalle risate
aggiungo, e mo che han perso ci prepariamo tutti al legashow
hador, tanto non siamo d'accordo, inutile che ti replyo ancora, tieniti la tua opinione, io mi tengo la mia ^^
per il resto beh, teniamoci questo schifo di costituzione per un altro lustro :O
ah bhe perchè quella di calderoli era meglio :OQuote:
Originally Posted by rehlbe
e cmq nn è fatto di essere d'accordo o meno, è questione di coerenza e di democrazia, un referendum funziona in un modo solo non c'è da interpretare un cazzo di niente...
dai, la gente che ancora dice che tutta sta merda non era il contentino di Berlusconi per bossi, l unica, regione che vinto il si guarda caso è la lombardia
e si, questa era meglio, magari non LA migliore ma sicuramente un passo importante e che in larga parte a me piaceva, che poi ci fosse sopra il nome di calderoli o no questo non cambia la sostanza della riforma, in cui non c'ha messo di certo bocca, figurarsi se un ignorante del genere e' capace anche solo a pensarla ;)Quote:
Originally Posted by Hador
se ti ostini a pensarla cosi', buon per te, la realta' per l'ultimo referendum era un'altra, e io mi sono adeguato a quella realta', pensando non tanto alla forma quanto al risultato
sara' democraticamente incoerente? beh puo' darsi, ma non c'erano alternative, la coerenza si dimostra quando si compie una scelta, non quando la scelta non c'e'
ehi tutti fermi l'italia è di nuovo spaccata in 2 il 50% della popolazione non ha votato e come dice la CDL su tutti sostenitori del si:rotfl:
A casa anche a sto giro, ormai sono abbonati alla sconfitta e alle dichiarazioni inutili.
LE uniche 2 regioni dove ha vinto il sì sono ovviamente Lombardia e Veneto. Non so chi sia il genio che ha potuto anche solo lontanamente pensare che al sud avrebbero votato Sì per un referendum voluto dalla lega :sneer:
avrebbero ottenuto un risultato se avessero scorporato il referendum in più parti, cosi che si poteva dare il proprio consenso o diniego per ogni settore, e non fare un polpettone unico.
Se la sono presa in culo e godo, hanno voluto far votare quando non c'è un cazzo di nessuno, hanno voluto far votare una mega riforma con un sistema idiota? Si son tirati la zappa sui piedi.
Mi spiegate perchè nel referendum per le staminali e le atre cose c'erano ben 4 domande mentre per 8 milioni di articoli della costituzione da modificare una sola domanda?!? Ma cosa fanno ci pigliano per il culo? Sono convinti che siamo tutti ricoglioniti, che ci siamo rimbambiti dalle veline e dalla merda che sparano 24h in tv?
ti hanno chiesto di votare una riforma, non se vuoi pane e nutella o pane e miele :nod:Quote:
Originally Posted by Necker
si vabbeh. ma la riforma riguardava argomenti ben diversi: sanita', istruzione,polizia, presidente della repubblica, presidente del consiglio e organizzazione del parlamento. Secondo me c'era spazio per piu' di una domanda, e forse avrei anche votato si' ad alcune.Quote:
Originally Posted by Taro Swarosky
ihc
si ma non si poteva fare -.-° non e' che non hanno voluto, non potevano proprio, avrebbero dovuto fare tot riforme tutte staccate tra loro e su ognuna poteva esser richiesto un referendum..
sarebbe stato molto piu' complicato presentare riforme diverse, dato che il quadro generale e' unico e che sono collegate tra loro.. avrebbero dovuto presentare riforme capaci di funzionare nel quadro di riforma generale, ma anche nelle ipotesi che ogni singola riforma poteva essere approvata o no, allora si che sarebbe venuto fuori un troiaio
non mi pare di aver preteso cosa votare ma di come votare... o meglio, se avessero scelto un metodo + intelligente per votare avrebbero ottenuto risultati più utili.Quote:
Originally Posted by Taro Swarosky
In fin dei conti parte di quello che proponevano non era del tutto marcio, ma nell'insieme....
Vabbè sarà per la prossima volta, la faccia di culo intanto non ha ancora fatto dichiarazioni, nè interviste. In genere il nano lo vedi perennemente in tv.. forse abbiamo trovato l'antidoto per debellarlo, farlo rosikare. :sneer:
evidentemente no, altrimenti avrebbe vinto, o, quantomeno, perso con un distacco minore :)Quote:
Originally Posted by rehlbe
il bello è che per dalema na volta era na bella riforma..vabè non disperiamo, appena ricacciano prodi e torna lui la ricalca ben benino :nod:
ha degli spunti interessanti ma infilati dentro un pacchetto comprendente porcate e argomenti indipendenti - han cercato di far passare il tutto con un bel pacchetto devolution in modo tale da nascondere le schifezze con le cose sensate (cfr spot mediaset che parlava solo della diminuzione del numero di parlamentari) ma aimè gli è andata male
seee vabbe' questa e' bella: una legge votata democraticamente non e' affatto detto che sia buona e viceversa, il 90% di chi ha votato manco ha letto per intero il testo della riforma, o se l'ha fatto non ha capito, perche' carente di nozioni giuridiche tali da poter capire, quello che c'era scrittoQuote:
Originally Posted by Hador
non per niente in tutto il mondo gli esecutivi stanno espandendo la propria capacita' legislativa a discapito degli organi a rappresentanza diretta, con un netto calo di democraticita' nel processo legislativo, e questo non avviene a caso
già e STRANAMENTE le leggi giuste che non entrano in vigore sono solo quelle del centrodx :nod:Quote:
Originally Posted by rehlbe
il fatto che abbiano vinto solo la lombardia e il veneto non ti fa pensare? lombardia dove la gente ha il coraggio di votare formigoni e la moratti...
se tutto il mondo dice una cosa e tu il contrario solitamente c'è una probabilità più alta che sia tu quello in torto e non tutti gli altri 3 milioni
guarda che hai scritto te che se fosse stata una legge buona allora avrebbe vinto, mica io -.-°
il 90% di chi ha votato, in qualunque modo abbia votato, non ha letto o capito il testo della riforma, va meglio ora? sempre a dover specificare eh -.-°
e cosa costava al cdx spiegarla nel filo e nel segno? riguardo alla fecondazione assistita si era fatta molta più informazione, qua io stesso ne sapevo poco. Invece di pubblicizzarla hanno cercato di cammuffare il referendum negli spot, bhe allora la cosa fa pensare
guarda, io non lo so, quello che so e' che se da una parte e' stata fatta scarsa informazione dall'altra e' stata fatta disinformazione.. ma in ogni caso le scelte in campagna elettorale non cambiano la sostanza del mio discorso, possono solo farmi pensare che come al solito in italia abbiamo politici buoni solo a fare cabaret
disinformazione del tipo? ascolta i politici di sx e giudica, non ascoltare i pareri di quelli di dx... ho già sentito dire "il referendum ha vinto il NO per colpa della campagna ostruzionista della sinistra", ma non penso sia andata proprio così ;)
io ho ascoltato i politici di sinistra, proprio per questo penso che abbian fatto disinformazione
la storia dell'impossibilita' di farsi curare fuori dalla propria regione, la dittatura del presidente del consiglio, la divisioneH dell'italiaH, insomma tutti gli slogan del "movimento per il no"... come al solito mica si analizzano i punti della riforma e si cerca cosa e' buono e cosa non lo e', da una parte tutti a dire che e' una riforma perfetta o quasi e dell'altra tutti a dire che e' un pastrocchio etc etc
insomma la solita demagogia
La riforma delle regole non si fa se solo una parte della riforma e' buona, anche se come ammetti te c'e' qualcosa e forse piu di qualcosa non buono non condivisibile, lo sbaglio politico e' di chi ha voluto fare un tutt'uno e porlo davanti al giudizio della gente.
si procede per passi e condivisi, cosi si fa riforma delle regole.
Quote:
Originally Posted by rehlbe
o avrebbero potuto iniziare modificando meno cose. Quelle piu' urgenti o quelle piu' sentite dalla popolazione, magari.
Quando vai al ristorante e ti portano il menù non ti obbligano a ordinare tutto quanto, ma ordini solo il meglio o quello che piace a te. Questa riforma aveva proposte buone ma nel mucchio, assieme a un sacco di riforme classiche di Calderoli, ovvero "porcate". Lo stesso centro-destra ha ammesso che si sarebbe potuto discutere per migliorarla, chiara ammissione che molte cose non andavano bene. E' giusto prima rifiutare al pasticcio votando no, per poi arrivare al dialogo per concordare le scelte migliori
pienamente daccordo :thumbup:Quote:
Originally Posted by Xangar
Fattostà, che dopo che ho riattaccato il cervello dopo l'ennesima partita di merda dell'Italia, mi sono rallegrato di veder parcheggiato il solito Autobus fra le mele della Lega e dei simpatici amici del si, una nuova e frizzante goduria che mi ha rinfrescato per tutto il susseguirsi dell'afosa giornata...
calderoli alè alè
calderoli alè alè
Forte come al solito Silvietto: Prodi ha paura che ci sia grande affluenza, e bliblubla. Poi vanno a votare e affossano la sua splendida devolution. No, ma GG
:point:
Ormai qualsiasi cosa faccia e dica sono figure di merda a cascata e spruzzo.
D'altronde quando hai dei fidi compagni di viaggio come Bossi, Speroni, Calderoli, Borghezio et compagnia non puoi chiedere di piu.
appunto mentre tutti frignavano che è colpa delle regioni rosse fini, come sempre, è restato cauto e ha fatto osservazioni molto intelligenti.
peccato che nel mucchio non se lo caghi nessuno :sneer: