gazzetta: anticipazioni sulle sentenze

ma io spero che per decidere abbano considerato bene il terremoto totale che porteranno :D

Una A priva di squadre che portano avanti un buon 60 - 70% dei tifosi / soldi con l'affare calcio in italia non sarà bello per chi del calcio ci vive :D

Ma soprattutto vi informo di una cosa che magari si da per scontata ma non è : ciò che si dice in conversazioni , diciamo il significato preso alla lettera , è moltodiverso / meno ricco di info rispetto al significato " nascosto " che sta dietro una seplice frase.

che so : Il brindellone non sa una fava di calcio . Invento sta frase . Lettaralemte vuol dire che non se ne sa un cazzo ma all atto pratico intervengono conoscenze dei due interlocutori riguardo abitudini e modi di parlare che presi alla lettera non si posson capire . Nel caso sopracitato poteva anche tranquillamente essere una frase per pigliare uno per il culo magari citando quella frase da un altro che l'aveva detta .

Immaginiamo di dire a qualcuno : io me la bomberebbi : cioè non è che gli vogliamo trombare la ragazza , è un modo per farsi 4 risate e citare ache :D

E' una cosa un po messa li , magari con le sentenze non ci coglie , ma è per farvi fare una riflessione sulla varietà della lingua e su ciò che realmente vogliamo dire che è molto di più di quello che è la semplice trasposizione scritta di ciò che diciamo

Quote:

---

Originally Posted by Darath

vabbe questo cmq e' un atteggiamento idiota. tutti hanno diritto di difendersi, non e' che mo perche sono uscite intercettazioni sui giornali o simili (chiacchiere al bar blablabla rubano tutti etcetc) uno e' colpevole per forza. C'e' un processo SPORTIVO e quelle saranno le decisioni a cui ci si atterra'. Guarda che se domani viene fuori che la fiorentina (Ad esempio) e' estranea ai fatti, mica tocca gridare allo scandalo, semplicemente l'organo preposto a giudicare ha deciso cosi.
Fermo restando che secondo me i tempi del processo sportivo vanno bene cosi, e la procedura non mi procura nessun fastidio. Mi da fastidio solo vedere che per tante persone le sentenze sono gia scritte, oppure gia non sono valide...

---

Forse perchè quella tanta gente che dici te appartiene a squadre che han visto partite stranissime e atteggiamenti arbitrali e sopratutto giudiziari inspiegabili e che finalmente han potuto fugare i loro dubbi sul perchè di certe cose?

Esempio tanto per dirne uno ma tu te lo ricordi il calendario dello scorso campionato di serie A hai notato le prime gare di juventus e milan inconfreonto a quelle dell'inter?

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

Semplice non ti discolpi e accetti il giudizio inconfutabile sulle truffe degli ultimi 2 anni.
Semplice parlare da vincenti corrotti ma vallo a spiegare ai vinti vittime del sistema.

---

D'accordissimo allora non è un processo ma un plotone di esecuzione...
Basta che siamo d'accordo su questo e il problema non si pone ;)

ribadisco il concetto

la procura ha impiegato 2 anni per raccogliere e vagliare il materiale e riscontrarci un ipotesi di reato

e secondo voi bastano 2 mesi per formulare accusa difendersi e giudicare entrambe le parti ....

Quote:

---

Originally Posted by MnfPna

Non dire puttanate per favore.
A difesa sia Lazio che Fiorentina avevno preparato filmati analizzati e allegati alel memorie difensive.
Questi filmati non sono stati accettati in dibattimento.
COme cazzo si fa a dimostrare che una partita non era truccata senza far veder egli episodi della partita stessa?
E ti do un esempio chiaro di come l'accusa sia costruita in modo superficiale e come il giudizio gli andra' dietro senza valutare il merito e la veridicita' dei fatti.
La fiorentina e' accusata di ilelcito per 5 partite: di queste 5 partite 2 in particolare (lazio fiorentina e Fiorentina Brescia ) e' la sola accusata, non sono accusati gli arbitri (rosetti e Collina) non sono accusate le squadre (giocatori) avverarsarie.
In quale mondo una partita di calcio puo' essere truccata o oggetto di tentivo di illecito se i sggetti accusati sono solo 1, chi sono gli altri a mettersi d'accordo? I piccioni dello stadio? i gelatai? Le maschere? oppure avrebbero dovuto esserlo arbitro o giocatori avversari?
Non c''e logica nell'accusa non ci sono prove materiali, solo deduzioni indizi non univoci dati da intercettazioni. E ti ricordo che per la legge italiana (c'e' una sentenza della cassazione a riguardo) per essere prova certa le intercettazioni devono avere 1 solo significato univoco non intepretabile e con riscontri materiali.
In sede civile e amministrativa oltre che penale questo teorema accusatorio casca in 3 minuti.
Certo il processo sportivo e' differente, ma occorre ricordare che per la legge italiana societa di capitali che abbiano a subire ocnseguenze partrimoniali a seguito di decisioni sportive hanno il diritto di presentarsi in sede amministratica (tar) per tutelare gli stessi (legge del 2003).

---

:rotfl: LA frase per la legge italiana mi fa pensare ad un bannato di troppo vero fiorentina.it?

La legge italiana non entra in merito nel processo sportivo quello sarà un altro processo qui non si sta giudicando nessuno per mandarlo in galera ma solamente si giudica un reato sportivo; è un pochetto come quando da bambini nelle partitelle ci si arbitrava da soli, con la differenza che son partitelle su scala nazionale; no è che se un ragazino ti dava un pugno gli dicevi ora ti arresto perchè per la legge Italiana......................

Quote:

---

Originally Posted by Kalgan

le perizie tecniche sarebbero quelle che dicono che l'arbitro non ha favorito tale squadra/che l'errore è umano e non voluto da una combine?
Imho non esistono testimoni/perizie che possono parare il culo a ste cose; ti sgamano che sistemi le partite a piacimento? E che testimoni puoi portare? Gli amici che dicono che sei un simpaticone ed era tutto uno scherzo? Il peritone che dice che era impossibile vedere/non vedere tale fallo, e che cmq la partita non ne è stata influenzata?
Per me 2 mesi son più che sufficienti per un processo "serio". Poi se vogliamo fare come al solito in italia dove se ti va bene tuo nipote vedrà la fine del processo in cui sei coinvolto facciamo pure, ma per me 2 mesi son più che sufficienti se uno ha prove serie da mostrare (che non comprendono il QQ le registrazioni facciamo che non valgono eh!?)

---

be ad esempio le perizie tecniche possono contare sul famoso discorso delle diffide programmate solo per dirne una...
Altri esempi sono stati fatti prima di me relativamente a LAzio e Fiorentina.
Poi per carità ripeto qui non si discute delle sentenze ma del metodo.
Mi pare palese che qui si è sacrificato il diritto alla difesa alla necessità di fare presto.

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

ma io spero che per decidere abbano considerato bene il terremoto totale che porteranno :D
Una A priva di squadre che portano avanti un buon 60 - 70% dei tifosi / soldi con l'affare calcio in italia non sarà bello per chi del calcio ci vive :D

---

Anche se quello che dici è vero secondo me se gli illeciti sono dimostrati non si può non fare pulizia per salvare dei meri interessi economici.In ballo c'è la serietà e l'onestà di uno sport e chi ha sbagliato deve pagare.

Quote:

---

Originally Posted by MnfPna

La fiorentina e' accusata di ilelcito per 5 partite: di queste 5 partite 2 in particolare (lazio fiorentina e Fiorentina Brescia ) e' la sola accusata, non sono accusati gli arbitri (rosetti e Collina) non sono accusate le squadre (giocatori) avverarsarie.
In quale mondo una partita di calcio puo' essere truccata o oggetto di tentivo di illecito se i sggetti accusati sono solo 1, chi sono gli altri a mettersi d'accordo? I piccioni dello stadio? i gelatai? Le maschere? oppure avrebbero dovuto esserlo arbitro o giocatori avversari?

---

Triagon il modo c'è eccome, la telefonata dove Lotito parla di Della Valle che gli propone una torta e lui si incazza rifiutandola dicendo che il presidente della Fiorentina gli ha fatto una proposta da bandito ne è un esempio.Non devono per forza essere coinvolti anche altri, se il presidente della tua squadra ha tentato di truccare delle partite e gli altri hanno rifiutato, la Fiorentina è punibile alla grande proprio.I tentativi nel codice sportivo sono reati.Con questo non ho nulla contro la Fiorentina, però bisogna stare attenti a non essere faziosi nelle cose.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

Forse perchè quella tanta gente che dici te appartiene a squadre che han visto partite stranissime e atteggiamenti arbitrali e sopratutto giudiziari inspiegabili e che finalmente han potuto fugare i loro dubbi sul perchè di certe cose?
Esempio tanto per dirne uno ma tu te lo ricordi il calendario dello scorso campionato di serie A hai notato le prime gare di juventus e milan inconfreonto a quelle dell'inter?

---

se c'e' un processo allora ci si puo difendere, con quello che si riesce a usare/presentare.
altrimenti dove è che si tutelano i diritti civili (che valgono anche in campo sportivo)? torniamo alle liste di proscrizione
Gaucci secondo me e' tutta la vita che ruba e fa intrallazzi, ma non per questo lo devono condannare senza fargli un processo.

p.s. cmq e' dall'inizio che dico che non mi interessa se ci mandano in b o meno, se siamo colpevoli di qualcosa e' giusto andare in b. E non ho nemmeno mai fatto obiezioni sul modo in cui stanno portando avanti le cose. Solo questi atteggiamenti del tipo:" è ovvio che so colpevoli vanno massacrati" oppure "processo iniquo e ingiusto non danno la possibilita' di difendersi" mi stanno proprio sul culo.

Quote:

---

Originally Posted by jamino

D'accordissimo allora non è un processo ma un plotone di esecuzione...
Basta che siamo d'accordo su questo e il problema non si pone ;)

---

Jami guarda io se non lo hai ancora fatto e se trovi in giro materiale ti vorrei rimandare ai processi dell'estate scorsa e dimmi che differenza c'è tra questo processo e quelli passati.

A parte il fatto che una società è stata retrocessa per una presunta telefonata e una valigia che poteva essere quello che ti pare

un'altra perchè ha ricevuto una fidejussione falsa e non gli è stato riconosciuto come ad esempio per la roma il beneficio di essere caduta in una truffa

Un altra perchè la fidejussione manco glie l'han fatta cercare perchè subito messa in mora dai creditori e non gli è stato concesso lo spalmadebiti come per la lazio

e infine la 4 che aveva i problemi delle 2 precedenti guardacaso orbitante nel mondo gea è stata iscritta con spalmadebiti grazie al fatto che faceva parte di una regione a statuto speciale.

Tutto questo contornato dal fatto che gli so stati negati qualsiasi tipo di ricorso e si trattava di fallimenti dove c'era di mezzo non solo la lealtà sportiva ma questioni ordinarie.

perciò morale della favola finalmente si fa pulizia loro i corrotti pensavano di farla franca ma non ce sta mica più letta al parlamento ad insabbiare tutto
:nod:

Quote:

---

Originally Posted by MnfPna

........

---

Ma fammi il favore spari sentenze a destra e a manca sulla Roma e sui romani sulla base dei tuoi vaneggiamenti. Preoccupati della Melandri se è romanista probabilmente si è messa d'accordo con la Roma, il Papa e i romani per mandare la Fiorentina in B e poi conquistare il mondo.

Parlando seriamente queste sentenze non devono tenere assolutamente in considerazione gli interessi economici dietro sarebbe come dire c'è un giustizia per i club ricchi e famosi e una per i club piccoli, cosa inaccettabile. Poi alla fine prima di parlare di giustizia sommaria o altro credo sia meglio aspettare la sentenza corredata di motivazione. Ma la cosa triste di questi giorni sono le enormi pressioni che mister B. sta facendo.

ma xche scrive ancora?:rolleyes:

Guarda estrema che, come ripetutto più volte, il tema non è quello delle sentenze e quindi delle eventuali retrocessioni. Il tema è di diritto sportivo. Visto che nel processo sportivo si rovescia l'onere della prova devi lasciare agli accusati la possibilità di esercitare perlomeno questo diritto fondamentale.
Se in precedenza questo non è stato fatto (mmi fido di te, non so se le cose stiano così) ciò non vuol dire che sia giusto farlo ora. Sarebbe (ma più probabilmente sarà) un nuovo corso che parte già male visto che non si basa sulla certezza del diritto ma sul sottomettere la giustizia sportiva alle esigenze economiche (ossia ai tempi delle iscrizioni uefa e ai conseguenti proventi economici derivanti da essi).
Se un processo si basa su un teorema dell'accusa (teorema non in senso negativo, ma nel senso di teoria costruita a partire da indizi e non da prove) se non dai la possibilità alle difese di argomentare con testimoni e con l'analisi dei fatti (i famosi video) come fai a controbattere?
La realtà dei fatti è che in pochi hanno reale interesse ad accertare la veirtà. Se questo lo capisco per i tifosi, che alla fine vogliono solo il sangue delle società avversarie, chi ha altri ruoli dovrebbe avere un atteggiamneto differente.

Quote:

---

Originally Posted by Edeor

Ma fammi il favore spari sentenze a destra e a manca sulla Roma e sui romani sulla base dei tuoi vaneggiamenti. Preoccupati della Melandri se è romanista probabilmente si è messa d'accordo con la Roma, il Papa e i romani per mandare la Fiorentina in B e poi conquistare il mondo.
Parlando seriamente queste sentenze non devono tenere assolutamente in considerazione gli interessi economici dietro sarebbe come dire c'è un giustizia per i club ricchi e famosi e una per i club piccoli, cosa inaccettabile. Poi alla fine prima di parlare di giustizia sommaria o altro credo sia meglio aspettare la sentenza corredata di motivazione. Ma la cosa triste di questi giorni sono le enormi pressioni che mister B. sta facendo.

---

Il problema è semplice han toccato chi non dovevno toccareed ora l'orgoglio dei corrotti è venuto fuori di quella gente che quando gli si diceva avete rubato anche quest'anno senza prove ma solo con la convinzione di certe cose strane in campo ti rispondevano siamo più bravi pure in quello.

E ora che si è scoperto tutto invece di vergognarsi e sotterrarsi per aver tifato una squadra di ladri che senza papocchi avebbe vinto la metà dei titoli fanno la voce grossa per un finto orgoglio che non hanno mai avuto visto le ridicole manifestazioni di attaccamento che han fatto per anni per la loro squadra.

Ao l'europa parla chiaro 29 scudetti almeno 20 partecipazioni e 3 coppette bhè l'inter ha fatto di molto meglio pure il napoli e il parma il milan non ne parlo nemmeno che almeno la dignità di vincere anche dove non poteva avere vantaggi l'ha avuta.

Quote:

---

Originally Posted by jamino

be ad esempio le perizie tecniche possono contare sul famoso discorso delle diffide programmate solo per dirne una...
Altri esempi sono stati fatti prima di me relativamente a LAzio e Fiorentina.
Poi per carità ripeto qui non si discute delle sentenze ma del metodo.
Mi pare palese che qui si è sacrificato il diritto alla difesa alla necessità di fare presto.

---

eh ma le diffide programmate non avvaloravano la tesi del complotto scusa? :scratch:
mi sembrava fossero una delle cose che si era fatta notare quasi subito (tipo la squalifica di flachi se non ricordo male).
Cmq mi pare che si sia sempre fatto in questo modo con lo sport, e dico sport, non calcio, dall'anno scorso nel calcio a longo che (cito a memoria) venne squalificato 2 anni e dopo il processo lampo venne accertato che non era dopato ma era causa di un farmaco/integratore sballato (insomma non illegale) utilizzato in allenamento. Nonostante fosse chiaro che era innocente ormai GG era stato condannato.
A questo punto preferisco che, se il sistema di giudizio è sbalgiato, venga cambiato in tempi non sospetti, non ora che ci sono le squadrone in mezzo. Il calcio ha già avuto millemila vantaggi durante la sua vita (basta vedere squalifiche ridicole, spalmadebiti), tutti sono stati giudicati in questo modo ed è gusto che si faccia così anche in questo caso.
Poi volevo concludere con un'altra cosa ma non ricordo più :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Guarda estrema che, come ripetutto più volte, il tema non è quello delle sentenze e quindi delle eventuali retrocessioni. Il tema è di diritto sportivo. Visto che nel processo sportivo si rovescia l'onere della prova devi lasciare agli accusati la possibilità di esercitare perlomeno questo diritto fondamentale.
Se in precedenza questo non è stato fatto (mmi fido di te, non so se le cose stiano così) ciò non vuol dire che sia giusto farlo ora. Sarebbe (ma più probabilmente sarà) un nuovo corso che parte già male visto che non si basa sulla certezza del diritto ma sul sottomettere la giustizia sportiva alle esigenze economiche (ossia ai tempi delle iscrizioni uefa e ai conseguenti proventi economici derivanti da essi).
Se un processo si basa su un teorema dell'accusa (teorema non in senso negativo, ma nel senso di teoria costruita a partire da indizi e non da prove) se non dai la possibilità alle difese di argomentare con testimoni e con l'analisi dei fatti (i famosi video) come fai a controbattere?
La realtà dei fatti è che in pochi hanno reale interesse ad accertare la veirtà. Se questo lo capisco per i tifosi, che alla fine vogliono solo il sangue delle società avversarie, chi ha altri ruoli dovrebbe avere un atteggiamneto differente.

---

gli han dato 2 mesi di tempo nel periodo delle investigazioni e 3 giorni di sospensione del processo tempo più che equo per formulare una difesa il problema è che non c'èra difesa perchè le prove so inconfutabili se registri una persona che dice quello lo dobbiamo stroncare e l'altro risponde ok e la persona viena stroncata è una prova difensiva secondo te dire stavamo scherzando; ma per piacere

Vi ricordate che all'inizio di calciopoli avevo postato un'indiscrezione dal sito di Franco Rossi su come sarebbero potuti finire i processi? A semplice titolo di curiosità ve la riposto, poi fatevi un'idea voi :D

Tratto da un suo articolo di due mesi fa:

Guido Rossi, il commissario straordinario della Federazione sa benissimo che entro il 10 luglio dovrà presentare all’Uefa la lista delle squadre che parteciperanno alle prossime Coppe europee.


La tentazione di Guido Rossi è quella di presentare un elenco che tenga conto solo del processo di primo grado con la possibilità di punire possibili innocenti, ma con la certezza di non premiare dei colpevoli.

Le fonti che ho verificato sono attendibilissime e parlano di una sentenza che sta prendendo forma.

Nei prossimi giorni con la Juve verranno fatti dei tentativi di patteggiamento.

Se la Juve non accetta si farà di tutto per radiarla dal calcio italiano, cosa teoricamente possibile vista la reiterazione dei reati.

Se la Juve accetterà una B con penalizzazione i giudici non infieriranno: il patteggiamento esiste anche nella giustizia ordinaria.

La Juve in B, magari partendo da meno 10, in B anche Fiorentina e Lazio mentre per il Milan l’orientamento (solo orientamento) è di una penalizzazione di 15 punti, cioè una penalizzazione afflittiva.

Lo scudetto di quest’anno potrrebbe essere assegnato all’Inter mentre quello dell’anno scorso e quello del 2002 non avranno vincitori perché sarebbero semplicemente revocati.

La Juve sarebbe, come è naturale che sia, la società più penalizzata: tre scudetti tolti e retrocessione con penalizzazione.

Scusa a parte il fatto che non mi risulta che qualcuno sia stato stroncato (o ti riferisci a zeman che si stronca da solo)... anche posto che sia questo siamo nella violazione dell'articolo 1, e come sai se hai letto gli altri miei post questa c'è senza ombra di dubbio.
Per l'illecito la cosa è un po più complessa:
1) Dove sono le telefonate in cui si decide che un arbitro deve arbitrare tale squadra? (non parlo di griglie ma di singolo arbitro)
2) dove sono le comuncazioni tra l'arbitro in questione e i supposti corruttori?
3) dove sono i fatti che nelle singole paritite evidenziano che l'accordo effettivamente c'è stato?
Ora tutto questo deve essere dibattuto in aula, non postulato dall'accusa che si è potuta scegliere con calma i materiali su cui basare le proprie tesi lasciando alla difesa 3 giorni (per 7000 pagine di intercettazioni) e non consentendole di portare testimoni e rifiutando le sue prove (o supposte tali).
Guarda che la giustizia sportiva garantisce il diritto alla difesa..


PS mo per un tot non potrò rispondere ci staccano la rete ;)

Il patteggiamento fa ridere penalizzi una ma non alla stessa maniera le altre perchè se la juve va in b la lazio e la fiorentina devono restare in a 22 partite anche se so 5 prese in esame sono troppe rispetto a 1 o 2 e un accompagnatore che parla con i guardalinee

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Scusa a parte il fatto che non mi risulta che qualcuno sia stato stroncato (o ti riferisci a zeman che si stronca da solo)... anche posto che sia questo siamo nella violazione dell'articolo 1, e come sai se hai letto gli altri miei post questa c'è senza ombra di dubbio.
Per l'illecito la cosa è un po più complessa:
1) Dove sono le telefonate in cui si decide che un arbitro deve arbitrare tale squadra? (non parlo di griglie ma di singolo arbitro)
2) dove sono le comuncazioni tra l'arbitro in questione e i supposti corruttori?
3) dove sono i fatti che nelle singole paritite evidenziano che l'accordo effettivamente c'è stato?
Ora tutto questo deve essere dibattuto in aula, non postulato dall'accusa che si è potuta scegliere con calma i materiali su cui basare le proprie tesi lasciando alla difesa 3 giorni (per 7000 pagine di intercettazioni) e non consentendole di portare testimoni e rifiutando le sue prove (o supposte tali).
Guarda che la giustizia sportiva garantisce il diritto alla difesa..
PS mo per un tot non potrò rispondere ci staccano la rete ;)

---

Jami ti sfugge che è reato contattare in forma non istituzionale qualsiasi dirigente della federazione o dell'aia da parte di un tesserato se ti beccano commetti una violazione anche se gli fai gli auguri di compleanno.

Si che è reato.. violazione dell'articolo 1 come ho sempre sostenuto.. non violazione dell'articolo 6 ;)..


5 minuti alla morte della rete aziendaleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee







ciaoooooooooooooooooo


:sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

perchè vi scagliate sempre contro la roma .

---

perchè ti sfugge che quello che parlava è triagon con un nuovo account.

Quote:

---

Originally Posted by MnfPna

Il mio verbo, non nervo eh! E' www.fiorentina.it la bibbia del calcio!

---

Va chi si rivede.... :point:

Quote:

---

Originally Posted by MnfPna

Melandri tifosa della roma? parli di lei?
Della stessa che aveva dato il via alla riforma precedente che ora dice di volere cambiare?
Piu uccelli e meno discorsi per le donne in politica.

---

Ma tiu rendi conto di questa immane , vigorosa e voluminosa e supercalifragilistichespiralidosa CAZZATA perdipiù SESSISTA che hai detto ?
cioè e tu magari sie pure fidanzato con qualche fortunato essere si sesso femminile , fossi in lei ti prenderei a roncolate sui gioielli di famiglia -__-
Ah tanto per precisare , stai postando su un forum dove sei stato bannato come utente , non perchè non piaceva il Nick che portavi . Dato che sei ancora qui a postare per tua fortuna almeno evita di avere il tuo classico stile visto che finora ti ha portato solo a farti cacciare a pedate

:rolleyes:

Non solo è stato bannato ma ha chiesto di essere bannato perché non voleva scrivere più in questo forum :rotfl:


Cmq alle 19 diretta du Italia 1 per le sentenze

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

Ma tiu rendi conto di questa immane , vigorosa e voluminosa e supercalifragilistichespiralidosa CAZZATA perdipiù SESSISTA che hai detto ?
cioè e tu magari sie pure fidanzato con qualche fortunato essere si sesso femminile , fossi in lei ti prenderei a roncolate sui gioielli di famiglia -__-
Ah tanto per precisare , stai postando su un forum dove sei stato bannato come utente , non perchè non piaceva il Nick che portavi . Dato che sei ancora qui a postare per tua fortuna almeno evita di avere il tuo classico stile visto che finora ti ha portato solo a farti cacciare a pedate
:rolleyes:

---

Io sto postando su un forum dove ancora non sono stato bannato primo.
E se non sai leggere la frasi delle donne in politca come una battuta, problema tuo.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

Ao l'europa parla chiaro 29 scudetti almeno 20 partecipazioni e 3 coppette bhè l'inter ha fatto di molto meglio pure il napoli e il parma il milan non ne parlo nemmeno che almeno la dignità di vincere anche dove non poteva avere vantaggi l'ha avuta.

---

già l'europa parla chiaro: la juve di coppe ne ha vinte un pò più di tre sai? negli ultimi 10 anni siam anche arrivati in finale di champions 4 volte, praticamenta 1 volta su 2... e perdendone pure una ai rigori, mentre qualcun altro si faceva eliminare da Djurgaarden e Villareal sicuramente a causa di arbitraggi sfavorevoli...

già...l'europa parla chiaro: nell'ultima finale mondiale in campo c'erano 8 juventini, e contando gli ex si arrivava a 15, allenatore compreso.....mentre qualcuno faceva giocare Gresko o Kouffur...chissà come mai si è vinto così tanto vero?:nod:

Quote:

---

Originally Posted by Lupoazzurro

... e perdendone pure una ai rigori,

---

Beh dai se è per quello anche quella del 96 è stata vinta ai rigori. :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Lupoazzurro

già l'europa parla chiaro: la juve di coppe ne ha vinte un pò più di tre sai? negli ultimi 10 anni siam anche arrivati in finale di champions 4 volte, praticamenta 1 volta su 2... e perdendone pure una ai rigori, mentre qualcun altro si faceva eliminare da Djurgaarden e Villareal sicuramente a causa di arbitraggi sfavorevoli...
già...l'europa parla chiaro: nell'ultima finale mondiale in campo c'erano 8 juventini, e contando gli ex si arrivava a 15, allenatore compreso.....mentre qualcuno faceva giocare Gresko o Kouffur...chissà come mai si è vinto così tanto vero?:nod:

---

Guarda mi hai girato un assist fortissimo come li avete comprati sti giocatori; strozzando le altre squadre facevi meglio a stare zitto va sennò ti rimembro le telefonate di moggi al capitano azzurro per fargli crollare la valutazione di mercato quando stava all'inter; se in una nazione solo 1 squadra può comprare e vendere dettando le regole a fare gli squadroni ci si mette poco.

Penso al Milan e la scommessa di Kakà ma gia la juve non deve rischiare anche perchè puntare su un giovane talento quando si può estorcere a chiunque un giocatore affermato
:nod:

Zambrotta, Buffon, Ibrahimovic, Trezeguet, Balzaretti, Chiellini, Camoranesi, Thuram, Zidane e Del Piero tanto per citarne alcuni, non mi pare che la Juve abbia fatto magheggi per averli, o mi sbaglio?

Emerson è venuto a Torino per seguire Capello e provare a vincere qualcosa, Vieirà lo ha comprato dall'Arsenal dove non credo lo rimpiangono anzi.

Forse Cannavaro possono averlo preso furbescamente ma per il resto era meglio se non tiravi fori sta cosa.

questa è la juve

Titoli nazionali 29

Coppe nazionali

9 Coppe Italia
4 Supercoppe Italia

Titoli europei

2 Coppe Campioni
1 Coppe delle Coppe
3 Coppe UEFA
2 Coppe Intercontinentali
2 Supercoppe Europee
1 Coppa Intertoto

questo è il milan

Titoli nazionali 17

Coppe nazionali

5 Coppe Italia
5 Supercoppe Italiane

Titoli europei

6 Coppe dei Campioni
2 Coppe delle Coppe
3 Coppe Intercontinentali
4 Supercoppe Europee
2 Coppe Latine
1 Mitropa Cup

Questo è L'inter

Titoli nazionali 13

Coppe nazionali

5 Coppe Italia
2 Supercoppe Italiane

Titoli europei

2 Coppe Campioni
2 Coppe Intercontinentali
3 Coppe UEFA

Sei ancora convinto che in europa dove non avete potuto barare e rubare siete stati cosi forti fai il bilancio nazionale/estere e non ti mettere a piangere che siete una società Ridicola con Tifosi per lo più ridicoli; non sto manco a rimarcare sulla finale con il liverpool che sennò la figura di merda di quanto avete rubato nel corso della vostra storia chiude il cerchio.

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Zambrotta, Buffon, Ibrahimovic, Trezeguet, Balzaretti, Chiellini, Camoranesi, Thuram, Zidane e Del Piero tanto per citarne alcuni, non mi pare che la Juve abbia fatto magheggi per averli, o mi sbaglio?
Emerson è venuto a Torino per seguire Capello e provare a vincere qualcosa, Vieirà lo ha comprato dall'Arsenal dove non credo lo rimpiangono anzi.
Forse Cannavaro possono averlo preso furbescamente ma per il resto era meglio se non tiravi fori sta cosa.

---

Mm gli ex parma secondo te come so arrivati visto e so 2 emerson lasciamo stare che ne han combinate di tute i colori per strozzinare il povero Sensi
Su balzaretti niente da dire si è fatto la panchina in A per non rifare la b ora sarà titolare nella categoria che gli spetta e a quanto mi dicono con molto piacere della vera squadra di Torino.Del piero bhè son 20 anni che sta alla juve e zeman docet del piero finito chiellini mi vien da ridere sai con chi giocava prima della juve e cosa è stato fatto a quella squadra, per favore dai su che la gea a fatto i porci comodi loro.

Nessuno può stare senza Wayne2k1 per troppo tempo se ha frequentato la board per almeno 1 anno, sono sicuro che da qualche parte c'è nascosto pure Poolpe...

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Nessuno può stare senza Wayne2k1 per troppo tempo se ha frequentato la board per almeno 1 anno, sono sicuro che da qualche parte c'è nascosto pure Poolpe...

---

azz che osservazione inquietante :shocked:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

Mm gli ex parma secondo te come so arrivati visto e so 2 emerson lasciamo stare che ne han combinate di tute i colori per strozzinare il povero Sensi
Su balzaretti niente da dire si è fatto la panchina in A per non rifare la b ora sarà titolare nella categoria che gli spetta e a quanto mi dicono con molto piacere della vera squadra di Torino.Del piero bhè son 20 anni che sta alla juve e zeman docet del piero finito chiellini mi vien da ridere sai con chi giocava prima della juve e cosa è stato fatto a quella squadra, per favore dai su che la gea a fatto i porci comodi loro.

---

Gli ex parma cosa? Buffon e Thuram sono stati pagati na vagonata di soldi, Balzaretti na sola? Vedremo.
Chiellini era in comproprietà al Livorno se non ricordo male. Del Piero finito o meno non è stato certo preso facendo pressioni, Vieirà, Ibra, Trezeguet, Zambrotta non mi pare sia successo niente di che, Camoranesi lo stesso ma tanto ormai si sa, la Juve = peste.

Rimanete con ste idee pure poco mi cala, ma quando sparate cazzate difficilmente mi riesce di sta zitto.

P.S.
Nominare Zeman come paladino della giustizia...senti cosa ti dicono i tifosi di Avellino quando lo nomini....

Discorso chiuso per me, vi fo divertire con le vostre congetture.

P.P.S.
Ma Poolpe perchè fusse bannato??

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

questa è la juve
Titoli nazionali 29
Coppe nazionali
9 Coppe Italia
4 Supercoppe Italia
Titoli europei
2 Coppe Campioni
1 Coppe delle Coppe
3 Coppe UEFA
2 Coppe Intercontinentali
2 Supercoppe Europee
1 Coppa Intertoto
questo è il milan
Titoli nazionali 17
Coppe nazionali
5 Coppe Italia
5 Supercoppe Italiane
Titoli europei
6 Coppe dei Campioni
2 Coppe delle Coppe
3 Coppe Intercontinentali
4 Supercoppe Europee
2 Coppe Latine
1 Mitropa Cup
Questo è L'inter
Titoli nazionali 13
Coppe nazionali
5 Coppe Italia
2 Supercoppe Italiane
Titoli europei
2 Coppe Campioni
2 Coppe Intercontinentali
3 Coppe UEFA
Sei ancora convinto che in europa dove non avete potuto barare e rubare siete stati cosi forti fai il bilancio nazionale/estere e non ti mettere a piangere che siete una società Ridicola con Tifosi per lo più ridicoli; non sto manco a rimarcare sulla finale con il liverpool che sennò la figura di merda di quanto avete rubato nel corso della vostra storia chiude il cerchio.

---

guarda nn ti commenti.. nn ti ricordi le 3 finali (due consecutive) perse dalla juve contro:
Borussia Dourtmund (con 1 rigore negato alla juve dopo 8 minuti su vieri)
Real madrid (gol di mihatovic in netto fuorigioco dopo una respinta di Peruzzi su un tiraccio di robero carlos)...
e la più recente vittoria del Milan ai calci di rigore..

e soprattuto la coppa latina che è?

Quote:

---

Originally Posted by gallack

guarda nn ti commenti.. nn ti ricordi le 3 finali (due consecutive) perse dalla juve contro:
Borussia Dourtmund (con 1 rigore negato alla juve dopo 8 minuti su vieri)
Real madrid (gol di mihatovic in netto fuorigioco dopo una respinta di Peruzzi su un tiraccio di robero carlos)...
e la più recente vittoria del Milan ai calci di rigore..
e soprattuto la coppa latina che è?

---

Allora finali perse so coppe perse perciò sei il primo dei perdenti
La coppa latina era un trofeo vecchissimo prima di champ e coppa uefa e coppa fiere

edit c'è stata pure la finale con l'amburgo che mi pare fosse 80 o giu di li in coppa campioni ma l'ha cmq persa

Quote:

---

Originally Posted by Gilles

azz che osservazione inquietante :shocked:

---

Quando rimase chiuso per una settimana per problemi tecnici c'è una folla schiumante fuori in attesa di postare, quando ripartì si formò una ola lunga fino al Brasile, secondo me questo forum funziona da dio perchè ci stiamo tutti sul cazzo ma in fondo ci si ama un pochino, ma anche no...

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

...c'è stata pure la finale con l'amburgo che mi pare fosse 80 o giu di li in coppa campioni ma l'ha cmq persa

---

Fanculo te, Magath e Atene oltre a quel coglione di Trapattoni che faceva giocare la Juve in contropiede ci stava Platini che giocava da mediano.... :swear:

P.S.
Dani te mi stai sul cazzo e basta, anzi sarebbe meglio ti spostassi che pesi!

Quote:

---

Originally Posted by Shub

ma tanto ormai si sa, la Juve = peste

---

Eh ma prendetevela con chi vi ha trascinato nel fango, mica con chi assiste, magari compiaciuto, alla vostra dipartita...

Come dissi per il doping, hanno scoperchiato 1 pozzo nero...se dovessero scoperchiare tutto...intanto per esempio l'Inter vorrei vedere cosa ne pensa Borrelli se avesse adesso da giudicare il caso Oriali-Recoba-Inter.

La Juve pacherà giustamente, ma st'aria da santarellini...forse la Samp, l'Ascoli e il Treviso se la possono permettere, l'Inter sicuramente no.