Printable View
Vabè abbiam cacciato degli altri soldi dei contribuenti nel cesso, che dire gg.
Poi mi piace che sti qua vengono accolti in italia manco fossero degli eroi, con tanto di ministro della difesa che li va a prendere all'aeroporto (Parisi non aveva proprio un cazzo da fare oggi si vede)
Quote:
Originally Posted by Palur
Anche se non condivido, mi piace ciò che hai scritto, e non sto scherzando.
Quello che volevo dire con il mio reply su "centro del mondo" è proprio questa ultima tua frase.
Quotando solo te, o non quotando solo te, non significa che il discorso valga ad personam. Sarà che ieri sera mi sono subito in TS discussioni analoghe e quindi un po' più attento a certe situazioni "paranoiche" (PS non è da intendersi come offesa rivolta al tuo pensiero).
Comunque tornando IT, c'è da metter sul piatto che un rapimento è comunque e sempre un atto criminale che lo Stato deve contrastare.
E' vero che ci sono situazioni a rischio, ma da qui a giustificarle non ci deve passare molto... non ci deve proprio passare per nulla.
Il tutto rigorosamente IMHO di un "giovane" fanciullo che trattiene la miglior pipi per le 17
guarda io non ho fatto altro che adattare il mio linguaggio al resto del thread.Quote:
Originally Posted by Abby
E sono stato subito beccato :sneer: .
La paranoia è una cosa , ma qua basta andare a leggere eh.:wave:
Io penso che abbian fatto bene a pagare e a riportarli vivi a casa , tutti quanti.Mercenari e volontari . Semplicemente perche preferisco i vivi ai morti.
Questione di gusti , che ti devo dire.
Poi a tutta sta gente che si scandalizza per un paio di milioni di euro "del contribuente" "sprecati" , ma fatevi un giro sulla salerno reggio calabria hahaha. E questa si che ritorna sempre nei miei reply jarsil.
Vabbè il contesto era diverso ma mi viene in mente un episodio alquanto "unico":Quote:
Originally Posted by Defender
Diliberto (in qualità di Ministro della Giustizia) che accoglie la Baraldini (corretto?) all'aereoporto dopo l'estradizione dovuta alla strage del Cermis.
;)
non è cogliona in quanto non si è fatta rapire.Quote:
Originally Posted by ihc'naib
Ne abbiamo discusso tempo addietro al caso di Callipari, dove un funzionario del governo italiano è morto per liberare una rincoglionita che per i suoi capricci da "libera informatrice" ,si è "fatta rapire".
Pensa te se deve morire la gente/dobbiamo pagare per liberare dei coglioni che per fare lo scoop rischiano il sequestro
Sinceramente preferisco vedere 1 persona in più viva che un documentario sull'Iraq, tanto ognuno ti fa vedere quel che vuole
vabbe a kith a calipari mica l'ha ammazzato saddam eh.Quote:
Originally Posted by Kith
Eran dei messicani co la cittadinanza in arizona.
Cazzo ci facevano in iraq dei messicani co la cittadinanza in arizona?
l'accendiamo?
Poi vai a letto che so le 4 QQ .
se la troietta non si faceva rapire non lo uccidevano
Questa è una cazzata , se gli americani non sparassero a muzzo non lo uccidevano.Non è mica morto per salvarla , è morto sull'uscio di casaQuote:
Originally Posted by Kith
Il Reporter di guerra è considerato in tutto il mondo un grande personaggio,quasi tutti i grandi reporter sono andati in zone di guerra hanno vinto pulitzer e hanno mostrato gli orrori che questa produce.Poi lo so che a voi piace la gente al buio col manganello che cosi non si viene a sapere che hanno picchiato i comunisti ma è roba vecchia :sneer:Quote:
Originally Posted by Kith
[ndIhc] Un giorno Necker imparera' ad essere un pochino piu' educato e rispettoso nei confronti dei membri di questa community. Nel frattempo, sarete privati delle sue illuminanti opinioni.
hem vorrei sottolineare che questo discorso PURTROPPO e' riferibile a chicchessia schieramento.
Come hai sottolineato muro contro muro significa che ci sono 2 muri.
Battute a parte, ma non ci sentiamo presi in giro quando vengono eletti ad eroi persone che per lavoro hanno deciso di rischiare e purtroppo gli e' andata male? Poi magari per un'omicidio di un soldato diciamo "beh e' il suo lavoro".
La criminalita' va affrontata ovunque con mezzi leciti, ma qui in Italia abbiamo veramente bisogno di togliere un velo di "sensazionalismo" a notizie che di sensazionale hanno solo la pochezza dei giornalisti.
PS kith erano battute le tue vero :afraid:
[NdIhc]: abby fa riferimento a un messaggio di Necker che e' stato editato.
Si tratta sempre di lavoro ovviamente , pero' se sei un soldato (soprattutto in una nazione come gli usa ) sai che andrai in guerra al 90% in qualche parte del mondo , se sei un giornalista puoi anche fotografare tette e culi tutti i giorni e vendere le foto a eva3000.Quote:
Originally Posted by Abby
Credo ovviamente ci sia un misto di ragione di gloria , voglia di rischio , ma anche coraggio e rabbia in chi va in zone di guerra a fare il reporter.Perche cmq si guadagna di piu a vendere la foto dell'arcuri nuda che di un ragazzo senza gambe per colpa di una cluster.
forse non ho compreso bene il senso delle tue parole, ma spiegami, cosa ti porta o ti toglie l'eleggere ad eroe qualcuno che ha fatto um estiere rischioso ed UTILE e ci ha rimesso la vita?Quote:
Originally Posted by Abby
Tutto sommato nulla, se non il fatto che innalzare per un attimo una persona che ha compiuto un lavoro di indiscussa utilità ed è morta per questo, lo ritengo il minimo essenziale per poterla ripagare degli sforzi che ha compiuto e che le sono costati la vita. Lo definirei una forma di risarcimento morale e personalmente è una mossa che condivido in pieno.
Non ci cambia nulla in fin dei conti no? tempo 1 mese questo signore sarà gia un ricordo sbiadito per quasi tutti...
Ora il tizio non è morto, l'hanno riportato a casa. Sono contento per lui, riguardo al possibile riscatto pagato che dire, per quanto io ammiri queste persone per l'apporto che forniscono, mi si storce un po il naso a sentire che vengono dati dei soldi, perchè qualcuno potrebbe approfittarne a nostre spese e questo non lo accetto.
Il riscatto è stato pagato comunque? non si sa... per questo io dubito a priori, sfanculando il giornalista di turno che lancia la bomba solo per fare audience o casino.
quanto alle batuttine... conoscendo il modo che certi soggetti hanno di scrivere e confrontarsi qua sul forum, dubito che scherzassero. Ad ognuno la sua croce :sneer:
La parola Eroe.Quote:
Originally Posted by Necker
Eroe per etimologia e' qualcuno che ha compiuto straordinarie gesta o esercitato virtu al di fuori della norma.
Non e' un eroe chi vince il mondiale di calcio.
Non e' un eroe chi fa un mestiere rischioso ed utile.
E' un eroe l'extracomunitario che si getta nel fiume in piena per salvare 2 ragazzi e poi se ne va.
Perche' se chiami Eroe uno solo di quelli che fa un mestiere rischioso ed Utile DEVI chiamare Eroi tutti quelli che lo fanno... dal poliziotto, al netturbino, al carpentiere, all'insegnante, al giudice di mafia, alla madre di un ragazzo disabile; ognuno puo' nel suo quotidiano esercitare una professione utile ma rischiosa ma non per questo e' un eroe.
A me non cambia nulla che venga chiamato Eroe chiccessia ma come si dice "Le parole pesano"
Tutto rigorosamente IMHO (che qui si prende tutto per dogmi di fede va)
la maggior parte dei reporter che vanno in zone di guerra secondo voi lo fanno per soldi o per sete di verità :sneer: .
per quanto riguarda gli aiuti umanitari "ok" anche se penso che prima di aiutare un'altro stato bisognerebbe cercare di migliorare il nostro.
sei un pochino incoerente con un bugliolo di diritti costituzionali, ma contento tu..Quote:
Originally Posted by Kith
Perciò callipari è un eroe visto che ha fatto scudo con il suo corpo per salvare un altra persona.:nod:Quote:
Originally Posted by Abby
Quote:
Originally Posted by Arthu
no? a me pareva si fosse preso una pallottola facendogli scudo sai comèù
incoerente in cosa?Quote:
Originally Posted by ihc'naib
Ci sono tanti di quei giornalisti che rispettando i vari coprifuoco e le norme sulla sicurezza nei paesi in stato di guerra, sono ancora vivi a raccontare ciò che succede, probabilmente con qualche quattrino in meno in tasca e con tanti più anni sulle spalle dei loro colleghi "giornalisti per caso".
Ma io mi chiedo ... Se ti dicono che alcune zone non puoi visitarle se non sotto scorta, che cazzo ci vai a fare da solo/a? Bisogna proprio essere degli egoisti e pure idioti
E' un pò un caso analogo a quello dei turisti che vanno in Yemen a farsi rapire, cioè io non capisco sti personaggi, continuiamo a ricordarci che la propria libertà finisce dove inizia quella altrui.
Andare "a zonzo" in paesi considerati rischiosi significa essere altamente egoisti e irrispettosi verso la propria nazione.
Sai com'e?Che hai ridetto una cazzata.Quote:
Originally Posted by Kith
Ha fatto scudo per pararla dai sequestratori?Sentiamo fenomeno?
No è morto come un coglione perche come al solito 3/4 dei soldati americani sono ragazzi di 18 anni che fino al giorno prima andavano al mcdonald.
se fosse cosi allora gli americani sono il peggior esercito del mondo il problema è che non è cosi che stanno le cose solo che fa comodo farvelo credere.Quote:
Originally Posted by Arthu
Quote:
Originally Posted by Arthu
che cazzo vuol dire la pallottola se l'è presa comunque lui al posto della scema.
Si ma in teoria la missione era finita .... potevano anche sparargli quando scendevano dall'aereo a ciampino.Quote:
Originally Posted by Kith
Vabbe questa è la ragione ufficiale ..... poi pure io la penso diversamente ma non voglio mica che si ricominci col gridare al complotto.Quote:
Originally Posted by Estrema
Nel senso che o sono stati stupidi o sono stati assassini , ognuno scelga la sua.
Hanno l'equipaggiamento e il fisico , ma non basta.Quote:
Originally Posted by Estrema
Per vincere serve una ragione.
Ed è questa , al di la di tutti i ragionamenti tecnici , che ci manca.
cosa vuol dire la missione era finita? Se era sulla macchina con la scema non mi pare fosse tanto finita, su quella macchina non ci è finito per caso....Quote:
Originally Posted by Arthu
Io ho cercato informazioni sul rapimento di torsello, e non ho visto notizie circa coprifuoco violati.. Le norme sulla sicurezza sono esattamente il nodo della questione. Sono sicuramente il sistema per restare al sicuro, e l'evaderle (ovvero il sottoporsi a dei rischi) e' quello che in genere segna i giornalisti o i fotoreporter nella storia. Che lo facciano per fama, per soldi, per spirito d'umanita' noi non possiamo saperlo, e' che la storia celebra i giornalisti che rischiano la propria vita per comunicare qualcosa di piu' reale di quello che si puo' vedere dall'albergo iperprotetto di Baghdad.Quote:
Originally Posted by Kith
Se veramente vuoi sostenere che la Fallaci non e' cogliona solo perche' non si e' mai fatta prendere, pero', tanto vale terminare il discorso.
In ogni caso, la societa' occidentale considera la liberta' di fare informazione ormai quasi un diritto fondamentale. E certo potremmo discutere su quanto nella storia i fotoreportage di persone che sfidavano le zone calde abbiano aiutato a sensibilizzare l'opinione pubblica circa lo stato di degrado e di lesione dei diritti umani stessi a cui il popolo in zone di guerra e' sottoposto. Tanto per fare un esempio, pensi che le immagini di Piazza Tienanmen ti sarebbero arrivate se i giornalisti avessero rispettato i coprifuoco? E cosa avresti fatto se i cinesi li avessero catturati e fatti prigionieri?
Idioti magari si', ma non vedo perche' egoisti. Non puoi continuare a condurre ogni ragionamento secondo i tuoi canoni di vita. Non puoi escludere a priori che una persona senta la necessita' di fare qualcosa per gli altri. Stolto e imbecille, magari si'. Pero' egoista non direi.Quote:
Ma io mi chiedo ... Se ti dicono che alcune zone non puoi visitarle se non sotto scorta, che cazzo ci vai a fare da solo/a? Bisogna proprio essere degli egoisti e pure idioti
In ogni caso, tornando al nostro caso, ti chiedo con onesta': tu sai dove e in che condizioni di sicurezza era Torsello quando e' stato rapito?
Bella frase. Che c'entra? Quali liberta' ledono?Quote:
E' un pò un caso analogo a quello dei turisti che vanno in Yemen a farsi rapire, cioè io non capisco sti personaggi, continuiamo a ricordarci che la propria libertà finisce dove inizia quella altrui.
In ogni caso, non e' un caso analogo veramente per niente con i turisti. perche' i turisti vanno li' a divertirsi. Li', ti ripeto, non puoi decidere tu che si tratta di divertimento.
Io credo che se fosse stata, appunto, la Fallaci, o qualche altro giornalista che non si fosse creato intorno un'aura di "comunistello", come amano dire qui, ti saresti posto meno a difesa del rispetto per la nazione e piu' a difesa della liberta' di informazione.Quote:
Andare "a zonzo" in paesi considerati rischiosi significa essere altamente egoisti e irrispettosi verso la propria nazione.
Quote:
Originally Posted by Kith
BTW, ti invito a non esporti piu' in succinte difese del dovuto rispetto per i morti, visto che non sembri averne molto.
Non contesto questa frase. Mi aspetto pero' che tu mantenga coerenza, e accetti che altre persone chiamino scemi o idioti persone che muoiono e che tu stimi.
non ho rispetto per i morti? lol che stai dicendo?Quote:
Originally Posted by ihc'naib
Lo accetto tutti i giorni altrimenti non sarei ancora qui a postare su forum news non credi?
cmq ti rispondo al post precendente.
Che tu lo voglia o no, ci sono anche grandissimi giornalisti che mai si son fatti prendere... perchè?
Che abbiano rispettato anche in minima parte le famosissime norme?
Che non le abbiano rispettate ma almeno hanno usato il cervello e non si son fatti "prendere"?
E cmq si, se vuoi fare lo scoop in zone rischiose, sai a cosa vai incontro e DEVI ASSUMERTI LE TUE RESPONSABILITA'.
Se ti fai prendere ne va di mezzo l'intero paese...
Io sono intransigente quando sento qualche stupido giornalista che appena liberato dice: eh ma io ci tornerò là blablabla.
Ma che cazzo di rispetto hai verso la tua nazione?
Cioè c'è gente che rischia la vita per recuperarti, la loro vita vale meno della tua e della tua libertà di informazione?
La differenza tra un buon giornalista e un cattivo giornalista che tu lo voglia è anche questa, rischiare sapendolo fare.
Io non sono d'accordo sull'infrangere delle regole stabilite, ma se uno lo fa senza farsi sequestrare nessuno lo verrà mai a sapere, ma soprattutto nessuno sarà danneggiato da una scelta rischiosa e discutibile.
Ho fatto un po' di casino. Sorvola, pls.Quote:
Originally Posted by Kith
Stringendo, quello che tu dici e' un po' nebuloso.. sopratutto perche' confondi giudizi etici con giudizi di legittimita', con giudizi di capacita' nello svolgimento del proprio lavoro.
Chiariamo:
- tu- come me- non hai idea della situazione in cui questo giornalista e' stata rapito, ergo non sai se rispettava o meno le famose "regole"
- tu - come me- non hai idea di che rigore istituzionale abbiano queste regole: sono consigli (come quelli della farnesina ai turisti)? Sono leggi? Sono nel codice deontologico del giornalista? Perche' se - ipotesi - i militari dicono: "li' e' pericoloso", non significa "li' non ci puoi andare".
- mi pare di capire che tu abbia percezione del fatto che i giornalisti considerati "grandi" sono stati capaci di infrangere queste regole passandola liscia. Qual e' la tua posizione chiara a proposito? perche' non si puo' dire: se infrangi le regole e ti va bene sei un grande, se ti va male sei un infame. O lo accetti o non lo accetti.
letto solo oggi.....Quote:
Originally Posted by Kith
SI è fatta rapire :rain:
Cioè secondo il tuo ragionamento un giornalista con/senza guardie del corpo può decidere se farsi rapire o meno da un commando armato?
prestami il gomito va :point:
Io vorrei solo che molte delle persone che sparano sentenze random sulle "comunistelli" e i "filoisalmici" facessero un secondo di pausa nel loro sprpoloquio e si fermassero a riflettere su 2 cose;
1) la libertà di stampa e di espressione è uno dei punti fondamentali che caratterizzano la cultura occidentale, che tanto paiono amare, dalle culture illiberali che (stando alle affermazioni dei massimi esponenti della destra) andiamo a combattere. E in zona di "guerra" la libertà di stampa è garantita proprio dai giornalisti/reporter/fotografi indipendenti (come Baldoni o come moresello) che rischiano la pelle in prima persona per portarci una voce non ufficiale su quello che sta accadendo.
2) associazioni come un ponte per baghdad, intersoss, emergency e quant'altro hanno il merito di portare nei paesi disastrati dalle guerre e privi spesso dei più elementari servizi un minimo di assistenza e dis ervizi che salvano centinaia di vite umane, mostrando in quei paesi che la cultura occidentale non è solo iperliberismo, ma anche solidarietà e partecipazione.
Ora a voi può non fregare nulla di tutto ciò, ma per onestà intellettuale dovete portare rispetto per queste persone....
7500 euro al mese? Fonte per cortesia e non spariamo dati a caso... io ho un amico che lavora per Intersos e si è fatto mesi e mesi in afghanistan e Kossovo a 1500 € al mese... poche palle signori.
Non confondete gli operatori dell ONG con i turisti di avventure nel mondo per favore...
Uppo Jami.Quote:
Originally Posted by jamino
aggiungo una nota per chi dice "sanno a cosa vanno incontro ecc.."
Da una parte è vero , anzi verissimo , credo che nessuno dei rapiti abbia mai pensato di andare in queste zone calde senza rischi , così come uno sminatore sa che rischia di rimetterci le braccia quando fa il suo lavoro, però non per questo gli si nega l'indennizzo se rimane mutilato , o lo si lascia morire al suolo. Ci sono persone pagate per intervenire in questi casi , per mediare e anche per rischiare la propria pelle andando a salvare questi sciagurati.
Io non condivido le idee di molti di questi giornalisti , però ne ammiro il coraggio e la professione che fanno , avere diversi punti di vista in quelle zone spesso aiuta ad avere quantomeno un'idea della verità.
Per quanto riguarda quelle persone che vengono pagate per prestare servizio in queste famigerate regioni del mondo non voglio generalizzare , sicuramente , come in tutti gli organismi del cacchio che si rispettano , ci sarà qualcuno che se ne approfitta , credo però ugualmente , che molte di queste associazioni siano formate da persone che credono oin quello che fanno e lo fanno per un compenso "minimo", non ci trovo nulla di deprorevole anzi...
Non fatevi venire subito il veleno appena sentite il nome della sgrena o di torsello , anchio come molti di voi ho principi abbastanza differenti dai loro , però quantomeno rispetto il loro lavoro.
se la zona è a rischio e c'hanno rapito già delle persone chi ci va lo fa a suo rischio e pericolo, conscio delle difficoltà a cui va incontro.Quote:
Originally Posted by Wolfo
Non capisco perchè se il sig X va in zone di guerra col suo bel stipendino da zone di guerra, poi devo tirarcelo fuori dai guai io (visto che i soldi sono anche miei).
Capita la prima volta? Paghiamo per carità, è giusto. Capita 3 volte? Che ci resti li (tanto trattano tutti benissimo ;) ) sapeva a cosa andava incontro e non vedo perchè dovrebbe lo stato prendersi l'onere di riparare a una sua avventatezza.
Si, avrò il cuore di pietra senza dubbio, ma non capisco perchè la gente fa quello che vuole e poi chiama altri per riparare al danno fatto.
Se uno SCEGLIE di andarci sa bene a cosa va incontro. Troppo comodo fare il figo e andare in mezzo ai casini sapendo che altri te ne tireranno fuori.
E per inciso, non si tratta dei "soldi" in se, ma del modo in cui quei soldi andranno utilizzati.
Lo dico crudamente: preferisco vedere morire quello che ha scelto di andare li piuttosto che X persone "innocenti" all'attentato del giorno dopo finanziato da quel rapimento.
Lo stato blocca i soldi alle famiglie dei rapiti (giustamente direi) perchè il rapimento non venga preso troppo alla leggera e poi non fa niente contro i pincopallino che cercano gloria a spese di altre persone.
Finisco col dire una cosa cattiverrima ma che spesso mi ha fatto pensare:
e se non tutti i rapimenti fossero reali?
Vedo gente rapita per settimane che torna e ringrazia i rapitori, gente che dice che ci vuole tornare al più presto... gente senza il minimo rispetto e pudore. Chi mi dice che tutto ciò non sia una fantastica montatura? Lo dico con chiarezza, qui dentro c'è gente che se rompe uno specchio da la colpa a Berlusconi; chi mi dice che tali rapimenti non possano essere stati inscenati per contrastarlo?
Sembra una cosa tanto incredibile? Onestamente all'inizio pareva anche a me, ma piano piano ho deciso che quest'ipotesi non era da scartare. Ne ho viste troppe che mi hanno fatto pensare, troppe per delle persone che in teoria sono state in bilico tra la vita e la morte per giorni, troppe per chi invece di ringraziare chi le ha salvate ha ringraziato chi le ha rapite... e sappiamo a chi sto non molto velatamente alludendo.
Vogliono andarci? Non chiedano a me di riportarli indietro.
EDIT: tanto per finire lo sfogo;
Dite che riportarli indietro sia giusto perchè un vivo è meglio di un morto... ma da quel che vedo io ci sono vivi più vivi degli altri, vivi per cui si fanno appelli, vivi per cui si organizzano marce/fiaccolate e dall'altra parte vivi che meritavano di morire perchè erano andati li.
Vogliamo dare valore alla vita in se? Non è mai stato fatto da chi doveva farlo quindi non vedo perchè dovrei farlo io con i miei soldi.
per inciso sarebbero 1500 euro NETTI al mese quelli delle 2 simone, a cui poi ci sarebbe da aggiungere vitto alloggio assicurazione e cazzi e controcazzi tutti spesati.Quote:
Originally Posted by jamino
Faceva il lavoro per il quale veniva pagato.Quote:
Originally Posted by Kith
Se invece della sgrena ci fosse stato un soldato italiano o un diplomatico?
E anche se fossero 1500 netti? quali sono i cazzi e i controcazzi?Quote:
Originally Posted by Kalgan
Ti rendi conto che se un qualsiasi impiegato del ministero degli esteri che va in missione che so a Dublino o a Parigi guadagna lo stessos enza rischiare nulla?
Detto questo ricordati che queste persone NON sempre vengono tirate fuori dai casini... vedui Baldoni, vedi Ilaria Alpi, vedi quell'altra giornalista del Corriere uccisa in Afghanistan a inizio guerra.
Rischiano sempre sulla loro pelle, e nella maggior parte dei casi lo fanno per spirito di servizio o per amore verso il loro lavoro.
Ripeto non li confondete con i turisiti che fanno viaggi estremi, è una cosa molto diversa.
un bel VAFFANCULO non te lo toglie nessuno per tutte le cose che hai scritto in questo post.Quote:
Originally Posted by Kith
il migliore amico di mio padre è stato ucciso a mogadiscio mentre faceva il suo lavoro (miran hrovatin)
ma almeno non me li fanno passare per volontari.Quote:
Originally Posted by jamino
Vuoi sapere cosa mi da fastidio? che loro 2 siano sante mentre Quattrocchi un mercenario che meritava di morire.
O si salva (metaforicamente) tutti o si buttano tutti a mare. Lui aveva una pistola e loro no? Cambia niente visto che ognuno faceva il suo lavoro li.
Invece lo schieramento politico qui conta un casino (ed è innegabile), e questo mi fa rabbia.
possono esseri molteplici motivi, ma vogliamo essere cattivi?Quote:
Detto questo ricordati che queste persone NON sempre vengono tirate fuori dai casini... vedui Baldoni, vedi Ilaria Alpi, vedi quell'altra giornalista del Corriere uccisa in Afghanistan a inizio guerra.
Rischiano sempre sulla loro pelle, e nella maggior parte dei casi lo fanno per spirito di servizio o per amore verso il loro lavoro.
Ripeto non li confondete con i turisiti che fanno viaggi estremi, è una cosa molto diversa.
forse nn erano abbastanza intessanti per essere salvati...
Vuoi sapere a me cosa fa veramente stranire?
Il fatto che non si comprenda che c'è una sostanizale differenza tra andare in un paese per fare il medico, il reporter o l'operatore sanitario e quello di andarci per fare "l'addetto alla sicurezza".
nel primo caso sei pagato per curare le eprsone, per dare le notizie, per offrire servizi che altrimenti non ci sarebbero. Nel secondo caso sei pagato per correre dei rischi e, se necessario, combattere. Sono chiaramente mestieri diversi no?.
Il che ovviamente non vuol dire che a Quattrocchi stava bene (cosa che molti hanno detto qui delle Simone), ma semplicmente che non sono eventi comparabili.
e la differenza dove sarebbe scusa?Quote:
Originally Posted by jamino
qui non si parla di etica, si parla di lavoro. Un lavoro è meglio di un'altro?
L'infermiere è meglio della guardia perchè non ha la pistola?
tutti cercano di tirare a casa lo stipendio, ognuno lo fa facendo quello che sa fare.
Peraltro, se il medico salva le persone ferite (passami l'espressione) l'addetto alla sicurezza evita che si feriscano. Cioè, Calipari era più mona delle altre 2? Perchè non era ne un medico ne un reporte ne quell'altra cosa che hai detto?