Esatto, ma da come viene detto dai medici quel tipo di farmaco cura delle patologie non ha effetti di alterazioni delle prestazioni.
Staremo a vedere ma cmq sei un pirla prima di prendere qualsiasi cosa dovresti chiamare il medico sociale.
Printable View
L'hai detto tu stesso, dipende dalle quantità
LOL@Bachini & Mutu gli amici della striscia :rotfl: :rotfl:
ricordo vagamente che per cannavaro ad esempio dissero : molte sostanze sono dopanti ma vengono usate in normali trattamenti di cura per molte patologie.
ma allora COSA certifica che una sostanza sia stata usata a mò di dopante/ricostituente pre-gara ( cannavaro docet ) piuttosto che semplice cura per una malattia ?
altrimenti da un lato sarebbe troppo semplice e furbo sostenere per tutti la tesi della patologia ( e ingenuo credervi tutte le volte ).
anche perchè a questo proposito uno potrebbe tranquillamente doparsi. un certificato da parte del medico della società, si avvisa la federazione e stop ?
Beh pure Mutu cmq si è dovuto disintossicare in inghilterra perchè ci stava a ruota abbastanza pure lui. Bachini addirittura 2 volte (rarissimo penso che un giocatore sia incolpato 2 volte per doping) poraccio, drogato perso.
cmq tornando it se io ho la patologia X e mi prescrivono dei medicinali Y che hanno sostanze vietate, se in quel caso si avvisa prontamente la federazione non penso che ti dicano solo "bella lì" ma facciano anche dei contro test per accertarsi della presenza della patologia.
Quel cazzone di Borriello non ha fatto sapere a nessuno dell'eventuale problema che aveva, sta qui il principale errore.
gli avessero fatto qualcosa di positivo almeno....
Quella è stata una rosicata enorme,ero incazzato come una iena >.<, pero' non puo' battere il perdere una coppa da 3-0 a 3-3, giocando benissimo, ti tocca ammetterlo.
e metti due virgole che l'ho dovuta rileggere 4 volte per capirne il senso : /Quote:
Pertanto una società a rigor di logica se la società lo sapeva avrebbe denunciato la cosa Borriello avrebbe giocato e non avrebbe incasinato anche il mercato di Gennaio.....invece secondo te se volevano fare i furbi non facevo come dicevo io
anzi se sapevano di questa assunzione di medicinali da parte del giocatore..
secondo bombariello furbo com'è s'e' bevuto l'antigelo della macchina:confused:
Vedi la differenza è questa:
Noi abbiamo perso da polli a Instabul e l'ammettiamo, ma molti interisti non tutti hanno vinto 2 coppe italia e 1 scudetto a tavolino sembra che sono campioni del mondo e d'europa da anni ;) .
E sinceramente veder perdere quello scudetto all'Inter in favore della Juve mi ha fatto rosicare anche se sono milanista
Cmq la squdra che esulta nella foto che ho postato prima è Helsinborg :sneer:
"L'attaccante rossonero giura sulla propria buona fede ("Non ho preso nulla di vietato") e a Milanello una delle ipotesi prese in considerazione è che Borriello possa aver assunto l'anti-allergico al cortisone dal dentista presso il quale era in cura all'epoca del controllo, effettuato dopo Milan-Roma dell'11 novembre."
e intanto l'inter vince anche oggi -.-
che culo >,<
ps : ma che gol ha fatto taddei ? :|
Boh Estrema ti sarai limitato ad uno zapping sporadico appunto, io la partita l'ho vista per tutti e novanta i minuti, e devo dirti che non mi è parso proprio di vedere la Roma in forte calo fisico, anzi, ha fatto la sua partita dimostrandosi tecnicamenti e tatticamente superiore al Cagliari, meritando cosi i 3 punti.
Ora potrai dirmi che sono tifoso della Roma, ma sinceramente quello che dici mi sembra eccessivo, proprio perchè non ha visto per intero la partita.
Vabbè dai 6 gol in 2 partite, gilardino 4 gol in 3 partite, kakà 3 gol in 2 partite, direi che la crisi del gol è finita e il livello di gioco espresso è decisamente, ma proprio decisamente, salito.
Ancora lontani dai nostri livelli, però se avessimo giocato così tutto l'anno... :rain:
Cioè oliveira ha segnato e ha fatto pure un bel gol :eek:
Cmq non sono riuscito a capire dai replay durante la partita se il rigore ci fosse o meno...
bhè io prima di milan torino dissi che a forza di piangere qualcosa sarebbe venuto e zac 3 rigori inesistenti o almeno molto dubbi e quando passi in vantaggio poi portare a termine la partite con 2 squadre che giocano senza difendersi è facile, col torino infatti il giochetto non era riuscito visto che loro giocan solo di contropiede.
Perciò diciamo che il vero milan è molto lontano dimmi semmai che almeno ora il gila la butta dentro invece di colpire i legni:sneer:
Rigore inesistente? Pare di no, a detta di cesari.
Io non ho ben capito se fosse da fischiare o meno, diciamo che con tutte le ingiustize arbitrali che abbiam subito ci può stare però :D
Sese infatti:
1)Eremenko era da buttare fuori istant anche perchè a Pirlo gli è stato riservato questo trattamento per un fallo assai meno evidente e grave qualche partita fa.
2)Se dai rigore devi anche buttare fuori il giocatore (Pinzi)
3)Il rigore a mio avviso c'era perchè impedisce a Kakà di calciare.
Auguri