Printable View
Quote:
Originally Posted by Drako
bhe considerando che il 99% delle trasposizione da libro fan cagare immaginavo che il libro era molto meglio, io l'ho trovato nella sezione poppanti accanto al maialino e a biancaneve quindi scusa se ho sputato sentenze ( ho detto solo la verita' , cioe' un libro etichettato dai 10 ai 13 anni ^^ )
sarà che il libro è stato scritto da un 15enne? -.-
Andrò lo stesso a vederlo, trovo i giudizi su un libro senza averlo letto, ma soltato per l'età di uno scrittore o nella sezione di una biblioteca, superflui prima leggi poi giudichi, la storia + che il signore degli anelli si avvicina molto a shannara.
Che dire secondo la logica che ho visto qui + uno è adulto e laureato + il libro è bello.....i Dan Brown come i Follet sono tutti identici al 2° capitolo hai già capito il finale.
Le trasposizioni cinematografiche tratte dai libri sono sempre delle chiaviche...vi faccio un esempio io sono un amante di Cussler quando ho visto Sahara maledicevo il regista.
cambia libreria...visto che accanto al maialino e a biancaneve solo un pirla poteva mettercelo :sneer:Quote:
Originally Posted by IrideL
Va catalogato tra i fantasy ed è una storia molto godibile su carta...traformata in un abominio su pellicola.
Il film fa così schifo che mi ha fatto passare ogni benché minima intenzione di leggere il libro...Quote:
Originally Posted by Emme
Orco cazzo...oggi alle 18 devo andarci che mio padre ha visto il trailer e si è scimmiato...
se c'è una minchiata che si può fare con i libri, è andare a vedere prima il film.Quote:
Originally Posted by DonZaucker
Trish, per uno che non ha letto il libro potrebbe anche non essere così terribile.
Alla mia ragazza, a parte la voce del drago, non è dispiaciuto.
A me ha fatto cagare..
visto ieri
ho letto i libri
commento : bullshit
i libri >>>>> il film
ma se nn hai letto i libri, magari non fa nemmeno tanto merda ^^, a parte la voce di saphira -.-
Beh, a me è sembrata la solita brodaglia fantasy riscaldata con cose prese un po' qua e un po' là...Quote:
Originally Posted by Drako
Appena visto...che dire...
Sinceramente non ho letto il libro...non è ai livelli di un LOTR ma nemmeno merda come D&D o Narnia...gli effetti speciali non sono male il punto dolente?Ovviamente la storia...si vede che ce un sacco di roba buona di fondo ma condensare un libro in un ora e mezza non rende...in definitiva un film godibile nell'atmosfera natalizia adatto a grandi e piccini...il film mi ha fatto intravedere cmq ottimi spunti,domani mi prendo il libro...
PS:Film godibile,ma alibito dagli applausi in sala a fine visione...
PS2:Ilaria D'amico...gran figa...voce sexy...ma su di un drago centra un cazzo -_-
Il film al cinema parla solo del 1 ° libro " eragon" ? o riporta anche le vicende del 2° libro " eldest " ?
solo il primo libro
Quote:
Originally Posted by Boroming
ao ma che c'avete il liquido di alien al posto del sangue, ho detto che il libro e' etichettato dai 10 ai 13 mica ho detto FA CAGARE, il libro non l'ho letto e sono sicuro al 1000% che e' meglio del film, l'unico film " fantasy " che si e' avvicinato in modo migliore ad un libro e' stato lotr anche se i " fan" lo hanno criticano N per i vari tagli etc ( senza tagli sarebbe stata una nonologia ma per i fan non importava :sneer: )
la facesse lei a me... :sneer:Quote:
Originally Posted by IrideL
e cmq ha ragione la mia amica con cui sono andato a vederlo[*]: la draga ha la voce del Tom Tom
[*]IO volevo andare a vedere Prestige, Lei voleva andare a vedere Un'ottima annata, LUI voleva andare a vedere Eragorn... e stranamente non c'erano biglietti per gli altri due...
.......lo ammetto....
son stato preso dalla tentazione ed alla fine ho ceduto,
sono andato comunque a vedere il film, un po per picchiarci il naso, 1 po perche' oggi era una giornata da film(e non avevamo voglia di giu per il tubo :D ).
premettendo che nn ho letto il libro... non ho trovato il film orridissimo, pero' l'ho trovato orridino.
la voce al drago...beh... col trascorrere del film l'ho fatta passare, 1 po xche' e' il primo drago femmina (parlante) che vedo in un film e quindi puo' anke essere un' "originalità", 1 po perche' l'anno scorso il leone di narnia ha fatto crollare i miei standard di doppiaggio...
La storia... e' raccontata veramente troppo sfuggevolmente e sempliciottamente.
Per non parlare di certe battute scontatissime,vecchie,sepolte,banali.
La scena che mi ha fatto ridere di +?
Spoiler
che mi sono piaciute molto invece sono le ambientazioni(a parte l'entrata del forte dei warden con il portone in roccia a salacinesca:gha: e gli effetti speciali (a parte il bzz bzz della spadina e la freccia che scocca contro gli urgali facendo la magia), compreso il drago.
e' un film adatto alla famigliuola che durante le feste natalizie vuole andare a vedersi un film fantasy.
Dunque non so se dire le cose che mi sono piaciute (poche) e le cose che non ho sopportato (tante)
Il problema non è il film in se (carino) ma il fatto che sia tratto (non voglio dire che sia la trasposizione) da Eragon.... non c'entra una minchia, hanno preso i nomi, i luoghi e alcuni pezzi del libro e ci hanno fatto un film... MA NON È ERAGON !
Aspettavo con ansia questo film perche' i due libri li ho letteralmente divorati e dopo 10 minuti gia' volevo andare via
Ammetto che un film non puo' dare spazio a tutte le parti di un libro ma cavolo almeno dare l' atmosfera
Il signore degli anelli ci e' riuscito, anche i film di H. Potter per quanto non mi piacciono danno una certa atmosfera ma qui:
- I raz'ak che hanno parte importante nel secondo e ancor di piu' nel terzo vengono eliminati
- I Nani si sono tutti trasformati in Nordici dalla lunga barba
- Drago amen
- Arya decide di andarsene a casa senza portarsi eragon dietro
- Il cugino scappa per non andare a fare il militare
- Murthag non insegue con i gemelli e il re gli urgali
- Urgali che da una specie di orchi con le corna (da cui i nani ricavano gli archi) sono diventati nazziskin
Non so come si possa stravolgere tanto la storia di un libro e non ho elencato tutto lo storpiamento creato -.-
Tremo al pensiero di un secondo film come recensiva "movie"
Lol il drago di Dragonheart era piu' "VERO" considerando la tecnologia di allora
cvd? :gha:
Un film da evitare come la peste, a quanto sembra..
Come si puo' pensare di mettere la voce di ilaria d'amico su un drago, se vuoi invogliare lo spettatore mettigli le tette di ilaria d'amico su un drago e poi prendi una doppiatrice seria, ma per pieta' non la voce.
Un'altra cosa che mi ha dato fastidio sono le faccie del protagonista, sembrava deficiente in alcuni momenti e alcune volte l'ho pure pensato, carica a testa bassa tutto quello che gli capita, il classico niubbo : /
Se a questo aggiungiamo che la trama sembra prendere i pezzi che attirano di piu' nel fantasy e farne un minestrone,, otteniamo il film.Spoiler
Una cosa,pero', la devo ammettere, a me ha fatto ridere molto in svariati punti,
è stato il massimoSpoiler
io nn ho letto il libro, ma essendo cmq un appassionato di fantasy in generale .. ho trovato questo eragon piuttosto orrido -_- tralasciando il discorso della d'amico che doppia il drago (che, piu che un drago con quella voce pare una centralinista di 199 lol), il film in se è stato realizzato in maniera troppo superficiale, e anche chi nn ha letto il libro, si rende conto che cmq la trama è incompleta e tagliata. La cosa che mi ha fatto piu storcere il naso ( e da qui imho si capisce che il film è stato fatto al risparmio) è stata al momento in cui c'è stata la battaglia nel forte dei warden... cioè inizialmente si vede che entrano una marea di soldati , che chissà come con 2 fiammelle vengono sterminati in maniera istant! lol! il personaggio principale che fino a metà film è un idiota patentato, poi tutto in una volta diventa il grande eroe esperto guerriero e cazzi e mazzi ihihih. Tralascio il discorso sugli effetti speciali xke al giorno d'oggi anche il film piu cacoso in assoluto puo permettersi di mettere 2 modelli qua e la e 4 luci in croce. Xo sinceramente il drago di dragonheart (film che mi è piaciuto molto tra l'altro) x esempio era decisamente MOLTO piu realistico di questo scialbo lucertolone con la voce da battona ghgh ... nel complesso un film che di certo mi sento solo di consigliare ai biNbiminchia , xke x il resto,non credo che nessuno con un minimo di conoscenza fantasy possa gradire un film del genere.
questo conferma che quando J.Irons e' presente in un film Fantasy, il film va evitato :nod:
In effetti :rotfl: :rotfl:Quote:
Originally Posted by Acheron
Cmq è una bella lotta fra il doppiatore del leone in narnia e la d'amico che doppia saphira.
nono la d'amico lo umilia facile, non scherziamo ;OQuote:
Originally Posted by Dalamar
Beh in effetti la voce del drago e' la cosa che da subito mi e' parsa inadeguata.
Il film beh,troppo tagliato nelle parti fondamentali per essere anche solo decente.
E pensare che i libri mi sono piaciuti e li ho divorati in pochissimo:(
si vedranno mai gli altri 2 episodi della triologia? :sneer:
sarebbe da farci un post su bet&wayne :rotfl:
Quote:
Originally Posted by Pandemonium
Spoiler
che poi sarebbe stata una cazzata rendere l'idea facendo una serie di filmati in giorni diversi.Quote:
Originally Posted by Drako
porca eva.
così come per saphira che cresce tutto d'un botto. e scusate se spoilero senza il tag, ma tanto non lo andrete a vedere...
E nonostante tutto ERAGON è dietro a Olè e quell'altra minchiata. <- questo mi fa capire molto sul gusto degli italiani...
giusto per... The Prestige... che è l'unico film serio uscito in italia in periodo natalizizo è tra gli ultimissimi in incassi... natale a FANCULO è 1°Quote:
Originally Posted by Alkabar
questo fa capire il gusto degli italiani
giusto per farti un esempio, nel mio paesello natale son presenti 3 cinema (tutti mono sala) e in tutto il periodo natalizio son stati proiettati solo natale a fanculo, commediaporno ed eragorn.Quote:
Originally Posted by Boroming
questo per far caprire che a parte il gusto, importa anche la distribuzione
la scusa della distribuzione imho regge poco...
ci sono multisala ovunque ormai... The Prestige ha avuto ottime recensioni sia da pubblico che dalla critica..
se davvero piaceva (ergo i gusti erano decenti) uno si puo fare 30-40-50km e andare in città dove sicuramente ce... e farsi una serata diversa..
ma in italia la mentalità sul cinema è strettissima
l'unico regista italiano che lavora ad hollywood è l'unico un po innovativo in italia (per quanto io odi muccino).. e il suo film (ok che cera will smith ma...) in 3 settimane ha fatto 100 milioni di dollari...
Guarda che non era una scusa, ma un'evidenziare un altro fattore che porta ai risultati di incassi che hai evidenziato.Quote:
Originally Posted by Boroming
Se poi invece preferisci buttare tutta la colpa ai gusti della gente, invece di guardare un attimo più in profondità la situazione, bè, fai pure.:elfhat:
Sicuramente se su 1000 sale in 900 proiettano "Vaccate di Natale InPostoRandom" si fa in modo che sto "film" (virgolette d'obbligo) vada in alto in classifica...
Certo io non lo andrei a vedere manco scannato ma effettivamente se in 3 sale ti propinano quello, Olè e Commediasexi non hai molte alternative :/
Poi vabbè il fatto che The Prestige, che è DAVVERO l'unico film bello in giro in sto periodo, non stia nella parte alta della classifica di incassi lascia capire il gusto dello spettatore italiano medio che purtroppo asintoticamente tende allo zero :gha:
ma dejavu fa cagare ???
Boh non l'ho visto ma in tanti han detto che è un po' una cazzata, il che purtroppo si traduce spesso in "è una cazzata" (senza l'un po' :P)
Ma il fatto che io a Natale mi so visto Natale a New York , Olè e ho mancato commedia sexy per un insieme di eventi avversi fa di me un italiano medio?
Purtroppo sì ç___çQuote:
Originally Posted by Warbarbie
Dimmi che è stata una penitenza :cry:
io giusto natale a new york visto che la mia compagnia ha deciso di andarci.
me li son persi tutti, fortunatamente :DQuote:
Originally Posted by Warbarbie