Quote:
Originally Posted by blaze
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
cmq attaccare l'iran sarebbe sbagliato, gia in Iraq stan facendo fatica....
Printable View
Quote:
Originally Posted by blaze
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
cmq attaccare l'iran sarebbe sbagliato, gia in Iraq stan facendo fatica....
Premetto che non sono dell'idea di attaccare l'iran ma,MA non ci si può permettere che nazioni come Iran o Corea del Nord abbiano armamenti nucleari.
Rendiamo conto che non stiamo parlando di gente che i rende conto di quello che vuol dire un attacco nucleare,nel periodo della guerra fredda l'armamento nucleare mantneva quasi la pace nel mondo per la paura di un apocalisse nucleare.Ora noi stiamo parlando di gente folle che come nulla fosse si fa esplodere a destra e a manca.Se iraniani o norcoreani ottengono armi nucleari è la fine.E' gente che se ne fotte,prima di implodono Parigi poi anche se li fotti se ne fregano.
Detto questo se l'esercito israeliano :bow ci parte li scoppia istant,non me ne intendo molto ma il loro esercito è davvero cazzuto...
Lo stesso si può dire degli stati uniti. Solo che sono più grossi e guidati da uno stronzo.Quote:
Originally Posted by Jarsil
E chi siamo noi?Gesu' cristo?Faranno un po' il cazzo che vogliono.Fino a che non fanno niente di male col nucleare chi siamo noi per dire cosa possono e non possono fare?Quote:
Originally Posted by Trish
A me fanno piu paura idioti come in pakistan o india con le atomiche ma essendo amicici di non so chi tutti zitti fino a quando non si nukkeranno tra di loro aoe.
guarda che la korea del nord è un pezzo che c'ha l'atomica la differenza è che non sta sopra l'area petrolifera più grande del mondo:nod:Quote:
Originally Posted by Trish
un solo paese fin'ora ha impiegato armi nucleari, e guarda caso tutte le rotture di coglioni provengono proprio da QUESTO paese...
Ma non sarà che 60 anni di leadership mondiale danno un po alla testa? Se non sono sempre loro a dover fare i primi della classe che comandano e fanno tutto ci deve sempre andare di mezzo qualcuno? Gli americani mannaggia a loro è da quando sono nati che ammazzano tutto quello che gli sta intorno per agguantarsi risorse e territori, han cominciato coi nativi americani e non hanno ancora smesso -.-
Che la finissero di decidere chi può e chi non può fare le stesse identiche marcie cose che LORO hanno già ampiamente fatto e strafatto.
Han passato solo 30 anni di guerra fredda a fare a gara con quegli altri pirla del blocco sovietico a inventarsi armi ed atomiche sempre + mostruose, effettuando più test nucleari di quante conigliette ci siano state su playboy in tutta la sua storia.. mo che il resto del mondo progredisce loro c'hanno pure da ridire? Ma che si fottano.
bello, anti mediorentali vs anti americani :point:
il pregiudizio regna sovrano :metal: :metal:
Io lavoro con un americano che pensa che Bush è uno stronzo e i militari in america hanno ricevuto il lavaggio del cervello.Quote:
Originally Posted by rehlbe
Come esempio mi ha portato suo cugino soldato (:rotfl: ) che quando fanno il cenone natalizio si mette sempre a parlare di guerra e di quanto è forte l'america.
:p :p .
Gli americani sono stanchi di tutta sta guerra, guerra, guerra. E con questo intendo gli americani popolo con un cervello. Gli altri sono scimmie. :laugh: :laugh: :laugh: .
Non sottovalutate il fatto che l'Iran adesso vende il petrolio in Euro e non piu in dollari, e che altre nazioni voglioniandargli dietro.
Questo per la maggior stabilita' della moneta europea, rispetto al dollaro di cui lo stesso bush ha svincolato l'emissione da qualsiasi controllo.
Dice niente petroldollari? ovvero lo strumento per gestire manipolare e determinare i flussi delle borse mandiali?
No dollaro no party.
Per questo l'Iran e' un obiettivo, altro che per il nucleare.
vabbè scusa triagon però ci offendi pensi che ancora qualcuno creda alla esportazione della democrazia e alla lotta la nucleare?Quote:
Originally Posted by MnfPna
:rotfl:
lol che strano l'ennesimo 3d anti usa :bored:
:sleep:
che strano, ennesimo post spam da parte tuaQuote:
Originally Posted by Thor
Te pensa che persino in UK fanno le manifestazioni per la pace contro la politica di Blair e di Bush. Poi ci sono Francia, Germania e Spagna che hanno capito l'andazzo e hanno sfanculato Bush mentre solamente noi poveri pirla italiani continuamo a essere succubi della loro politica e andare dove vanno loro e ad accusare noistessi di essere antiamericani. La politica Bush ormai è universalmente riconosciuta come merda, e come tale è giusto buttarla nel cesso.
ehy mica sono io che ho il libro di storia macchiato del sangue della gente innocente che ho trucidato per imporre le mie idee da quando sono sbarcato in america a oggi.;)Quote:
Originally Posted by rehlbe
Sinceramente, mi chiedo che senso abbia questa sezione in questa board.
Siete di un fazioso, in entrambi i lati, ai limiti dell'insopportabile.
limite dell insopportabile? cosa ce oltre l insopportabilita'? forse intedevi con limite del sopportabile oppure intendevi qualcosa del tipo "IOIOIO sono fico perche' vengo qui a dire che siete faziosi"
almeno uno esprime il suo punto di vista, il tuo e' tutto riassumibile in
+1
Dai Ahza ce la puoi fare, al limite dell'insopportabilità è un concetto semplice da capire ;)Quote:
Originally Posted by ahzael
IOIOIO sono fico perchè vengo qui a dire che tu, in buona compagnia, sei un fazioso ed il tuo punto di vista, in mezzo a tanti altri punti di vista "già schierati" ha lo stesso valore di un volantino elettorale.
E visto che ci tieni: +1
P.S.: Si, ti amo anch'io :sneer:
il bello di questa è anche questoQuote:
Originally Posted by Mosiah
:D
cmq nessuno è anti usa ( forse io) ma anti bush semmai:sneer:Quote:
Originally Posted by Thor
per esempio bush senior mica ha fatto ste politiche estere disastrose nemmeno cliton perfino regan che ha rappresentato l'americanismo alla massima potenza è stato più dignitoso.
certo non c'hanno avuto l'11 settembre però..............
Ho un leggero senso di deja-vu
http://www.corriere.it/Primo_Piano/E...iraniane.shtml
Sensazionale: Trovate armi iraniane in Iraq!
beh, ora iniziano a trovare le scuse per bombardare anche loro
tu sei poco informato in reatà l'iran ha quasi terminato l'atomicaQuote:
Originally Posted by Xangar
:sneer:
L'unico lato positivo è che se gli USA attaccano l'Iran ci partono ance gli Israeliani e i lati positivi sono due:
-Mi vedo l'esercito israeliano in azione che secondo me atm sono i migliori in circolazione
-Gli USA possono anche andare li per il petrolio ma gli israeliani vanno li perchè sono incazzati neri,ovvero...se il MOSSAD ci esce non trovano manco piu' l'Iran sulla cartina^^
Guardati un porno guardando Starship troopers, forse riesci a fare un reply piu sensato :afraid:Quote:
Originally Posted by Trish
non potevi metterne assieme un po di cavolate in più? Mi sembrano poche queste.Quote:
Originally Posted by Trish
Se la guerra all'Iraq e all'Afghanistan è stata un atto sfrontato contro due paesi senza il ben chè minimo motivo (ah beh dimenticavo che petrolio e droga ne fan girare davvero tanti di soldi) un ulteriore attacco contro un terzo paese, l'Iran, decisamente più stabile da un punto di vista politico ( non c'hanno dittatori o talebani fuori di testa) non farebbe altro che alimentare alle stelle il clima già incandescente che circola attorno agli Usa ed a tutti i cagnolini che si portano appresso.
Sarebbe una mossa totalmente errata sotto ogni punto di vista, economico, politico e militare. Non capisco come certi di voi possano ritenere questa mossa una cosa non dico solo giusta (pareri personali) ma anche semplicemente fattibile.
Ripeto, mi pare che vediate tutto in un ottica un po troppo civilization/risiko style.. probabilmente come i 4 pirla che stanno al pentagono e alla casa bianca che, fra l'altro, hanno gia ormai pianificato nei dettagli un attacco preventivo da condurre nell'arco di 24 ore, convogliando tutta la potenza di fuoco disponibile nella regione (Portaerei, sottomarini e basi militari Usa dislocate nella zona).
Guardacaso il ministro degli esteri russo ha già espresso ai media la sua notevole preccoupazione per questi atteggiamenti belligeranti da parte del Pentagono.
Ma non si è capito il mio sarcasmo:rolleyes:Quote:
Originally Posted by ahzael
se israele entra in una guerra convenzionale non fatta di rappresaglie contro atti terroristici scoppia la 3 guerra mondiale:nod:
iran, siria, libano riportano in auge l'antica coalizione islamica.
Ma che ti frega della terza guerra mondiale... cacchio qui stiamo parlando di vedere l'IAF e il MOSSAD in azione oh!
Per come la vedo io se attaccano è pura follia, darebbero solo ulteriore spinta all'odio e giustificazioni agli atti terroristici che ne seguirebbero.
senza contare il tracollo economico che ne deriverebbe, questa non sarebbe l'ennesima guerretta come le due precedenti, qui non ci sono dittatori ne terroristi come cercano di farci credere, qui puntano tutto sulla fomentazione anti islamica unita alla paura, altrettanto infondata di un paese islamico che cerca di dotarsi di armi nucleari (l'arricchimento per scopi militari è superiore al 95%, mentre loro lo fanno al 5% come richiesto per i sistemi elettronucleari = civili)Quote:
Originally Posted by Defender
Ci sarebbero alleati come la Russia e la Cina che di sicuro non se ne starebbero in disparte.
Il prezzo del petrolio andrebbe veramente alle stelle, con immediato crollo della borsa. Naa non ci vogflio neanche pensare ad un simile scenario..
bhè per gi usa il prezzo del petrolio alto è una manna visto che loro stoccano il loro e acquistano da terzi inizerebbero a dar fondo alle riserve con guadagni innimaginabili.Quote:
Originally Posted by Necker
:metal:Quote:
Originally Posted by Il Nando
che ha sempre preso bastonate da israele :rain:Quote:
Originally Posted by Estrema
Quote:
Originally Posted by Il Nando
:sneer:
si 40 anni fa quando la guerra se faceva con i carri armati e gli aeroplani ma sopratutto prima dell'uso del terrorismo.Quote:
Originally Posted by Helrohir
:nod:
No l'iran ai tempi era a picchiarsi con gli iracheni armati dagli usa :sneer:Quote:
Originally Posted by Helrohir
Ma fare una coalizione EU ed invadere gli USA per i loro pozzi?
A sto punto...
:sneer:Quote:
Originally Posted by powerdegre
non male come idea... ma faremmo il loro gioco, ci vivono con le guerre.
Proviamo invece a staccargli la spina e fargli un bell'embargo stile Cuba. :sneer: (fantapolitica evvaiiiiiii)
Quote:
Originally Posted by powerdegre
:rotfl: ma secondo te le basi usa in europa a che servono?
Beh che dire... gli USA hanno gia piazzato due portaerei in posizione strategica per borbandare l'Iran. Non lo faranno a quanto pare, ma le useranno come strumento di pressione. Scandaloso....
Beh, le portaerei come deterrente sono la strategia adottata da qualsiasi forza navale disponga appunto di portaerei.Quote:
Originally Posted by Xangar
La Task Force, composta per l'appunto da 2 portaerei e una ventina di incrociatori, caccia antimissile Aegis e una forza aviotrasportata di un centinaio di F-18 rappresenta lo strumento deterrente per eccellenza, non una estensione guerrafondaia.
E' questione di cultura militare, non di voglia di combattere, quella di schierare le portaerei. Persino Necker che è antiamericano ma appassionato di queste cose probabilmente sarà d'accordo con me sul fatto che le portaerei rappresentino solo un deterrente e non una minaccia immediata di guerra.