Quote:
Originally Posted by Wolfo
certo certo :point:Quote:
Originally Posted by Acheron
Printable View
Quote:
Originally Posted by Wolfo
certo certo :point:Quote:
Originally Posted by Acheron
basta la location.Quote:
Originally Posted by Tibù
io ho ragione tu torto :sneer:
ache 1 tibu 0Quote:
Originally Posted by Acheron
palla al centro:nod:
tu vivi a piadine nn hai diritto di parlare :nod:Quote:
Originally Posted by saltaproc
il pane senza sale nn ha senso di esistere:nod:
io ho ragione e i fatti mi cosano quindi tibù- ache 1-1 palla al centro
Ragione de che'.Quote:
Originally Posted by Tibù
Il pane senza sale E' la toscana, siete voi che poracci c'avete bisogno di mettere il sale ovunque.
Pane senza sale = gusti meglio QUALSIASI cibo.
:sneer:
anche se piada >>> qualsiasi pane :nod:
certo certo te lo gusti meglio solo se ci metti sopra 3 ettolitri di olio o burro fuso e fritto degli arrosti, se ti capita in bocca un cm di pane non intocciato ti si inchioda lo stomacoQuote:
Originally Posted by Acheron
edit: basta reply per ora riprendiamo dopo a stomaco pieno che mi stan venendo i crampi dalla fame a parlare di ste cose :sneer:
Pane senza sale = lo usi al posto della forchetta per magnare?Quote:
Originally Posted by Acheron
Pane salato = lo gusti anche senza accompagnamento
Adoro il pane alle olive e anche quello alle noci :drool:
cancello un pò di robaccia eh....
nn è un thread sul pane....
poi ogni volta alla 3 pagina è un agglomerato di cazzate....
se fosse una dieta completa ed equilibrata non obbligherebbero le donne incinte a mangiare carne e pesceQuote:
Originally Posted by Traumar
semplice semplice :nod:
Per la diarrea usano le pannocchie kith , dicono che siano un rimedio naturale :DQuote:
Originally Posted by Kith
imo sono vegetariani perchè non hanno mai provato polenta taragna+salmì di cervo+capriolo con le amarene. una combo irresistibile.
le proteine animali sono necessarie solo in prima fase di crescita, per il resto ho amici vegani da 10 anni che sono sanissimi e non devono prendere integratori ne un cazzo.Quote:
Originally Posted by San Vegeta
piantatela di dire minchiate per l'amor di dio -_-
posso capire il non volere mangiare animali, ma trovo assai deprimente una vita senza un buon filetto al pepe verde o un buon branzino al sale. Ma i vegani non sono quelli che non mangano nulla che provenga da esseri viventi? Scusate la domanda ma sono molto ignorante su questo argomento
Fosse così, morirebbero tutti nell'arco di 2 mesi. :sneer:Quote:
Originally Posted by Fashion
I vegani non mangiano nulla che appartenga al regno animale. Che, se permettete, è un'idiozia ipocrita, siccome le piante non urlano o mostrano segni di sofferenza allora è giusto mangiarle?
Allora è giusto mangiare crostacei in quanto non provano dolore, ah, ma no, si muovono, quindi poveri astici. PIZZICOTTINA! :cry:
Ma cosa vuol dire? :gha:Quote:
Originally Posted by Galandil
Innanzitutto non è scientificamente provato che i vegetali siano in grado di provare dolore, in secondo luogo si tratta fondamentalmente di una protesta per il modo in cui vengono trattati gli animali destinati alla macellazione, o in generale alla produzione di cibi.
Secondo questo tipo di ragionamenti qualsiasi azione diventa ipocrita, non possiamo dispiacerci per un morto perchè tanto muoiono tante persone nel mondo quindi è ipocrita, non possiamo scegliere di non mangiare carne perchè tanto mangiamo le piante quindi è ipocrita... comodo. :D
E quindi si parte dall'assunto che NON provano dolore? Secondo il tuo ragionamento, anche questo è comodo. ;)Quote:
Originally Posted by blaze
Nei macelli come si deve, si spara un chiodo in testa per provocare la morte immediata dell'animale.Quote:
in secondo luogo si tratta fondamentalmente di una protesta per il modo in cui vengono trattati gli animali destinati alla macellazione, o in generale alla produzione di cibi.
A confronto il contadino è un barbaro che accoppa il maiale a randellate sul cranio.
Se si volesse fare una protesta SERIA, si richieda allora di certificare i macelli dove gli animali vengono uccisi in un determinato modo, senza provocare "dolore".
Ma è comunque un girare attorno al problema, leggi sopra.
E' un dato di fatto, l'essere umano tenta di "civilizzarsi" rendendosi alla fine di un'ipocrisia unica.Quote:
Secondo questo tipo di ragionamenti qualsiasi azione diventa ipocrita, non possiamo dispiacerci per un morto perchè tanto muoiono tante persone nel mondo quindi è ipocrita, non possiamo scegliere di non mangiare carne perchè tanto mangiamo le piante quindi è ipocrita... comodo. :D
Esiste una catena alimentare, noi siamo onnivori, ci siamo posti al di sopra di questa catena grazie al nostro intelletto, da un punto di vista naturale e non antropocentrico non c'è nulla di sbagliato, la natura non ragiona in termini di morale/amorale. ;)
Tutti gli studi condotti fino ad ora puntano al no a dirla tutta.Quote:
Originally Posted by Galandil
Sì ma non si tratta unicamente di questo, questa categoria di persone ritiene che non sia giusto cibarsi di altri animali, non vedo nulla di male in questo, è una scelta che io personalmente ritengo poco utile perchè di fatto non cambia nulla.Quote:
Nei macelli come si deve, si spara un chiodo in testa per provocare la morte immediata dell'animale.
A confronto il contadino è un barbaro che accoppa il maiale a randellate sul cranio.
Se si volesse fare una protesta SERIA, si richieda allora di certificare i macelli dove gli animali vengono uccisi in un determinato modo, senza provocare "dolore".
Ma è comunque un girare attorno al problema, leggi sopra.
Evidentemente loro hanno problemi con la propria coscienza quando si ritrovano nel piatto un pezzo di qualcosa che un tempo correva per la prateria, un gran numero di scelte umane derivano dal senso di colpa.
Allora secondo questo ragionamento non tentiamo nemmeno perchè altrimenti ci rendiamo ipocriti?Quote:
E' un dato di fatto, l'essere umano tenta di "civilizzarsi" rendendosi alla fine di un'ipocrisia unica.
Mi sfugge cosa tu intenda per tentativi di civilizzarsi.
La natura no, ma il cervello umano per molti versi si, un vegetariano intelligente non ti dirà mai: sei un bastardo perchè mangi il filetto, tu hai torto io ho ragione; è semplicemente una loro scelta di fondo e questo non significa che gli altri sbagliano, chi ti dice questo è semplicemente un cazzone, ma di quelli se ne trovano in tutte le categorie di persone.Quote:
Esiste una catena alimentare, noi siamo onnivori, ci siamo posti al di sopra di questa catena grazie al nostro intelletto, da un punto di vista naturale e non antropocentrico non c'è nulla di sbagliato, la natura non ragiona in termini di morale/amorale. ;)
Ma questo lo so, eh.Quote:
Originally Posted by blaze
Solo che, se la discriminante è il "non farli soffrire", si raggiunge secondo me un elevato livello di ipocrisia, e ti spiego meglio più sotto perché.
Al parte il non farli soffrire quando li si uccide, quali sono le altre motivazioni?Quote:
Sì ma non si tratta unicamente di questo, questa categoria di persone ritiene che non sia giusto cibarsi di altri animali, non vedo nulla di male in questo, è una scelta che io personalmente ritengo poco utile perchè di fatto non cambia nulla.
Ottimo punto, il senso di colpa è potente nell'essere umano. Tutte le religioni guardacaso puntano proprio su questo. :DQuote:
Evidentemente loro hanno problemi con la propria coscienza quando si ritrovano nel piatto un pezzo di qualcosa che un tempo correva per la prateria, un gran numero di scelte umane derivano dal senso di colpa.
Ora mi spiego meglio.Quote:
Allora secondo questo ragionamento non tentiamo nemmeno perchè altrimenti ci rendiamo ipocriti?
Mi sfugge cosa tu intenda per tentativi di civilizzarsi.
Partiamo dall'ipotesi che il vegetariano non mangi carne perché si sente in colpa/trova immorale uccidere degli animali per cibarsi.
La domanda è: perché si considera immorale uccidere un animale per cibarsi? Perché si fa del male alla natura? Perché è ingiusto che un essere semi-senziente debba morire per placare la mia fame, o meglio, la mia gola?
Allora, per essere coerenti, i vegetariani dovrebbero anche pensare che non ci sono solo gli animali a soffrire, quantomeno non dal punto di vista umano della cosa, e cioé soffrire quando si muore. Esiste anche la natura in toto, che invece di essere sfruttata entro certi limiti, viene stuprata per i nostri porci comodi, inquinamento, sfruttamento selvaggio delle risorse (e qui ci si ricollega ai discorsi beceri del tipo "io ho i soldi, titillatemi, me lo posso permettere"), eccetera.
Io ho conosciuto vegetariani, si, ma che poi prendevano l'auto anche per fare 300 metri, per andare a comprare il pane, che consumavano in modo irresponsabile corrente elettrica, e così via.
Civilizzarsi significa proprio questo, smetterla di ragionare in termini esclusivamente antropocentrici, miopi in termini temporali ed egoistici.
Quando conoscerò un vegetariano che è attento anche a tutto questo, allora gli stringerò la mano complimentandomi per la sua coerenza.
Finora, non ne ho conosciuto neanche uno che fosse rispettoso della natura tout-court. ;)
Sicuramente.Quote:
La natura no, ma il cervello umano per molti versi si, un vegetariano intelligente non ti dirà mai: sei un bastardo perchè mangi il filetto, tu hai torto io ho ragione; è semplicemente una loro scelta di fondo e questo non significa che gli altri sbagliano, chi ti dice questo è semplicemente un cazzone, ma di quelli se ne trovano in tutte le categorie di persone.
:thumbup:Quote:
Originally Posted by Galandil
&LoL@Pizzicottina :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Io, credo si sia capito, non sono vegetariano, per cui parlo per assunti e in base a ciò che so conoscendo persone vegetariane, ma ritengo che sia anche per quanto riguarda l'allevamento in cattività ed il trattamento che ricevono non solo nel momento in cui vengono uccisi, ma anche nei momenti precedenti.Quote:
Originally Posted by Galandil
Forse a questo si aggiunge il fatto che noi, oltre a mangiare la carne, spesso la sprechiamo come facciamo con molti generi alimentari.
Ah bè... tu chiedi qualcosa di difficile, un esemplare di essere umano che conta, credo, l'1% della popolazione mondiale.Quote:
Ora mi spiego meglio.
[...]
Il problema principale sai qual'è? Che se dovessimo preoccuparci di tutto ciò che sta andando a puttane nel mondo probabilmente ci verrebbero aneurismi multipli per lo sforzo.
Da che mondo è mondo l'uomo sceglie la strada più facile per mettere a tacere la propria coscienza, e qui ci ricolleghiamo al famoso senso di colpa, è raro, se non impossibile, trovare qualcuno che si preoccupi di tutto.
Ciò che io non condivido del tuo ragionamento è il togliere significato ad un'azione solo perchè ad essa non seguono N altre azioni, si tratta comunque di un passo avanti, se si pretendesse che ognuno si preoccupasse di tutto allora nessuno farebbe niente.
Immagino e spero che questo tuo discorso sia relativo unicamente agli ambientalisti, perchè ci sono molti, troppi ambiti in cui ognuno deve fare la sua piccola parte perchè i problemi sono troppi per tenerli d'occhio tutti in una volta.
E' molto comodo dire: fare una cosa soltanto è ipocrita perchè non si fa tutto, quindi non faccio niente, non credi? :)
è tanto ipocrita essere vegani quanto da codardi senzapalle dire "tanto se lo fai sei un ipocrita, io non faccio un cazzo e sono migliore"...
è solo una moda del ventesimo secolo
una moda che raggiunge l'idiozia nei vegani
il ventesimo secolo è finito, moda resistente. :D
era per dire che è una moda nata nell'era dei bontemponi nn mettere i puntini sulle :bleach:Quote:
Originally Posted by blaze
mi piacerebbe tanto vedere gli esami del sangue dei tuoi amici :point:Quote:
Originally Posted by Hador
Se fanno una dieta come si deve, hanno tutti i valori al loro giusto posto.Quote:
Originally Posted by San Vegeta
Una dieta che comprende solo frutta, verdura, legumi e latticini è sana alla pari di una che comprenda anche carni rosse/bianche.
@ Blaze, ti rispondo con calma più tardi quando ho un po' di tempo, di scrivere 2 righe alla cazzo non mi va, il discorso è interessante per buttarlo via così in malo modo. :D
il problema è che i latticini e ogni altra cosa di derivazione animale(uova etc) i vegani nn li vogliono mangiare :oQuote:
Originally Posted by Galandil
Alt! Un vegetariano non ha problemi nel mangiare il latte e formaggi, dato che non prevede l'uccisione di nessun animale, per le uova è diverso (in quanto sono gli embrioni dei pulcini).Quote:
Originally Posted by Tibù
Sti vegani non so che cazzo siano, sinceramente, forse i cattivi di Goldrake? :sneer:
negli ultimi reply mi pareva si parlasse di questi "vegani" (il nome corretto nn lo so manco io:sneer: )....esseri malati che negano l'uso di cose di origine animale,derivati compresi,anche se nn comportano l'abbattimento di nessun agglomerato di carne:nod:Quote:
Originally Posted by Galandil
e francamente nn vedo come possano essere "sani" senza assumere latticini se non prendendo medicinali.......o esiste forse qualche erba miracolosa nn contemplata in medicina che possano assumere anche coloro allergici ai latticini (che devono appunto ricorrere a nn poche medicine x rimediare alla carenza alimentare a cui sono costretti?)
Quindi dei fanatici nel loro genere, ottimo.
Ah, beh, degli imbecilli insomma (concedetemelo).Quote:
Originally Posted by Tibù
Cmq ti devo correggere al volo, il latte coi suoi derivati non è più necessario all'uomo dopo lo sviluppo, tant'è che gli enzimi per digerire la caseina del latte diminuiscono (motivo per il quale x molti adulti è difficile digerire il latte e i formaggi più che in giovane età).
:afraid:Quote:
Originally Posted by Hador
sarei curioso di vedere i tuoi amici vegani con tutti i parametri del sangue a posto :sneer:
io sono contrario a vegetariani, vegani, macrobiotici etc etc perche la "dieta" mediterranea è la mijore nn si puo sec me rinunciare ad alcuni piaceri della vita.
Detto questo mia sorella è macrobiotica fanatica vegana etc etc e vi diro che le analisi del sangue sono buone -.-
Certo i valori del ferro sono piu bassi dei miei mentre quelli del colesterolo sono piu alti i miei che i suoi. Altri siamo piu o meno li...
Ma anche se fossero = o mijori i suoi io rimango delle mie idee e nn passerei mai lla sua "dieta".
:D
io conosco un vegano:
ha 57 anni, era un centrometrista anni e anni fa, ha iniziato come vegetariano per lo sport, poi è passato a vegano perchè ha la sarcoidosi. A detta sua mangiando solo cibi vegetali gli si è bloccata.
In effetti sono rimasto assai colpito dal fatto che ha 57 anni, al più gli avrei dato 45 anni. Poi lui è pure religioso... quindi ho evitato di parlarci più di tanto.
A me pare una cazzata da 20esimo secolo, tuttavia mangiando solo cibi vegetali con una dieta a posto si dovrebbero avere più o meno tutto quello che serve, quindi se vogliono fare così cazzi loro.
A me il porco non me lo toglie nessuno, :nono: .
si li hanno, sono i primi a controllare, essendo una dieta controllata è una dieta molto più sana di quella che fai tu :)Quote:
Originally Posted by Kith
soia, tofu, setan eccetera e rimpiazzi tutto, io ci ho mangiato più volte e sono cose molto buone, ognuno fa le sue scelte nn vedo chi cazzo siate per poter giudicare :nod:
A me basta che continuino a produrre i visoni che devo vendere :metal:
I vegani , gli animalisti , la gente contro la caccia , le solite stronzate di una cultura che ormai ha detto tutto quello che aveva da dire.
aaa mmm più sana della mia dieta che non faccio nessuna dieta? :sneer:
ma fanno sport sti tuoi amici erbivori?
che devo leggere...Quote:
Originally Posted by Arthu
intere razze sterminate dalla caccia, animali imbottiti di cibo come otri per produrre più carne, in ambienti con una densità di 10 bestie per metro quadrato e te mi parli di cazzate alla moda...