Printable View
partite dal mio discorso, ma non l'avete letto bene -.-
per le mie esigenze di portabilità e backup (avere, in 1/2gb, un file completo con sysop montabile dovunque completo con il mio lavoro sopra), vwmare con 2 sysop va benissimo, cosa volete che sia il costo della licenza dell'xp o le prstazioni quando usi programmi di contabilità leggeri
dico la mia brevemente.
Linux è un gran bel sistema, daltronde è nato per i professionisti e quindi è ovvio che sia un sistema serio. Mi da fastidio il fatto che spinga per essere user friendly perchè, per come è fatto, necessita di molte attenzioni finchè non è configurato alla perfezione, e io queste cose per poterle fare devo sapere che le ho fatte in un determinato modo e non che qualche script le ha fatte per me senza che io ne abbia il completo controllo.
Per quanto scritto sopra, e solo per quello, io adoro la slackware, che mi da il completo controllo della macchina. A parte questo, sto mettendo sul notebook una kubuntu che diventerà la mia piattaforma di salvezza quando (e capiterà certamente) windows mi abbandonerà per qualche suo scazzo o semplicemente perchè il filesystem fa cagare.
Sappiate solo che perdere del tempo su linux, studiando i manuali e i tutorial, fa bene al cervello e alla vostra macchina... saper guidare l'auto è sufficiente per andare da milano a roma, sapere come funziona l'auto è utile se qualcosa non funziona e volete evitare ulteriori danni alla vostra automobilina, no?
Se avete tempo da investire, mettetevi su una bella distro linux, configuratela al meglio e usatela. Poi ripetete finchè non ve la sentite di fare le cose da soli, con una bella slackware :) vedrete che quando avrete un pc che vi fa da pc, telecomando, televisione, impianto stereo, multimedia box, server posta, server web, server backup mp3 e pornazzi, allora sarete molto, ma molto contenti.
l'unico problema è saper gestire la sicurezza della macchina, ma anche windows ha questi problemi... sia con firewall e antivirus che senza... norton insegna :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Attendo il giorno in cui parlerai di qualcosa che conosci con cognizione di causa senza blaterare slogan useless.Quote:
Originally Posted by Kali
Io ho installato sabato Ubuntu 7.04 per la prima volta (mi sono fatto 2 partizioni per metterci anche XP, che non si sa mai); devo dire che sono rimasto molto sorpreso dalla facilità di installazione e dall'enorme quantità di applicativi "user-friendly" già presenti (mi riferisco in particolare a Synaptic, che davvero è una manna dal cielo).
Devo dire, però, che quando ho cominciato a fare le cose un po' più seriamente, ho avuto notevoli problemi (es: installare beryl o configurare la riproduzione dei video sotto questo desktop manager), ma ammetto anche che è stata principalmente colpa della mia totale inesperienza in campo di "riga di comando". Nonostante questo, su internet si trova un numero di guide davvero tendente all'infinito, sia in inglese che in italiano, e spesso molto più complete e chiare di quelle che trovi per fare cose analoghe su windows.
Grazie a queste guide sto imparando un pochino i comandi da terminale/console e devo dire che ogni volta che risolvi qualcosa è davvero una grandissima soddisfazione (anche se si tratta di una stronzata immane come cambiare il login manager, cosa che si fa senza digitare nemmeno una virgola).
Secondo me, quindi, linux (almeno nella versione Ubuntu 7.04) è davvero facile da usare per l'utente medio-basso, dopo un paio di giorni per ambientarsi (come potrei essere io), fino al super-esperto. E' chiaro che non lo darei mai a mia madre o a mia sorella, ma a loro faccio fatica a dare anche un pc con windows sopra: questi casi sono quelli di utenti che hanno problemi anche a fare un doppio clic.
Ad ogni modo, il fatto che sia COMPLETAMENTE personalizzabile anche nelle versioni più semplici, mi ha piacevolmente sorpreso (infatti ora passo le nottate a cercare qualche stronzatina da cambiare qua e là per renderlo più a mia "immagine e somiglianza" :sneer:).
Invece io farei il contrario proprio perche' mia madre/sorella fanno un uso del pc in maniera base quindi a loro bastano i programmi che ti danno installati :)Quote:
Originally Posted by rustyangel
Io invece che con il pc ci gioco/programmo/smanetto preferisco usare windows che mi da un supporto maggiore su queste cose :D
Ti da un supporto maggiore sul Gioco e stop, il resto è meglio Linux o MacOS.Quote:
Originally Posted by Mosaik
Sai come odio chi sviluppa su Windows e mi trovo sempre EJB con properties piene di ^M all'interno :sneer: :sneer:
Questo è indubbio, infatti ho lasciato una partizione con winXP per i programmi che uso per univ (matlab derive e aspen) e per i giochilli tipo diablo2Quote:
Originally Posted by Mosaik
Eh il problema e' che io sviluppo su piattaforme M$ (ASP, VB, .NET) quindi windows mi serve :DQuote:
Originally Posted by Karidi
:D Pigiatasti :sneer:Quote:
Originally Posted by Mosaik
La cosa che mi piace e' che tu dici le stesse cose con un'aria di superiorità e non te ne rendi nemmeno conto :) (poi se andiamo a leggere sul forum politica salvati o Dio lol)Quote:
Originally Posted by Jarsil
Ho detto che linux è una merda da evitare?
non mi pare
Ho detto che chi usa linux per lavoro e' un povero idiota?(si lo so che te la prendi tanto x quello)
non mi pare
Linux e' un'ottimo sistema operativo se lo sai configurare e ci smanetti su come un pazzo,ma cosa offre in piu rispetto a windows a un'utente medio che piu di word/excel e explorer non usa?
nulla o quasi
e' gratis?
beh anche windows nel 90% dei casi
e' piu veloce da installare?
no anzi in molte release e' anche piu lento e complesso
e' piu veloce in esecuzione?
e stikazzi tanto con i pc ninja che ti vendono a 500€ ormai pure Xp "istaboota" ed e' pronto e scattante durante l'utilizzo normale
Il punto e' che tu non vuoi ammettere che il SO Microsoft verrà difficilmente superato da Linux in fatto di facilità di utilizzo e di compatibilità hardware/software.(e questo non dico che sia un bene)
Sono ANNI che sento gli utenti linux che blaterano che si stanno facendo passi da gigante e "TRA POCO" linux surclasserà Windows e bla bla bla bla e invece purtroppo (o per fortuna dipende) microsoft ha ancora il monopolio e direi che io non ci sto nemmeno male visto la comodità che mi offre (2 click installi qls cosa e sei pronto ad utilizzarla) il supporto che si trova online(il 90% dei problemi di Windows si risolve aggiornandolo dal sito ma gli utenti normali o illegali non lo sanno/non possono farlo).
Se tu lavorassi CON LE PERSONE che utilizzano un PC sapresti che un'utente medio va in crisi epilettica anche solo se GLI SPOSTI UN'ICONA o se cambi il nome della stampante da "HP Laser" a "Hp Laser-" ,l'utente medio se il pc ci mette 15 secondi in piu a bootare del solito ti chiama nel panico totale x paura che sia successo il finimondo oppure inserisce la chiave usb e non sa nemmeno dove andare a trovarne il contenuto.....ecco tutto questo prova a sistemarlo al telefono con linux,spiega alla gente che deve andare in console prendersi i privilegi da amministratore con un comando e scrivere righe di codice per installare un driver o qls altra cosa non si possa fare dall'interfaccia.
Probabilmente preparando solo macchine hai una concezione dell'user friendly diversa da chi come il sottoscritto sono 8 anni che ha a che fare con l'assistenza diretta all'utente.
si è parlato di soluzione per utente idiota (ti do un pacchetto e usi questo), mi sembra che linux risulti migliore di windows in sicurezza, leggerezza e prezzo, migliore di osx in prezzo (alla n anche).
Lavorare con le persone dovrebbe farti capire come le persone sbagliano perchè non capiscono un cazzo, mio padre lavora per una azienda che vende strumentazione scientifica medica di alto livello (macchine da k euro, microtomi miscelatori microscopi eccetera), tra le cose poi non conosco i dettagli logistici e sono inutili assieme a queste vengono venduti dei "pacchetti" software di gestione dei laboratori/ospedali che si interfacciano con i macchinari. Il programmatore di uno di questi presentava il suo software sviluppato su RISC OS, dimensioni ridicole, sicurezza totale stabili velocità instantanea, ottime interfacce e tutti gli strumenti "base" forniti, girava con un HW ridicolo a momenti lo fai andare su un cellulare.
Ora è costretto a passare a windows perchè i clienti, anche se informati di tutti i rischi del caso, dicono "eh ma dov'è explorer?".
Benchè windows sia il sistema migliore (meglio di mac osx pure) per una macchina domestica/multimediale/ludica in quanto compatibile con qualsiasi cosa tu voglia fare, proprio per la compatibilità è il sistema meno adatto per impieghi professionali/uffici/sfotware specifici, io con linux posso proporti un pacchetto e tu ti tieni quello e lo usi, su windows io ti do un SO e tu ci installi ottomila minchiate, vai sui siti porno nelle pausee e poi bisogna acquistare un pacchetto sicurezza dal consulente informatico di turno. Su un computer di un ufficio NON devi attaccarci l'ipod come da quello dell'ospedale non devi mandare le mail alla tua ragazza.
Senza contare il vantaggio money.
ah ovviamente sto flame non me lo perdo :sneer:
Kali se installi Ubuntu ci metti meno che ad installare XP, ed al primo boot hai gia la suite OpenOffice installata: quanto è costato lo scherzo? N I E N T E .. Prendi la chiavetta USB, la inserisci e.. magia... automount te la porta sullo schermo.. (si, esattamente come Windows)Quote:
Originally Posted by Kali
Prendi Windows e mettici Office, poi dimmi cosa hai ottenuto in più a parte dover stare attento anche a cosa leggi in posta.. te lo dico io, hai ottenuto che (teoricamente) hai speso un botto di soldi.
Questo vale per l'utente medio di cui parli, poi per giocare è un altro discorso ed allora ricadi in quello che ha scritto hador, il quale asserisce che Windows è il miglior sistema opertativo in quanto ti permette di giocare.
Rob
no è il miglior sistema per una macchina ludica/multimediale (cioè quella che abbiamo noi, 99% di utenti di sto forum, in casa), in quanto ha costi accessibili e nessuna limitazione di compatibilità, prestandosi a "fare tutto".Quote:
Originally Posted by Rob
Ma è questo suo "fare tutto" che è quanto di più deleterio in ambito professionale, non ha senso avere un ufficio con su windows per avere dipendenti che smerdano il sistema facendo minchiate su internet SIA non lavorando (ma dal nostro punto di vista è il meno) SIA costringendoti a spendere n soldi in sicurezza.
Io parlo di utente medio considerando il lavoro,e ti dico che so benissimo quanto sia "PIU' FACILE" di un pò di tempo fa gestire un SO come Ubuntu visto che ogni tanto per sfizio mi metto a pasticciare un pò,ma come ti ho specificato per un untente medio abituato a windows passare gia da winzip a winrar e' una tragedia,pensa passare a un SO completamente differente non solo nell'interfaccia (anche se ormai sono tutti molto simili) ma anche nella gestione delle cartelle e nell'installazione di alcuni software (così vi puo andare bene?)Quote:
Originally Posted by Rob
Se potessi investirei del tempo su Linux per lavoro ma consapevole del fatto che se perdo 1h a installare un qualsiasi driver alla fine se ci riesco ho imparato qualcosa e mi fa piacere,un'utente medio(ex utente microsoft?) a cui presenti Linux va a prendersi la stampante Superallinone al Mediaworld perche vuole risparmiare la collega e non funziona o funziona solo in parte xche i driver non sono ottimizzati ora glielo spieghi tu che ha buttato 200€ di stampante e che deve trovarsi i driver su internet e installarli con qlc procedura particolare se ci riesce(xche per quanto possiate tirarla avanti non tutto ANCORA si installa con il doppio click)?
o ancora peggio non ha internet xche il pc lo usa solo per gestire i documenti e non puo stampare fino a che non si trova tutto l'occorrente (driver e guida per installarli) online?
Sono d'accordo che senza "contaminazioni microsoft" precedenti partire con Linux sia un'ottima scelta visto ma un doppio utilizzo secondo me e' proponibile solo ad utenti "esperti" o predisposti al cambiamento.
X Hador.
Una rete windows configurata a modo(dominio con policies serie etc) all'utente finale fa apparire sul desktop le 3 icone che deve usare e il tasto spegni,quindi se la gente pasticcia e' colpa di tutti gli pseudo amministratori che hanno in gestione i PC,il discorso sicurezza purtroppo e' molto piu complesso ed effettivamente per avere un sistema serio di protezione si devono cacciare molti soldi (per sistema serio non intendo ovviamente il Norton Suite 360° :sneer:)
e la sua stampante poi come la installa?Quote:
Originally Posted by Kali
i controlli sulle macchie nel 90% degli uffici non esistono
Eh ho capito dai la colpa a windows per questo? :DQuote:
Originally Posted by Hador
Cmq l'unico "linux" userfriendly e' OSX al momento... che pero' oltre ad essere proprietario ha pure l'hardware proprietario... quindi 0 risparmio .. quindi chi te lo fa fare? :D
[Edit]
Speriamo Rob non legga :afraid:
si, perchè windows non viene presentato come sistema del genere, altrimenti ad ogni nuova versione non ci sarebbero trenta minchiate non disinstallabili in più dentro, prima tra tutte media player.Quote:
Originally Posted by Mosaik
Il discorso è alla radice, io società mi rivolto a te società informatica per "informatizzare" la mia azienda, tu mi vendi 10 macchine con windws sopra + 1 server e 1 stampante, poi mi fai pagare un tot per sicurezza e un tot ogni volta per risolvere le minchiate che gli utenti fanno sulle macchine.
Io società informatica seria dovrei venderti 10 macchine con linux/(ma anche solaris va bene...) + server e stampante, configurare il tutto e dirti GG questo è quello che mi hai chiesto ocn i software che ti servono, se necessiti altro fammelo saperee mi fo pagare.
Col secondo sistema ci guadagnano più tutti e le cose funzionano meglio
Si ma il discorso e' che gli utenti fanno minchiate solo se l'admin gli permette di farlo...
Non so te ma a me e' capitato spesso di andare da clienti che hanno i pc "blindati"...
L'utente non puo' fare casini perche' windows ti blocca qualsiasi cosa che non sia avviare quei 3 programmi che ti permetto io :)
Vuoi un programma nuovo.. alzi il telefono chiami il responsabile che arriva entra come admin e te lo installa altrimenti suki e non fai casini
Cmq concordo con te che "alla segretaria" darei un pc linux cosi' non spendo soldi per le licenze e lei puo' fare lo stesso il suo lavoro :D
:kiss:Quote:
Originally Posted by Mosaik
Quote:
Originally Posted by Mosaik
:look: comodo
Ho letto certe cose da rabbrividire.
State facendo il gioco di chi l'ha + lungo.
X Kali, quando installi una suite XP, dopo devi mettere su:
Office: Ma ricordarsi sempre di fare un installazione completa su HD...o ogni 3 minuti ti chiede il CD
Installare un Antivirus Aziendale se no un client Windows è un groviera in un ufficio.
Stampanti e posta elettronica vanno configurate in tutti e due i casi
Devi installarti un VNC Server, per poterci fare lavori da Remoto, a meno che ti piace perdere tempo a fare i chilometri.
Tempi di installazione con Anaconda delle ormai + grosse distribuzioni sono minori di XP, che poi devi riempire di SW di 3° parti, mentre i linux di adesso sono quasi dei desktop completi
Costo aziendale per licenze = 0
Le aziende "devono" avere le licenze se no gli spieghi te alla GdF ma si l'ho crackato usando Emule..
Ribadisco il concetto detto prima, Windows nell'utilizzo da Casa è superiore a linux...per giochi filmati etc.etc, ma per il resto ormai ha perso il dominio che aveva prima.
I Cinesi per ovviare il problema dell'Icona hanno fatto sai cosa.....un distribuzione chiamata REDFlag (va che fantasia) che come desktop grafico è molto simile a windows e il gioco è fatto hai la stabilità di un kernel linux e la grafica di windows, costo ZERO.
X Mosaik alzo che?
Cosi comodo collegarmi in SSH con putty dalla mia Workstation e installarlo :D anche da casa in VPN......mica devo mettermi il RDC devo installare un VNC server sul client windows etc.etc.
Inoltre lo crontabbo e mando un messaggio all'utente di lasciare il pc libero all'ora di pranzo e sia io che lui andiamo a magnare al burgerking e guardare le zinne delle tipe mentre il tutto viene fatto senza che l'utente finale si accorga di nulla :D, invece con Win devi far uscire l'utente con un logoff entrare te come admin e fare la cosa con un RDC che se per caso hai una banda lenta devi fare un corso di autocontrollo per non bestemmiare causa scattosità del puntatore ;) e ti perdi il lauto pranzo di un double whooperChees con bacon e coca maxi...vuoi mettere.
Se poi devo usare il terminale faccio un Export del display :sneer:
Poi altro discorso, con Windows2003 SRV, puoi scaricarti e decidere te quali sono gli Update automatici per i client, basta settare nel registro di WindowsUpdate al posto di cercarli in internet di puntare al Windows2003 SRV :D
Altro discorso Linux ha la possibilità anche di installarlo o cmq bootare senza interfaccia grafica, se devi fare un mini server....ha la possibilità di fare Tunneling SSH, o VPN provate a farla su un windows bestemmiate per secoli.
Vogliamo poi mettere la gestione utenti locali di MS XP e quella di un linux/unix?
Se vuoi sviluppare una applicazione Webbased ti puoi installare un apache come....ahhhhhh magia con APT o con Emerge...mica devi prendere il CD di Windows aprire il pannello di controllo andare su componenti Windows e cercare personal IIS..sperando di non andare in blu screen.
Ribadisco è una cazzata quella che gli utenti scelgono windows...è solo una questione di abitudine...
Conosco società che hanno implementato tutto su Suse...e gli utenti hanno cmq imparato a usare un desktop Suse tempo 2 settimane, che per la posta office e quello che devono fare equivale a cosa al famoso DoppioClick, ma non devi stare a reinstallare il PC ognitot.
Ora rimango della mia idea, nelle aziende per abbattere i costi (cosa che Kali non sai fai qualche altro anno di lavoro che ti conviene...ma essere un EDP Manager consiste anche dover gestire un Budget e in Italia l'informatica è considerata un Costo...)...gli utenti imparano a usare evolution come outlook non fa differenza tanto devono fare send message o receive nulla di + le icone di attach sono le stesse.
Per HOME PC...quindi le persone che lo usano per giocare video farci i cavoli propri MS windows risulta ancora superiore.
Inoltre vogliamo parlare della tracciatura degli errori dei log...nel maggior parte delle volte in Windows ci sono solo 2 soluzioni:
la tecnica S&R = Shutdown & reboot
e la tecnica Reinstallazione Windows...
In Linux, hai una tracciatura maggiore dei log con l'errore e non degli stack trace illeggibili composti da codici esadecimali ;)
Per i Developer come Mosaik
Se vedi la miglior piattaforma di sviluppo ormai è MacOS, sia tu fai java o linguaggi unix oriented che ASP e dot.net....perchè questo:
Semplice Apple ha puntato su un desktop grafico completo e facile da usare ma utilizza...rulllooooo di tamburi un core linux Debian.
Inoltre Kali come al solito parli sentendoti una specie di Guru, ti racconto la favole della buonanotte.....molti di quelli che fanno i "Sistemisti" (da quello che intuisco JArsil che attacchi è della categoria) hanno iniziato facendo i tecnici o stendendo reti o installando PC, piano piano sono saliti....si chiama Gavetta...nessuno nasce imparato (te lo scrivo così apposta per rafforzare la cosa, ma tutti siamo stati come vengono definiti nel gergo del mercato IT "JUNIOR"). E la giusta evoluzione sarà affiancare alla carriera Tecnica una carriera Commerciale/manageriale..per aumentare il lordo Annuo :D, quindo passare a fare il EDP Manager, Projectleader, account Manager etc.etc. ma ci vogliono anni di esperienza e il cosidetto pelo sullo stomaco ;)
Ciao K.
Quote:
Originally Posted by Mosaik
Scusami :sneer: ma ti sto dicendo questo concetto da X post ;)
Linux ti consente senza programmi di terze parti di connetteri in SSH e fare il lavoro come per magilla dalla tua postazione mentre flammi su Wayne2k1 vuoi mettere :sneer:
Blindo il telnet e ftp e via ;)
Con Windows devi cmq tirare su un VNC server e avere una banda decente per non vedere il puntatore a scatti...con SSH putty (tutto FREEE) puoi fare il lavoro anche in GPRS :D
Ehm... la suit di sviluppo per .net è visual studio che gira solo sotto windows e il webserver e' IIS che girara solo sotto windows..... :look:Quote:
Originally Posted by Karidi
Per il resto te l'ho detto che stavamo dicendo la stessa cosa :D
Ehm IIS, è Server quindi io sto parlando di workstation di Developement :angel:Quote:
Originally Posted by Mosaik
Esiste VS x Mac ed è usato :look: come eclipse e IntellJ x java
non la penso cosi , o almeno io lavoro in un sistema che voi chiamate " blindato " , e sono un admin , i casini escono cmq , i danni anche , non si possono limitare troppo le permission , perche in alcuni casi devono solo usare il loro office di merda, ma nella maggior parte hanno PIU' prigrammi specifici , che richiedono varie permission , in piu sulla gestione di migliaia di Utenze piu disparate.. , per blindarlo al 99% allora utilizzi un sistema di Thin client .......ma qui non essendo espertissimo in materia ed avendone gestito uno solo di pochi client non posso giudicare ...Quote:
Originally Posted by Mosaik
Cmq limitando gia internet risolvi il 50% dei potenziali danni sulla macchina , ..ma per chi guadagna sugli interventi , e controproducente :D
edit: non sto comparando linux vs Ms , ne ho letto tutti e 340 i post , se ho pisciato fuori dal vasino scrivimi ciuppa :P
Torniamo ad usare toni di confronto moderati per cortesia
Tralascio il discorso sul fatto che siccome il 90% della gente ruba allora windows è gratis, perché è una idiozia che avresti potuto evitare di mettere in un confronto serio. Il fatto che la gente rubi non è un argomento a tuo favore.Quote:
Originally Posted by Kali
io non ho detto che "surclasserà" windows. Io uso Windows sul mio portatile, per intenderci.
E' che i ldoverci smanettare per forza per farlo funzionare a dovere è una cagata, punto e stop.
La mia supponenza nasce dal fatto che io in sto mondo ci lavoro, tu ci hai giocherellato qualche volta, quindi, se permetti, i miei 10 anni di esperienza nel mondo Linux mi fanno parlare un attimo di cose che so, e non di cui parlo per sentito dire o per aver provato una distro a caso sul pc di casa.
E Kali... sono 6 anni che lavoro con gente in cui il livello di istruzione informatica medio è "penna e carta". Carrozzieri, Meccanici, Magazzinieri, e raramente qualcuno in amministrazione che ha smanettato un pelo piu' degli altri. Eppure in una realtà come questa, ho un cliente che essendo un pelo piu' sveglio degli altri, ha installato solo thin client con linux nella sua concessionaria, e gli utenti non sanno manco qual'è la differenza. Lavorano, son contenti, e non sanno che sotto non hanno windows. Del resto non è necessario che lo sappiano, è necessario che lavorino ,e se per loro Excel si chiama Calc non fa differenza.
I miei clienti, quelli con cui parlo ogni giorno, non sono informatici. E per lo piu' sono pure idioti o comunque totalmente a digiuno di informatica, eppure ce ne sono molti che lavorano, con linux, senza manco saperlo, e senza aver avuto problemi di dover fare chissà che configurazioni o impararsi chissà che linguaggio.
Ribatti ancora col concetto "Prova a spiegare come aprire console blablabla", e sono 4 volte con questa che te lo ripeto e tu non leggi, che NON SERVE PIU'.
Ehm IIS va installato sulla workstation locale per sviluppare con VS pero' :angel:Quote:
Originally Posted by Karidi
Tu sei sicuro che VS2005 esista pure per mac?
Vorrebbe dire che hanno fatto un IIS per mac cosa che mi sembra un bel po' strana...
Un paio di mesi fà ho installato 4-5 client per vedere se effettivamente si poteva passare da windows a linux, devo dire che sn rimasto sorpreso dalle reazioni dei miei colleghi (lho spacciato per una versione personalizzata di Windows Vista :sneer: ) e usavano tranquillamente la postazione per il lavoro d'ufficio. Openoffice etc etc. Tra lal'tro l'applicativo di contabilità gira su windows in emulazione unix (una menata in meno da configurare). Anche i nostri fornitori di software hanno fatto il porting su linux e fare manutenzione nn è + un pacco come qualche anno fà.
Il problema è (parlo x me naturalmente) che tutte le cazzatine, programmini e varie il governo o chi x esso li manda solo con soluzioni che girano su ms, quindi morale della favola ho ripristinato i client con windows xp
Dimenticavo gestisco una rete in una pubblica amministrazione
Cia
Sviluppi sul mac e poi deploy su IIS le webapps su server di sviluppo.Quote:
Originally Posted by Mosaik
Sviluppi su Mac = sui "notepad" di mac ... utile :confused:Quote:
Originally Posted by Karidi
Se poi lavori in team devi crere N siti web per ogni utente... non mi sembra fattibile come cosa :D
Oltre al fatto che ogni volta dovresti ricompilare tutto tu a mano.... la perdita di produttivita' sarebbe enorme :)
Se sviluppi con .net devi avere windows c'e' poco da fare :)
guarda che tools di costruzione web ce ne sono a bizeffe eh, dai basici (rapidweaver) a quelli più evoluti. Raffinare poi con il "notepad" non fa poi così male.Quote:
Originally Posted by Mosaik
Sviluppare sotto .net purtroppo devi essere sotto win. è vero: uno dei grossi successi di "come ti affondo gli standard" del prode Bill, ha lavorato bene in questo senso.
Ecco, questa sarebbe una cosa da denunciare, cioè una istituzione pubblica che fornisce sw "platform dependent", esattamente il contrario qdi quanto andrebbe seriamente fatto: dimostrazione di incompetenzaQuote:
Originally Posted by Solo
Beh si può dire tutto su Windows, ma Bill Gates rimane e resta un grande Manager grande squalo del mercata pochi cazzi ;)Quote:
Originally Posted by Rob
anche perchè apple ricordo supporta solo i suoi formati nelle sue applicazioni (primi tra tutti gli ipod), quella degli standard è una guerra a tutto campo non è solo microsoft
Credo che sbagli, l'unica cosa vincolata è ciò che risulta soggetto a DRM, perchè per il resto Apple (se non erro, magari sconfessami) aderisce pienamente a gli standard ed anzi, ne inventa (firewire?). Lo stesso Quicktime è una piattaforma totalmente aperta (viaggia a suon di plugin).Quote:
Originally Posted by Hador
Rob
divx/xvid li devi convertire o non li leggeQuote:
Originally Posted by Rob
cosa, quicktime? Probabilmente hai informazioni errate, guarda solo con 1 plugin http://perian.org/ (donoware) cosa supporta http://trac.perian.org/wiki/SupportedFormats.Quote:
Originally Posted by Hador
Inoltre, mica è obbligatorio utilizzare QT: puoi sempre usare VLC o qualsiasi lettore se non ti piacesse QT, non ci sono obblighi, senza ricordare che i programmi sono tutti disinstallabili trascinandoli nel cestino, anche quelli del pacchetto originario. Non vuoi Safari (browser)? Lo getti e ci metti quello che vuoi, se standard ... ci gira ;)
macchè quicktime, itunes, quindi ipod e appletv -_-
lo ho scritto è!
quelo del plaer che legge solo alcuni formati nn la considero una guerra agli standard...
Quote:
Originally Posted by Hador
Dove hai scritto che parlavi di iTunes ed Apple TV? mica sono frate indovino.. però ti ho scritto che le uniche piattaforme "chiuse" sono quelle inerenti i DRM (iTunes appunto) ma se compri QUEL prodotto sai COSA compri ed i limiti del caso già a priori. Che c'è di male? Tutto ciò che non è DRM non mi risulta soggetto a chi sa quali restrizioni, quindi qual'è il problema? Non capisco Hador, scusa ma sinceramente afferro dove vuoi andare a parare: come se pretendessi che Sky rendesse pubblici i codici basandosi sulla "buona fede" degli acquirenti..Quote:
Originally Posted by Hador
Tra questo e "remare contro" allo standard per produrre piattaforme inutilizzabili se non da utenti di un certo sistema operativo/browser ce ne è di strada
per quanto riguarda il predominio di microsoft su linux nel campo dei videogames vi mando questo riassunto sulla storia delle directx e le opengl
http://natonelbronx.wordpress.com/20...gl-vs-directx/
w microsoft.. come avremmo fatto senza windows :nod:
I sistemi ServerBased come Citrix
Thinclient hanno problemi dovuti alle performance e se ti va in bomba il server nessuno fa + nulla :D e sai con Windows2KServer hai una maggior percentuali di bluscreen/panicate che con un dominio di Sun25K o un Superdome di HPUX.